Manfaat pensiun Tabungan Hari Tua (THT) dari PT. Taspensebesar Rp. 1.500.000 yaitu dari hasil pengembangan dan iuranPenggugat dan kemudian PT.

Bahwa kemudian sebagai bukti nyata tergugat telah mengakui danmembenarkan bahwa penggugat telah menerima uang manfaatpensiunTabungan Hari Tua Penggugat dari dana pensiun pegadaiansebesar Rp. 5.524.900 sebagaimana Surat Direksi Dana PensiunPegadaian No. 060/DPP Kep.5/11/2017 Tgl. 27 Februari 2017 tentangperhitungan pembayaran manfaat Tabungan Hari Tua Penggugatterhitung dari tanggal terdaftar 28 Juni 1991 sampai Tgl Pemberhentian atau pensiun 01 Februari 2002 yaitu selama 10 Tahun 6 Bulan(bukti terlampir

Surat Keterangan Direksi Pegadain No.2232/KP.2200322 /2000 tentang penjelasan hakhak yang akan diterima pensiunditunda yaitu. tertanggal 12 September 2000 denganpenjelasan sebagai berikut :Saudara berhak menerima manfaat pensiun ditunda dari PT.Taspen (Persero) menerima Tabungan Hari Tua (THT) sesuaiketentuan yang berlaku, selama saudara berhenti bekerjahingga mencapai usia 46 tahun saudara tidak menerimaapapun dari perusahaan dan setelah usia tepat 46 tahunsaudara berhak menerima manfaat pensiun

Tidak ada istilan Mafaat Pensiun Tabungan Hari Tua di Dana PensiunPegadaian tetapi yang ada Mafaat Pensiun saja.Bahwa benar Penggugat merupakan mantan Karyawan Tergugat lyaituPTPegadaian (Persero) dahulu Perum Pegadaian, yang diberhentikandengan hormat tidak atas permintaan sendiri terhitung tanggal 01 Februari2002 sesuai Surat Keputusan PHK No.R.05/Kp2002 tanggal 01 Februari2002 dengan golongan CBahwa berdasarkan Surat Keputusan PHK No.R.05/Kp2002 tanggal 01Februari 2002 dengan golongan C tersebut

, dalam dictum dua (2)MEMUTUSKAN dijelaskan Penggugat berhak menerima Uang TabunganHari Tua (THT) dari PT Taspen, Uang Pesangon Persiapan Pesiun (UP4)dari Tergugat (PT Pegadaian), dan Mafaat Pensiun dari Dana PensiunPegadaianBahwa terhadap uang Tabungan Hari Tua (THT) sudah Penggugat ambildari PT Taspen sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danuang UP4 dari Tergugat (PT Pegadaian) sebesar Rp 3.829.350, (tiga jutadelapan ratus dua puluh Sembilan tiga ratus lima puluh rupiah) sudahtergugat

No. 2149 K/Pid.Sus/2011 Yayasan Tabungan Hari Tua Karyawan PT Pupuk Kalimantan Timur Tbk(Persero) sebanyak 35.568 lembar sham seri B ;Bahwa PT Kaltim Industrial Estate berdasarkan Perubahan Anggaran Dasardengan Akta Nomor 12 tanggal 16 Mei 2000 yang dibuat oleh Notaris JohnFrans De Lannoy, SH yang berkedudukan di Bontang, dengan susunanpemegang saham : PT Pupuk Kalimantan Timur (Persero) sebanyak 56.306 lembar saham@ Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan nilai Rp 56.306.000.000,00(lima puluh

enam milyar tiga ratus enam juta rupiah) ; Yayasan Tabungan Hari Tua Karyawan PT Pupuk Kalimantan Timur(Persero) sebanyak 1 lembar saham @ Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa PT Kaltim Industrial Estate berdasarkan Perubahan Data Perseroandengan Akta Nomor 24 tanggal 23 Juni 2004 yang dibuat oleh Notaris JohnFrans De Lannoy, SH yang berkedudukan di Bontang, dengan susunanpemegang saham : PT Pupuk Kalimantan Timur (Persero) sebanyak 58.306 lembar saham

@ Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan nilai Rp 58.306.000.000,00(lima puluh delapan milyar tiga ratus juta rupiah) ; Yayasan Tabungan Hari tua Karyawan PT Pupuk Kalimantan Timur(Persero) sebanyak 1 lembar saham @ Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa PT Kaltim Daya Mandiri berdasarkan Perubahan Data Perseroandengan Akta Nomor 20 tanggal 26 Februari 2003 yang dibuat olehNotaris John Frans De Lannoy, SH yang berkedudukan di Bontang, dengansusunan

No. 2149 K/Pid.Sus/2011Notaris Fathiah Helmi, SH yang berkedudukan di Jakarta Pusat, dengansusunan pemegang saham : PT Pupuk Sriwidjaya (Persero), sebanyak 1 lembar saham seri ADwiwarna dan 3.329.964.431 lembar saham seri B masingmasingsaham bernilai Rp.500,00 (lima ratus rupiah) ; Yayasan Tabungan Hari Tua Karyawan PT Pupuk Kalimantan Timur(Persero) sebanyak 35.568 lembar saham seri B ;Bahwa PT Pupuk Kaltim (Persero) Tbk berdasarkan Perubahan DataPerseroan Akta Nomor 63 tanggal 28 Mei 2004 yang

John Frans De Lannoy,SH yang berkedudukan di Bontang,dengan susunan pemegang saham : Pupuk Kalimantan Timur (Persero) sebanyak 56.306 lembar saham @Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan nilai Rp 56.306.000.000,00(lima puluh enam milyar tiga ratus enam juta rupiah) ; Yayasan Tabungan Hari Tua Karyawan PT Pupuk Kalimantan Timur(Persero) sebanyak 1 lembar saham @ Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) ;Bahwa PT Kaltim Industrial Estate berdasarkan Perubahan Data Perseroandengan Akta Nomor 24 tanggal

Menyatakan Pemohon sebagai kuasa ahli waris dan berhak untuk mengurusdan atau menandatangani segala hakhak dan suratsurat yang berkaitandengan kepentingan dan atau mengurus mengambil Tabungan Hari Tua,Asuransi Kematian, Uang Duka Wafat, dan Dana Penguburan suamiPemohon Frans Sanjaya (Alm.) di PT. Taspen (Persero);5.

di bawahkekuasaan orang tuanya, yaitu Pemohon, oleh karena ayah Pemohon yangbernama Frans Sanjaya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terhadappetitum ke3 (ketiga) Permohonan, yaitu yang memohonkan agar Pemohonmewakili segala kepentingan anak Pemohon dan Almarhum Frans Sanjaya, patutuntuk dikabulkan dengan perbaikan;Menimbang, bahwa santunan kematian, uang duka wafat, dan biayapemakaman merupakan hak dari peserta Jaminan Kematian, demikian puladengan tabungan

hari tua, sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah RINomor 70 Tahun 2015 tentang Jaminan Kecelakaan Kerja dan JaminanKematian Bagi Pegawai Aparatur Sipil Negara, knususunya Pasal 23 dan Pasal24, dimana berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan diketahuibahwa suami Pemohon yang bernama Frans Sanjaya sebelum meninggal duniabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Pustu Rangan RanjingKecamatan Katingan Hulu Pemerintah Daerah Kabupaten Katingan sebagaiperawat, sehingga Almarhum

Termohon, karena harta tersebut diperolehsetelah pernikahan Pemohon dan Termohon, maka semestinya hartatersebit berstatus harta bersama dan merupakan harta gonogini.Harta tersebut sekarang ada dalam penguasaan Termohon;5) Bahwa selama 6 tahun pernikahan, Pemohon memberikan nafkahlahir batin kepada Termohon, bahkan setelah Termohon meninggalkanrumah tanpa izin Pemohon masih tetap memberikan nafkah kepadaTermohon;6) Bahwa uang dalam tabungan sebesar Rp 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) merupakan tabungan

hari tua Pemohon danTermohon.

paksa oleh Termohon yangmenganggap uang tersebut adalah uang pribadi Termohon;7) Bahwa suratsurat yang dibawa Pemohon yakni kartu BPJS, suratmotor BPKB dan STNK dan surat perhiasan akan dikembalikansetelah persidangan selesai;8) Bahwa biaya pengobatan Termohon dari BPJS adalah tidak benarkarena kartu BPJS baru dibuat setelah Termohon selesai dirawat dirumah sakit dan penabrak tidak pernah memberikan bantuan apapunbaik berupa bantuan formal maupun materiil, sehingga Pemohonberinisiatif menggunakan tabungan

hari tua untuk pengobatanTermohon,Bahwa atas replik Pemohon, Termohon mengajukan duplik secaratertulis pada tanggal 13 November 2018 yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Termohon menolak jawaban Pemohon karena semua jawabantidak benar dan banyak bohongnya; Bahwa Termohon pamit Pemohon pamit baikbaik tidak ada masalah danmasih bertanggung jawab sebagai istri.

Uang tersebut dari uang pesangon kerja di KelurahanNgestiharjo Kasihan Bantul, jual tanah warisan Termohon di desa dantabungan Termohon;2) Uang tabungan atas nama Agus Yulianto 2 bukan dari usahawarung kelontong dan tenongan/nasi kucing, sedangkan Pemohonsudah tidak jualan selama 2 tahun lebih dan Pemohon masihmembiayai 2 anak yang masih kuliah dan banyak hutangnya;3) Tabungan atas nama Agus Yulianto 1 bukan tabungan hari tua,melainkan milik Pemohon pribadi, sedangkan tabungan atas namaAgus Yulianto

Taspen dan BAKN juga turut Tergugatdalam perkaraDALAM POKOK PERKARAe Bahwa pokok perkara Penggugat pada halaman 4 butir 6 yang menyatakanbahwa Tergugat tidak mengambil sikap untuk mengaktifkan kembali padajabatan semula atau pada jabatan lain dilingkup Pemerintah Kota Kendari,dapat kami sampaikan bahwa Tergugat/Walikota Kendari telah mengeluarkanSurat No. 882.5/2488 tanggal 10 Juli 2004 perihal Permohonan pembayaranHak Pensiun dan tabungan Hari Tua an. Samsuria yang ditujukan pada pihakPT.

Perihal : PembatalanPersetujuan Teknis dan SK Pensiun atas nama saudari Samsuria Nip.131388936 tertanggal 24 Oktober 2005, selanjutnya diberi tanda: Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Badan KepegawaianNegara Nomor : F.2622/S.344/99 Perihal : Pembatalan PersetujuanTeknis dan SK Pensiun atas nama saudari Samsuria Nip. 131388936tertanggal 8 Juli 2005, selanjutnya diberi tanda P.8 ;: Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Walikota kendari Nomor :882.5/2488 Perihal : Pembayaran Hak Pensiun dan Tabungan

Hari Tua(THT) atas nama saudari Samsuria Nip. 131388936 PensiunanPengatur (II/c) mantan guru SLTPN 4 Kendari tertanggal 10 Juli 2004,selanjutnya, diberi tanda P.9 ; 10.

Bukti T.13 .......1613 BuktiT.13: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Walikota KendariNomor : 882.5/2488 tentang Pembayaran Hak Pensiun dan Tabungan Hari Tua(THT) atas nama Samsuria Nip. 131388936 Pensiunan Pengatur (II/c) mantanGuru SLTPN 4 Kendari tertanggal 10 Juli 2004, selanjutnya diberi tanda T.13 ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi dalam persidanganmeskipun kesempatan itu telah diberikan; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat telah mengajukan 2(dua) orang

Hasan Anang(Pemohon 5)f.Muhammad Denny Bin Roni (Pemohon 6)g.Meilinda BintiRoni (Pemohon 7);7.Bahwa tidak ada lagi ahli waris dari Almarhumah selain yang disebutkandalam point 5 diatas;8.Bahwa PARAPEMOHON kesemuanya beragama Islam;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.PLG9.Bahwa selama hidupnya almarhumah bekerja sebagai guru di SMP N 1Banyuasin dan mempunyai uang Tabungan Hari Tua dan AsuransiKematian dari PT.TASPEN dan untuk mengurus semua hakhak darialmarhumah tersebut diperlukan penetapan

Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhumah SITI SADARWATI Binti WANCIKTelah Meninggalkan Tabungan Hari Tua/Tunjangan Pensiun (TASPEN);5. Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia kedua orang tua nya Bapak danIbu telah meninggal dunia terlebin dahulu berdasarkan surat kKematian Nomor :341/VIII.05.03/PC. 2019 tertanggal 2 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Padang Cermin Kabupaten Pesawaran;6.

Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhumah SITI SADARWATI Binti WANCIKTelah Meninggalkan Tabungan Hari Tua/Tunjangan Pensiun (TASPEN).. Bahwa pada saat meninggal Almarhumah tidak ada meninggalkan hutang, yangbelum lunasi /Wasiat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi KTP an.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1981tentang Asuransi Sosial Pegawai Negeri Sipil jo Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2013 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1981 tentang Asuransi Sosial Pegawai Negeri Sipil disebutkan Yang berhakmendapat tabungan hari tua sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 huruf b dan Pasal 9 ayat (2) ialah: a. peserta dalamhal yang bersangkutan berhenti dengan hak pensiun atau berhenti sebelum

pensiun; b. isteri/suami, anak atau ahliwaris peserta yang sah dalam hal peserta meninggal dunia.Halaman 10 dari 13 Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN BntMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P15, P20 dan Saksi Ardintoserta Saksi Rupana telah terbukti semasa hidupnya, Biyentine Husnie telahmenikah dengan Asio Sandy, akan tetapi perkawinannya telah putus karenaperceraian pada 28 Juli 2008 dan tidak meninggalkan keturunan, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka yang berhak mendapat tabungan

hari tua adalah ahli waris peserta yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P22, keterangan Saksi Ardintodan Saksi Rupana telah terbukti ahli waris dari Biyentine Husnie adalahPemohon, Betsri Herbawanie, Bivolin Herinata, Bery Hartono, Aris Darmantodan John Panatarianto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan keterangan SaksiArdinto telah terbukti para ahli waris dari Biyentine Husnie yang lain yaitu BetsriHerbawanie, Bivolin Herinata, Bery Hartono, Aris Darmanto dan JohnPanatarianto, memberikan

Peraturan Pemerintah Nomor 25tahun 1981 menentukan bahwa : yang berhak mendapat pensiun sebagaimanadimaksud dalam pasal 8 huruf a dan Pasal 9 ayat (1) ialah : a. peserta, atau b.Janda/duda dari peserta, dan janda/duda dari penerima pensiun, atau c. yatimpiatu dari peserta, dan yatim piatu dari penerima pensiun, atau d. orang tua daripeserta yang tewas yang tidak meninggalkan janda/duda/anak yatim piatu yangberhak menerima pensiun, sedangkan dalam Pasal 10 ayat (2) menentukanbahwa : yang berhak mendapat tabungan

hari tua sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 huruf b dan Pasal 9 ayat (2) ialah : a. peserta dalam hal yangbersangkutan berhenti dengan hak pensiun atau berhenti sebelum saatpensiun, b. isteri/suami, anak atau ahli waris peserta yang sah dalam halpeserta meninggal dunia;Menimbang, bahwa in casu orang tua almarhumah NURTINA sudahmeninggal dunia dan almarhumah NURTINA semasa hidupnya tidak menikah,tidak mempunyai anak kandung maupun anak angkat, dan yang ada hanyasaudara saudara kandung dari Almarhumah

dirincikomposisinya dan setelah mediasi di Disnaker dengan No:560/484/DTKKUKM,tanggal 15 Juli 2017, slip gaji dirinci sehingga muncul upah pokok sebesarRp.2.150.000, dan besaran iuran BPJS mengikuti nilai upah pokok yang terlihat dislip gaji, pada bulan Agustus, September, Oktober, Nopember, Desember 2017.Namun selisih upah tersebut telah dirapelkan dan dibayarkan oleh Tergugat padaPutusan Perkara No. 28/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb, halaman 12 dari 24 halaman.bulan April 2018, sehingga tidak mempengaruhi Tabungan

Hari Tua dan JaminanPensiun Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwaselama 19 (Sembilan belas) hari tidak bekerja Penggugat tidak minta izinmelainkan bolos' sehingga Tergugat menganggap Penggugat sudahmengundurkan diri, sehingga Tergugat menerima satpam baru untuk menjagakeamanan dan ditempatkan di pos bagian depan, kemudian setelah Penggugatkembali bekerja ditempatkan di pos bagian belakang yang lokasinya masih dalamareal perusahaan dan butuh dijaga dan pada pos belakang

,Menimbang, bahwa persoalan apakah perbuatan Tergugat yang tidakmembayar iuran BPJS Ketenagakerjaan Penggugat untuk bulan Juli 2017, danjuga telah menurunkan upah Penggugat yang menjadi pedoman pembayaran iuranJaminan Hari Tua dan Jaminan Pensiun yang dilaporkan ke BPJSKetenagakerjaan dari Rp.2.350.000, menjadi Rp.2,150.000, pada bulan Agustussampai bulan Desember 2017, yang berimbas pada Tabungan Hari Tua danJaminan Pensiun Penggugat, sudah menyebabkan hubungan kerja menjadi tidakharmonis lagi ?

keterangan saksi yangbersesuaian, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa iuran BPJS KetenagakerjaanPenggugat untuk bulan Juli 2017 yang tidak dibayarkan oleh Tergugat karenaPenggugat tidak masuk kerja tanpa izin selama lebih kurang 14 (empat belas) hari,dan juga kekurangan iuran BPJS Ketenagakerjaan bulan Agustus sampaiDesember 2017, sudah diselesaikan secara musyawarah dan mufakat oleh pihakTergugat dan Penggugat dan kekurangannya sudah dibayarkan ke BPJSKetenagakerjaan sehingga tidak mempengaruhi Tabungan

Hari Tua dan JaminanPensiun Penggugat .

Pmeohon, anak hasildari perkawinan XXXX dengan XXXX yang belum dewasa/dibawah umurtersebut yang bernama XXXxX, hidup sejahtera lahir dan batin serta tidakkurang suatu apapun, dan tidak ada pihak lain baik dari para keluargaPemohon maupun dari keluarga suami Pemohon yang menggangu gugatpemeliharaan atau pengasuhan tersebut;Bahwa XXXX mempunyai peninggalan/warisan berupa santunan dantabungan hari tua di Jamsostek Surabaya.Bahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk emnguruspengambilansantunan dan tabungan

hari tua milik almarhum XXXX diJamsostek Cabang Surabaya serta untuk pengurusan suratsurat pentinglainnya;Bahwa sanggup membayar seluruh biaya yang tombul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon, agar Ketua PengadilanAgama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.

Hari Tua) bagi guru dan karyawan tetap YayasanPerguruan Satrya Lima, dan pembangunan sarana dan prasarana sekolah SMP, SMA dan SMK yangberada dinaungan Yayasan, honor panitia guru dan karyawan kegiatan akhir tahun meliputi UjianSekolah, Ujian Nasional, BLK SMK dan lain sebagainya, kegiatan keagamaan, yang diselenggarakanoleh Yayasan Perguruan Satrya Lima Satu, Pembelian ATK, Bahan Lab IPA, sarana dan prasarana olahraga, pengadaan kalender, pengadaan kursi, perlengkapan peribadatan, honor instruktur

Rosalina kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000,);Bahwa setiap kali Yayasan tersebut melakukan penarikan uang tunai dari Bank BTN denganmenggunakan cek yang telah ditanda tangani oleh bagian bendahara, selanjutnya uang tunai tersebutdiserahkan kepada terdakwa;e Uang THT (Tabungan Hari Tua ) guru dan karyawan tetap yayasan perguruan ksatryalima satu, dimulai pada bulan September 2005 sampai dengan bulan 2013 sebesar Rp.146.571263.( Seratus Empat puluh Enam Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu, DuaRatus

hari tua, Pembangunan sarana dan parasarana sekolahanSMP, SMA, SMK.

Bahwa sikap Tergugat yang seringkali perhitungan dalam urusanuang kepada Penggugat, membuat Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri oleh Tergugat, Penggugat seringkali tidak dilibatkanoleh Tergugat dalam mengatur keuangan rumahtangga, dengan alasanTergugat harus berhemat untuk tabungan hari tua Penggugat dan Tergugat.Lebihlebih lagi selama ini apabila Penggugat memberikan saran maupunpendapat dalam hal apapun selalu diremehkan oleh Tergugat seolaholahPenggugat tidak pantas untuk memberikan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkanputusan dalam perkara gugatan pembagian hak gaji pensiun dan haktabungan pensiun Pegawai Negeri Sipil (TASPEN) atau Tabungan Hari Tua(THT) antara:PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, semulasebagai Penggugat sekarang Pembanding dan selanjutnya

POS INDONESIA (PERSERO),menyepakati kerjasma di bidang jasa pelayanan program TASPEN yangmeliputi : pembayaran Tabungan Hari Tua (THT), Pelayanan PembayaranPensiun dan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan atau petunjukpelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk SuratEdaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14 Desember 2007 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut ; Bahwa berdasarkan ketentuan kerjasama

POS INDONESIA (PERSERO),menyepakati . .10menyepakati kerjasma di bidang jasa pelayanan program TASPEN yangmeliputi : pembayaran Tabungan Hari Tua (THT), Pelayanan PembayaranPensiun dan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan atau petunjukpelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk SuratEdaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14 Desember 2007 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut ; Bahwa berdasarkan

Bahwa, almarhum Harun bin Abdullah meninggalkan hartawarisan berupa4.1.Ai DusA.D.4.4.Uangsantunan kematian dari Credit Union (CU) Klaimsebesar Rp.16.501.100,KlaimJamsostek Hari Tua No.90P0012909 Rp.56.890.000, Tabungan Hari Tua Jamsostek No.90P0012909 sebesarRp. 11.948.750,Tanah HakMilik beserta rumah Almarhum Luas : 13 x 20 M Rp.25.000.000, 4.5. 1 (satu)unit Sepeda Motor Pespa Exel Rp.2.500.000, 4.6. 1 (satu)TV 21 merk sanyo 21 Inc warna silver Rp.1.500.000, Total Seluruhnya Rp.114.500.100,5.

merupakan hartabersama Tergugat dengan almarhum HARUMbin ABDULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka setengah dari harta tersebut pada posita 4.1 adalahmerupakan bagian Tergugat sedangkan yang setengahnyamerupakan harta warisan dari almarhum HARUN bin ABDULLAH;Menimbang, bahwa terhadap' harta tersebut pada posita4.2. yakni berupa Klaim Jamsostek Hari Tua sebesarRp.56.890.000, (lima puluh enam= juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) dan harta tersebut pada posita4.3. berupa tabungan

hari tua Jamsostek, sebesar Rp.11.948.750, (sebelas juta sembilan ratus empat puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) Penggugatmendalilkan bahwa uang tersebut adalahhartaharta warisan dari almarhum HARUN bin ADULLAH;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan bahwa hartatersebut adalah merupakan hak isteri berdasarkan ketentuanUndang Undang Nomor 3 Tahun 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 yangtelah diakui oleh Tergugat bahwa uang tersebut memang benaradanya, namun karena uang

TELKOMNomor : KD. 19/PS560/COPB0011000/2010, dan diterbitkan pada Tanggal13 April 2010 tentang BMPS, maka menurut Majelis Hakim terhadapPenggugat adalah berhak atas pemberian Manfaat Pensiun Sekaligus(BMPS) yang besarnya adalah 1,41 kali Tabungan Hari Tua dan tidakberhak atas BPK sebesar Rp. 2 x THT" ;.

Bahwa, Keputusan direksi dimaksud juga bertentangan dengan AZASHUKUM BERBUNYI : " PERATURAN PERUNDANG UNDANGANDIATASNYA MENGESAMPINGKAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN DIBAWAHNYA ".Bahwa besaran BMPS 1,41 Kali Tabungan Hari Tua, sangat amat jelasmerugikan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat selaku pensiunan PT.TELKOM sebab besaran nilai kesejahteraan dengan rumusan 2 X THTtelah dinikmati oleh pensiunan sebelumnya sebagaimana makna dalamketentuan: Pasal 35 ayat (4) PKB III yang berbunyi :Perusahaan memberikan

Pembayaran Tabungan Hari Tua dan Asuransi Kematian ;. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini,berkenan untuk menetapkan dengan amar penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Almarhumah XXXX, adalah: XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung Almarhumah;e PEMOHON, sebagai Ayah kandung Almarhumah;e PEMOHON, sebagai ibu kandung Almarhumah;3.

Uang tebusan pensiun, uang tabungan hari tua atau jaminan haritua, uang pesangon dan pembayaran lain sejenis sehubungandengan pemutusan hubungankerja;e. Honorarium, uang saku, hadiah atau penghargaan dengan namadan dalam bentuk apapun, komisi, bea siswa, dan pembayaran lainsebagai imbalan sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatanyang dilakukan oleh Wajib Pajak orang pribadi dalam negeri;f.

Putusan Nomor 600/B/PK/Pjk/201220d Uang tebusan pensiun, uang tabungan hari tua atau jaminan hari tua, uangpesangon dan pembayaran lain sejenis sehubungan dengan Pemutusan Hubungan Kerja;e.Honorarium, uang saku, hadiah atau penghargaan dengan namadan dalam bentuk apapun, komisi, bea siswa, dan pembayaran lainsebagai imbalan sehubungandengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan yang dilakukan oleh WajibPajak orang pribadi dalam negeri;Gaji, gaji kehormatan, tunjangantunjangan lain yang terkaitdengan gaji

hari tua atau jaminan haritua, uang pesangon dan pembayaran lain sejenis sehubungandengan Pemutusan Hubungan Kerja;Honorarium, uang saku, hadiah atau penghargaan dengan namadan dalam bentuk apapun, komisi, bea siswa, dan pembayaran lainsebagai imbalan sehubungandengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan yang dilakukan oleh WajibPajak orang pribadi dalam negeri;Gaji, gaji kehormatan, tunjangantunjangan lain yang terkaitdengan gaji dan honorarium atau imbalan lain yang bersifat tidaktetap yang diterima

hari tua atau jaminan haritua, uang pesangon dan pembayaran lain sejenis sehubungandengan Pemutusan Hubungan Kerja;Honorarium, uang saku, hadiah atau penghargaan dengan namadan dalam bentuk apapun, komisi, bea siswa, dan pembayaran lainsebagai imbalan sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatanyang dilakukan oleh Wajib Pajak orang pribadi dalam negeri;Gaji, gaji kehormatan, tunjangantunjangan lain yang terkaitdengan gaji dan honorarium atau imbalan lain yang bersifat tidaktetap yang diterima

hari tua atau jaminan haritua, uang pesangon dan pembayaran lain sejenis sehubungandengan Pemutusan Hubungan Kerja;43Honorarium, uang saku, hadiah atau penghargaan dengan namadan dalam bentuk apapun, komisi, bea siswa, dan pembayaran lainsebagai imbalan sehubungandengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan yang dilakukan oleh WajibPajak orang pribadi dalam negeri;Gaji, gaji kehormatan, tunjangantunjangan lain yang terkaitdengan gaji dan honorarium atau imbalan lain yang bersifat tidaktetap yang diterima

ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 20Maret 2021 dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman UmumPasar VI Kwala Mencirim sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.470206/Psr VIKT/III/2021 tanggal 25 Maret 2021 yang diterbitkan olehKepala Desa Pasar VI Kwala Mencirim.Bahwa ibu Pemohon yang bernama YUNINGSIH sebelum meninggaldunia adalah Pegawai Negeri Sipil yang berprofesi sebagai Guru.Bahwa apabila PNS aktif meninggal dunia maka hak yang didapatkanoleh ahli waris (pasangan/anak) adalah Tabungan

Hari Tua (THT),Asuransi kematian, uang duka wafat, dana penguburan dan beasiswasesuai dengan PP No. 70 tahun 2015 dan juga PP No. 66 Tahun 2017yang dilakukan lewat PT TaspenBahwa para ahli waris dan Pemohon ingin mengurus hak yangdidapatkan oleh para ahli waris atas meninggalnya ibu Pemohon yangbernama YUNINGSIH pada PT Taspen tersebut .Bahwa hal ini terkendala oleh karena ada 1 (satu) orang adikPemohon yang masih dibawah umur bernama HERA ARDIYANTI, Lahir diKwala Mencirim, tanggal 25 Nopember 2007