barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang yang mata tajamnya terbuat dari besi,gagang terbuat dari karet ban luar mobil dengan panjang 38 cm, yang telah diperlihatkan dipersidangan,dilihat perhubungan dan persesuaiannya antara yang satu dengan yang lain terhadap semua unsur dariPasal dalam dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi seluruhnya maka persidangantelah mendapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan menurut hukum, bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Tanpa

hak menguasai, senjata penusuk ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim sampai pada amar putusan, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadap Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa dengan membawa senjata penusuk (parang) dapat memancing Kejahatan yang lebih berbahaya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan, jujur dan berterus terang dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum.

No.12 tahun 1951 tentang Senjata Tajam,Senjata Api dan bahan Peledak, Pasal Pasal dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana maupun peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa LUKAS OUPADA alias UKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak menguasai, senjata penusuk : Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4(empat) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan

Menyatakan Terdakwa SOLIHIN C, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sinjai,secara tanpa hak menguasai senjata penusuk;e Bahwa peristiwa berawal pada saat Saksi A. Mapparumpa bersama denganSaksi Kaharuddin (keduanya adalah anggota Polres Sinjai) yang dipimpinoleh Ka SPKT Polres Sinjai sedang melakukan patroli Sajam (senjata tajam)di Kecamatan Bulupoddo, Kab. Sinjai kKemudian Saksi A.

Terdakwa membawa senjatatajam jenis keris tersebut untuk menjaga diri, karena apabila keris tersebutdihunuskan atau digoreskan pada badan atau kulit seseorang dapatmenimbulkan luka;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai pendulang emas,sehingga senjata tajam jenis keris yang ada padanya tidak memiliki keterkaitandengan pekerjaan seharihari Terdakwa dan tidak memiliki surat izin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur Tanpa

hak menguasai senjata penusuk telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PenuniutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa

dengan solasi warna hitam, menggunakan karet pentilwarna kuning berikut 3 (tiga) buah anak panah/ peluncurnya dilakukan tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang, sehingga secara hukum telahmemenuhi keseluruhan unsur delik yang dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik dalam dakwaan Penuntut Umum, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Tanpa

Hak Menguasai Senjata Penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan terhadap diriTerdakwa tidak dijumpai adanya keadaankeadaan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana atas diri Terdakwa, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan kesalahannya tersebut dan dijatuhi pidana;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 154/ Pid.Sus/2019/PN PrgMenimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DATA SUGANDA Bin MANSYUR bersalah melakukanTindak Pidana "tanpa hak menguasai senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt RI No. 12 tahun1951 sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DATA SUGANDA Bin MANSYURdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa ZULFIANTO SUDIRMAN Alias MIDUN BinSUDIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

;e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No.12 Tahun 1951dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SAHRUL MUHAJIR BIN SATURI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa

Hak Menguasai Senjata Penusuk ;2.

Dahulu Nr 8 Tahun 1948 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penusuk sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

penusuk ;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan definisi ataupunbatasan mengenai pengancaman , namun menurut doktrin dan yurisprudensi, sertatelah menjadi pengertian dalam ilmu pengetahuan hukum pidana, bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan adalah dengan tanpa hak/ijin membawa,menyimpan, memiliki dan menguasai senjata penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan Hoge Raad 21 Oktober 1935,1936, No. 125, maka dalam surat dakwaan cukup disebut dengan perkataan11Pengancaman dan tanpa

hak menguasai senjata penusuk , perkataanpengancaman tersebut bukan saja merupakan suatu kualifikasi, melainkan jugasudah merupakan pengertian yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan yurisprudensi yang berkaitandengan tindak pidana secara terbuka dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang' diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dengan menghubungkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dan surat dakwaan yang dituduhkan oleh Penuntut

Menyatakan terdakwa FIRMAN PALI Alias ONDO bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak menguasai senjata penusuk berupa busur(peluncur) dan ketapel busur sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN PALI Alias ONDO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa RITI Bin HERMAN bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak menguasai senjata penusuk berupa busur(peluncur) dan ketapel busur sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITI Bin HERMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) buan dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

IBNU HAMDAN JABIR Alias ANDANG BinJABIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menguasai senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ZULFIKAR Alias ACO Bin TASMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak menguasai senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Yosep Moan Yoman anak dari Hendrikus Hengkitersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SAIPUL Alias RINAL bersalan melakukan tindakpidana secara tanpa hak menguasai senjata penusuk berupa badik*sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12Tahun 1951 sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIPUL Alias RINAL denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Memperhatikan, Pasal Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentang mengubahordonnantietijdelijke bijzondere strafbepalingen (stbl 1948 nomor 17) danUndangundang Republik Indonesia Dahulu nomor 8 tahun 1948, serta UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa

hak Menguasai senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kedua.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah bilah pisau sangkur dengan gagang warna hitam ada tulisan TNI AD AITOR JUNGLE KING 11 dengan panjang + 27 (dua puluh tujuh) centimeterDirampas

APRIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa

Hak menguasai senjata penusuk atau senjata penikam ;

CrpMemperhatikan, Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12tahun 1951 dan Undang Undang Nomor 08 Tahun 1981 (KUHAP) sertaperaturan Perundang undangan lainnya yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ANTON SUPRIADI Alias ANTON Bin TAUPIKIDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai senjata penusuk, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON SUPRIADI Alias ANTONBin TAUPIK

RUSLAN BinRAGA bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpembunuhan berencana dan tanpa hak menguasai senjata penusuk/penikam,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Kitab UndangUndangHal 15 dari 27 hal.Put.No.69/Pid/2015/PT.MksHukum Pidana (KUHP) jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair dan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 jo.