Ditemukan 528 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — PT PANTAI PERUPUK INDAH VS CHANDRA WIJAYA
333165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PANTAI PERUPUK INDAH, tersebut;
    PT PANTAI PERUPUK INDAH VS CHANDRA WIJAYA
Register : 17-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 453/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — PANTAI PERUPUK INDAH
15392
  • PANTAI PERUPUK INDAH
    PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.524 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHM Nomor 220 atas namaMuhammad Abdi (milik PT. PANTAI PERUPUK INDAH);Tanah seluas 1.220 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 32 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.395 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.633 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 533 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 4.728 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 495 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 445,46 m?
    Pantai Perupuk Indah).3. Bahwa Terlawan Il (PT. Pantai Perupuk Indah) sebagai PerseroanTerbatasyang berbadan hukum Indonesia,Pemegang Sahamnya adalahTerlawan V dan suami Terlawan (Effendy), sedangkan Terlawan III dan IVadalah Pengurus / Direktur Terlawan II (PT. Pantai Perupuk Indah).4.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt/2018
Tanggal 11 April 2018 — PT PANTAI PERUPUK INDAH, DKK VS Ny. RENY TRISNAWATY JONG, DKK
270155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PANTAI PERUPUK INDAH, DKK VS Ny. RENY TRISNAWATY JONG, DKK
    Nomor 431 K/Pdt/2018saham PT Pantai Perupuk Indah untuk tidak melakukan, mengadakandan atau menghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTPantai Perupuk Indah;Memerintahkan untuk dilakukan pemeriksaan/audit terhadap keuangandan pembukuan serta asetaset PT Pantai Perupuk Indah oleh AkuritanPublik Independen yang ditunjuk oleh Pengadilan atas beban biayaditanggung Tergugat I:Memerintahkan Tergugat yang diwakili Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV yang mengatasnamakan Perseroan PT Pantai PerupukIndah
    Nomor 431 K/Pdt/2018Medan Johor, SHGB Nomor 24 atas nama PT Pantai Perupuk Indah;Tanah seluas 8.031 m? dan Bangunan Proyek Metrolink di atasnyaterletak di Jalan Karya Jasa, Desa Pangkalan Masyur, KecamatanMedan Johor, SHGB Nomor 497 atas nama PT Pantai Perupuk Indah;Tanah seluas 18.635 m? dan Bangunan Proyek Metrolink di atasnyaterletak di Jalan Karya Jasa, Desa Pangkalan Masyur, KecamatanMedan Johor, SHGB Nomor 21 atas nama PT Pantai Perupuk Indah;Tanah seluas 1.854 m?
    dan Bangunan Proyek Metrolink di atasnyaterletak di Jalan Karya Jasa, Desa Pangkalan Masyur, KecamatanMedan Johor, SHGB Nomor 480 atas nama PT Pantai Perupuk Indah;Tanah seluas 1.536 m? dan Bangunan Proyek Metrolink di atasnyaterletak di Jalan Karya Jasa, Desa Pangkalan Masyur, KecamatanMedan Johor, SHGB Nomor 459 atas nama PT Pantai Perupuk Indah;Tanah seluas 1.633 m?
    (RUPS) PT Pantai Perupuk Indah yang disampaikan dengan Kop SuratTergugat Nomor 076/ExtPPIIXI14 tertanggal 26 Nopember 2014 danNomor 085/ExtPPI/XI14 tertanggal 16 Desember 2014 adalah tidak sahdan batal demi hukum:;Menyatakan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTPantai Perupuk Indah tanggal 16 Desember 2014 dan tanggal 5 Januari2015 yang masingmasing dituangkan kedalam Akta Nomor 11 BeritaAcara Rapat PT Pantai Perupuk Indah tertanggal 16 Desember 2014 danAkta Nomor 3543/Leg/2015 tertanggal
    Saham (RUPS) PT Pantai Perupuk Indah tertanggal 05Januari 2015, yang sebagaimana tertuang di dalam Akta NotulenRapat Umum Pemegang Saham PT Pantai Perupuk Indah tertanggal5 Januari 2015, Notulen mana ditandatangani dinadapan PoeryantoPoedjianty, S.H., selaku Notaris di Medan, dengan legalisasi Nomor3543/Leg/2015;Halaman 17 dari 20 hal.
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 464/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2019 — PANTAI PERUPUK INDAH DAN INDRA LAUTAN
8944
  • PANTAI PERUPUK INDAH DAN INDRA LAUTAN
    PANTAI PERUPUK INDAH;e Tanah seluas 1.524 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHM Nomor 220 atas namaMuhammad Abdi (milik PT. PANTAI PERUPUK INDAH);e Tanah seluas 1.220 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 32 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;e Tanah seluas 1.395 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 18.635 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 21 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.854 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 480 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.536 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH; Halaman 17 dari 38 hal Putusan Perdata Nomor 464/Pdt/2018/PT MDN17.18.e Tanah seluas 445,46 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor SK Camat Nomor 684 atas nama PT.PANTAI PERUPUK INDAH;e Tanah seluas 1.395 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH, selaku pelaksanaproyek yang seharusnya dibicarakan dalam RUPS; (vide Putusan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, halaman 69);26.
    Pantai Perupuk Indah),antara lain tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa,pengelolaan perseroan dan lainlain yang tidak ada sangkut pautnyadengan pihak lain.Bahwa benar Terlawan Il (PT. Pantai Perupuk Indah) adalah PerseroanTerbatas yang berbadan hukum Indonesia dan telah terdaftar padaKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia.
Register : 08-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 771/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2023 — PANTAI PERUPUK INDAH
920
  • PANTAI PERUPUK INDAH
Register : 11-10-2021 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 27 Juli 2022 — PANTAI PERUPUK INDAH
22560
  • Pantai Perupuk Indah selaku Termohon PKPU/Debitor berakhir;
  • Menyatakan PT. Pantai Perupuk Indah selaku Termohon PKPU/ Debitor berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;
  • Menunjuk Dahlia Panjaitan, S.H.,Hakim Niaga Pada Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitanPT.
    Pantai Perupuk Indah;
  • Menunjuk dan mengangkat Saudara:
    1. Maria Julianti, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-64 AH.04.03-2021 11 tertanggal 24 Februari 2021 beralamat Trust & Co Law Firm Stock Exchange Tower 2 FI.17 Jl. Jenderal Sudirman No.
      Pantai Perupuk Indah;

      1. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Tim Pengurus akan ditetapkan kemudian dalam proses kepailitan;
      2. Menghukum Termohon PKPU PT. Pantai Perupuk Indah untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.11.530.000,- (sebelas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
      PANTAI PERUPUK INDAH
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 745/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — PANTAI PERUPUK INDAH
Tergugat:
Chandra Wijaya
5329
  • PANTAI PERUPUK INDAH
    Tergugat:
    Chandra Wijaya
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 27 September 2021 — PANTAI PERUPUK INDAH
106
  • PANTAI PERUPUK INDAH
Register : 10-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 30 Agustus 2021 — PANTAI PERUPUK INDAH
467161
  • PANTAI PERUPUK INDAH
Register : 27-09-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 761/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
PT PANTAI PERUPUK INDAH (IMMANUEL JAPAR SEBAGAI DIREKTUR)
Tergugat:
MAKMUR TENANG
3512
  • Penggugat:
    PT PANTAI PERUPUK INDAH (IMMANUEL JAPAR SEBAGAI DIREKTUR)
    Tergugat:
    MAKMUR TENANG
Register : 27-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 19-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 29 Desember 2016 — PANTAI PERUPUK INDAH
Pembanding/Tergugat III : Tuan SJOFIAN ARTEDJO selaku Direktur PT. PANTAI PERUPUK INDAH
Pembanding/Tergugat I : PT. PANTAI PERUPUK INDAH
Terbanding/Penggugat : Ny. RENY TRISNAWATY JONG
Turut Terbanding/Tergugat II : Tuan RONY SAMUEL selaku Direktur Utama PT. PANTAI PERUPUK INDAH
Turut Terbanding/Tergugat V : Tuan POERYANTO POEDJIATY, SH
610
  • PANTAI PERUPUK INDAH);
  • Tanah seluas 1.395 M2 dan Bangunan Proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan Mansyur, Mefan Johor SHBG Nomor 15, atas nama PT. PANTAI PERUPUK INDAH;;
  • Tanah seluas 966 M2 dan Bangunan Proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor SHGB Nomor 16 atas nama PT.
    PANTAI PERUPUK INDAH;
  • Tanah seluas 1.744 M2 dan Bangunan Proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor SHGB Nomor 24 atas nama PT. Pantai PERUPUK INDAH;
  • Tanah seluas 8.031 M2 dan Bangunan Proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan Mansyur, Kecmatan Medan Johor SHGB Nomor 497 atas nama PT.
    PANTAI PERUPUK INDAH;
  • Tanah seluas 18.635 M2 dan Bangunan Proyek METROLINK, diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan Mansyur. Kecamatan Medan Johor SHGB Nomor 21 atas nama PT. PANTAI PERUPUK INDAH;
  • Terletak seluas 1.854 M2 dan Bangunan Proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor SHGB Nomor 480 atas nama PT.
    PANTAI PERUPUK INDAH/ Tergugat-I/ Pemanding;
  • Tanah seluas 1.633M2 dan Bangunan Proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa , Desa Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor SHGB Nomor 533 atas nama PT. PANTAI PERUPUK INDAH;
  • Tanah seluas 4.728 M2 dan Bangunan Proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa, Desa Pangkaan Mansyur, Kecamatan Medan Johor SHGB Nomor 495 atas nama PT.
    PANTAI PERUPUK INDAH adalah sebesar:

    Total nilai aset PT. PANTAI PERUPUK INDAH ( termasuk omset penjualan) adalah sebesar Rp.187.611.753.500 + Rp.132.926.000.000 + Rp.98.000.000.000.- + Rp.50.000.000.000.

    PANTAI PERUPUK INDAH
    Pembanding/Tergugat III : Tuan SJOFIAN ARTEDJO selaku Direktur PT. PANTAI PERUPUK INDAH
    Pembanding/Tergugat I : PT. PANTAI PERUPUK INDAH
    Terbanding/Penggugat : Ny. RENY TRISNAWATY JONG
    Turut Terbanding/Tergugat II : Tuan RONY SAMUEL selaku Direktur Utama PT. PANTAI PERUPUK INDAH
    Turut Terbanding/Tergugat V : Tuan POERYANTO POEDJIATY, SH
Register : 27-09-2021 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 760/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
PT PANTAI PERUPUK INDAH (IMMANUEL JAPAR SEBAGAI DIREKTUR)
Tergugat:
CHANDRA WIJAYA
417
  • Penggugat:
    PT PANTAI PERUPUK INDAH (IMMANUEL JAPAR SEBAGAI DIREKTUR)
    Tergugat:
    CHANDRA WIJAYA
Register : 17-09-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 741/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2022 — PANTAI PERUPUK INDAH
Tergugat:
1.HO FELLICIA CHAIDIR
2.WONG JAW PEE
18545
  • Pantai Perupuk Indah dengan Ho Fellicia Chaidir Nomor 418/W/II/2013, dan telah di Waarmerking oleh Notaris Mimin Rusli, SH., di Kota Medan dengan Nomor 418/W/II/2013 (Duplo), 2 Februari 2013; dan
    b. Surat Pemesanan Pembelian Rumah Toko (Ruko) Blok J No. 12 tanggal 19 Oktober 2012 atas nama Wong Jaw Pee.
    4. Menyatakan Ho Fellicia Chaidir (ic. Tergugat I) dan Wong Jaw Pee (ic.
    PANTAI PERUPUK INDAH
    Tergugat:
    1.HO FELLICIA CHAIDIR
    2.WONG JAW PEE
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Kis
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
JENAL
Tergugat:
1.MOHAMMAD IRSAN SIHOTANG
2.CAMAT LIMA PULUH PESISIR c/q KEPALA DESA PERUPUK
9017
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Konvensi;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebahagian ;
    2. Menyatakan sebidang tanah seluas 14.527 m2yang terletak di Dusun X Desa Perupuk
    Penggugat:
    JENAL
    Tergugat:
    1.MOHAMMAD IRSAN SIHOTANG
    2.CAMAT LIMA PULUH PESISIR c/q KEPALA DESA PERUPUK
Register : 18-10-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 174/pdt.g/plw/2017
Tanggal 25 Juni 2018 — Reny Trisnawaty Jong, Warganegara Indonesia, Perempuan, Ibu rumah Tangga, Budha, beralamat di Jalan Mangkubumi Dalam No. 1-II, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , bertidak sebagai Wali Pengampu berdasarkan Penetapan Nomor : 2949/Pdt.P/2012/PN.Mdn, tanggal 25 Oktober 2012 dari Tuan Effendy dalam kapasitasnya mewakilinya selaku pemegang saham di PT.Pantai Perupuk Indah berdasarkan penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2014/PN.Mdn, tertanggal 24 Pebruari 2014 selanjutnya disebut…ÃÂ
15631
  • Reny Trisnawaty Jong, Warganegara Indonesia, Perempuan, Ibu rumah Tangga, Budha, beralamat di Jalan Mangkubumi Dalam No. 1-II, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , bertidak sebagai Wali Pengampu berdasarkan Penetapan Nomor : 2949/Pdt.P/2012/PN.Mdn, tanggal 25 Oktober 2012 dari Tuan Effendy dalam kapasitasnya mewakilinya selaku pemegang saham di PT.Pantai Perupuk Indah berdasarkan penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2014/PN.Mdn, tertanggal 24 Pebruari 2014 selanjutnya disebut
    Pantai Perupuk Indah, berkedudukan di Jalan Air Langga No. 16 A dan B, Kota Medan, Selanjutnya disebut .TERLAWAN II; 3.
    Tuan Rony Samuel, Warganegara Indonesia, laki-laki, beralamat di Jalan Badur No. 7, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.Pantai Perupuk Indah, selanjutnya disebut .....TERLAWAN III; 4.
    Tuan Sjofian Artejo, Warga Indonesia, laki-laki, beralamat di Villa Polonia Indah C 46, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , dalam kapasitas selaku Direktur PT.Pantai Perupuk Indah selanjutnya disebutTERLAWAN IV; 5.
    Tuan Hamonangan Lautan, Warga Negera Indonesia, laki-laki, bealamat di Jalan Badur No. 7, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam kapasitas selaku Komisaris dan Pemegang Saham PT.Pantai perupuk Indah, selanjutnya disebut................TERLAWAN V; 6. Tuan Poeryanto Poedjiaty, S.H., Warganegara Indonesia, laki-laki, Notaris Medan, beralamat di Jalan H.
    PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 8.031 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 497 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 18.635 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 21 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.854 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.536 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 459 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.633 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 533 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 4.728 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH adalahsah menurut hukum;Bahwa dalam kurun waktu dari tanggal 16 Desember 2014 ketika Terlawan dan Benny (anak Terlawan 1!)
    Pantai Perupuk Indah),antara lain tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa,pengelolaan perseroan dan lainlain yang tidak ada sangkut pautnyadengan pihak lain.Bahwa benar Terlawan Il (PT. Pantai Perupuk Indah) adalah PerseroanTerbatas yang berbadan hukum Indonesia dan telah terdaftar padaKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia.
    Perupuk Indah, akan tetapi saksi tidakkenal dengan Pemiliknya begitu juga dengan PT. ABS, saksi tidak tahu siapapemiliknya ; Bahwa saksi pernah mendengar PT.
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 380/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
154
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (ELYUSNAWATI binti (ALM) ANWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990 di Desa Perupuk, Kecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Perupuk, KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batu Bara, sebagai
    Pemohon 1;ELYUSNAWATI binti (ALM) ANWAR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunIV, Desa Perupuk, Kecamatan Limapuluh, Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
    Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun IV,Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
    BahwaSaksi Kedua :GIRIN BIN THAIR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon barnama USMAN sebagai kemanaan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama ELYUSNAWATI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Desember 1990. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
174
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1999 di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 17 Desember 1999 di Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara ;. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama M. SARU4ul, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama SAPI'l dan NONDOK dengan maharnya uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai ;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 17Desember 1999 di Kecamatan Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
    Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun IV,Desa Perupuk, Kecamtan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 1999 di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1434, oleh Drs. H.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 53/Pdt.P/2019/MS.KSG
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
279
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahmudin bin Tamandak) danPemohon II (Masnah binti Poniran) yang berlangsung pada tanggal 02November 1993, di Desa Perupuk, Kecamatan Bandar Pusaka . Kabupaten AcehTamiang;3.
    Saleh bin Idris, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dusun Maju, Desa Perupuk, Kecamatan Bandar Pusaka,Kabupaten Aceh Tamiang.
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah, menikahsecara agama Islam, pada tanggal 02 November 1993, di Desa Perupuk, KecamatanBandar Pusaka , Kabupaten Aceh Tamiang, dengan berwalikan Poniran, dengan ijabdan kabul, dan maharnya (mas kawinnya) berupa emas sebesar 2 (dua) mayamdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki;2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah berstatus jejaka dan perawan;3.
    Bahwa tempat tinggal bersama yang terakhir Pemohon I dan Pemohon II adalah diDusun Maju, Desa Perupuk, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengah masyarakatdengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon I dan Pemohon II tentang rumah tangganya, dan selama perkawinannyatelah memperoleh anak;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmudin bin Tamandak) denganPemohon II (Masnah binti Poniran) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November1993, di Desa Perupuk, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;4.
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 373/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
115
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2004 di Dusun I, Desa Perupuk, Kecamatan Lima puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) denganPemohon II (TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus2004 di Kecamatan Dusun , Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
    Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
    BahwaSaksi Kedua :Salang bin Pokik, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun , Desa Perupuk, KecamatanLima Puluh, Kabipaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Milhan sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Anisa, sejak Anisamenikah dengan Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2004.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) denganPemohon II (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus2004 di Dusun , Desa Perupuk, Kecamatan Lima puluh, KabupatenBatu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 16Muharam 1434, oleh Drs.H.
Register : 02-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 311/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
136
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1986 di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 04 Mei 1986 di Dusun VI, Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara ;. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Hasan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Khodirin dan H. Zainuddin dengan maharnya uang sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah) di bayar tunai ;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1986di Kecamatan Dusun VI, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
    Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun VI,Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1986di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs. H.