Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — PT PANTAI PERUPUK INDAH VS CHANDRA WIJAYA
300156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PANTAI PERUPUK INDAH, tersebut;
    PT PANTAI PERUPUK INDAH VS CHANDRA WIJAYA
Register : 17-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 453/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — PANTAI PERUPUK INDAH
14787
  • PANTAI PERUPUK INDAH
    PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.524 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHM Nomor 220 atas namaMuhammad Abdi (milik PT. PANTAI PERUPUK INDAH);Tanah seluas 1.220 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 32 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.395 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.633 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 533 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 4.728 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 495 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 445,46 m?
    Pantai Perupuk Indah).3. Bahwa Terlawan Il (PT. Pantai Perupuk Indah) sebagai PerseroanTerbatasyang berbadan hukum Indonesia,Pemegang Sahamnya adalahTerlawan V dan suami Terlawan (Effendy), sedangkan Terlawan III dan IVadalah Pengurus / Direktur Terlawan II (PT. Pantai Perupuk Indah).4.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt/2018
Tanggal 11 April 2018 — PT PANTAI PERUPUK INDAH, DKK VS Ny. RENY TRISNAWATY JONG, DKK
253139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PANTAI PERUPUK INDAH, DKK VS Ny. RENY TRISNAWATY JONG, DKK
    Nomor 431 K/Pdt/2018saham PT Pantai Perupuk Indah untuk tidak melakukan, mengadakandan atau menghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTPantai Perupuk Indah;Memerintahkan untuk dilakukan pemeriksaan/audit terhadap keuangandan pembukuan serta asetaset PT Pantai Perupuk Indah oleh AkuritanPublik Independen yang ditunjuk oleh Pengadilan atas beban biayaditanggung Tergugat I:Memerintahkan Tergugat yang diwakili Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV yang mengatasnamakan Perseroan PT Pantai PerupukIndah
    Nomor 431 K/Pdt/2018Medan Johor, SHGB Nomor 24 atas nama PT Pantai Perupuk Indah;Tanah seluas 8.031 m? dan Bangunan Proyek Metrolink di atasnyaterletak di Jalan Karya Jasa, Desa Pangkalan Masyur, KecamatanMedan Johor, SHGB Nomor 497 atas nama PT Pantai Perupuk Indah;Tanah seluas 18.635 m? dan Bangunan Proyek Metrolink di atasnyaterletak di Jalan Karya Jasa, Desa Pangkalan Masyur, KecamatanMedan Johor, SHGB Nomor 21 atas nama PT Pantai Perupuk Indah;Tanah seluas 1.854 m?
    dan Bangunan Proyek Metrolink di atasnyaterletak di Jalan Karya Jasa, Desa Pangkalan Masyur, KecamatanMedan Johor, SHGB Nomor 480 atas nama PT Pantai Perupuk Indah;Tanah seluas 1.536 m? dan Bangunan Proyek Metrolink di atasnyaterletak di Jalan Karya Jasa, Desa Pangkalan Masyur, KecamatanMedan Johor, SHGB Nomor 459 atas nama PT Pantai Perupuk Indah;Tanah seluas 1.633 m?
    (RUPS) PT Pantai Perupuk Indah yang disampaikan dengan Kop SuratTergugat Nomor 076/ExtPPIIXI14 tertanggal 26 Nopember 2014 danNomor 085/ExtPPI/XI14 tertanggal 16 Desember 2014 adalah tidak sahdan batal demi hukum:;Menyatakan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTPantai Perupuk Indah tanggal 16 Desember 2014 dan tanggal 5 Januari2015 yang masingmasing dituangkan kedalam Akta Nomor 11 BeritaAcara Rapat PT Pantai Perupuk Indah tertanggal 16 Desember 2014 danAkta Nomor 3543/Leg/2015 tertanggal
    Saham (RUPS) PT Pantai Perupuk Indah tertanggal 05Januari 2015, yang sebagaimana tertuang di dalam Akta NotulenRapat Umum Pemegang Saham PT Pantai Perupuk Indah tertanggal5 Januari 2015, Notulen mana ditandatangani dinadapan PoeryantoPoedjianty, S.H., selaku Notaris di Medan, dengan legalisasi Nomor3543/Leg/2015;Halaman 17 dari 20 hal.
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 464/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2019 — PANTAI PERUPUK INDAH DAN INDRA LAUTAN
8644
  • PANTAI PERUPUK INDAH DAN INDRA LAUTAN
    PANTAI PERUPUK INDAH;e Tanah seluas 1.524 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHM Nomor 220 atas namaMuhammad Abdi (milik PT. PANTAI PERUPUK INDAH);e Tanah seluas 1.220 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 32 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;e Tanah seluas 1.395 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 18.635 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 21 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.854 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 480 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.536 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH; Halaman 17 dari 38 hal Putusan Perdata Nomor 464/Pdt/2018/PT MDN17.18.e Tanah seluas 445,46 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor SK Camat Nomor 684 atas nama PT.PANTAI PERUPUK INDAH;e Tanah seluas 1.395 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH, selaku pelaksanaproyek yang seharusnya dibicarakan dalam RUPS; (vide Putusan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, halaman 69);26.
    Pantai Perupuk Indah),antara lain tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa,pengelolaan perseroan dan lainlain yang tidak ada sangkut pautnyadengan pihak lain.Bahwa benar Terlawan Il (PT. Pantai Perupuk Indah) adalah PerseroanTerbatas yang berbadan hukum Indonesia dan telah terdaftar padaKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia.
Register : 08-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 771/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2023 — PANTAI PERUPUK INDAH
810
  • PANTAI PERUPUK INDAH
Register : 10-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 30 Agustus 2021 — PANTAI PERUPUK INDAH
429161
  • PANTAI PERUPUK INDAH
Register : 11-10-2021 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 27 Juli 2022 — PANTAI PERUPUK INDAH
19059
  • Pantai Perupuk Indah selaku Termohon PKPU/Debitor berakhir;
  • Menyatakan PT. Pantai Perupuk Indah selaku Termohon PKPU/ Debitor berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;
  • Menunjuk Dahlia Panjaitan, S.H.,Hakim Niaga Pada Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitanPT.
    Pantai Perupuk Indah;
  • Menunjuk dan mengangkat Saudara:
    1. Maria Julianti, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-64 AH.04.03-2021 11 tertanggal 24 Februari 2021 beralamat Trust & Co Law Firm Stock Exchange Tower 2 FI.17 Jl. Jenderal Sudirman No.
      Pantai Perupuk Indah;

      1. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Tim Pengurus akan ditetapkan kemudian dalam proses kepailitan;
      2. Menghukum Termohon PKPU PT. Pantai Perupuk Indah untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.11.530.000,- (sebelas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
      PANTAI PERUPUK INDAH
Register : 17-09-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 741/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2022 — PANTAI PERUPUK INDAH =LAWAN= TERGUGAT 1. HO FELLICIA CHAIDIR 2. WONG JAW PEE
17645
  • Pantai Perupuk Indah dengan Ho Fellicia Chaidir Nomor 418/W/II/2013, dan telah di Waarmerking oleh Notaris Mimin Rusli, SH., di Kota Medan dengan Nomor 418/W/II/2013 (Duplo), 2 Februari 2013; danb. Surat Pemesanan Pembelian Rumah Toko (Ruko) Blok J No. 12 tanggal 19 Oktober 2012 atas nama Wong Jaw Pee.4. Menyatakan Ho Fellicia Chaidir (ic. Tergugat I) dan Wong Jaw Pee (ic.
    PANTAI PERUPUK INDAH=LAWAN=TERGUGAT1. HO FELLICIA CHAIDIR2. WONG JAW PEE
Register : 27-09-2021 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 760/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
PT PANTAI PERUPUK INDAH (IMMANUEL JAPAR SEBAGAI DIREKTUR)
Tergugat:
CHANDRA WIJAYA
407
  • Penggugat:
    PT PANTAI PERUPUK INDAH (IMMANUEL JAPAR SEBAGAI DIREKTUR)
    Tergugat:
    CHANDRA WIJAYA
Register : 27-09-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 761/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
PT PANTAI PERUPUK INDAH (IMMANUEL JAPAR SEBAGAI DIREKTUR)
Tergugat:
MAKMUR TENANG
349
  • Penggugat:
    PT PANTAI PERUPUK INDAH (IMMANUEL JAPAR SEBAGAI DIREKTUR)
    Tergugat:
    MAKMUR TENANG
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 751/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Edi Martinus Manurung
213
  • PUTUSANNomor 751/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EDI MARTINUS MANURUNGTempat Lahir : Perupuk Kab. Batu BaraUmur / Tgl. Lahir : 34 Tahun / 12 September 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dsn VII Desa Perupuk Kec. LimaPuluh Kab.
    Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU:Bahwa terdakwa EDI MARTINUS MANURUNG pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 751/Pid.Sus/2018/PN Kiswaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di pinggir jalan DusunVI Desa Perupuk
    (DPO) pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 15.00 Wib sebanyak 1 (Satu) gramseharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setelah SITOM (DPO)menyerahkan Narkotika shabu sebanyak 1 (satu) gram kemudianterdakwa pulang kerumah untuk mempaketkan Narkotika shabu tersebutmenjadi 13 (tiga belas) paket, setelan terdakwa selesai mempaketkanNarkotika shabu menjadi 13 (tiga belas) paket tersangka pergi untuknongkrong sambil menunggu pembeli di lapangan Bola yang bertempatdi Dusun VI Desa Perupuk
    2 (dua) paket Narkotika shabu, selanjutnyaterdakwa pulang kerumah untuk makan malam, selanjutnya terdakwakeluar rumah kembali untuk menjual Narkotika shabu, yang mana lakuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 751/Pid.Sus/2018/PN Kisterjual sebanyak 10 (Sepuluh) paket, dan terdakwa menyisakan 1 (satu)paket Narkotika yang rencananya untuk dikonsumsi oleh terdakwa.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 21.30Wib pada saat terdakwa sedang berjalan keluar dari rumah di Dusun VIDesa Perupuk
    Selanjutnya pada hariSenin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 21.30 Wib pada saat terdakwasedang berjalan keluar dari rumah di Dusun VI Desa Perupuk Kec. LimaPuluh Kab Batu Bara dilakukan penangkapan oleh para saksi yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polsek Lima Puluh;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor93/10099/2018 tanggal 10 April 2018 yang dibuat dan dikeluarkan olehPT.
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Kis
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
JENAL
Tergugat:
1.MOHAMMAD IRSAN SIHOTANG
2.CAMAT LIMA PULUH PESISIR c/q KEPALA DESA PERUPUK
8017
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Konvensi;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebahagian ;
    2. Menyatakan sebidang tanah seluas 14.527 m2yang terletak di Dusun X Desa Perupuk
    Penggugat:
    JENAL
    Tergugat:
    1.MOHAMMAD IRSAN SIHOTANG
    2.CAMAT LIMA PULUH PESISIR c/q KEPALA DESA PERUPUK
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 357/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal .07 Mei 1985 di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1985di Kecamatan Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
    Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Penohon II sudah suamiistri Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun IV,Desa Perupuk, ecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat.
    Tahir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Perupuk, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Irin karenaBertetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon menikah denganPemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal .07 Mei1985 di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 16Muharam 1434, oleh Drs.H.
Register : 02-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 311/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
136
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1986 di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 04 Mei 1986 di Dusun VI, Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara ;. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Hasan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Khodirin dan H. Zainuddin dengan maharnya uang sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah) di bayar tunai ;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1986di Kecamatan Dusun VI, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
    Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun VI,Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1986di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs. H.
Register : 04-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rahmah Nasution Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Khazali Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : M. Khardiansyah Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : M. Nur Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Anita Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VI : Umi Kalsum Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Abdullah. K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VIII : Salamudin Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat X : Mira Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
Pemband
14399
  • Putusan Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN.Alamat di Dusun Il Cempaka, Desa Paya Perupuk,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Pembanding V Tergugat VKonvensi/Penggugat V Rekonvensi;6.
    Bahwa Penggugat adalah pemilik atas 2 (dua) bidang tanah yang terletakdi Dusun Il Cempaka, Desa Paya Perupuk, Kec. Tanjung Pura, Kab.Langkat Sumatera Utara, yaitu :1.1.
    Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, VI, X dan Tergugat XVI menolak dengantegas dalil Penggugat yang menyatakan sebagai pemilik atas 2 (dua)bidang tanah seluas 15.406 m2 (lima belas ribu empat ratus meterpersegi), yang terletak di Dusun Il Cempaka Desa Paya Perupuk, Kec.Halaman 21 dari 54 halaman. Putusan Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN.Tanjungpura, Kab. Langkat, berdasarkan Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan Kepala Desa Paya Perupuk yaitu :1.
    Rafai, yang diketahui oleh Kepala Desa Paya Perupuk ; Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1983 tanggal 24 April 1983yang diterima Kepala Kampung Paya Perupuk; Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) ;.
    Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Konvensi sebagai pemilik sahterhadap tanah a quo berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor:59307/PP/IV/2012 dengan Luas 2756 m2 yang dikeluarkan danditerbitkan oleh Kepala Desa Paya Perupuk tertanggal 02 April 2012 yangterletak di Dusun Il Cempaka, Desa Paya Perupuk, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ucok Sarbai .............. 107 M;Halaman 44 dari 54 halaman.
Register : 18-10-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 174/pdt.g/plw/2017
Tanggal 25 Juni 2018 — Reny Trisnawaty Jong, Warganegara Indonesia, Perempuan, Ibu rumah Tangga, Budha, beralamat di Jalan Mangkubumi Dalam No. 1-II, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , bertidak sebagai Wali Pengampu berdasarkan Penetapan Nomor : 2949/Pdt.P/2012/PN.Mdn, tanggal 25 Oktober 2012 dari Tuan Effendy dalam kapasitasnya mewakilinya selaku pemegang saham di PT.Pantai Perupuk Indah berdasarkan penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2014/PN.Mdn, tertanggal 24 Pebruari 2014 selanjutnya disebut…ÃÂ
14631
  • Reny Trisnawaty Jong, Warganegara Indonesia, Perempuan, Ibu rumah Tangga, Budha, beralamat di Jalan Mangkubumi Dalam No. 1-II, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , bertidak sebagai Wali Pengampu berdasarkan Penetapan Nomor : 2949/Pdt.P/2012/PN.Mdn, tanggal 25 Oktober 2012 dari Tuan Effendy dalam kapasitasnya mewakilinya selaku pemegang saham di PT.Pantai Perupuk Indah berdasarkan penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2014/PN.Mdn, tertanggal 24 Pebruari 2014 selanjutnya disebut
    Pantai Perupuk Indah, berkedudukan di Jalan Air Langga No. 16 A dan B, Kota Medan, Selanjutnya disebut .TERLAWAN II; 3.
    Tuan Rony Samuel, Warganegara Indonesia, laki-laki, beralamat di Jalan Badur No. 7, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.Pantai Perupuk Indah, selanjutnya disebut .....TERLAWAN III; 4.
    Tuan Sjofian Artejo, Warga Indonesia, laki-laki, beralamat di Villa Polonia Indah C 46, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , dalam kapasitas selaku Direktur PT.Pantai Perupuk Indah selanjutnya disebutTERLAWAN IV; 5.
    Tuan Hamonangan Lautan, Warga Negera Indonesia, laki-laki, bealamat di Jalan Badur No. 7, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam kapasitas selaku Komisaris dan Pemegang Saham PT.Pantai perupuk Indah, selanjutnya disebut................TERLAWAN V; 6. Tuan Poeryanto Poedjiaty, S.H., Warganegara Indonesia, laki-laki, Notaris Medan, beralamat di Jalan H.
    PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 8.031 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 497 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 18.635 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 21 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.854 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.536 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 459 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 1.633 m? dan bangunan proyek METROLINK diatasnya terletak di Jalan Karya Jasa Desa Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor berdasarkan SHGB Nomor 533 atas namaPT. PANTAI PERUPUK INDAH;Tanah seluas 4.728 m?
    PANTAI PERUPUK INDAH adalahsah menurut hukum;Bahwa dalam kurun waktu dari tanggal 16 Desember 2014 ketika Terlawan dan Benny (anak Terlawan 1!)
    Pantai Perupuk Indah),antara lain tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa,pengelolaan perseroan dan lainlain yang tidak ada sangkut pautnyadengan pihak lain.Bahwa benar Terlawan Il (PT. Pantai Perupuk Indah) adalah PerseroanTerbatas yang berbadan hukum Indonesia dan telah terdaftar padaKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia.
    Perupuk Indah, akan tetapi saksi tidakkenal dengan Pemiliknya begitu juga dengan PT. ABS, saksi tidak tahu siapapemiliknya ; Bahwa saksi pernah mendengar PT.
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 371/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
146
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MUKHLKIS bin ABDURRAHMAN) dengan Pemohon II (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2005 di Dusun II, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai PemohonTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Perupuk
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUKHLKIS binABDURRAHMAN) dengan Pemohon II (TERMOHON) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Agustus 2005 di Kecamatan Desa Perupuk, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.
    Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusn Il,Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
    BahwaSaksi Kedua :Sahlan bin Jasad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Tengah, Desa Perupuk,Kecamtan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Mukhlis sebagaiteman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Ema, sejak Emamenikah dengan Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2005.
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 656/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2016 — RENY TRISNAWATY JONG (Penggugat) - LAWAN - PT PANTAI PERUPUK INDAH (Tergugat I) Tn. RONY SAMUEL (Tergugat II) Tn. SJOFIAN ARTEJO (Tergugat III) Tn. HAMONANGAN LAUTAN (Tergugat IV) Tn. POERYANTO OEDJIATY, SH (Tergugat V)
831354
  • RENY TRISNAWATY JONG (Penggugat)- LAWAN -PT PANTAI PERUPUK INDAH (Tergugat I)Tn. RONY SAMUEL (Tergugat II)Tn. SJOFIAN ARTEJO (Tergugat III)Tn. HAMONANGAN LAUTAN (Tergugat IV)Tn. POERYANTO OEDJIATY, SH (Tergugat V)
    PANTAI PERUPUK INDAH ).
    PANTAI PERUPUK INDAH dan Komisaris.
    Pantai Perupuk Indah belum pernah ditentukan atau ditetapkantentang besarnya keuntungan yang diperoleh oleh PT. Pantai PerupukIndah di dalam RUPS tahunan PT. Pantai Perupuk Indah, tegasnyaNeraca Laba Rugi PT.
    Pantai Perupuk Indah cq Tergugat ,yang sebagaimana tertuang di dalam Akta Berita Acara Rapat PT.
    PANTAI PERUPUK INDAH adalah sebesar :Total nilai aset PT.
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
164
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1999 di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 17 Desember 1999 di Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara ;. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama M. SARU4ul, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama SAPI'l dan NONDOK dengan maharnya uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai ;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 17Desember 1999 di Kecamatan Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
    Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun IV,Desa Perupuk, Kecamtan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 1999 di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1434, oleh Drs. H.
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 380/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
143
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (ELYUSNAWATI binti (ALM) ANWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990 di Desa Perupuk, Kecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Perupuk, KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batu Bara, sebagai
    Pemohon 1;ELYUSNAWATI binti (ALM) ANWAR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunIV, Desa Perupuk, Kecamatan Limapuluh, Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
    Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun IV,Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
    BahwaSaksi Kedua :GIRIN BIN THAIR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon barnama USMAN sebagai kemanaan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama ELYUSNAWATI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Desember 1990. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.