milik saksi yang dibeli dariterdakwa ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut ;Saksi MARITYONO Bin RASIT ;Bahwa pada bulan Juni 2015 Perhutani melakukan penebangan di petak 97 c DesaJoho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dan saksi sebagai Mantri Perhutanisekaligus sebagai pengawas dalam penebangan tersebut sedangkan saksi Ladi BinTo Slamet sebagai Mandor ;Bahwa tugas saksi dan saksi Ladi Bin To Slamet melakukan pemetaan danpengawasan atas pelaksanaan tebang

kayu jati di wilayah petak 97 c Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun ;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk anggota MPSDH yang akan melakukanpenebangan tersebut ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah terdakwayang bernama Jamal Bin Sido dan prosedurnya adalah kayu jati yang pada hari ituberhasil di tebang maka pada

kayu jati di petak 97 C tersebut saksi danpetugas lainnya mendapatkan surat perintah tebang dari kantor KPH Madiun ;Bahwa setelah kayu ditebang diberi tanda pemotongan kayu untuk menentukanpanjangnya selanjutnya kayu dipotong sesuai dengan panjang dan diameternya olehmandor dengan sepengetahuan saksi ;Bahwa setelah itu kayu yang telah di leter di masukan ke data DK 316 setelah itukayu jati yang telah di tebang dan terdata di angkut ke TPK Pagotan ;Bahwa kemudian dibuatkan DKB 304 selanjutnya sampai

kayu jati di wilayah petak 97 c Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk anggota MPSDH yang akan melakukan17Halaman 17 Putusan No.16/Pid.Sus/2016/PN.Mijy.penebangan tersebut yang akan bekerja sebagai buruh tebang dan mendapatkan gajidari Perhutani ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut

kayu jati di petak 97 C tersebutsaksi dan petugas lainnya mendapatkan surat perintah tebang dari kantor KPHMadiun ;Bahwa setelah kayu di tebang di beri tanda pemotongan kayu untuk menentukanpanjangnya selanjutnya kayu di potong sesuai dengan panjang dan diameternyaoleh saksi sebagai mandor sepengetahuan saksi Mariyono selaku Mantri ;Bahwa setelah itu kayu yang telah di leter di masukan ke data DK 316 setelah itukayu jati yang telah di tebang dan terdata di angkut ke TPK Pagotan ;Bahwa setelah itu

SALINANPUTUSANNomor : 1495/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang tebang kayu, tempattinggal Semula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya

PUTUSANNomor : 3001/Pdt.G/2015/PA.Pml.er Alvor lbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tebang Kayu,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;melewanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga

kayu yang saksi tarik itu berada dalam kawasan hutanlindung dari patok atau pal batas kawasan hutan lindung yang terpasang di hutantersebut;Bahwa saksi tahu yang tebang kayukayu itu adalah Papa Risman ;Bahwa yang dikatakan oleh terdakwa saat menyuruh saksi angkut kayunya darihutan Terdakwa hanya mengatakan ada kayuku didalam hutan pergi kasi keluardan nanti saya kasih gaji untuk beli beras ;20Bahwa yang menunjukkan saksi tempat kayu terdakwa yang akan diangkut didalamhutan itu yaitu orang yang tebang

kayu itu, ialah papa Risman ;Bahwa dahulu sebelum ada patok atau pal batas masyarakat biasa ambil kayudikawasan hutan lindung;Bahwa papa Risman sendiri yang tebang kayukayu tersebut karena ia yang ceritapada saksi saat kayukayu itu akan saksi tarik dari dalam hutan ;Bahwa ada omongan terdakwa yang lainnya selain menyuruh saksi ambil kayunyadihutan, Terdakwa juga bilang ikut saja dengan papa Risman kalau mau ambilkayu saya dihutan karena papa Risman yang lihat tempatnya dan papa Risman jugayang telah

baik dan kebaikannya atau kelestariannyasekitar 90 % ;Bahwa kayu yang ditemukan di rumah terdakwa untuk kayu papan dengan jumlah71 (tujuh puluh satu) lembar dengan tebal 2 (dua) cm, lebar 25 (dua puluh lima) cmdan panjang 4 (empat) meter sedangkan kayu balok sebanyak 17 (tujuh belas)batang dengan ukuran tebal 6 cm, lebar 12 cm dan panjang 4 cm jenis kayu betaodan karonian;26Bahwa harga kayu betao sama dengan harga kayu karonian sama nilainya;Bahwa yang harus dimiliki oleh seseorang kalau ingin tebang

kayu dikawasan hutanlindung harus ada ijin dari Menteri Kehutanan melalui kantor Kehutanan danPerkebunan ;Tidak pernah terdakwa pernah mengajukan surat ijin ke kantor Kehutanan danPerkebunan untuk tebang kayu;Bahw yang harus dimiliki oleh seseorang kalau ingin menjual atau menyimpankayu Harus punya surat ijin kelola ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin kelola yang diperlihatkan kepada kantorKehutanan dan Perkebunan Enrekang;Bahwa kayu yang tumbuh diluar kawasan hutan lindung yang biasa disebut

SALINANENETAPANomor 0138/Pdt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:SULKAN bin SAWI, umur 48 tahun, pekerjaan buruh tebang kayu, tempatkediaman di Dusun Wonomerto Lor RT. 05 RW. 05 Desa TempehKidul Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah

Khairil Anwar untuk dicarikan tukang tebang kayu. KemudianSdr. Khairil Anwar menghubungi Sdr. Marzoan Haris Als. Wan yangsedang berada di Lombok dan Terdakwa berbicara langsung danmenawarkan pekerjaan untuk menebang kayu dengan perjanjian Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per kubik dan disetujui oleh Sadr.Marzoan Haris Als. Wan. Selain itu. Terdakwa juga menawarkanpekerjaan menebang kayu kepada Sdr. Deny Ade Kantari Als.

atau berusaha melarang, tetapi dengan lemah lembut Penggugat terusmeyakinkan Tergugat akhirnya diijinkan dan itupun tidak langsung berangkatmasih harus menjalani proses di PT.PJTKI selama 7 (tujuh) bulan itu sehinggaTergugat membiayai kebutuhan selama di proses tersebut dan membiayaianak sekolah (ANAK 1 ASLI) yang saat itu masih di MI plus Dagangan dananak ketiga ANAK 2 ASLI yang saat itu masih berumur 2 (tiga) tahun halinjpun sesuai dengan kemampuan/penghasilan Tergugat yang bekerjasebagai tukang tebang

kayu dalam bahasa jawa dikenal dengan namaTukang Geraji, pekerjaan tersebut dilakukan sampai sekarang;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat Suami istri menikah 18 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dirumah sendiri diatas tanah orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsekarang kurang lebih 2 tahun sampai sekarang; Bahwa sebelum menikah Tergugat bekerja di Perusahaan Meubelsekitar tahun 2013 jadi tukang tebang kayu (Senso) namun sejak 2tahun ini sudah jarangjarang karena sensonya sering

saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikute Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2006 sekira 17.00 Wib,bertempat dikawasan hutan jati petak no.25a tanaman jati tahun 1998 di wilayah RPH sawah sumurturut desa Pabian Kecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep, dengan tanpa ijin tebangkayu hasil hutan milik Perhutani yang berhak mengeluarkan ijin tebang

kayu hasilhutan milik Perhutani tersebut maka terdakwa langsung mencari pohon jati yang sudahroboh ditebang orang, setelah terdakwa menemukan satu pohon jati yang sudah robohlalu terdakwa dengan menggunakan sebuah kapak memotong kayu jati tersebutmenjadi dua bagian dengan ukuran panjang 4M x 10cm x 10cm dan satunya denganukuran panjang 2,50M x 13cm x 3cm dengan kubikasi sebesar 0,082M3 lalu kayu jatitersebut terdakwa rampingi sehingga berbentuk pesangen lalu terdakwa pikul dandibawa pulang kerumah

izin yangdiduga dilakukan oleh RISKIANTO, sehingga saksi kemudianmendatangi rumah RISKIANTO;Bahwa saksi menemukan 8 (delapan) balok kayu Sono keelingberbagai ukuran yang disimpan disamping rumah RISKIANTO,saksi kemudian menanyakan suratsurat kayu tersebut, namunRISKIANTO tidak dapat menunjukkan sehingga saksi kemudianmembawa kayu tersebut ke Polres Probolinggo untuk proseshukum selanjutnya;Bahwa saksi kemudian melakukan interogasi terhadapRISKIANTO dan yang bersangkutan menyerahkan foto copySurat tebang

kayu dari Desa Kertosuko, namun kami mencurigaikarena ada ketidaksesuaian tanggal, sehingga kami tetapmelakukan penyelidikan;Bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut kepada saksiJUMADI selaku KRPH Segaran, dan pada tanggal 27 Maret2020 saksi bersama dengan pihak Perhutani KRPH Segaranmelakukan pencarian tunggak di kawasan hutan KRPHSegaran;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 389/Pid.B/LH/2020/PN.krsBahwa saksi menemukan 1 (satu) tunggak kayu Sono kelingyang ditebang tanpa izin dan identik dengan

PN.krsdiduga dilakukan oleh RISKIANTO, sehingga saksi kemudianmendatangi rumah RISKIANTO;Bahwa saksi menemukan 8 (delapan) balok kayu Sono keelingberbagai ukuran yang disimpan disamping rumah RISKIANTO,saksi kKemudian menanyakan suratsurat kayu tersebut, namunRISKIANTO tidak dapat menunjukkan sehingga saksi kemudianmembawa kayu tersebut ke Polres Probolinggo untuk proseshukum selanjutnya;Bahwa saksi kemudian melakukan interogasi terhadapRISKIANTO dan yang bersangkutan menyerahkan foto copysurat tebang

kayu dari Desa Kertosuko, namun kami mencurigaikarena ada ketidaksesuaian tanggal, sehingga kami tetapmelakukan penyelidikan;Bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut kepada saksiJUMADI selaku KRPH Segaran, dan pada tanggal 27 Maret2020 saksi bersama dengan pihak Perhutani KRPH Segaranmelakukan pencarian tunggak di kawasan hutan KRPHSegaran;Bahwa saksi menemukan 1 (satu) tunggak kayu Sono kelingyang ditebang tanpa izin dan identik dengan kayu yangditemukan di rumah RISKIANTO;Bahwa pada saat itu

Pada bulan Agustus 2013, Tergugat pulang ke rumah setelah pergi dariSumatra dan bekerja sebagai tukang tebang kayu, akan tetapi Tergugattidak pernah memberi uang kepada Penggugat dan anaknya. Setiap dimintai uang oleh Penggugat dan anaknya, Tergugat selalu beralasanbelum gajian, namun saat sudah gajian Tergugat selalu menjawabgajinya sudah habis;d.

tempat rumahnya karena So Onggo sudah pergi beristri ke Batu;e Bahwa setahu saksi istri pertama Pailang orang dari Patekke;e Bahwa saksi panjat sendiri pohon jeruk cina tersebut tetapi waktu ituada bapak saksi;e Bahwa setahu saksi waktu So Onggo pergi ke Batu kawin istri pertamakembali ke Patekke; Bahwa setahu saksi selain jeruk cina ada tanaman lain di dalamnyayaitu tanaman bambu, Ao ada kayu solodan ada cemara tapi Semua itusudah ditebang oleh Tato Tuppang;e Bahwa setahu saksi waktu Tato Tuppang tebang

kayu itu tidak adaorang keberatan;e Bahwa setahu saksi yang kuasai Tampang Allo sekarang adalahcucunya Pailang namanya Tato Tuppang;e Bahwa setahu saksi So Tinu yang garap tetapi masuk lokasi TampangAllo dan Pangrampaknya So Onggo; Bahwa saksi tidak tahu apa ada keturunan Pailang di kebun sampingTampang Allo;e Bahwa setahu saksi batasbatas obyek sengketa yaitu sebelah utaraberbatasan dengan kebun papa Ria, timur berbatasan dengan tanah SoOnggo, selatan berbatasan dengan kebun Pararra dan kebun So

Mak Bahwa setahu saksi jarak rumah saksi dengan obyek sengketa lebihsatu kilo;e Bahwa saksi pernah dengar kalau Tato Soben tebang kayu di kebunTinu;e Bahwa setahu saksi yang suruh tebang kayu adalah papa Uci:;e Bahwa saksi tahu proses di polisi mengenai kayu yang ditebang danyang diproses adalah Tinu;e Bahwa saksi tidak tahu Siapasiapa keturunan dari Buttu Asa; Bahwa saksi hanya dengar kalau Tinu turunan Buttu Asa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah di lokasi obyek sengketa ada kuburan;e Bahwa setahu

kayu itu tidakada orang keberatan, Bahwa setahu saksi So Tinu yang garap tetapi masuk lokasiTampang Allo dan Pangrampaknya So Onggo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 6 yang diajukan oleh ParaPenggugat yang bernama API menyatakan : Bahwa setahu saksi yang menjadiperkara antara para Penggugat dengan para Tergugat adalah masalah tanah,Bahwa menurut saksi pada tahun 1981 saksi membabat obyek tersebut untukdijadikan kebun, karena Tinu ada di Sadipe waktu itu dan kami membabat obyektersebut karena

kayu adalah papa UCci,,Bahwa saksi tahu proses di polisi mengenai kayu yang ditebang dan yang diprosesadalah Tinu.Menimbang, bahwa saksi ke 2 menyatakan diberitahu oleh neneknya tanahsengketa adalah milik So Onggo keturunan Pailang;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke2 menyatakan sebelum dikerjakanTinu (Tergugat) tanan sengketa dikerjakan oleh So llang bertentangan denganketerangan saksi ke 3 yang menyatakan sebelum Tinu (Tergugat) yang mengerjakanadalah Dama;Menimbang, bahwa selain daripada itu

di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;e Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon Istrinyasejak lama, oleh karena itu ia berniat untuk segera menikah dengan CalonIstrinya tersebut ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkandengan Calon Istrinya, Pemohon telah melamar dan orang tua Calon Istrinyabersedia menerimanya.e Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh tebang

kayu dan berpenghasilansebesar Rp70.000, / hari, oleh karena itu la merasa yakin bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya nanti, walau ia masih usia dini untuk menikah ;e Bahwa benar ia telah melamar Calon Isterinya dan belum pernah dilamaratau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan darisiapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut ;Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2015/PA.BL

Malang membutuhkan bahan bangunan berupakayu dan untuk menghemat biaya rehab/pembangunan balai desa tersebut untuk mencukupikebutuhan bahan bangunan berupa kayu tersebut, terdakwa tanpa mendapat persetujuan dariBagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Malang Perum Perhutani Unit II Jawa Timur, telahmenyuruh saksi Sukoco untuk mencari tukang tebang kayu untuk menebang pohon di kawasanhutan wilayah perhutani sumberkembar dan mengatakan telah mendapat ijin dari perhutanisehingga saksi Sukoco meminta Saksi Sutrisno

pertama,minggu kedua dan minggu ketiga pada bulan desember2013 .c Terdakwa SARMAN' Bin H.BEMAN ada menunjukkanbatas batas atau sepadan lokasi kejadian kepada para saksiILHAM dan temannya.e Saksi mengetahui bahwa terdakwa SARMAN Bin H.BEMAN adamembeli nasi makan siang untuk yang melakukan penebangan pohonakasia karena :a Pada minggu pertama kejadian tepatnya hari minggu sekitarjam 10.00 Wib terdakwa SARMAN Bin H.BEMAN adamenghubungi saksi melalui handphone denganmempertanyakan berapa orang yang kerja tebang

kayu lalu saksi jawab akan tanya ke saksi ILHAM selanjutnyasaksi tanya saksi ILHAM dengan cara meneleponnya lalusaksi ILHAM menjawab sebanyak dua puluh tujuh orang ,setelah itu saksi kembali menelepone terdakwa SARMANBin H.BEMAN dengan memberitahukan jumlah yang kerjasebanyak dua puluh tujuh orang dan saksi menyuruhterdakwa SARMAN B.BEMAN agar membeli sebanyak 30( tiga puluh ) bungkus dan sekitar satu jam kemudianterdakwa SARMAN Bin H BEMAN datang ke lokasikejadian yang diketahui pada saat mobilnya

temannyayang lainnya sebanyak 3 ( tiga ) kali yaitu :Pada hari rabu minggu pertama yaitu tanggal 4 Desember 2013 sekitar jam15.00 Wib di Rumah tempat tinggal saksi ZAINI yang terletak di KpMasiran RT 07 / RW 02 Desa Gunung Kijang Kec Gunung Kijang KabBintan yaitu saksi datang kerumah saksi JAINI lalu melihat saksi ILHAM,ZAINI , SAMSUEDI, MUHAMMAD ALI , ABDUL KHATIB dansaudara LORENSIUS RENAL serta terdakwa SARMAN sedangberkumpul dan dalam pertemuan tersebut terdakwa SARMAN mengajaksaksi untuk ikut tebang

kayu di samping kiri dan kanan kolam menujujalan masuk ke kampung masiran dengan mengatakan MAN, hari17minggu ikut orang ini tebang kayu yang ada di samping kiri dan kanankolam sambil menunjuk kearah teman yang lainnya yang sudah dikenal.Pada hari minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar Jam 12.00 Wib diLokasi penebangan pohon akasia tepatnya di sebelah kiri jalan menuju kpmasiran RT 07 / RW 02 Desa Gunung Kijang Kecamatan Gunung KijangKab Bintan pada saat makan siang di lokasi penebangan pohon akasiayang

adayang berukuran 4 (empat) meter dan ada yang 2 (dua) meter; Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi sudah berapa banyak kayu yang ditebang saat itu namun sudah mendapatkan 30 (tiga puluh) kubik dansudah 5 (lima) hari bekerja; Bahwa mesin yang digunakan untuk menebang kayu berjumlah ada 2(dua) mesin yaitu satunya adalah milik Saksi Bustomi Alias Omeh BinMukri sedangkan yang satu lagi adalah milik Terdakwa Sumarno Bahwa Saksi bekerja dengan terdakwa sudah ada kurang lebih 3 (tiga)bulan sebagai tukang tebang

kayu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau menebang kayu dikawasan harusada jjin; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kayu bayuryang berada di dalam kawasan hutan lindung Gunung Balak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;5.

kayu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau menebang kayu dikawasan harusada jjin; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kayu bayuryang berada di dalam kawasan hutan lindung Gunung Balak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;6.

kayu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau menebang kayu dikawasan harusada jjin; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kayu bayuryang berada di dalam kawasan hutan lindung Gunung Balak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;7.

kayu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau menebang kayu dikawasan harusada jjin; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kayu bayuryang berada di dalam kawasan hutan lindung Gunung Balak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 327/Pid.B/LH/2021/PN Sdn1.

Saksi S A TIM IN memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa untuk bekerja sebagaitukang tebang kayu di daerah Palembang Sumatera ;10e Bahwa persyaratan untuk ikut kerja hanya mengumpulkan KTPsaja ;e Bahwa saat itu tanggal 6 Pebruari 2012 semua disuruh berkumpuldirumah orang tua terdakwa di desa Widoro, Kecamatan Donorojo,Kabupaten Pacitan yang mana diberitahukan bahwa rombongantersebut akan diberangkatkan tanggal 10 Pebruari 2012 ;e

Saksi C I TRO memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah akan diajak oleh terdakwa untuk bekerja sebagaitukang tebang kayu di daerah Palembang Sumatera ;e Bahwa persyaratannya hanya mengumpulkan KTP saja ;e Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2012 disuruh berkumpul dirumahorang tua terdakwa di desa Widoro, Kecamatan Donorojo,Kabupaten Pacitan yang mana diberitahukan bahwa rombongantersebut akan diberangkatkan tanggal 10 Pebruari 2012 ;e Bahwa katanya akan diberi

2018 sekira jam23.00 wib, datang kerumah Riki Ridargo Bin Badrus yang beralamat diDesa Sinar Harapan dengan tujuan bersilahturahmi dan minta dicarikanpekerjaan kepada saksi Riki Rikardo Bin Badrus yang beralamat di DesaSinar Harapan , Terdakwa bertemu dengan saksi Riki Rikardo dan berkatakepada nya ki saya minta cari kerjaan dan di jawab oleh riki ya, adakerjaan tapi capek kamu mau gak, dan dijawab mau kemudianTerdakwa tinggal di rumah Riki Rikardo selama 7(tujuh) hari dan bekerjasebagai buruh tebang

kayu ;Bahwa pada Hari Senin tanggal 17 desember 2018 sekira jam23.00 saat Terdakwa sedang berada di rumah saksi Riki RikardoTerdakwa meminjam motor kepada saksi Riki dengan mengatakan ki,saya minjam motor sebentar lalu dijawab saksi Riki mau kemana,Terdakwa menjawab mau mungut duren kemudian Saksi Riki kembalimenjawab yaudah bawa motor itu kKemudian Terdakwa mengambil motoryang terparkir di luar dan langsung membawanya dari rumah riki,Bahwa pada saat Terdakwa pergi kekebun milik mertua riki,Terdakwa

2018 sekira jam 23.00 wib, datang kerumah Riki Ridargo BinBadrus yang beralamat di Desa Sinar Harapan dengan tujuanbersilanturahmi dan minta dicarikan pekerjaan kepada saksi Riki RikardoBin Badrus yang beralamat di Desa Sinar Harapan , Terdakwa bertemudengan saksi Riki Rikardo dan berkata kepada nya ki saya minta carikerjaan dan di jawab oleh riki ya, ada kerjaan tapi capek kamu maugak, dan dijawab mau kemudian Terdakwa tinggal di rumah Riki Rikardoselama 7(tujuh) hari dan bekerja sebagai buruh tebang

kayu ;Bahwa benar awalnya pada Hari Senin tanggal 17 desember2018 sekira jam 23.00 saat Terdakwa sedang berada di rumah saksi RikiRikardo Terdakwa meminjam motor kepada saksi Riki denganmengatakan ki, Saya minjam motor sebentar lalu dijawab saksi Rikimau kemana, Terdakwa menjawab mau mungut duren kemudian SaksiRiki kembali menjawab yaudah bawa motor itu kemudian Terdakwamengambil motor yang terparkir di luar dan langsung membawanya darirumah riki,Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi kekebun milik

diparangi oleh terdakwa karena masalah 2 (dua) pohonjati milik saksi yang saksi tebang pada hari itu dimana menurutterdakwa pohon jati itu adalah milik terdakwa namun sebelumnyasudah ada permasalahan tetapi sudah didamaikan di Kantor Desa;Bahwa pohon jati yang saksi tebang adalah pohon jati milik saksikarena saksi yang tanam;Bahwa awalnya saksi bersama istri dan anak saksi bernama Arif DgSallo berada di kolong rumah, tibatiba terdakwa datang membawaparang sambil marahmarah dan mengatakan siapa tebang

kayu jati,lalu saksi mendekati terdakwa untuk menjelaskan masalah kayu jatitersebut, tibatiba terdakwa langsung memarangi saksi sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian kepala sebelah kiri;Bahwa setelah saksi lari namun terdakwa mengejar masuk ke kolongrumah dan saksi terjatuh kemudian terdakwa kembali memarangi saksimengenai lengan tangan kiri saksi;Bahwa setelah itu anak saksi yang bernama Arif Dg Sallo datang danberusaha melerai namun terdakwa juga langsung memarangi anaksaksi sehingga anak saksi

beritaacara pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalahpenganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Dusun Garangtika, Desa Simbang,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;e Bahwa awalnya saksi bersama Dg Sallo berada di kolong kandangayam tidak jauh dari rumah sedangkan ibu saksi berada didepan rumahsedangkan bapak saksi berada di kolong rumah kemudian terdakwadatang dari depan rumah dan bertanya siapa yang tebang

kayu Jati;e Bahwa setelah terdakwa bertanya, bapak saksi mendekati terdakwauntuk menjelaskan masalah kayu jati tersebut namun tibatiba terdakwalangsung memarangi bapak saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaikepala bagian kiri;e Bahwa setelah diparangi bapak saksi lari masuk kedalam kolong rumahnamun tetap dikejar oleh terdakwa sehingga bapak saksi terjatuh dan11kemudian terdakwa kembali memarangi bapak saksi dan mengenaitangan sebelah kiri dan saat itu ibu saksi berteriak dan saksi langsungmelerainya

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tebang kayu,pendidikan terakhir SD, bertempat

Gondo Nurhasim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada penebangan pohon dalam kawasan hutan yang dikelolaPerhutani secara tidak sah;Bahwa pada awalnya sekitar bulan Maret 2020 terdakwa SenenWibowo mencari pekerja untuk ikut kerja tebang kayu dan sebagaikoordinatornya saksi Bambang Purwoto, yang terletak dikawasanhutan yang masuk dalam wilayah Desa Tulungrejo Kecamatan WatesKabupaten Blitar, Karena saksi membutuhkan pekerjaan, bersedia ikutsaksi Bambang Purwoto untuk kerja

tebang kayu tersebut dan padatanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 07.00 Wib. saksi kumpul dirumahsaksi Senen Wibowo dan oleh saksi Bambang Purwoto dibagi menjadi3 regu dalam kegiatan penebangan tersebut;Bahwa saksi ada di Regu anggotanya saksi, saksi Pinaryo Adi,Pujiman, saksi Arik, Apit, Niwang Ribut Jati Sasongko, Yuda dan Bibit,lalu Regu II anggotanya saksi Musani dan anggotanya yang tidak saksikenal, dan Regu III Saudara Rokhani dan Hari serta anggota lainnyasaksi tidak kenal;Bahwa setelah dibagi

regu seperti tersebut di atas kemudian pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2020 kami berangkat bersama sama menujulokasi dan setelah sampai lokasi sekitar pukul 09.00 Wib. atas perintahsaksi Bambang Purwoto saksi bersama pekerja lainnya mulai bekerjauntuk tebang kayu di hutan tersebut, selanjutnya sekitar pukul 15.00Wib. saksi dan pekerja didatangani pihak Perhutani selanjutnyamenghentikan aktifitas tebang kayu dilokasi hutan tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitarpukul

kayu dihutanHalaman 32 dari 90 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2020/PN Bittersebut, selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib. saksi didatangani pihakPerhutani selanjutnya menghentikan aktifitas tebang kayu dilokasihutan tersebut;Bahwa lahan tersebut dikelola oleh Perhutani;Bahwa nama penebang lainnya adalah saksi Musani, Saudara Rokanidan saudara Hari;Bahwa yang menjadi koordinatornya adalah saksi Bambang Purwoto;Bahwa saksi bertugas sebagai kuli angkut;Bahwa jenis kayu yang dipotong adalah jenis kayu jati

kayu dihutan tersebut,selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib. saksi didatangani pihak Perhutaniselanjutnya menghentikan aktifitas tebang kayu dilokasi hutan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui nama penebang lainnya;Bahwa yang membagi regu saksi Bambang Purwoto;Bahwa alat yang digunakan adalah gergaji mesin Chainsaw;Bahwa yang menyediakan saksi Bambang Purwoto yang sebelumnyadiletakkan di rumah saksi Senen Wibowo;Bahwa saksi bertugas sebagai kuli angkut dan membersihkan rantingranting pohon yang habis