PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatunkan penetapan di bawah ini dalam perkara pemohon :HOFNI BAIT NAMAH, Lahir di Oekabiti, Tanggal 23 November 2000, Umur 20tahun, Agama Kristen, beralamat di RT. 002 RW. 001 DesaOenoni, Kacamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, dalam halint didampingi oleh Yoksan Ad.

Obet Bulla di rumah Sarlina Soinbala pada sekitar jam 16.00 Wita ;Bahwa setelah acara doa yaitu sekitar jam 16.40 Wita, acara akandilanjutkan dengan acara makan bersama, lalu datang Linmas Desa Supulyang bernama Yoksan Bulla mengantar surat panggilan dari PemerintahDesa Supul dan diterima oleh suami Sarlina Soinbala (Audeta Bulla),Kemudian Audeta Bulla membuka surat dan membacanya dengan suaralantang, dimana surat itu isinya bahwa LEFERNIA BULLA melaporkantentang perampasan ha katas tanah miliknya

TTS,Surat panggilan untuk 3 orang tersebut diantar oleh masingmasing :e Saksi sendiri mengantar surat panggilan kepada LEFERNIA Bulla, danlangsung diterima oleh LEFERNIA Bulla di rumahnya sendiri ;e Since Betty mengantar surat untuk Antonia Bulla, dan diterimalangsung oleh Antonia Bullae Yoksan Bulla mengantar surat kepada Elifelet Bulla, diterimalangsungoleh Elifelet Bulla di rumah al.

TTS,Surat panggilan untuk 3 orang tersebut diantar oleh masingmasing :e Saksi DOMINGGUS SANAK mengantar surat panggilan kepadaLEFERNIA BULLA, dan langsung diterima oleh LEFERNIA BULLA dirumahnya sendiri ;e SINCE BETTY mengantar surat untuk Antonia Bulla, dan diterimalangsung oleh Antonia Bullae YOKSAN BULLA mengantar surat kepada Elifelet Bulla, diterimalangsung oleh Elifelet Bulla di rumah almarhum Obet BullaBahwa pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020 di rumah Terdakwa diadakanacara ibadah untuk

memperingati kematian kakek Terdakwa, Acaraibadah tersebut dimulai pukul 17.00 Wita dan pada pukul 18.00 Witaibadah selesai kemudian dilanjutkan dengan acara jamuan makan kepadatamu undangan ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020 sekitar jam 16.40 Wita,Linmas Desa Supul yang bernama Yoksan Bulla mengantar suratpanggilan dari Pemerintah Desa Supul dan diterima oleh suami SarlinaSoinbala (Audeta Bulla) di rumahnya yang juga satu rumah denganTerdakwa, pada saat itu sedang diselenggarakan acara

TTS, Surat panggilan untuk 3orang tersebut diantar oleh masingmasing :e Saksi DOMINGGUS SANAK mengantar surat panggilan kepadaLEFERNIA BULLA, dan langsung diterima oleh LEFERNIA BULLA dirumahnya sendiri ;e SINCE BETTY mengantar surat untuk Antonia Bulla, dan diterimalangsung oleh Antonia BullaHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Soee YOKSAN BULLA mengantar surat kepada Elifelet Bulla, diterimalangsung oleh Elifelet Bulla di rumah almarhum Obet BullaMenimbang, bahwa pada hari itu juga

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yoksan A Tahun, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LabuanBajo, serta dihadiri oleh Bayu Kusuma Nugraha, SH., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Gede Susila Guna Yasa, SH., Muhammad Nur Ibrahim, S.H.M.H.,Putu Lia Puspita, SH.M.Hum.,Panitera Pengganti,Yoksan A Tahun, SH.

YOKSAN YANDRES POY ALS POY BIN SOLEMAN POY ;Memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN.Sbw Bahwa, Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penguasaan tanah pekarangan /kebun yang dituduhkan kepada Para Terdakwa; Bahwa, saksi tinggal di rumah Haji Dadang pada tahun 2006 ; Bahwa saksi mulai merintis tanah yang disuruh jaga sama HajiDadang pada tahun 2015 ; Bahwa saksi

TRESNADI, SH, SaksiBUDIARTO alias PAK BUDI BIN WARSO, Saksi YOKSAN YANDRES POY alias POYBIN SOLEMAN POY dan Ahli PAHRURROZI, SH alias OZI BIN H. MUHIBUDIN sertaketerangan para terdakwa bahwa para terdakwa telah melanggar Pasal 6 ayat (1)huruf (a) dan (b) Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang (Perpu) Nomor51 tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin yang Berhak atauKuasanya, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

penyelidikandilapangan untuk memastikan informasi tersebut, setelah sampai saksi JhonRizal dan saksi Kasmandri langsung mengetuk pintu kamar, selanjutnyadibuka oleh terdakwa lalu saksi Jhon Rizal dan saksi Kasmandri langsungmemperkenalkan diri bahwa saksi dari Kepolisian lalu menunjukkan SuratPerintah Tugas kepada terdakwa, selanjutnya saksi Jhon Rizal dan saksiKasmandri melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwayang mana pada saat itu saksi Jhon Rizal dan saksi Kasmandri di dampingioleh saksi Yoksan

terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaan yang terungkap1011dipersidangan maka majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut:Bahwa,benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada Jumat tanggal 09Januari 2015 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di sebuah rumah Jalan TerataiGg.Dahlia Kec.Dumai Kota Kota Dumai.Bahwa,benar pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangmana pada saat itu saksi Jhon Rizal dan saksi Kasmandri di dampingi olehsaksi Yoksan

Saksi Yoksan Karatahi;membenarkannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Saksi bersama saksiYoksan Karatahi pergi menangkap ikan di sekitar perairan tanjung meti padasekitar pukul 09.00 WIT;Bahwa ketika Saksi dan saksi Yoksan Karatahi sedang memancing, kemudian Saksi melihat Terdakwa lewat dengan menggunakan ketinting menuju tengahlaut; Bahwa kemudian terdegar suara ledakan atau bom dari arah laut, selangbeberapa lama petugas patroli yang terdiri dari saksi Ou.

lalu saksi Yoksan Karatahi dan saksi NehemiaDoles menjawab "barusan kami mendengar ada suara bom; Bahwa benar kemudian Petugas Patroli melihat Terdakwa berada di atasketinting, akan tetapi ketika Terdakwa melihat Petugas Patroli, Terdakwa lalumenghindari Petugas Patroli, sehingga Petugas Patroli mengejar Terdakwa,dan ketika Patugas Patroli menagkap Terdakwa, dari dalam saku celanaTerdakwa ditemukan dopis (Sumbu dan baigon) dan Petugas Patroli10menemukan 46 (empat puluh enam) ekor ikan dasar di atas

Toko Yoksan (Lakahang) Kabupaten Mamasa sebesar Rp. 11.219.000,(sebelas juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diketahui karena awalnya pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 17.40 wita, saksi ditelepon oleh salessupervisor pada kantor Perusahaan PT FASTRATA BUANA DEPO MAMUJUdengan mengatakan telah ada kejanggalan yang dilakukan oleh terdakwakemudian saksi datang melakukan verifikasi faktur di Kabupaten MamujuTengah dan di Kabupaten Mamasa lalu menemukan

Toko Yoksan (Lakahang) Kabupaten Mamasa sebesar Rp. 11.219.000,(sebelas juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diketahui karena awalnya pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 17.40 wita, saksi bersama dengan TIMAUDITOR bernama saudara Abdul Rahman melakukan audit di tokotoko diKabupaten Mamuju Tengah kemudian di Toko ULMI saksi bersama dengansaudara Abdul Rahman memperlihatkan 3 lembar faktur kepada pemilik tokodengan total keseluruhan penjualan barang sebesar

Ruslan bin Abd Kadir menjelaskan bahwa tidak pernahmenerima barang tersebut yang ada didalam faktur dan tanda tangan padafaktur dipalsukan kemudian hal tersebut ditanyakan kepada terdakwaMISKUN JUNIANTO dan terdakwa menjelaskan bahwa faktur tersebut adalahfaktur fiktif yang sengaja dibuat oleh terdakwa dan setelah ditanyakan lagiterdakwa menjelaskan masih ada 3 toko yang dibuatkan faktur fiktif yaitu Toko5 Putra, Toko Cahaya Rian dan Toko Yoksan dan selanjutnya Ik.

pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menggunakan uangpembayaran pembeli barang PT Fastrata Buana Depo Mamuju sejak awal Tahun2015 dan perbuatan terdakwa diketahui ketika pihak PT Fastrata Buana DepoMamuju melakukan audit dan ternyata untuk menutupi kekurangan uang yang telahterdakwa gunakan terdakwa telah membuat faktur penjualan fiktif pada Toko CahayaRian, Toko 5 Putra, Toko Ulmi dan Toko Yoksan

DJAMALUDIN DJAHAMOUW Alias DUKA, saksi 2.YOKSAN PLAIKOL Alias JEK, saksi 3. DAUD LEMA Alias DAUD, yang telahberjanji menurut agamanya masingmasing, yang mana selanjutnya saksiSsaksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana dalamcatatan dakwaan penyidik Polres Resort Alor Sektor Alor Timur diatas;Saksi.1.

tanah yang dipakai oleh PERSIS OUTANG danNIMROT PELANGt anpa jjin saksi sebesar 53 x 40 Meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik BABA ENTON;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik DJAMALUDINDJAHAMOUW;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah jalan setapak;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik YUNUS LAAHANA.Bahwa ada orang lain yang melihat langsung kejadian pada saat PERSISOUTANG dan NIMROT PELANG memakai tanah milik saksi tanpa jinyakni YOKSAN

YOKSAN PLAIKOL Alias JEK;Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan didengar keterangannyasehubungan dengan masalah PERSIS OUTANG dan NIMROT PELANGmemakai tanah milik DJAMALUDIN DJAHAMOUW es tanpa jinDJAMALUDIN DJAHAMOUW dengan cara PERSIS OUTANG menanamjagung di atas tanah milik DJAMALUDIN DJAHAMOUW selanjutnyaNIMROT PELANG membuat pagar dari batang bambu di bagian

Bahwa ada orang lain yang melihat langsung kejadian pada saat PERSISOUTANG dan NIMROT PELANG memakai tanah milik DJAMALUDINDJAHAMOUW tanpa ijin yakni YOKSAN PLAIKOL Alias JEK.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana dalam catatandakwaan Polres Resort Alor Sektor Alor Timur diatas;Terdakwa I : PERSIS OUTLANG Alias PERSIS; Bahwa Terdakwa mengerti Terdakwa diperiksa dalam kasus tindak pidanabarang siapa memakai tanah tanpa izin yang

YOKSAN M.D.E. BURENI, Terdakwa 2. MUNAWAR LUTHFI, Terdakwa 3. DIDI DARMADI, BBM, Terdakwa 4. AGUS SAHRONI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

YOKSAN M.D.E.BURENI dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa 2. MUNAWAR LUTHFI dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun, Terdakwa 3.

dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda masing masing sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dijatuhi pidana kurungan masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

HENDRIK TIIP, SH
Terdakwa:
1.YOKSAN M.D.E. BURENI
2.MUNAWAR LUTHFI
3.DIDI DARMADI BBM
4.AGUS SAHRONI

dari Kutipan Akta NikahNomor : 465/42/V1/2007, tanggal 03 Juli 20072 Bahwa, sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama lebih kurang 8 bulan, selanjutnya pindah ke rumahkontrakan di Desa Pangkalan Balai Kabupaten Banyu Asin, saat ini Penggugat danTergugat berpisah, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) oranganak yang bernama Selly Amirol Larapas binti Zuzpa Yoksan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zuzpa Yoksan bin Zulyadin)terhadap Penggugat (Sukmawati Binti Syaibi);3.)

dari Kutipan Akta NikahNomor : 465/42/V1/2007, tanggal 03 Juli 20072 Bahwa, sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama lebih kurang 8 bulan, selanjutnya pindah ke rumahkontrakan di Desa Pangkalan Balai Kabupaten Banyu Asin, saat ini Penggugat danTergugat berpisah, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) oranganak yang bernama Selly Amirol Larapas binti Zuzpa Yoksan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zuzpa Yoksan bin Zulyadin)terhadap Penggugat (Sukmawati Binti Syaibi);3.)

JEFRI YUNIAS NITBANI Alias JEFRI anak YOKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
1.DEDI ABDUL ROHMAN Alias KACIP Bin SUWARMAN
2.AGUNG PRIYANTO Alias AGUNG Bin SUPARI
3.JEFRI YUNIAS NITBANI Alias JEFRI anak dri Yoksan

YOKSAN FAOT : Lakilaki, beralamat di Desa EnoNeontes, Dusun B,Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan,pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan, status kawin,pendidikan terakhir tidak tamat SD selanjutnya disebut:TERGUGAT III;4.

moyang Saksi;Bahwa Pada tahun 1965 Saksi sudah berumur 20an (dua puluhan) tahun;Bahwa Pada tahun 1965 yang mengolah tanah sengketa adalah Tergugat;Bahwa Tergugat yang mengolah, kalau Anderias Selfeto, Saksi kenal danpernah juga mengolah tanah sengketa sebelum tahun 1965 dan tahun 1965beralih ke Tergugat I, Saksi tidak tahu karena apa dan sekarang tanah milikSaksi yang mengolah juga Tergugat tapi Tergugat hanya olah sajakarena Saksi tidak jual;Bahwa Setahu Saksi Tergugat Il Yohanis Faot, Tergugat Ill Yoksan

anak keberapa dari Anderias Selfeto;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Benyamin Selfeto dan Yoksan Selfetokarena Saksi tinggal jauh;Bahwa Saksi dengar Tergugat antar jagung kepada Anderias Selfetosekitar 7 8 tahun yang lalu, Saksi dengar cerita dari ipar Saksi;Bahwa Bapak Saksi sudah meninggal dunia tahun 2002;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang minta eksavator masuk ketanahsengketa;Bahwa Saksi tidak ada ketika eksavator merusak tanaman diatas tanahsengketa tapi eksavator masuk untuk maksud yang baik;Bahwa

, Tergugat umurlebih tua;Bahwa Tergugat menikah dengan Antoneta Takesan dan punya anakmasingmasing Tergugat Il Yohanis Faot, Tergugat Ill Yoksan Faot,Tergugat IV Mathias Faot, Aksa, Fince dan Yoka, semua anakanakTergugat ikut mengolah tanah sengketa juga;Bahwa Ketika anakanak Tergugat mengolah tanah sengketa tidak pernahada keberatan dari Selfeto;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 34/Pat.G/2017PN SOEBahwa Selfeto todak punya tanah disekitar tanah sengketa;Bahwa Tidak ada tanah milik Penggugat II Amran

dan anakanak yaitu TergugatIl Yohanis Faot, Tergugat Ill Yoksan Faot, Tergugat IV Mathias Faot dansaudaranya yaitu Tergugat V Nikodemus Takesan, Tergugat VI MartunusTakesan dan Tergugat VII Marten Manao;Bahwa Yang dikerjakan Tergugat diatas tanah sengketa adalah Tergugat bersinkan dan tanam kelapa, pinang, pisang, mangga, asam dan juga adabuat rumah diatas tanah sengketa supaya kalau panen jagung disimoandulu dirumah tersebut sebelum dibawa kerumah Tergugat ;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 34/Pat.G

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yoksan A. Tahun, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo, serta dihadiri oleh ErwinEfendi Rangkuti, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Lbj.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,I Gede Susila Guna Yasa, SH., Delta Tamtama, SH.MH.

,Panitera Pengganti,Yoksan A. Tahun, SH.,

YOKSAN D.K BENU A.Md. Jenis Kelamin Lakilaki , Umur 47Tahun /Tempat tanggal lahir, Panite, 7 Januari 1973 . PekerjaanWiraswasta . Agama Kristen , Kewarganegaraan Indonesia , AlamatRT.011/RW.005, Desa Kesetnana , Kecamatan.

Pada waktu itu awalnya Yoksan ahun,Agus Tefa, Gusti Fai, dan Terdakwa Obetnego Nitsae datang ke rumahSaksi dengan membawa 2 (dua) botol sopi dan mengajak saksi untukminum bersama namun Saksi menolak;Bahwa tidak ada orang lain selain Yoksan Tahun, Agus Tefa, Gusti Faidan Terdakwa Obetnego Nitsae yang datang minum sopi di rumah Saksi;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, Saksimengalami luka robek di pangkal hidung, luka robek di pelipis kanan, patatulang di bagian hidung, bengkak

Pada waktu itu awalnyaYoksan ahun, Agus Tefa, Gusti Fai, dan Terdakwa Obetnego Nitsaedatang ke rumah Saksi dengan membawa 2 (dua) botol sopi danmengajak Saksi Koroan untuk minum bersama namun Saksi Korbanmenolak;Bahwa tidak ada orang lain selain Yoksan Tahun, Agus Tefa, Gusti Faidan Terdakwa Obetnego Nitsae yang datang minum sopi di rumah Saksi;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, SaksiKorban mengalami luka robek di pangkal hidung, luka robek di pelipiskanan, pata tulang

Dansetelah saksi melihat dari teras rumah Saksi, Saksi melihat wajah Korbanberlumuran darah;Bahwa pada saat Saksi sedang berdiri di teras rumah Saksi, Saksi melihatMargarita Tahao bersama isteri korban atas nama Aksamina Tahao;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika ada masalah antara Korban denganPara Terdakwa (Yoksan Tahun, Agus Tefa, Gusti Fai, dan ObetnegoNitsae);Bahwa sikap Saksi ketika melinat koroban yang wajahnya telah berlumurandarah adalah bertanya kepada Aksamina Tahao tentang siapa pelakunyadan

,M.H. sebagai Hakim pada pengadilan NegeriLabuan Bajo, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yoksan A.Tahun, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya, tanpa dihadiri Tergugat dan II;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Yoksan A. Tahun, S.H. Muhammad Nur Ibrahim, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Materal ............ Rp6.000,002. PrOS@S.............

Saksi Yoksan D.

RBg, Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan dalildalil yang diuraikannya dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P7 yang keseluruhanya telah dibaca dan diteliti oleh Majelis Hakim,keseluruhan bukti surat telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,serta diajukan pula 2 orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah bernamaYenisusan Pande dan Yoksan

Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan keabsahan perkawinan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mengatur bahwa suatu Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaanya, dan tiaptiao Perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3 dan P4, didukungdengan keterangan Saksi Yenisusan Pande dan Saksi Yoksan

dan Terbanding Ill,semula Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill pada Majelis Jemaat GMIlZebaoth Tobelo Halmahera Utara didasarkan kepada Surat Keputusan MajelisSinode GMIl Senafas YPPII Batu Malang yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya, sehubungan dengan adanya gugatanPembanding terhadap Terbanding , Terbanding Il dan Terbanding Ill, sertaTurut Terbanding yang menyangkut objek perkara berupa tanah dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : Yoksan Rube;Sebelah Selatan dengan : Jalan

;Sebelah Timur dengan : Yoksan Rube;Sebelah Barat dengan : Yoksan Rube;Seluas + 900 M2 tersebut, berdasarkan Surat Izin Bupati HalmaheraUtara Nomor:645.8/327/IMB/HU/2016 tentang Izin Mendirikan Bangunantertanggal 22 Desember 2016, telah dibangun Gereja serta rumah pastoriHalaman 12 dari 17 Putusan Perkara Nomor 40/PDT/2020/PT.TTE.Jemaat GMIl Zebaoth Tobelo:yang didalilkan Pembanding adalah milik Pembanding, yang telah dibantah olehTerbanding , Terbanding Ill dan Terbanding Ill yang mendalilkan bukan

Rp. 400.000, Rp. 200.000, Putusan Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PNTte Hal. 11 dari... 5 DASBATA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,6 DERFIN JOJONG Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,7 DENI LALUMBA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,8 KIFRAIM LOBI Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,9 ESROM AMBEUA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,10 HENDRIK RICA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,11 HERMANTO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,12 WARSITO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,13 YOKSAN

Rp: 400.000, Rp. 200.000,11 WARSITO Rp. 300.000, Rp: 400.000, Rp. 200.000,12 YOKSAN TOBE Rp. 300.000,/ Rp. 400.000, Rp. 200.000,13 JONI RICA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,14 LAMEK NAMOTEMO fy 300.000, ) Rp. 400.000, Rp. 200.000,15 LUKAS BUTURU Rp: 300.000 Rp. 400.000, Rp. 200.000,R BAIKOLE16 BUTE Y Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,17 MARIUS ARABIAN Rp. 300.000 Rp. 400.000 Rp. 200.000MAIKONGA Bee pa Pe18 ONINGKA LOBI Rp. 300:000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,20 PARKINDO TAIYA Rp. 300.000,

Rp. 400.000, Rp. 200.000,5 DASBATA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,6 DERFIN JOJONG Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,7 DENILALUMBA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,8 KIFRAIM LOBI Rp. 300.000, , Rp. 400.000, Rp. 200.000,9 ESROM AMBEUA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,10 HENDRIK RICA Rp. 300:000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,11 HERMANTO WARSITO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,12 YOKSAN TOBE Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,13 JONI RICA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,14

Nus Maudul, Das Putusan Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PNTteHal. 32 dari...Bata, Alekan Maidi, Moningka Lobi, Sumardi Warsito, Parkindo Taiya,Yoksan Tarobe, Wesli Gogoan Dan Lamek Namotemo ;Atas keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa saksi telah terima semuadana BLT tersebut. Atas tanggapan dari terdakwa, saksi tetap padaketerangannya.7.