PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Sel. ep+7 Jl y25 jl a I 0 ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sulaeman bin Kunim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PertemuanRT.07, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanKartini

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Sel.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHim 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.SelAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus pembuatan AkteKelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah.;.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Selong tahun 2017, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2017 tanggalHlm 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Sel07 Desember 2016, sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada Senin tanggal 27 Pebruari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.

Meteral Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000,Hlm 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Sel( dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SHHlm 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Sel

0023/Pdt.P/2016/PA.Cmi

No. 0023/Pdt.P/2016/PA. Cmidilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutada kesalahan nama.

No. 0023/Pdt.P/2016/PA.

No. 0023/Pdt.P/2016/PA. CmiJumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENGHal 10 dari 9 hal Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA. Cmi

0023/Pdt.P/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0023/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.P/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 11 Februari 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.P/2015/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.P/2015/PA.Bpp

0023/Pdt.G/2018/PA.Mbl

Maksudnya harus Him 29 dari 51 hlm.Putusan No. 0023/Padt.G/2018/PA.MbIditerima kebenarannya sebagai akta autentik. Sebaliknya jsika dapat dibuktikankepalsuannya, hilang atau gugur kekuatan bukti luar dimaksud, sehingga tidakboleh diterima dan dinilai sebagai alat bukti autentik.

Nafkah selama masa iddahsejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Him 36 dari 51 hlm.Putusan No. 0023/Padt.G/2018/PA.MbI3. Mutah berupa uang sebesar Rp.Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4.

Sikap tamkin seorang isteri dapatdiartikan sebagai sikap taat isteri terhadap suaminya dalam konteks perintah yang Him 37 dari 51 hlm.Putusan No. 0023/Pdt.G/2018/PA.MbImatruf.

Him 50 dari 51 hlm.Putusan No. 0023/Padt.G/2018/PA.MbIRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan i Rips 400,000) Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya4. Redaksi :Rp. 5.000. dan untuk pertama kali diberikan kepada. ; ; dan atas permintaan Penggugat pada&.

Matera Rp. 6.000, tanggal.............c: ; dalam keadaanJumlah : Rp. 491.000, telah/belum berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, Ag, M.H.NIP. 19671221.199803.1.005 Him 51 dari 51 hlm.Putusan No. 0023/Padt.G/2018/PA.MbI

No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/10/IX/2011 tanggal 10 September2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman Penggugat yang beralamat: ALAMAT .3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri,meskipun sampai saat ini blm dikaruniai keturunan/anak kandung.4.

No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Gas Bydiall al gs dee Gly Lee el) OSs @ Sl Lied J day ill die celal) cal La yea Ga4uiL dill gill Login ces Ye colill jac 5 Legltin!

No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. H. Muhsin, SH.Hakim Anggota,tid,Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttd,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan AgamaIslam, pekerjaan PNS, berkediaman di KABUPATEN BANGGAILAUT. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, usia 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Hukum), pekerjaanKARYAWAN

Bahwa pada tanggal 23 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 0023/Pdt.G./2015/PA.Bgi.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lo. KABUPATEN BANGGAI LAUTKabupaten Banggai Kepulauan, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah NOMOR,, tertanggal 26 September 2011, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lo. KABUPATEN BANGGAI LAUT Kabupaten BanggaiKepulauan;.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 0023/Pdt.G./2015/PA.Bgi.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banggai untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabobo Kabupaten Banggai Laut dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 0023/Pdt.G./2015/PA.Bgi.4.

Ahmad Abdul Halim, S.HIPanitera Pengganti Rudi Hartono, S.HI Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp /75.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 0023/Padt.G./2015/PA.Bgi.Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Terbilang: (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 0023/Pdt.G./2015/PA.Bgi.

PUTUSANNomor 0023/Pdt. G/2016/PA.

No. 0023/Pdt. G/2016/PA.

0023/Pdt.G/2019/PA.Adl

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA Adl.9.10.11.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA Adl.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA Ad.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA Ad.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu ayah kandung Penggugat dan ibu kandung Penggugat.

0023/Pdt.G/2016/PA.Mbl

Putusan No 0023.

0023/Pdt.G/2019/PA.Pts

Putusan No. 0023/Pdt.G/2019/PA.Ptstanggal 25 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 28 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , terbitpada tanggal 30 Mei 2014;2.

Putusan No. 0023/Pdt.G/2019/PA.Pts5.3. Tergugat dalam pertengkaran sering mengucapkan katakatacerai;6.

Putusan No. 0023/Pdt.G/2019/PA.PtsBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Putussibau c.g. Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0023/Padt.G/2019/PA.PtsYI lS co! dlielgl arg ul aay rola!

Putusan No. 0023/Padt.G/2019/PA. PtsTtd. Meterei/Ttd.Ratna, S.H.I. H. Arif Budiman, Lc., MA.Hk.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Penggugat : Rp 80.000,00Biaya Pemanggilan Tergugat >: Rp 160.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00HIm. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 0023/Padt.G/2019/PA.Pts

0023/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. ElyaPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.G/2015/PA. Bpp

perkara Nomor : 0023/Pdt.P/2013/PA.Kdr. tanggal11 Pebruari 2013 telah mengajukan hal hal yang padapokonya sebagai berikut ; 1.

ANAK 4, perempuan, umur 39 tahun ;Penetapan No: 0023/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 2 dari 85. ANAK 5, umur 37tahun : 6. ANAK 6, lakilaki, Uumur 35tahun : 4.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas ParaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPenetapan No: 0023/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 3 dari 8Kediri segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer : 1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;2.

Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkanmusyawarah Majelis pada hari Senin, tanggal 11 MaretPenetapan No: 0023/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 11 dari 82013 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1434 H.yang terdiri Drs. MAFTUKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.MOH. MUCHSIN danMOEHAMAD FATHNAN, S.Ag.

Biaya Materai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 286.000, Penetapan No: 0023/Pdt.P/2012/PA.KdrHalaman 12 dari 8(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh ;PANITERAPengadilan Agama KediriZAMAHSARI, S.Ag.Penetapan No: 0023/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 13 dari 8

0023/Pdt.P/2017/PA.TPI

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.TPI7 zai a *es S4 0 ses oa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Dedi Ipiandi bin Saiyadi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Komplek Air Raja ResidenceBlok D, No. 2, RT.004/ RW. 002, KelurahanPinang Kencana, Kecamatan TanjungpinangTimur

Penetapan No. 0023/Pdt.P/2017/PA.TPI7.Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anak tersebut, hinggakini tidak seorangpun dari pihak lain yang mempermasalahkankeberadaan anak itu;8.

Penetapan No. 0023/Pdt.P/2017/PA.TPI bahwa kehidupan sosial Pemohon dan Pemohon Il di tengahmasyarakat cukup baik dan tidak pernah terlibat perselisihan denganmasyarakat sekitar ;2.

Penetapan No. 0023/Pdt.P/2017/PA.TPIoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muzahar, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hakim AnggotaDrs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Mohd. Yusuf, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. Mahmud Dongoran, M.H.Panitera PenggantiMuzahar, S.Ag.

Penetapan No. 0023/Pdt.P/2017/PA.TPI

Sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)Hal 2 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA. Rtutahun sampai sekarang. Dan selama pisah tempat Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya;. Bahwa ketidak jelasan alamat Termohon tersebut dikuatkan dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor : ....... eee tanggal 12 Januari 2018dikeluarkan oleh Kepala ................ Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin;.

Pasal 154 R.Bg. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal 7 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.

,M.H. dan AhmadHal 15 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000Hal 16 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA. RtuJumlah Rp 311.000Rantau, 22 Mei 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 17 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA. RtuDrs. MasdukiDicatat disini :1. Termohon telah mengajukan permohonan verzet/banding atas perkaratersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 18 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA. Rtu

0023/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Pkco ot Ney 4 0way) oy allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.PkcPemohon dan Termohon tidak terima jika Pemohon membantu orang tuamaupun saudarasaudara Pemohon dan sejak bulan November 2016 Pemohondan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang, Pemohon tetap bertempattinggal di rumah bersama sesuai alamat di atas, sedangkan Termohon pindahdan tinggal dengan jarak 150 meter dari kediaman Pemohon, dan sejak ituPemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Pkc sh + o 7% se wo K 2% 2. =SSD ESS Ss SES: ral ole cyaPNM 3 5132253 $394 pt DaeBan Ss aanWy SsArtinya: Dan adi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteristeri dari jenismu sendiri, Supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangbertikir.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Pkc1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;4.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.PkcPerincian Biaya :QauoBRWNEFP. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteralumtlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pangkalan Kerinci, 08 Maret 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Zulfitri, SH. MH.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Pkc

0023/Pdt.P/2018/PA.TBK

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.TBKpa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, Tempat kediaman di Kecamatan Durai,Kabupaten Karimun, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anakPemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 April 2018 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun denganNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.TBK, tanggal 18 April 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 0023/Pdt.P/2018/PA.TBK2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama 3.

No. 0023/Pdt.P/2018/PA.TBKPemohon tidak terdapat halangan untuk menikah yaitu keduanya tidakada hubungan nasab, hubungan kerabat semenda ataupun hubungansesusuan, sesuai dengan ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 0023/Pdt.P/2018/PA.TBKPerincian biaya:dl,ao fF WNH. Saik, S.Ag., M.H. H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 920.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 1.011.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 0023/Pdt.P/2018/PA.TBK

0023/Pdt.G/2020/PA.Rh

Putusan No.0023/Pdt.G/2020/PA.RhKecamatan Tiworo Kepulauan, selama Lebih kurang 1 tahun, selanjutnyapindah dan tinggal di Rumah orang tua Penggugat di kelurahan tiworokecamatan tiworo kepulauan Kab.Muna barat sebagai tempat kediamanterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniail orangyang bernama; La Ode Arya Pranata bin La Ode Andi Panata, Umur 4 tahun4.

Putusan No.0023/Pdt.G/2020/PA.Rh9. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umursebagaimana telah diuraikan pada posita 3 dalam gugatan ini maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama RahaCq.

Putusan No.0023/Pdt.G/2020/PA.Rhmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :Lact!

Putusan No.0023/Pdt.G/2020/PA.Rhsgt atl low jl 0 jj Rig!

Putusan No.0023/Pdt.G/2020/PA.RhH. Anwar, Lc Drs. Mustafa, M.HDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera,H. Abdul Haq, S. Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 580.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0023/Pdt.G/2020/PA.Rh

0023/Pdt.P/2017/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Edo Saputra bin Elvi Syawaldi, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru 01September 1990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Bengkel Mobil, tempat tinggal

Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.BknBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq.

Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Bknmempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Bkn2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edo Saputra bin ElviSyawaldi) dengan Pemohon II (Peni Puji Lestari binti Jasril) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Agustus 2013 di Desa Pulau Rambai, Kecamatan KamparTimur, Kabupaten Kampar ;3.

Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Bkn 6. Biaya MeteralRp6.000, JUMLAHRp236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini Ssesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bluaia ll a> yl Ai auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan NegeriBesar, Kabupaten Way Kanan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu wiraswasta,pendidikan SMA

No. 0023/Pdt.G/2015 /PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Februari 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Blu, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

No. 0023/Pdt.G/2015/PA.Bludan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah hukum RepublikIndonesia; Bahwa Tergugat pernah dicari keberadaannya, namun tetap tidakdiketemukan; Bahwa selama kepergiannya tidak ada kiriman nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering memberi nasehat kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 0023/Pdt.G/2015/PA.BluMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat;4.

No. 0023/Pdt.G/2015/PA.BluHakim Anggota,H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.AHakim Anggota,Maswari, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Ketua Majelis,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Husniyatun Aini, S.Ag., S.HI.Hal.16 dari 16 Put. No. 0023/Pdt.G/2015/PA.Blu

0023/Pdt.G/2017/PA.DBS

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2017/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Sungai Lumpur,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada akhirnyapuncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Dbsterjadi pada akhir bulan November 2015 karena Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat berkata kasar. Antara Penggugat denganTergugat tidak satu rumah lagi.

Pasal132 Kompliasi Hukum Islam, pemeriksaan perkara a quo menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Dabo Singkep;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.DbsMenimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut. Dengan demikian, sebagaimana ketentuan Pasal 149R. Bg. jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Selasa, tanggal 7 Maret 2017Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.DbsMasehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1438 Hijriah olehDrs. H. Ahmad Luthfi sebagai Ketua Majelis, Zulkifli, S.Ag, S.H, M.H, danH.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.DbsHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Dbs