Ditemukan 21004 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 1017/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2012 — ERIK PRASETYO
101
  • PENETAPANNo.1017/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ERIK PRASETYO, Umur 26 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Melati No. 12 RT.003RW.005, Desa Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan
    RABUTANGGAL : 03 Oktober 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 1017/ Pat.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SELASA tanggal : 09 OKTOBER 2012 terhadappermohonan yang diajukan oleh:ERIK PRASETYO, Umur 26 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Melati No. 12 RT.003RW
    GEDE SUNARJANA, SH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 819/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaTRI KAWURYANI K, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagaiJurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILERIK PRASETYO, Umur 26 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Melati No. 12 RT.003RW.005, Desa Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1400/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
SUPRIADI
112
  • PENETAPANNomor 1400/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam perkarapermohonan atas nama :SUPRIADI, lakilaki, lahir di Surabaya 02 Februari 1974, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kandangan No.2 RT 003RW 001 Kel. Kandangan, Kec.
    .. eee e eee eee eee ee eee eee eens Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)BERITA ACARA PERSIDANGAN PERTAMANomor 1400/Padt.P/2020/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 berhubungpermohonan dari:SUPRIADI, lakilaki, lahir di Surabaya 02 Februari 1974, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kandangan No.2 RT 003RW
Register : 07-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 389_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA_KUN HARTONO
183
  • bukti Aslidan Foto copy tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai lalu diberitanda P.1 sampai dengan P.4 , sehingga dapat memperkuat pembuktian didalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua ) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagai berikut :SaksiI ANTON SUBEKTI :Bahwa saksikenal denganPemohonkarenasebagaiPamanPemohon ;Pemohonadalahpendudukdanbertempattinggal diDesaWanarajaRt.003Rw
    BahwakelahirananakPemohonyangbernamaFARUSFAESALATTARIQSYAHsampaisekarangbelumdicatatkan keKantor DinasKependudukan danPencatatanSipilKabupatenBanjarnegaraBahwa saksitahu anakpemohonyangbernamaFARUSFAESALATTARIQSYAHsampaisekarangbelummempunyaiKelahiran bagiSYAH ;Saksi IT SUPONO :AktaKelahiran ;BahwaPemohonmengajukanpermohon inibermaksudagarmemperolehAktaanak Pemohon yang bernama FARUS FAESAL ATTARIQBahwa saksikenal denganPemohonkarenasebagaikakaksepupuPemohon ;BahwaPemohonadalahpendudukdanbertempattinggal diDesaWanarajaRt.003Rw
    terjadi selama pemeriksaan permohonan ini yangkeseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dandianggap masuk serta menjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon, adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Wanaraja Rt.003Rw
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
TITIK FUSPITALAILA
Tergugat:
Asman
Turut Tergugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA Tbk Kantor CabangBatam
11540
  • mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN BtmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor252/Pdt.G/2020/PN Btm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah pemilik pertama terhadap 1(satu) unit rumahyang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003RW
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumahyang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003RW.009 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam KepulauanRiau;5.
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga diPerumahan Cendana Tahap II Blok B6 No.2 RT 003 RW 009 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama BudiSantoso; Bahwa suami Penggugat telah meninggal dunia pada bulan Apriltahun 2020; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah pemilik 1 (Satu) unit rumahyang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003RW
    karena bertetangga diPerumahan Cendana Tahap II Blok B6 No.2 RT 003 RW 009 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama BudiSantoso; Bahwa suami Penggugat telah meninggal dunia pada bulan Apriltahun 2020; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btm Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah pemilik 1 (Satu) unit rumahyang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003RW
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumahyang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003RW.009 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam KepulauanRiau;6.
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Yamin, Gang Usaha Maju Nomor 2B, RT.003RW.010 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarimin dan berwakilkepada bapak Jamin untuk mengucapkan ijab dan gobul denganPemohon dengan mahar/mas kawin uang tunai Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah), dengan disaksikan dua orang saksi bernama Bapak Marjei danBapak Mat Yasin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
    Yamin, Gang Usaha Maju Nomor 2B, RT.003RW.010 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.
    Yamin, Gang Usaha Maju, RT.003RW.010 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, menerangkan bahwa ia tetangga para Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah pada tahun 2004 di rumahkediaman orang tua Pemohon Il, namun saksi telah lupa tanggalpernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon II adalah bapak
    Yamin, Gang Usaha Maju, RT.003RW.010 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, menerangkan bahwa ia tetangga para Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah tahun 2004 di rumahkediaman orang tua Pemohon Il, namun saksi telah lupa tanggalpernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon II adalah bapak Kandung
    Yamin, Gang Usaha Maju Nomor 2B, RT.003RW.010 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum permohonan Pemohon danPemohon Il tidak mengajukan perintah pencatatan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan di wilayah hukum tempat tinggal Pemohon atauPemohon Il, namun demi terjaminnya tertio hukum dan tertiob administrasi sertaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 5 ayat (1) Kompilasi
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16/Pdt.G.S/2017/PN Bek
Tanggal 16 Oktober 2017 — Perdata - BRI UNIT BENGKAYANG Lawan - 1.Herlina Lumempouw .Istri. - 2.Haris Sujatmiko .Suami.
9039
  • Nama : Herlina LumepouwTempat Tanggal Lahir : Sanggau Ledo, 20 Maret 1983Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Raya Sanggau Ledo RT 003RW 002 Kec Lumar Kab Bengkayang2.
    Nama : Haris SujatmikoTempat Tanggal Lahir : Gunung Kidul, 07 Februari 1976Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Raya Sanggau Ledo RT 003RW 002 Kec Lumar Kab BengkayangYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Hakim HERUKARYONO, SH, Mediator bersertifikat yang beralamat di Perumahan DinasKantor Pengadilan Negeri Bengkayang, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 926/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
YPK-AMPERA MALANG/YAPERMA
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
10647
  • Simatupang No. 90 Rt.003Rw. 004 Jakarta 12530. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan Persidangan :Fauziah Hanum Harahap, S.H.,M.H. HakimKetua; Sarni, S.H.
    Simatupang No. 90 Rt.003Rw. 004 Jakarta 12530. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan Persidangan :Fauziah Hanum Harahap, S.H.,M.H. HakimKetua; Dedy Hermawan, S.H.,M.H. Hakim Anggota; Haruno Patriadi, S.H.,M.H. HakimAnggota; Sarni, S.H.
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 216/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD SYAHRIANI
95
  • Kemuning Ujung No.19 Rt.003Rw.001 Kel. Guntung Paikat Kec.
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2016 di Kampung Ceger, RT.003RW.002, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kedungwaringin Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.
    NAMA SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon hubungan sebagai pamanPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2016 di Kantor KUAKecamatan Kedungwaringin yang beralamat di Kampung Ceger, RT.003RW.002, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kedungwaringin, KabupatenBekasi, dengan wali
    NAMA SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di ALAMAT , Jawa Barat;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon hubungan sebagai pamanPemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2016 di Kantor KUAKecamatan Kedungwaringin yang beralamat di Kampung Ceger, RT.003RW.002, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kedungwaringin, KabupatenBekasi
    Penetapan Nomor 61/Pat.P/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi tersebut, Majelis telahmenemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2016 di Kantor KUAKecamatan Kedungwaringin yang beralamat di Kampung Ceger, RT.003RW.002, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi,dengan wali nikah Adik
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 154/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding melawan Terbanding
8535
  • Kecamatan Udanawu, KabupatenBlitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September2020, semula sebagai Pemohon sekarang Pembanding;melawan:1.Muringah binti Tariban, Perempuan, Umur 80 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Bajang RTI.001 RW.007 Desa Bajang, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri, semula sebagai Termohon sekarang Terbanding ;2.Mustain bin Bakri, lakilaki, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bulusan, RT.003RW
    Putusan No. 154/Pdt.G/2021/PTA.SbyRW.006 Desa Bulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri,semula sebagai Termohon lll sekarang Terbanding Ill;4.Latif bin Bakri, lakilakii Umur 45 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bulusan, RT.003RW.006 Desa Bulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri,semula sebagai Termohon lV, sekarang Terbanding IV.5.Bahrudin bin Bakri, lakilaki, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bulusan, RT.003RW.006 Desa Bulu,
    Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri,semula sebagai Termohon V sekarang Terbanding V;6.Darsih binti Musni, Perempuan, Umur 60 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bulusan, RT.003RW.006 Desa Bulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kedirisemula sebagai Termohon VI, sekarang Terbanding VI;7.Jumari bin Musni, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di dusun Bulusan, RT.003 RW.006 DesaBulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, semula sebagaiTermohon Vil sekarang
Putus : 08-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 131/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 8 Maret 2012 — SANTI RACHMADANI
90
  • PENETAPANNo.131/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SANTI RACHMADANT, Umur 33 Tahun Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Genteng 5 RT.003RW.008, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
    ATTANGGAL : 24 Pebruari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTM.N.KUSINDIARDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 131/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : KAMIS tanggal : 08 MARET 2012 terhadap permohonanyang diajukan oleh:SANTI RACHMADANT, Umur 33 Tahun Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Genteng 5 RT.003RW
    M.N.KUSINDIARDI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 131/Pdt.P/2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSANTI RACHMADANT, Umur 33 Tahun Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Genteng 5 RT.003RW.008, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4058/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Pemohon sejak April tahun 2019 dansekarang berada dirumah rumah orang tua Termohon di Dusun Besuk RT.003RW. 011 Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;.
    Selain itu Termohon jugakurang perhatian kepada keluarga Pemohon;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tua Termohon di Dusun Besuk RT.003RW. 011 Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi
    tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Besuk RT.003RW. 011 Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten
    Selain itu Termohon jugakurang perhatian kepada keluarga Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4058/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tua Termohon di Dusun Besuk RT.003RW. 011 Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati
Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — PT NB INDONESIA VS 1. TITI MARYATI, DKK
6547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASMAWATI, bertempat tinggal di Kampung Pintu Air RT 001RW 007, Harapan Mulya, Medan Satria, Kota Bekasi:13.GIYANTI, bertempat tinggal di Ujung Karawang, RT 003RW 005, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur;14.ROPIKOH, bertempat tinggal di Kampung Rawa IndahRT 005 RW 003, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, JakartaUtara;15.SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Kampung SukapuraRT 002 RW 001, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;16.
    YULI SETIOWATI, bertempat tinggal di Jalan Lontar III/3,RT 010 RW 004, Tugu Utara, Koja, Jakarta Utara;31.JAHARA, bertempat tinggal di Griya Karya Sejahtera BlokA 10 Nomor 20, RT 007 RW 001, Sri Amur, Tambun Utara,Kabupaten Bekasi:;32.SUNENTI, bertempat tinggal di Jalan Beringin Il RT 003RW 003, Kranji, Bekasi Barat;33.MUDIAH, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Al Ikhlas RT 002RW 010, Kranji, Bekasi Barat;34.
    TUKINEM, bertempat tinggal di Dusun Bubak, RT 003RW 005, Karyomukti, Kesesi, Pekalongan;39.
    E8Nomor 14, RT 009 RW 019, Aren Jaya, Bekasi Timur;56.KASMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Timur,RT 013 RW 002, Kali Baru, Cilincing, Jakarta Utara;57.SARIMALA, bertempat tinggal di Kampung Sukapura,RT 009 RW 002, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;58.SUMINI, bertempat tinggal di Kampung Rawa Bambu, RT 004RW 016, Harapan Jaya, Bekasi Utara;59.MULYATI, bertempat tinggal di Kampung Sukapura, RT 003RW 002, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;60.PARIYEM, bertempat tinggal di Kampung Petukangan
    NURWIYANTI, bertempat tinggal di Kampung Baru, RT 003RW 008, Cakung Barat, Cakung, Jakarta Timur,63.SUKARNI, bertempat tinggal di Desa Sidorejo, RT 003RW 003, Sidorejo, Kedung Tuban, Blora;64.MARLINA, bertempat tinggal di Jalan Mawar IIl Nomor 69 A,RT 004 RW 005, Marga Mulya, Bekasi Utara, Kota Bekasi:;65. AMANAH, bertempat tinggal di Jalan Tipar Selatan, RT 014RW 005, Semper Barat, Cilincing, Jakarta Utara;Halaman 5 dari 20 hal. Put. Nomor 46 PK/Padt.SusPHI/201966.
Register : 31-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • cnn ce cence cen n een en eee nnn ce nnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnsPUTUSANNomor: 0665/Pdt.G/2017/PA.Pbg+ af 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Sutanti Indraseti binti Sudaryono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan staff Tata Usaha PuskesmasPadamara, bertempat kediaman di Desa KalitinggarRT.003RW
    Parman Nomor 134 KelurahanKedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanLatin Didik Kusumanto, S.Pd. bin Sukardi, umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan guru swasta,bertempat kediaman di Desa Kalitinggar RT.003RW.003, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada bulan Januari 2015, Tergugat pergi dari rumah Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Kalitinggar RT. 003RW. 003 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang;6. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanJanuari 2015 tersebut, Tergugat sudah tidak pernah pulang lagi dan tidakpernan memberi nafkah wajid sampai sekarang.
    Soekiswo, S.Pd. bin Sudirjo, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di RT.003RW.003 Desa Kalitinggar,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga.
Putus : 13-08-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 13 Agustus 2013 — KALIL DKK VS AMINAH Binti DARNI DKK
60
  • PENETAPANNo.12/Pdt.G/2013/PN.Sby.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara $2 2222222 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae1 KALIL, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.002RW.002, Kelurahan LidahKulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;2 DARSAN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.003RW.003, KelurahanLidah
    Jeruk BlokE10, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagainn eee ee eee eee eee PARA PENGGUGAT ;LAWAN1 AMINAH Binti DARNI, bertempat tinggal di Jalan Tales I No.90,Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,selanjutnya disebutSCDAGAL. 0 eee eee e ec ee eee ence cence eee eeneeeaenas TERGUGAT I;2 SUMINI Binti DARNI, bertempat tinggal di RT.003RW.003, KelurahanLidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya
Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 11 Desember 2017 —
1011
  • Lingkar Ambarawa (Toko Sepeda Hani)RT.003RW.001, Kelurahan Pojoksari Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0617/Pdt.G/2017/PA.Amb mengemukakan halhal yang dalampokoknya
    NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl.Lingkar Ambarawa (Toko Sepeda Hani) RT.003RW.001, Kelurahan PojoksariKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeeeeeees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun ..... dantelah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah
    NAME, umur X tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JI.Lingkar Ambarawa (Toko Sepeda Hani) RT.003RW.001, KelurahanPojoksari Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiseesemememeets Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak...... tahunyang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah/ belumdikaruniai
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • BERITA ACARA SIDANGNomor 1160/Pdt.G/2017/PA.PbgSidang pertamaPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 dalam perkaraCerai Gugat antara:Tumi Rahayu binti Hasyim Wismomiharjo, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.003RW. 001 Kelurahan Mewek, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanEko
    Saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena saya tetanggaPenggugat;Setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di RT.003RW. 001 Kelurahan Mewek, KecamatanKalimanah,Kabupaten Purbalingga,dan dikaruniai 2 anak;Tidak,meninggalkanTergugat telah pergisejak 23Pebuari 2013 sampai dengan sekarangPenggugattidak pernah kemball kepadaPenggugat dan tidak diketahuialamatnya;Saya mengetahui dan melihat sendiri,dahulu.
    Selanjutnya saksi tersebut diperintahkan untuk meninggalkansidang;Setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di RT.003RW. 001 Kelurahan Mewek, KecamatanKalimanah,Kabupaten Purbalingga,dan dikaruniai 2 anak;Tidak.
Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 29 April 2019 — PT LAUTAN OTSUKA CHEMICAL VS 1. MULYADI, DKK
198333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KopiberaRT 004 RW 003 Cinangka, Serang;MUSYODIK, bertempat tinggal di Kp Baru, RT 003RW 001 Kramatwatu, Serang;KRIS SAPTONO, bertempat tinggal di Lontar JiwantakaNomor 12 RT 003 RW 001 Lontar baru, Serang;NAHRUDIN R, bertempat tinggal di Link.
    Bujang GadungRT 03 RW 003 Rawa Arum Grogol, Cilegon;FATIH, bertempat tinggal di Perum Griya Purnama CNomor 04 RT 002 RW 018 Drangong Taktakan,Serang;RUDI KURNIAWAN, Jalan Kagungan gang PesantrenLontar Kidul RT 001 RW 003 Lontar Baru, Serang;IHSAN GANI, bertempat tinggal di Taman Krakatau Blok101 Nomor 17 RT 31 RW 005 Waringin Kurung, Serang;UJANG K, bertempat tinggal di Link Barokah RT 003RW 013 Jombang wetan, Cilegon;SUHAEPI, bertempat tinggal di Link.
    FUAD, bertempat tinggal di Link KepandeanNomor 33 RT 003 RW 006 Kagungan, Serang;MAI HENDRI, bertempat tinggal di Link kenangaRT 004 RW 004 Masigit, Jombang, Cilegon;MUIZ, bertempat tinggal di Link Delingseng RT 003RW 001 Kebonsari Citangkil, Cilegon;HARWIYANTO, bertempat tinggal di Komp Metro Vilablok D6 Nomor 2 RT 03 RW 06 Gedong dalemJombang, Cilegon;NURJAYA, bertempat tinggal di Link.
    MargasanaKramatwatu, Serang;EDI SETIAWAN, bertempat tinggal di Griya permataAsri RT 010 RW 004 Dalung Cipocok Jaya, Serang;TAFRIJI, bertempat tinggal di Link Pecinan RT 003RW 002 Pabean, Purwakarta, Cilegon;TOPIK R A, bertempat tinggal di Komp.
    PerumBWA RT 005 RW 005 Mekar Sari Anyer, Serang;NUR HIDAYAT, bertempat tinggal di Ramanuju BaruNomor 05 RT 002 RW 009 Citangkil, Cilegon;RACHMAN, bertempat tinggal di Kp Masigit RT 003RW 002 Lebakwana Kramatwatu, Serang;ABDUL ROZAK, bertempat tinggal di Ramanuju BaruRT 004 RW 009 Citangkil, Cilegon;ASEP SAEFUL ZAMAN, bertempat tinggal di KpPalupuy RT 003 RW 002 Sindangkarya Anyer, Serang;M.
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mr.ayaa aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003RW. 002 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, disebut Pemohon ;melawanXXXXXX,
    umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003RW. 002 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06September 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
PT BRI. Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Slamet
2.Dalem
265
  • SLAMET, Lahir di Purworejo tanggal 31 Desember 1963, Lakilaki,pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal di Sumber RT.003RW.001, Kec. Pituruh, Kab. Purworejo, selanjutnya di sebut sebagaiTergugat I;2. DALIEM, Lahir di Purworejo tanggal 31 Desember 1965, Perempuan,pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal di Sumber RT.003RW.001, Kec. Pituruh, Kab.