0054/Pdt.G/2017/PA.Mna

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannadengan register perkara Nomor 0054/Padt.G/2017/

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Sabtu tanggal 3 November 2012, dengan wali nikah AyahTermohon, status jejaka dengan perawan dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalamHim. 1 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.MnaKutipan Akta Nikah nomor : 167/04/X1I/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air Periukan, tanggal 12 Desember 2012;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon

Muthah berupa emas seberat 2 gram;Him. 18 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Mna2.4.

Biaya Pendaftaran ..Rp. 30.000,Him. 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Mna2. Biaya Proses............ Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 500.000,A, ROD sss cass cass cas cae Rp. 5.000,5. Materai .......... ee Rp. 6.000:Jumlah ...... eee Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Mna

0054/Pdt.G/2018/PA.Trp

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA Trp.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX(ALM) terhadap Penggugat(xxxxxxxxXXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXX;)C.

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA Trp.

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA Trp.Saksi Bahwa Setahu Saksi selama berpisah, Penggugat danTergugat cuma dua kali bertemu. Pertama, Tergugat datang menjengukPenggugat sewaktu) melahirkan anak di Tanjungpinang.

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA Trp.Muzakir, S.H.1Perincian Biaya:1.30.000,002.3.4.5.JumlahPanitera PenggantiHj.Riawati, B.ABiaya Pendaftaran RpBiaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp510.000,00Biaya MeteraiRp 6.000,00Biaya RedaksiRp 5.000,00Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA Trp.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Pdg, gugur

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

0054/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2017/PA.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Very Mulyawan bin Muchlis, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaPolri, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatAspol Alai Blok B No.9 RT.003 RW.005 Kelurahan AlaiParak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota PadangPropinsi Sumatera

Bahwa pada tanggal 13 April 2005, Pemohon (Very Mulyawan BinMuchlis) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Erta BintiHal 1 dari 6 Hal Put No 0054/Pdt.P/2017/PA.PdgEnos) di rumah Qadni Nikah yang beralamat di Siteba Kelurahan SurauGadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Marni Nalis Bin Nigerkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Salman Very lahir tanggal 03 April 2006; Givara Gaitsa Labiba lahir tanggal 03 Agustus2010; Bilqis Hana Khairunnisa lahir tanggal 20Januari 2015;Hal 2 dari 6 Hal Put No 0054/Pdt.P/2017/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;9.

Menyatakan perkara Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Pdg, gugur2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal O07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Dra. Nurhaida, M.Ag,Ketua Majelis, Drs. H. Yefferson, SH, MA dan Dra.

Nurlen Afriza, M.AHal 5 dari 6 Hal Put No 0054/Pdt.P/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahOo fF wWN PFPanitera Pengganti,Azmi Kasim, BA Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 150,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 241,000Hal 6 dari 6 Hal Put No 0054/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2008 yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak, Trenggalek, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 273/37/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008;Hal 1 dari 13 Hal , Putusan Nomor 0054/Pat.G/2015/PA. Srog.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 13 Hal , Putusan Nomor 0054/Pat.G/2015/PA. Srog3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibuHal 3 dari 13 Hal , Putusan Nomor 0054/Pat.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 991.000 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0054/Pat.G/2015/PA. SrogDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 20 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami, Dra. FaridaHanim, sebagai Ketua Majelis, Moh.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 991.000Terbilang: sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0054/Pat.G/2015/PA. SrogCatatan : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 6 Mei 2015PANITERAPENGADILAN AGAMA SORONGNasir Maswatu, S.H.I.Hal 13 dari 13 Hal, Putusan Nomor 0054/Pat.G/2015/PA. Srog

0054/Pdt.P/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2017/MS.CagaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 58 tahun/tanggal lahir 18 Juni 1959, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Gampong ,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il,

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 10 Mei 1985 di Gampong ,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat yang menjadi munakih (yangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/MS.Cagmenikahkan) adalah Munakih dengan Wali Nikah:( ayah kandung PemohonI!) bernama Wali nikah dengan Saksi Nikah dua orang yaitu : 1. Saksinikah dan 2.

denganPemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1985di Gampong , Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/MS.Cag3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/MS.Cag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1985di Gampong , Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat;3.

Afif, S.H.I.Panitera Pengganti,dtoHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/MS.CagFatimah Ali, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/MS.Cag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0054/Pdt.P/2020/PA.Ngr dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

0054/Pdt.P/2020/PA.Ngr

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2020/PA.NgrZN 2: NnTempat tg! lahir/Umur : Cupel, 01 April 2002 (18 tahun)Pendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan TokoTempat Kediaman di : Banjar Kembang Desa Cupel Kecamatan NegaraKabupaten JembranaDengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.0054/Pat.P/2020/PA.Ngr1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari Nnhasil perkawinanantara Pemohon! dengan Pemohon Il.2.

Penetapan No.0054/Pat.P/2020/PA.Ngr8. Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Negara Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon untuk menikahdengan anak para Pemohon bernama (Rifdatul Unwa Binti Moh.Yani) denganseorang lakilaki yang bernama (Nn);3.

Penetapan No.0054/Pat.P/2020/PA.NgrMenimbang, bahwa Hakim telah berupaya menasihati para Pemohon agardapat mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawahumur (belum mencapai umur 19 tahun) demi keselamatan dan keberlangsunganhidup anak para Pemohon menuju masa depan yang lebih cerah sehingga lebihbaik menunggu anak Pemohon benarbenar telah dewasa dan atau setidaktidaknya telah berumur 19 tahun sesuai kehendak UndangUndang 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1

Menyatakan perkara nomor 0054/Padt.P/2020/PA.Ngr dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan olen Hakim Tunggal Pengadilan Agama Negara padahari Senin, tanggal 9 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Hal. 4 dari 5 Hal.

Penetapan No.0054/Pat.P/2020/PA.Ngr

0054/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0054/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar..

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman. 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

0054/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 0054/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 bulan,.

No : 0054/Pdt.G/2016/PA.Krsdalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Krs,tanggal 12 Januari 2016 dan 12 Februari 2016;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh

No : 0054/Pdt.G/2016/PA.Krsmempertimbangkan ketidak hadiran Tergugat saja, tetapi harusdipertimbangkan pula alasan perceraian yang cukup, sebagaimana maksudpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No : 0054/Pdt.G/2016/PA.Krs39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) danpasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 0054/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 381.000,Keterangan:1. Untuk salinan yang sama bunyinya;2. Putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini diminta dan diberikan kepada(KUA Kecamatan Gading) sebanyak 9 (sembilan) halaman;Kraksaan, 22 Juni 2016Panitera,Drs. SUBANDI, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0054/Pdt.G/2016/PA.Krs

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Kr.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

0054/Pdt.P/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor 0054/Pat.P/2016/PA.Kr.ee al penDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLampung Barat, sebagai Pemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0054/Padt.P/2016/PA.Kr. mengajukan uraian dalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013 Pemohon (PEMOHON ) telahmenikah secara agama Islam dengan Pemohon II (PEMOHON Il) dirumah

telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK lahir 03 November 2014Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak (iain yangberkeberatan/menggugat terhadap pernikahan tersebut dan selama itupula antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Buku Nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, KabupatenHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0054

Membatalkan perkara Nomor 0054/Padt.P/2016/PA.Kr.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

SumarjoHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Kr.Perincian Biaya Perkara:1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Kr.

0054/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2016/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Umar, tanggal lahir 1 Juni 1946, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, beralamat di Kampung Simpang Empat,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh

;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tulisannya bertanggal03 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0054/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 11 FebruariHal. 1 dari 11 hal. Pent.

No. 0054/Pdt.P/2016/MSTkn1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor M.A4/22/D1/A/II/1966bertanggal 19 Juli 1989, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga 1104031505060097 bertanggal 16 Juli 2012atas nama Pemohon selaku kepala keluarga, telah dimeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

No. 0054/Pdt.P/2016/MSTkn4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 08Maret 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Sumarni yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Takengon sebagai Ketua Majelis, Drs. T.

No. 0054/Pdt.P/2016/MSTknRincian Biaya Perkara:1.oe @ Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah),Salinan Penetapan ini disalin sesuai denganaslinya dan diberikan atas permintaan Pemohon.Takengon, 12 April 2016Panitera Mahkamah Syariyah TakengonDrs. H. SirajuddinHal. 11 dari 11 hal. Pent. No. 0054/Pdt.P/2016/MSTkn

0054/Pdt.G/2016/PA.Lbt

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2016/PA Lbt.er!

No. 0054/Pdt.G/2016/PA Lbt.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak **********) Umur 13 tahun. saat inianak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon.3. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain :a.

No. 0054/Pdt.G/2016/PA Lbt.lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Lact!

No. 0054/Pdt.G/2016/PA Lbt.tersebut dan UWES A. ABUBAKAR, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,NONI TABITO, S.EI., M.H SITRIYA DAUD, S.HITEDDY LAHATI, S.HI. Panitera Penganti,UWES A, ABUBAKAR, SHPerincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 405.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

No. 0054/Pdt.G/2016/PA Lbt.

0054/Pdt.P/2017/PA.Tmg

PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diLingkungan, Xxxxx Rt 001/Rw 002, Kelurahan Xxxxx, Kec/Kab Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Tmg, tanggal 29 Maret 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PNS Lahir pada tanggal 28 Desember 2008Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Tmg10.Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama DD Bin B, pekerjaan Belumbekerja masih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkanperkawinan, sampai saat ini baru berumur umur 17 (Tujuh belas Tahun)lebih .7 (.bulan ) bulan;Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuk segeramenikah dengan calon istrinya yang bernama FPL Binti TL Dan Pemohontelah setuju untuk menikahkan anak tersebut, karena telah dianggapdewasa

21Pebruari telah melaksanakan sidang ( Pertama ) Sidang ditolak Majeliskarena sudah melaksanakan Nikah secara Agama anak tersebutdinyatakan sudah dewasa permohonan harus anaknya langsung.Saya Pemohon ( Orang tua ) mengajukan Permohonan dengan pemohonAtas nama DD dan FPL ternyata pada sidang ke Il (Dua) tgl. 9 Maret 2017Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.TmgDitolak Lagi oleh majelis Hakim dengan dasar umur masih kurang dari 19tahun, dan disarankan untuk mengajukan dispensasi umur untukmelaksanakan

Sunaryo, M.Si.Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.TmgPanitera PenggantiDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya proses Rp 50.000.3. Biaya Penggilan Rp 70.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 161.000( seratus enam puluh satu ribu rupiah )Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum sejak tanggal : .................Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Tmg

PENETAPANNomor : 0054/Pdt.P/2016/PA.Ykae) Cam ll alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin dari:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatlat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 29 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Yk, tanggal 29 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0054/Pdt.P/2016/PA.Yk8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 0054/Pdt.P/2016/PA.Yk5.2.Asli USG atas nama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dari Dr.Anisa, Sp.Og., tanggal 10 Agustus 2016, tidak bermeterai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.5.2;6. Fotokopi Rekomendasi Nikah atas nama ANAK KANDUNG ., dari KUAKecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, tanggal 26 Agustus 2016, bermeteraicukup dan sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6;7.

Penetapan No. 0054/Pdt.P/2016/PA.YkSalinan Penetapan ini sesuai bunyi aslinyaPlt. PaniteraDrs. Mokh. UdiyonoHal. 14 dari 14 hal. Penetapan No. 0054/Pdt.P/2016/PA.Yk

PUTUSANNomor 0054/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0054

Bahwa dengan demikian maka Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan memilih untukhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbercerai saja karena Penggugat yakin sudah tidak mungkin bisa mendapathidup bahagia dengan Tergugat.6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat yang malas bekerja sehingga tidakdapat memberi nafkah, kepada Penggugat dan anak secara layak;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

Put No.0054 /Pdt.P/2017/PA.New.larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau Kepala Rumah Tangga;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi Segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Put No.0054 /Pdt.P/2017/PA.Ngw.Model N9 tanggal 18 Juli 2017 Nomor B 342/Kua.i3.I5.07/Pw.01/07/20I7 Halmana surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta dibubuhimeterai cukup lalu oleh Ketua Majeiis surat bukti tersebut diberi tanda P. 1..

Put No.0054 /Pdt.P/2017/PA.Ngw. Bahwa saksi mengetahui kedua calon mempelai samasama salingcinta) mencintai, sampai sekarang tidak kurang dari satu tahun dansaat ini calon istrinya telah hamil 30 Minggu; Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan mahrom atau sepersusuan, sehingga tidakada halangan untuk melakukan pernikahan.

Put No.0054 /Pdt.P/2017/PA.Ngw.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON , umur 18 tahun 3 bulan (tanggal 29 April 1999) untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERI di Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi;3.

Put No.0054 /Pdt.P/2017/PA.Ngw.1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 200.000. Plt. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.0054 /Pdt.P/2017/PA.Ngw.

0054/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2016/PA.WtpCe SO 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKyaPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Kasumpureng Desa Watu Kecamatan BarebboKabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat

kediaman di Dusun Kasumpureng Desa WatuKecamatan Barebbo Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal07 Januari 2016 dengan register perkara Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0054/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama kuranglebin 1 (Satu) minggu dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon tanpapernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul).2.

No.0054/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/12/X1/2015tanggal 01 Oktober 2015 atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kodePS2.

No.0054/Pdt.G/2016/PA.WtpJumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0054/Pat.G/2016/PA.Wtp

0054/Pdt.P/2017/PA.Mbl

PENETAPANNomor 0054/Pat.P/201 7/PA.MblaOpi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAmran bin Ramli, umur 47, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.11 Desa Pulau Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari.

Penetapan No.0054/Pdt.P/2017/PA.MblBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Amran bin Ramli) dan Pemohon II (Marwiyabinti Barmawi);2.

Penetapan No.0054/Pdt.P/2017/PA.Mblbukan saudara sesusuan serta Pemohon II bukanlah wanita yang termasukharam dinikahi oleh Pemohon sebagaimana petunjuk AlQuran surat anNisaaayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi;Menimbang, bahwa wali nikah dan dua saksi merupakan rukun darisebuah pernikahan, sehingga keberadaannya akan menentukan keabsahansebuah pernikahan.

Penetapan No.0054/Pdt.P/2017/PA.MblMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amran bin Ramli) denganPemohon Il (Marwiya binti Barmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 1990 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pulau Kecamatan MuaraTembesi, Kabupaten Batang Hari;3.

Penetapan No.0054/Pdt.P/2017/PA.Mblape nN =Hakim Anggota I,TtdLanka Asmar, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiHakim Anggota IITtdRisnatul Aini, S.H.I. TtdM. RazaliRincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000, Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan No.0054/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.BbMenimbang bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek, sebagaimana yang diaturdalam pasal 149 ayat (1) R. Bg.

Putusan Nomor 0054/Padt.G/2017/PA.BbMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.BbTergugat sebagaimana dimaksud oleh pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 0054/Pat.G/2017/PA.BbAgama, jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo.

Putusan Nomor 0054/Pat.G/2017/PA.Bb 5. Biaya Materai : Rp 6.000.00, Jumlah : Rp 446.000.00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 0054/Pat.G/2017/PA.Bb

No. 0054/Pdt.G/201 7/PA.Mtrsesuai dengan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama GiriMenang tanggal 31 Mei 2017 Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA. GM.

No. 0054/Pdt.G/201 7/PA.Mtr( Pembanding ). Posita angka 10 dan 11 yang dikemukakan ParaTerbanding dalam posita gugatannya telah disertai permohonanyang termuat dalam petitum gugatan angka 8 yang mengatakan :Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengalihkan/menjualharta obyek sengketa yaitu:6.1. Obyek sengketa pada point No. 8.J posita gugatan dijualkepada Tergugat HAMDANI seluas 300 m?;6.2.

No. 0054/Pdt.G/201 7/PA.Mtr2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Giri Menang tanggal 6April 2017 Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.GM, danDengan mengadili sendiri :1. Menyatakan Pengadilan Agama Giri Menang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;2.

No. 0054/Pdt.G/201 7/PA.MtrDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 25 Juli2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Dzulqaedah 1438Hijriyah, oleh kami Dr. H. Bahruddin Muhammad S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moh. Chozin, SH. dan Drs. H.

No. 0054/Pdt.G/201 7/PA.Mtr

0054/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0054/Pdt.

No.0054/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan juga tidak ada

No.0054/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) tahun lamanya dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.

No.0054/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.0054/Pdt.G/2016/PA.ParePerincian Biaya Perkara :ttd 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 7310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Sudirman, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0054/Pdt.G/2016/PA.Pare