0082/Pdt.G/2018/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0082/Padt.G/2018/PA.TdoSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir XXXXXXXXX, XX XXXXXKXXXX XKXX,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Lingkungan XX, KelurahanXXXXXXX XXXX, Kecamatan Tondano Utara, KabupatenMinahasa sebagai

Bahwa pada tanggal XX XXXXXXX XXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0082/Padt.G/2018/PA.TdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogorsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 726/81/VIII/2005tertanggal XX XXXXXXX XXXX, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCigudeg;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahselingkuh dengan perempuan lain tanpa alasan;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0082/Padt.G/2018/PA.Tdob. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPemohon sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumahtanpa keperluan yang jelas, sehingga membuat Pemohon merasakesepian;c.

,M.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0082/Padt.G/2018/PA.TdoHakim Anggota, Ketua Majelis,Sri Rahayu Damopoliil, S.Ag., M.H. Rukijah Madjid, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Albuchari, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0082/Padt.G/2018/PA.Tdo

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.KagAgama Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 197/01/IX/2017, Tanggal 04092017;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal09 Januari 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Kagpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah danSulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aale oli!

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.KagYunizar Hidayati, S.HI M. Syarif, S.HI., M.HIHakim Anggota,Azwida, S.HIPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 396.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Kag

0082/Pdt.P/2018/PA.Mt

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Mtemas sebesar 2 gram dibayar tunai dan wali nikah adalah wali Nasab selakuAyah kandung Pemohon II di Kabupaten Lampung Timur;3.

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Mt2.

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Mtmembenarkannya.

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Mtdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Chindithia, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, SHI.

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 0082/Padt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Ngadiluwih RT.001 RW. 004 DesaNgadiluwih Keeamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri,selanjutnya, disebut sebagai

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor. ...0082/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Pada Tanggal 16 Juni 1992 Para Pemohon melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXTanggal 15 Nopember 2017;2.

Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.KdrBahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Kartu Keluarga (KK) dan data kependudukan lainnya, ParaPemohon mengalami hambatan, karena semua dokumen dokumenPara Pemohon tertulis nama: nama Pemohon : dan nama Pemohon Il ,tempat tanggal lahir : Kediri, 28061964;Bahwa untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon mohon Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri guna

Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI, TTDIMAM CHAMDANLS.H.Rincian Biaya Perkara :7. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,8. Biaya Proses : Rp. 50.000, 9. Biaya Panggilan T= Rp. 240.000, 10.Redaksi ft 1 Res 5.000,11.Materai iL bes Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 6 dari 6 hal. Fenetapan Nomor : 0082/Pat.F/2018/PA.Kab.Kdr

No. 0082/Pdt.G/2015/PA Sub.a.

No. 0082/Pdt.G/2015/PA Sub.terutama masalah ekonomi.

No. 0082/Pdt.G/2015/PA Sub.berdomisili / bertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Sumbawa.

No. 0082/Pdt.G/2015/PA Sub.d.

No. 0082/Pdt.G/2015/PA Sub.Ttd. A. Riza Suaidi, S.Ag., M.HI. PANITERA PENGGANTI,Ttd.Amiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarH. Abubakar Mansur, S.H.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0082/Pdt.G/2015/PA Sub.

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama slam, Pendidikan SD, PekerjaanTukang Ojek, Tempat kediaman Jakarta Utara dansekarang

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan Anak;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.0082/Pdt.G/2016 /PA.JU.keberadaannya(ghoib) selama 2 tahun hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;5.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.0082/Pdt.G/2016 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.JUtanggal 22 Januari 2016 dan tanggal 22 Februari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.0082/Pdt.G/2016 /PA.JU.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Jakarta Utara pada hari Rabu,tanggal 25 Mei 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Mukasipa., M.H. dan Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.

H Ali Usman Hasibuan S.HIHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.0082/Pdt.G/2016 /PA.JU.Perincian biaya: :i:a fF hfBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.0082/Pdt.G/2016 /PA.JU.

Penetapan 0082 /Pdt.P/2018/PA.Sub. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikan Saudara Kandung Pemohon II bernama Junaidin karena ayahkandung sudah meninggal , dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernama: Sahabuddin dan Arsad dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram yang dibayar tunai;.

Penetapan 0082/Pdt.P/2018/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Furkan bin Yusran denganPemohon II Anisa binti Usman yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2012 di Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa;3.

Penetapan 0082/Pdt.P/2018/PA.SubBahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.

Penetapan 0082/Pdt.P/2018/PA.SubDemikian, penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaadah 1439 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar yang terdiri dari H. Akhmad Junaedi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, H. Anmad Gani, S.H. dan H.M. Maftuh, S.H. M.E.I.,masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh Sartono, S.H.

Penetapan 0082/Pdt.P/2018/PA.Sub Halaman 9 dari 8 hal. Penetapan 0082/Pdt.P/2018/PA.Sub

0082/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Ktp.earl go> yJI all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hery Sasmito, S.Ag., SH., M.H.I.

No. 0082/Pdt.G/2018/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 25 Januari 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0082/Pdt.G/2018/PA.Ktpperkara, keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya salingmenguatkan, sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sesuai maksud Pasal 172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No. 0082/Pdt.G/2018/PA.Ktpdiubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0082/Pdt.G/2018/PA.Ktp

0082/Pdt.G/2016/PA.Mrk

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Za Wee 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta (kerja bangunan), alamat di Jin.

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana buktiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 0082/Pdt.G/2016/PA.MRKberupa Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal 7 Mei 2003,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke;1. Bahwa sebelum akad nikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Termohon adalah perawan;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 19 Maret 2016, disebabkan Termohonmeminta Pemohon untuk menceraikan Termohon dengan alasanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan No. 0082/Pdt.G/2016/PA.MRKsudah tidak ada kebahagian lagi hidup bersama Pemohon. Sejak saatitu, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;6.

,M.H, sebagai Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No. 0082/Pdt.G/2016/PA.MRKAmni Trisnawati, S.HI,M.A dan Hasan Ashari, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSaiful Mujib, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hj. Irmawati, S.Ag.,S.H.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No. 0082/Pdt.G/2016/PA.MRKCatatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal ..........:::csceeeee2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapSejak tanggal : oo... ceeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDUL RAHIM, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 0082/Pdt.G/2016/PA.MRK

0082/Pdt.P/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata dalam Tingkat Pertama dengan persidangan Majelistelah menetapkan sebagai berikut dalam perkara Perubahan BiodataDalam Akta Nikah : 222025 202 nnn neo nn nnn nen nnePemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan

Agama tersebut; 22222 no sen nnn nee nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan; = === 22+ 22 22 non non nnn one neonDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Maret2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Clp. tanggal 28Maret 2016, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Tanda Penduduk a.n SAIMANTOTO, NIK.3301171609550001, yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanDinas KePendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal12 Nopember 2012 (Bukti P.1); 0+ 22 22222 o0. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3301172301052362, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Dinas KePendudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 02 April 2015 (Bukti P.2);.

Dalam Majalah alIlslamiayah sedikitnya ada lima kasus yang secara langsung RasulullahPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halamanmemberi dan ataumengganti nama shahabatnya dan ini disebutkandalam 5 hadist shahih.

FAKHRUR, S.H.1.Catatan :Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 11 halaman

Bahwa pada Tanggal 27 Oktober 2011, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di rumah = orangtuaPenggugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Agung, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 329/19/X/2011, Tanggal 28 Oktober 2011;Putusan Nomor : 0082/Pdt.G/2015/PA.Tb.

Karena Tergugat tidak dapat mengembailkan uangtersebut kemudian Tergugat dilaporkan ke Polisi Sektor Banjar Agung laluTergugat ditahan ; Bahwa saksi pernah melihat sendiri ketika penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal sejak januari 2015Putusan Nomor : 0082/Pdt.G/2015/PA.Tb.

Karena Tergugat tidak dapat mengembailkan uangtersebut kemudian Tergugat dilaporkan ke Polisi Sektor Banjar Agung laluTergugat ditahan ;Putusan Nomor : 0082/Pdt.G/2015/PA.Tb. Hlm 5 dari 10 him.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya mempertahankan keduanya sebagai suamiisteri hanya akan menimbulkan mudharat bagi kedua belahpihak;Putusan Nomor : 0082/Pdt.G/2015/PA.Tb. Hlm 8 dari 10 him.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyiAfi alll Ale gle pages!

JumlahRp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0082/Pdt.G/2015/PA.Tb. Hlm 11 dari 10 him.

0082/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mmkear Jl or wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :SR, sebagai Penggugat;melawanWS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei 2016telah mengajukan gugatan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika Nomor : 0082/Pdt.G/2016/PA.Mmk, tanggal 20 Mei 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina secara baik, sehingga tujuanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.MmkPeperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi.

,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaMulyadi, S.H.I., M.H.I. dan Hary Candra, S.H.I. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta WidyaNingsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.MmkMulyadi, S.H.I., M.H.I. Aris Setiawan, S.Ag.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mmk

0082/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor : 0082/Pdt.G/2017/PA.TL.ZN eA is: :Pa By eelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 0082/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 10sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal atauDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Maret 2016;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan termohon, karena kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 0082/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 10sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun lagi denganTermohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 0082/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 101.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0082/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 10 dari 10

SALINANPUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.03 RW. 06 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXX bin XXXXX, Umur 33 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, Tempat tinggal Rumah Bapak XXXXX KampungXXXXX RT.OS5 RW.21 Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXX, Kota Magelang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal 1 dari 11 hal.put.no.0082/Pdt.G/2014/

PA.Mkd.Nomor 0082/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 08 Januari 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Tergugat dengan Penggugatyaitu pada bulan Agustus tahun 2012 disebabkan karena Tergugat ketika lebaran7 hari pulang dari bepergian sampai di rumah langsung menangani Penggugat,maka Penggugat karena hampir setiap hari di aniaya Penggugat berusahaHal 2 dari 11 hal.put.no.0082/Pdt.G/2014/PA.Mkd.10.11.menghindar, sehingga Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kelurahan XXXXX Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang

Umar MukminHal 10 dari 11 hal.put.no.0082/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Hakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH. Abd. Halim. M.BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya PPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 206.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah ~ 22222 === Rp. 297.000,Hal 11 dari 11 hal.put.no.0082/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

0082/Pdt.G/2017/PA.Pso

/Pdt.G/201 7/PA Pso, Hai dari 24le= ft 7TOf dysh NONtangeal 14 Maret 2017 dengan nomor perkara 0082/Pdt.G/2016/PA.Pso, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :.

:Primer :1, Mengabulkan gugatan Penggugat:Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 3 dari 242. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Gn terhadap3.

Tergugat tidak keberatan untuk bercerai, karena Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangga ini;Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA Pso.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Putusan Nomor 0082/Pdt.G/201 7/PA Pso.

Oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilaiPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 12 dari 24 wa.

0082/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2018/PA Pmra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansopir, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon / Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KOTA PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon /Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Januari 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan registerNomor 0082

Antara Pemohon dengan Tergugat belum mempunyai keturunan,Pemohon dengan Termohon telah berusaha berobat namun TermohonHal 2 dari 16 hal Putusan No. 0082/Pdt.G/2018/PA.Prm.6.kurang mau memakan obat yang telah diresepkan oleh dokter untukTermohon;b. Termohon kurang mau menjalankan kewajiban Termohon sebagaiseorang muslim, seperti Termohon kurang mau melaksanakan sholat,apabila Pemohon menasehati Termohon, Termohon tidak mau peduli;c.

Surat.Hal 6 dari 16 hal Putusan No. 0082/Pdt.G/2018/PA.Prm.Berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/23/II/2013, tanggal 15Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KABUPATEN PADANG PARIAMAN,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

Basri SHal 15 dari 16 hal Putusan No. 0082/Pdt.G/2018/PA.Prm.Panitera Pengganti,Yulihendra, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 21 Februari 2018Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 16 dari 16 hal Putusan No. 0082/Pdt.G/2018/PA.Prm.

0082/Pdt.G/2019/PA.Mto

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.MiBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;MiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.Bahwa saksi sering menasehati Tergugat agar berhatihati karenaTergugat orang yang dicurigai di PT.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Nur Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim TunggalM. Rifai, S.H.1.,M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Amri, S.H.Perincian biaya:1. BiayaAdministrasi : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,o Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No. 0082/Pdt.G/2019/PA.Mto.

0082/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Mkd.ears yom SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:CHALIMAHTUS SADIYAH BINTI KHABIB, umur 19 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Dusun Prangkoan Barat Rt 03 Rw O08 DesaTemanggung Kecamatan Kaliangkrik

Putusan.No.0082/P dt.G/2016/PA.Mkd.Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.

Putusan.No.0082/P dt.G/2016/PA.Mkd. Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada bulanJanuari 2015; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) bulan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat nikah atas kemauan sendiri tidakada pengaruh atau tekanan dari pihak lain ; Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.

Putusan.No.0082/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Kaliangkrik Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan.No.0082/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)MUNGKIO, ...........0 cee cee cee eee eee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan.No.0082/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

0082/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.BiNomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 09 Januari 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 26 Desember 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 26122016 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.Bi7. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.BiBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.Bi Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan harmonis, namun sejak tahun2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama hingga sekarang selamasatu tahun lebih tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi serta tidak pernan memberikannafkah kepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Bi

0082/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Rtuasl) Gaal ail awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Nganjuk 02 Mei 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa... , RT 001 RW 001, Kecamatan...

Sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan sampai sekarang ;Hal 2 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA. Rtu7.

;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan suatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendirian semula dengan permohonanHal 5 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.

Qaidah fighiyah :Cellceall ls Ce lg) aulidll yaHal 13 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA. RtuArtinya : " Menolak kerusakan lebih diutamakan dari padakemaslahatan";3. Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 :ational) laid aotiell oN Alas y Gay Y iY dabione clSill Qa Y GAY! DGS!

MasdukiHal 16 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 17 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA. Rtu