0160/Pdt.G/2016/PA.Msa

Pohuwato sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah membaca laporan hasil mediasi:;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa Nomor/Pdt.G/2016/PA.Msa tanggal 20 Oktober 2016 mendalilkan keadaan rumahtangganya dengan Tergugat sebagai berikut :Putusan nomor 0160

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Rhal ini Penggugat ketahui dari sms perempuan lain tersebut di ponselTergugat, ketika Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat mengakuinya;Putusan nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Msa Page 2 of 16d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Msa Page 14 of 16Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Marisa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016M, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Royana Latif,S.HI sebagai Ketua Majelis, Elfid Nurfitra Mubarok, S.HI dan Helvira, S.HI.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum didampingi olehhakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Rinda Wanni, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.HI Royana Latif, S.HIHakim Anggota II,Helvira, S.HIPanitera Pengganti,Rinda Wanni, SHPutusan nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Msa Page 15 of 16Rincian biaya :1.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Msa Page 16 of 16

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.PtkPontianak Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 13 Februari 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Februari 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 05 Oktober 2016;.

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.PtkBahwa, sejak 07 Februari 2014 Penggugat dan Tergugat menikah kembalidan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 05 Oktober 2016;.

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Ptk2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.2);B.

No. 0160/Pat.G/2017/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1438 Hijrian oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDrs. H. Hasanuddin, MH., sebagai Ketua Majelis, Rustam A.

No. 0160/Pat.G/2017/PA.PtkJUMIAN ore Rp.506.000,Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 0160/Pat.G/2017/PA.Ptk

0160/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.RtuRW. 002, Kecamatan . . . , Kabupaten Tapin, sampai pisah tempattinggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur7 tahun sekarang bersama Penggugat ;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Rtu2.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Rtupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang patut dipastikantelah terjadi dan berlangsung perselisinan dan pertengkaran ;6.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.RtuRantau, 24 Juli 2017Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Hairuddin, S.Ag.Dicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Wakil Panitera,Hairuddin, S.Ag.Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 20 dari 18 hal.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Rtu

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 11 tahunb. ANAK Il Umur 7 tahun;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaPiL,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta,Bahkan Termohon sudah mengakui jika memiliki hubungan dengan lakilakitersebut;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil e.) asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 709.000,00(tujuh ratus Sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0160/Pdt.G/2017/PA.Sgu

No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sgudengan register Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 17 Mei 2017, telahmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 13 Agustus 2013, di Kantor Urusan Agama (KUA) Sanggau,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 232/05/VIIV2013,tertanggal 14 Agustus 2014;Bahwa, status perkawinan Penggugat

No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sgu3.

No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sgunamun tidak berhasil, bahkan saat ini Penggugat sudah bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;2.

No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sguketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan telah terbukti, maka dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan secara verstek sesuai pasal 149 Ayat (1) RBg.

No.0160/Padt.G/201 7/PA.Sgu

0160/Pdt.G/2016/PA.Bko

No. 0160/Pdt.G/2016/PA Bko.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA Bko.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA Bko.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama dan yang keduabersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA Bko.Milda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Ikhwanulkarim, B.A. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 525.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm/Put. No. 0160/Pdt.G/2016/PA Bko.

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX No. 42 Rt.002 Rw. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXX

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Oktober Tahun 2011, karena sejak bulanOktober Tahun 201lrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya anatara lain :Hal 2 dari 7 hal.put.no.0160/Pdt.G/2015/PA.Mkd.e Tidak ada kecocokan diantara keduanyae Tidak memberi nafkah lahir dan bathin + selama 3 tahun lamanya5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Hal 3 dari 7 hal.put.no.0160/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

MUKHLAS,SH,MH. dan sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota serta dibantuoleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISHal 6 dari 7 hal.put.no.0160/Pdt.G/2015/PA.Mkd.DRS.JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDRS.MUKHLAS,SH,MH.

ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.241.000,Hal 7 dari 7 hal.put.no.0160/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

0160/Pdt.G/2016/PA.Tli

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.TIli., tertanggal 24 Mei 2016, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :HIm. 1 dari 15 Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar bila marah denganPenggugat;d.Tergugat sering mengucapkan katakata cerai terhadap Penggugatselama hidup bersama;HIm. 2 dari 15 Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (xxxxxxx);9) Hehe Se eee Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 3 dari 15 Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 15 Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA. Tli.SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 15 dari 15 Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Tli.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.perkara ini untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxxx)3.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.B. saksi:1.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa tidak pernah pihak keluarga berupaya merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masohi pada hari Selasa tanggal 14 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 H, oleh kami Burhanudin Manilet, S.Ag.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRp5.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,Biaya MateraiRp 316.000,Hal. 13 dari 12 Put. No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0160/Pdt.G / 2017 /PA.Cjr dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0160/G/2017

PENETAPANSALINAN Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Cjr vee otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur 16 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Farmasi, tempat tinggal di Kab Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUNG NUGRAHA, SH,MH, ERWIN HERRIANSYAH SH.

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal17 Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 18Januari 2017 , mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada Selasatanggal 07 Desember 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 5 halaman Putusan No.0160/Pdt.G/2017/PA.CjrCikadu Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal07 Desember 2004,);. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kp.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina dan mempertahankanHal.2 dari 5 halaman Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Cjrrumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;8.

S.AgHal.5 dari 5 halaman Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Cjr

0160/Pdt.P/2020/PA.Smi

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2020/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 27 November 1967,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Gang KaumKidul lii No.

Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Pewaris yangbernama Ayah kandung Pewaris dan Ibu kandung Pewarissudahmeninggal terlebih dahulu;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0160/Pdt.P/2020/PA.Smi4. Bahwa dari ayah kandung dan ibu kandung Pewaris, yang bernamaAyah kandung Pewaris dan Ibu kandung Pewarismemiliki 3 (tiga) Saudarakandung:a. Saudari kandung Pewaris, Sukabumi, 18121963, beragamaKatholik;b. Saudara kandung Pewaris, Sukabumi, 26081965, beragamaKatholik;c.

Fotokopi Surat Kematian NIK: 3172065908450003 atas nama Ibukandung PewarisTanggal 9032018, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.6);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0160/Pdt.P/2020/PA.Smi7.

Zaenal Mutakin, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 0160/Pdt.P/2020/PA.SmiAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Beben Buhori sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, S.H. Djulia Herjanara, S.Ag, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0160/Pdt.P/2020/PA.Smi

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbsesr o> ssl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan olehPemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kecamatan Jawai Selatan, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I,Lidia binti Dahlan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsBahwa untuk membuktikan dalidalill permohonannya, para Pemohontelah saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga para Pemohon.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbs Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganagama untuk melaksanakan pernikahan, dan sampai saat ini tidak adayang keberatan dengan pernikahan mereka berdua.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsMenimbang, bahwa saksi yang dihadirkan secara formil telah dapatditerima, karena saksi memberikan keterangan dibawah sumpah, dan saksibukanlah orang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, sertaketerangan saksi didasarkan pada pengetahuan langsung yang diketahui saksidari apa yang dialami, didengar dan dilihat langsung atas peristiwa pernikahantersebut.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsPanitera Pengganti,M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:RpHakim Tunggal,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I, M.H.30.000,50.000,5.000,6.000,: Rp 91.000,Hal. 11 dari 11. Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbs

sebagaiPenggugat.melawanNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Kompleks Terminal Los,Kelurahan Leok , Kecamatan Biau ,KabupatenBuol,SebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihakPenggugatdan Tergugatserta saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol,dengan NomorHal 1 dari 18hal Putusan Nomor 0160

Tergugat sering melalaikan tugas dan tanggung jawab sebagai suami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juli2018 ketika itu Tergugat kembali datang ke rumah orang tua Penggugatdengan maksud mengambil semua barangbarang yang pernahHal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA Buoldiberikanuntuk Penggugat di antaranya perkakas alatalat dapur, springbedserta semua pakaian busana Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugathadir dipersidangan.Bahwa oleh karena kedua belah pihak berperkara hadir dipersidanganmaka Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihak namun karenaupaya damai dari Majelis Hakim tidak berhasil maka Majelis Hakim memandangHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA Buolperlu untuk melakukan upaya damai

,MSI., HakimHakim Anggota, dibantu) oleh Mansyur,Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA BuolSH.I.,Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Jalaluddin, S.Ag Nurmaidah, S.HI.,MH.Fathur Rahman, S.HI.,MSI.Panitera PenggantiMansyur, SH.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 215.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA BuolHal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA Buol

0160/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0160/Pdt.G/2018/PA.Ktp.2.

No. 0160/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 0160/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

0160/Pdt.G/2019/PA.Slp

Perkara No. 0160 /Pdt.G/2019/PA Slip.hukum, termasuk hukum Islam, dan oleh sebab itu Penggugat berketetapanhati untuk diceraikan dari Tergugat melalui sidang Pengadilan AgamaSelatpanjang;9.

Perkara No. 0160 /Pdt.G/2019/PA Slip.bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA Slip.tanggal 14 Juni 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut

Perkara No. 0160 /Pdt.G/2019/PA Slip.1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 0160 /Pdt.G/2019/PA Slip.terbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali,sebagaimana dikemukakannya sebagai berikut:of jae yall ead bol awl aalb Qolit! gallsLogin TiLoY!

Perkara No. 0160 /Pdt.G/2019/PA Slip.

Menyatakan Perlawanan Pelawan terhadap putusan Verstek Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 16 Februari 2014, tersebut diatas adalah tepat dan beralasan;
3. menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang benar;
4. membatalkan putusan verstek tersebut;
5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 256000.,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

0160/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 0160/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan Perlawanan Pelawan terhadap putusanVerstek Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 16 Februari 2014,Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 0160/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tersebut diatas adalah tepat dan beralasan; 3. menyatakan perlawananyang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang benar; 4.membatalkan putusan verstek tersebut; 5.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TDN dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Menetapkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0160/Pdt.G/2017/PA.TDN

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KelurahanPangkallalang Kecamatan Tanjungpandan (KabupatenBelitung, sebagai

melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kelurahan Lesung BatangKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor 0160

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TDN daripendaftaran dalam register perkara;2. Menetapkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Ag, M.A. sebagai KetuaMajelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 0160/Pat.G/201 7/PA.TDN.didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abd.

Halim, B.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 0160/Pat.G/201 7/PA.TDN.

No. 0160 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.dalam register dengan nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 04 Februari 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22September 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor tanggal 22 September 1996;2.

No. 0160 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 0160 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.e Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering pulang larut malam, selain itukalau terjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjakakhir tahun 2010 hingga sekarang.e Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.2.

No. 0160 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 28 Februari 2014 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang samatanggal 11 April 2014 Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya

No. 0160 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, S.H.

0160/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA KIkZN As 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diKabupaten

Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Klik, tanggal 14 Maret 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 / 10, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Klkmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA KlkBahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Desember2013;Bahwa setelah menikah

Biaya Meterai : Rp. 6.000,eumiah Rp. 646.000,iM 193 865 825 Halaman 10 / 10, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA K1k

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2009 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.0160/Pat.G/2017/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.0160/Pat.G/2017/PA. Kdl7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaasHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0160/Padt.G/2017/PA.

Mustar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Syafiah, M.H. dan Drs.H.Aly Santoso,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.0160/Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 477.000,(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.0160/Pat.G/2017/PA. KdlANWAR FAOZI, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0160/Pat.G/2017/PA. Kdl