0222/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 0222/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 14 Januari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0313/113/V1I/2018 tanggal 25 Juni 2018;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2021/PA.SIwlahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugat mengajukan gugatcerai ini;8.

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2021/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 310.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2021/PA.SIw

0222/Pdt.P/2020/PA.TDN

berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak terkait di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandandalam register Nomor 0222/Pdt.P/2020/PA.TDN pada tanggal yang sama,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0222/Pdt.P/2020/PA.TDNDengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 26 Agustus 2004Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dn, DesaPerpat, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung ;2.

No. 0222/Pdt.P/2020/PA.TDNkarena itu. Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungpandan Cq. Majelis Hakim, dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0222/Pdt.P/2020/PA.TDNMenimbang, calon isteri anak Pemohon/calonpengantin wanita (CALONISTERI ANAK PEMOHON ) telah memberikan keterangan lisan di persidanganpertama yang pada intinya bersedia untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama ANAK PEMOHON, sebab sudah hamil 8 (delapan) minggu yangdilakukan dalam keadaan sadar tanpa ada paksaan.

No. 0222/Pdt.P/2020/PA.TDNPanitera Pengganti, ttdMARWANPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 80.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp.125.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Tanjungpandan, 03 November 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,ttdH. Daeng Sigolo. S. AgHal. 14 dari 14. Pen. No. 0222/Pdt.P/2020/PA.TDN

0222/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Bkskarena situasi DKI Jakarta yang macet.ini mengakibatkanPENGGUGAT pulang hingga larut malam dan merasa capek dan letihsetelah sepulang kerja;7.

No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Bksdirumah pkl 21.00 wib pintu kamar dikunci dari dalam tanpa ada alasanyang jelas sehingga PENGGUGAT tidur dikamar ibunya;32. Bahwa sekitar bulan Agustus 2016, PENGGUGAT bermainkerumah temannya yang bernama Widi bersama kedua anaknya (Firadan Fadil).

No. 0222/Padt.G/2017/PA.Bkseksploitasi tubuh seorang istrinya, belum lagi sikap TERGUGAT yangsering marah yang tidak jelas alasannya. Bagi PENGGUGAT merasasudah cukup menahan sakit hati dan sering memberikan banyakkesempatan kepada TERGUGAT namun TERGUGAT tidak pernah mauberubah;45.

No. 0222/Pat.G/2017/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 0222/Padt.G/2017/PA.BksHal. 27 dari 27 hal. Put. No. 0222/Padt.G/2017/PA.Bks

0222/Pdt.G/2018/PA.Sgu

No.0222/Pat.G/2018/PA.Sgu5.

No.0222/Pat.G/2018/PA.Sgumawaddah, warahmah, seperti yang diharapbkan Pemohon danTermohon saat melangsungkan pernikahan;9. Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon;10.

No.0222/Pat.G/2018/PA.SguB. Saksisaksi:1.

No.0222/Padt.G/2018/PA.Sguketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon telah cukup beralasan, dengan demikian permohonan Pemohondikabulkan secara verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.

No.0222/Padt.G/2018/PA.Sgu

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat perkara Nomor: 0222/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0222/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

P ENETAPANNo. 0222/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiPenggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 16 Februari 2015 dengan Nomor : 0222

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam surat Gugatan :Menimbang, bahwa Gugatan untuk mencabut perkaranya tersebutdiajukan sebelum perkara tersebut diperiksa :Hal. dari 3 hal Pen.0222 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 272 RV maka pencabutantersebut diperbolehkan dan tidak bertentangan dengan Undangundang olehkarenanya Gugatan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan :Menimbang , bahwa oleh karena Gugatan pencabutan

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat perkara Nomor: 0222/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.491.000, ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariKamis tanggal 09 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir1436 H oleh Drs.

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 3 dari 3 hal Pen.0222 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 0222/Pdt.G/2017/PA.Yk dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

P EN E T A P ANNomor : 0222/Pdt.G/2017/PA. Yk.asso) Cea yl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaragugat cerai yang diajukan:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , alamat diKecamatan Kotagede, Yogyakarta, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa beranggal 8 Mei 2017, telah menguasakan kepada M.

Kuning Selatan Gedongan, Rt/Rw 04/02, NO. 136 C, PurbayanKotagede Yogyakarta, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Gunung Kidul, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua berkas perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat suratnya bertanggal 08 Mei 2017, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta di bawah registerNomor 0222

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 0222/Pdt.G/2017/PA. Ykdari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

0222/Pdt.G/2017/PA.Tli

No.0222/Pdt.G/2017/PA.

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan register perkara Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 17 April2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17Put.No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6Juli 2015 yang disebabkan Termohon marah kepada Pemohon karenaHal. 2 dari 17Put.No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Termohon pulang terlalu lama padahal Pemohon pulang seperti biasanyayaitu pukul 5 sore, kemudian Termohon mengusir Pemohon, sejakkejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dantidak menjalin Komunikasi yang baik;6.

Buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal. 4 dari 17Put.No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengaku sebagaiabang ipar Pemohon;Hal. 6 dari 17Put.No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Mukhlisin Noor, S.H.Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 17 dari 17Put.No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK)3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumiah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 391.000,00Hal. 18 dari 17Put.No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0222/Pdt.P/2017/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Habil bin Ladumpo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa PanapatKecamatan Bokan kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danJani binti Tele, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal29 Maret 2017 Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA Bgi. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.BgiSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Tunggal pada tanggal31 Maret 2017 Nomor 0222/Padt.P/2017/PA Bgi., Jurusita Pengganti Pengadilantersebut telah mengumumkan perkara permohonan itsbat Nikah tersebutmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Banggai selama 14 (empatbelas) hari;Bahwa pada hari persidangan yang telah

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim TunggalHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Bgitersebut dengan dibantu oleh Rudi Hartono, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Dani Haswar, S.H.I.Panitera Pengganti,Rudi Hartono, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000.Terbilang sembilan puluh satu riburupiahHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Bgi

0222/Pdt.G/2017/PA.Bwi

panggilan kedua Nomor:0222/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 30 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 0222/Pdt.G/201 7/PA.BwiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Putusan No. 0222/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 8 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 0222/Pdt.G/201 7/PA.BwiPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs.

Putusan No. 0222/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari9 hal. Putusan No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03April 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu dengan Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Ktg.tanggal 03 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0222/Pdt G/2017/PA.

No. 0222/Pdt G/2017/PA. Ktg.5. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal26 Agustus 2016 yang mana antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sekitar kurang lebih 4(empat) bulanlamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;6.

No. 0222/Pdt G/2017/PA. Ktg.

0222/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 0222/Pdt.G/2020/PA.Sdn tanggal O04 Februari 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat padatanggal 23 Agustus 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2020/PA.Sdndan Termohon mulai goyah, selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas; Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;.

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, Termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan Termohon seringkeluar rumah tanpa izin dari Pemohon; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah serta tidak pernah kembali lagi; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2020/PA.Sdnterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olen Sawaludin Wahid, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Shobirin, S.H.1., M.E.Sy. H.M.

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2020/PA.Sdn

0222/Pdt.G/2016/PA.Prob

PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :AJENG RIESDIANI binti Ir. SUTRISNO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan magang (PTT BLH bidang UPT.LaboratoriumLingkungan Kota Probolinggo), tempat kediaman di JalanKH.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 17.PutNo.0222/Pdt.G/20 16/PA Prob.1.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikin rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makaHal.2 dari 17.PutNo.0222/Pdt.G/20 16/PA Prob.lebin baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;8.

Termohon. tidakmencukupi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat keras dalammendidik anakanaknya;Bahwa selama terjadi pisah rumah Pengugatdan Tergugat tidak kumpuldalam satu rumah dan ada komunikasi;Hal.6 dari 17.Put.No.0222/Pdt.G/2016/PA Prob.

MUSTHOFAALIE, MH. 1.a + & hfPanitera Pengganti, MUDAKIN, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Panggilan Rp. 645.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 736.000,Hal.17 dari 17.Put.No.0222/Pdt.G/2016/PA Prob.

0222/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Salinan Putusan No. 0222/Pdt.G/2016/PA.Tat.SALINAN3.

Salinan Putusan No. 0222/Pdt.G/2016/PA.

0222/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2019/PA.Gsg.25) yoS SUI Ul pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SumberRezeki RT.024 RW.011 Kampung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung

tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 23 Januari 2019 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 0222

Oleh karena itu, Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan No.0222/Padt.G/2019/PA.Gsgpemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan No.0222/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka telah terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal tanpa adanya jaminan nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat, yang mengakibatkan antara keduanya tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.0222/Padt.G/2019/PA.Gsg

0222/Pdt.P/2018/PA.Bks

Penetapan Nomor 0222/Pdt.

0222/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.0222 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 6 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan No.0222 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu Permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:a.

Putusan No.0222 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.0222 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah kepergian salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 3tahun lebih ( 2 tahun lebih berturutturut ) tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelasmenjadikan keretakan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian rupa sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0222/Pdt.G/2017/PA.Kds

Putusan No. 0222/Pdt.G/2017/PAKdssehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No. 0222/Pdt.G/2017/PAKdsdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:.

Putusan No. 0222/Pdt.G/2017/PAKds2.

Putusan No. 0222/Pdt.G/2017/PAKdsallel) Cala le pais auleall 5 59Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan) kebaikan;2.

Putusan No. 0222/Pdt.G/2017/PAKdsa & Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 280.000,Redaksi : Ro. 5.000,Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0222/Pdt.G/2017/PAKds

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 11Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 0222/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 11 Februari 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perikahan yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2009 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong picungsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Seri DB Nomor :XXXXXXXXXX tanggal 5 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.Putusan no. 0222/Pdt.G 201 5 PA Gr Halaman 1 dari 102.

Bahwa upaya upaya untuk memperbaiki kondisi rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terus dilakukan, melalui keluargaPenggugat maupun tergugat namun semuanya tidak dapatmemperbaiki rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.Putusan no. 0222/Pdt. G 201 5 PA Gr Halaman 2 dari 107.

Oleh karena Penggugat telahPutusan no. 0222/Pdt. G 201 5 PA Gr Halaman 8 dari 10membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

,M.H.Putusan no. 0222/Pdt. G/2015/PA gr Halaman 10 dari 10