PENETAPANNomor 0517/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOCHAMMAD NASIR bin TAHAL umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetugas Kebersihan, tempat tinggal di Jalan Melati, RT.013, RW.008, Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danIDA ANDRIANI binti SUKADI

Pada tanggal 11 April 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Melati RT.013,RW. 008, Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0517/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor03665/DSP/2001, tanggal 20032001, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0517/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.f.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 23/23/IV/1994 tanggal 11 April 1994, sebagaimana buktiP.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0517/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH. NASIR bin TAHAL AL NIRDJAN tempattanggal lahir : Malang, 14 April 1967;3.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0517/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0517/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

0517/Pdt.P/2019/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0517/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suhairi bin Suyadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kocok RT.001RW. 001 Desa Penang Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;

Nomor 0517/Pdt.P/2019/PA.Bdwdisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainJumaari bin Adin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Penang Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso dan Nurullah bin Misnawi, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Penang KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3.

Nomor 0517/Pdt.P/2019/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.

Nomor 0517/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 yang berupaKartu.

Nomor 0517/Pdt.P/2019/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 10.000,: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,00,tiga ratus enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 0517/Pdt.P/2019/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Wno**weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXX RT.24 RW. 06 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, S.H., XXX, S.H., XXX, S.H., advokatdari

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXX RT.24 RW. 06 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggalitu juga dengan Nomor 0517

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 22012016 yang telahHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Wnodinazzegel, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandaP.1;b.

Suyadi, MHI. dan Umar Farugq, S.Ag., MSI sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yani Purwani, S.H. sebagaipanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.WnoHakim Anggota Drs. Suyadi, MHI.Biaya perkara :Dra.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 676.000,00Catatan :1) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.......................0000Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Wno

0517/Pdt.G/2018/PA.Tmk

/Pdt.G/2018/PA.Tmk,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 27 Maret 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2018/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2018/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2018/PA.TmK.

0517/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Pmkpo to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PAMEKASAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULFATAH, SH. dan AHMAD MUKHLISHIN, SH.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d' KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal O07 Mei 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register NomorHal dari 8 hal Putusan No 0517

yang mana pihak Tergugat sering tidak memenuhi kewajiban memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat percekcokan dan pertengkaran tersebut, pihak Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat ke rumah orang tuanya yangberalamat di KABUPATEN PAMEKASAN;Bahwa sejak bulan Mei 2014 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak terjalinkomunikasi serta Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin;Hal 2 dari 8 hal Putusan No 0517

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;tc wd ot st a ue JArtinya:"Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Hal 6 dari 8 hal Putusan No 0517/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ROFIAH,M.H.E.S.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Putusan No 0517/Pdt.G/2018/PA.Pmk

0517/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.WtpZN ze *h 4Rey 3 1) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Perawat Puskesmas Paccing), tempatkediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam

No.0517/Pdt.G/2016/PA.Wtpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.1. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suamiistri selama 11 (sebelas) bulan.

No.0517/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.0517/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon dan saksi kenalTermohon bernama TERMOHON dan keduanya adalah suami istri. Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 diKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng dan saksi hadir. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan dan terakhir di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai satu orang anak.

No.0517/Pdt.G/2016/PA.Wtp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Amt.

b. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

c. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

PENETAPANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanhadhanah :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kecamatan , KabupatenHulu Sungai Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam,

,Kabupaten Hulu Sungai Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Amt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pada tanggal O6 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/07/VI/2000 tanggal 07 Juni 2000)Penetapan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Amt. hal. 1 dari 6sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/07/V1I/2000 tanggal 07Juni 2000;2.

Junaidi, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Siti Raudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Penetapan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Amt. hal. 4 dari 6Ketua Majelis,Dra. Hj. ZAINAB SYAR'IYAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaH. DJARKASI, S.Ag. Drs. H.

Meteral : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Penetapan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Amt. hal. 5 dari 6Penetapan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Amt. hal. 6 dari 6

PUTUSANNomor : 0517/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kedaton Kecamatan KedatonKota Bandar Lampung, Selanjutnya disebut

32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Kedaton Kecamatan KedatonKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;000Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangKlas IA Register Nomor : 0517

/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 12 Juni 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12Putusan No : 0517/Pdt.G/2012/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2005 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa cincin emas5 gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baikHal 3 dari 12Putusan No : 0517/Pdt.G/2012/PA.Tnkberceral; 2272222222 nn nnn nnn nnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR

NENENG SUSILAWATI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 12 dari 12Putusan No : 0517/Pdt.G/2012/PA.TnkDrs. HAFNI NALISARincian Biaya Perkara:Drs. JAJANG SUHERMAN, S.H.Panitera Pengganti,REDOYATI, SH 1. Buiaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 100.000,3. Buiaya Panggilan : Rp = 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12Putusan No : 0517/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 30 Mei 2000,diHalaman I dari 13 halaman Putusan Nomor: 0517/Pdt.G/2014/PA.Prmhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR,tanggal TANGGAL;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2014, penyebabnya adalah Pemohon sudah tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Termohon karena Termohon selalumenceritakan aib Pemohon kepada keluarga Termohon, Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon, namun Termohon tidak pernah maumendengarkan, sehingga perselisihan semakin hari semakin meruncing;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0517/Pdt.G/2014/PA.Prm6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipangil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas Panggilan Nomor. 0517/Pdt.G/2014/PA.Prm tanggal 18 November 2014,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0517/Pdt.G/2014/PA.Prmtanggal 04 Desember

SAKSI:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0517/Pdt.G/2014/PA.Prm. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon saudarasepupu saksi dan kenal dengan Termohon bernama TERMOHON.

(lim ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0517/Pdt.G/2014/PA.Prm

0517/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0517/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No.0517/Pdt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Juli 2001, di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0517/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Penetapan No.0517/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. Arsinta, umur15 tahun, b.

Penetapan No.0517/Pdt.P/2017/PA.Tli5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp91.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0517/Pdt.P/2017/PA.TliUsman Abu, S. AgHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0517/Pdt.P/2017/PA.TliHal. 14 dari 12 hal. Penetapan No.0517/Pdt.P/2017/PA.Tli

suratgugatannya tertanggal 05 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri, dengan nomor register: 0517/Pdt.G/2015/PA.Wng, tanggal O05 Mei 2015, mengajukan' halhal sebagaiIG IIKUT Ss9=2 eee meee reece ete incinerate1.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tidak diketahui kerberadaanya diSalinan Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 2 dari 11Wilayah Republik Indonesia, tidak pernah pulang maupun memberi nafkahlahir batin pada Penggugat hingga sekarang selama 2 Tahun;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KismantoroKabupaten Wonogiri dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puhpelem,Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 12 dari 116.

Ttd.Salinan Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 13 dari 11Dra. DZAKIYATUN SF. SH. Dra. NUR HABIBAHPANITERA PENGGANTITtd.Hj. Siti Alimah, S.Ag.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang samaSalinan Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 14 dari 11Bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.

Riyanto, SH.Salinan Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 15 dari 11Salinan Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 16 dari 11Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Riyanto, SH.Salinan Putusan Nomor : 0517/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 17 dari 11

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Taiwan, tempattinggal di Desa xxx, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal,sekarang berdomisili di No. 274, Xiang Cheng Rd., DongShan Town Lan Country, Taiwan, dalam hal inidikuasakan kepada H.

Bahkan Tergugat mentato tangannya dengan tulisan NAIRA.Tentu saja hal ini sangat menyakiti hati Penggugat sehingga memicuHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0517/Padt.G/2017/PA.Kadlpertengkaran yang berujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya sekarang;.

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 0517/Padt.G/2017/PA.Kadl2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 0517/Padt.G/2017/PA.Kadlc. Fotokopi paspor atas nama Penggugat, yang di keluarkan olehKantor imigrasi Kota Semarang, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P3);d.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0517/Padt.G/2017/PA.Kadl

0517/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.0517 /Pdt.G/2014 /PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 515/45/IX/2005 tanggal 23September 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 8 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.0517 /Pat.G/2014 /PA.GsPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No.0517 /Pat.G/2014 /PA.Gsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu HUJAIDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Drs. H.

Putusan No.0517 /Pat.G/2014 /PA.Gs

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2018/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di

Kabupaten Muara Enim,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela tanggal 28 Mei 2018Nomor : 0517/Pdt.G/2018/PA.ME yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara, Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan SumpahPelengkap

No.0517/Pdt.G/2018/PA.MEmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :laos! ule ule prio wlll 5.yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan.

No.0517/Pdt.G/2018/PA.ME1.4.2.3.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami: Erni Melita KurniaLestari, S.H.l sebagai Ketua Majelis, Septianah, S.H.I., M.H. dan Badrudin,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan

No.0517/Pdt.G/2018/PA.ME5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.0517/Pdt.G/2018/PA.ME

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

bertempat tinggal di Kota Pontianak,namun sekarang berada di Lembaga Permasyarakatan(LP) Jalan Adi Sucipto, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakHal 1 dari 12 hal Putusan No.0517

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P );Hal 4 dari 12 hal Putusan No.0517/Pdt.G/2016/PA.PtkB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 506.000. ( lima ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 SyawalHal 10 dari 12 hal Putusan No.0517/Pdt.G/2016/PA.Ptk1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariRustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Kaderi, SHPANITERA PENGGANTI.Antin Rukmiyati, SHseceesseees Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0517/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Biaya ATK cvccecesssessecssessseeseeeseeees Rp. 50.000, she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 415.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 506.000.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.0517/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0517/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 21 September 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Maret 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta.

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.YkS5.1.5.2.b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Yogyakarta, 16Desember 2006;c.

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.Yk2. Memfazakh pernikahan Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;3.

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.Ykundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Pts.No.0517/Pdt.G/2015/PA.Yk

0517/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 0517/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 548/46/IX/2007;. Bahwa sejak awal perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun kemudian memiliki rumah kediamansendiri pemberian orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun;.

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, selanjutnyapada bulan Pebruari 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat hingga sekarang sudah berjalan selama 1 tahun ;e Bahwa bahwa saksi pernah menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGabus Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

0517/Pdt.G/2017/PA.Utj

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Utj.11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang.

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Utj.Panitera,Drs. Abd. HamidPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 950.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0517/Padt.G/2017/PA.Utj.

0517/Pdt.G/2019/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2019/PA.BklsAON Yt 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rosni Wati Nasution binti Ridwan, Kota Pinang, 05 Mei 1976, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan IRT, bertempat tinggal diJIl.Kulim KM 18 Gg.

Pdt.G/2019/PA.BklsBengkalis di bawah register perkara Nomor 0517/Pdt.G/2019/PA.Bkls tanggal9 Desember 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KarenaTergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak memberi nafkah lahirhalaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 0517/Pdt.G/2019/PA.Bklsdan bathin dan sudah tidak peduli dengan penggugat lagi sedangkanpenggugat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat diatas.7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukunlagi dalam membina rumah tangga tidak terwujud;8.

,M.Hhalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 0517/Pdt.G/2019/PA.BklsHAKIM ANGGOTA,Darman Lubis, S.H.1PANITERA PENGGANTI,Helmi Cendra, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BiAyYA PIOSES..........ccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Relaas ................ccsseeeeeeeeeee RP. 1.850.000,004. Materal ...............cccceeeeeeeee = RD. 6.000,005. Redaksi..............................

Rp 10.000,00JUMIAN 0.0... cece cece cece eee eens Rp 1.946.000,00(satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 0517/Pdt.G/2019/PA.Bkls

tanggal 04 Juni 2013,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyanya tertanggal 07Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangNomor 0517

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2011Hal.ldari 14 hal.Pts.No.0517/Pdt.G/2013/PA.Pdg.dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk...............

Namun Tergugattetap bersikeras untuk Tergugat yang pegang uang tersebut;Hal.2dari 14 hal.Pts.No.0517/Pdt.G/2013/PA.Pdg.d. Tergugat sering pergi pada malam hari dan pulang pada pagi harinyadengan alasan pergi untuk penarikan motor. Namun alasan Tergugattersebut tidak logis;Tergugat juga seorang penjudi akibatnya Tergugat sering pulang larutmalam bahkan sering pulang subuh;Bahwa selama Penggugat berumahtangga dengan Tergugat, ada sifatsifatyang aneh yang penggugat lihat dari Tergugat.

NELIATI, SH, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan penetapan Nomor0517/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 28 Juni 2013 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta DESMIYENTI,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal.13dari 14 hal.Pts.No.0517/Pdt.G/2013/PA.Pdg.Hakim Ketua,Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.14dari 14 hal.Pts.No.0517/Pdt.G/2013/PA.Pdg.