PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2018/PA.NgwApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, tempat tinggal di,Kab.Ngawi, dan Alamat Tinggal Sekarang : di Kab.Ngawi,Jawa Timur., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBuang Yahya ,SH.MM & Yatini, SH.MH

Bahwa, pada tanggal O04 Oktober 2014, Penggugat telah menikahdengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur, dengan Bukti Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0734 /Pdt.G/2018/PA.NgwKutipan Akta Nikah No. /2014. Atau bertepatan dengan tanggal9 DZULHIJJAH 1435 H.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, namun saat ini sudah pisah rumah.3.

Tanda Penduduk An PenggugatNIK.3521106805900001 tanggal 31 Oktober 2015 yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdiberi kode P.1 Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0734 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Paron Kabupaten Ngawi Nomor 591/08/X/2014 Tanggal04 Oktober 2014, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2B.

Dibukanya pintu perceraian perceraian harus difahami Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0734 /Pdt.G/2018/PA.Ngwsebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agamaharus mempunyai alasan hukum.

M.HES Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0734 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

0734/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 0734/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0734/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 0734/Pdt.G/2018/PA.SIw.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 0734/Pdt.G/2018/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Him. 10 dari 9 hlm.

0734/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 0734/Pdt.G/2018/PA.Sal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

No 0734/Pdt.G/2018/PA.Saldh se Ye ed st dB call ASS oe SE J) 2=Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 0734/Pdt.G/2018/PA.Salee wf ; : wie a ee a sw i"l . fete.

No 0734/Pdt.G/2018/PA.SalMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) :4.

No 0734/Pdt.G/2018/PA.SalPanitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 0734/Pdt.G/2018/PA.Sal

0734/Pdt.G/2017/PA.TPI

No. 0734/Pdt.G/2018/PA.TPI.0734/Pdt.G/2017/PA.TPI tanggal 15 November 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikahpada tanggal 26 Februari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 069/39/II/2014,tertanggal 26 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang;2.Bahwa sesaat setelah

No. 0734/Pdt.G/2018/PA.TPI.7.Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), karena Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;8.

No. 0734/Pdt.G/2018/PA.TPI.2.2 SAksi Kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas, Tempat tinggal Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Menimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pengggat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

No. 0734/Pdt.G/2018/PA.TPI.

No. 0734/Pdt.G/2018/PA.TPI.H. M. Ali Syarifuddin Masud, Lc., S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asnawi Drs. Nazaruddin, M.H.1Panitera Pengganti,Dra. Hj. KhamsiahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0734/Pdt.G/2018/PA.TPI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 bulan dirumah orang tuaPutusan Nomor;0734/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPenggugat di Dukuh Xxxx, Rt. 001, Rw. 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Putusan Nomor;0734/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman3.

SaksiPutusan Nomor;0734/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

H. lswantha DS, MHPutusan Nomor;0734/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid ttdTarsudin, SH Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;0734/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

SalinanPUTUSANNomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.PbgBN 8 cht 2BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanSMK, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaIrwati Muthningah, S.H.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya,Putusan Nomor Perkara : 0734/Pat.G/2016/PA.PbgKabupaten Bekasi, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal 14April 2010, Nomor : XXX ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 14 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika JayaKabupaten Bekasi bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danPutusan Nomor Perkara : 0734/Pat.G/2016/PA.Pbgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2. ;B.

Syamsul Falah, M.H. sebagaiPutusan Nomor Perkara : 0734/Pat.G/2016/PA.PbgHakim Ketua Majlis, Titi Hadiah Milinani, S.H. dan Drs. H. Al Mahdiy, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu Kamis tanggal 23 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan Miftakhul Hilal, S.H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 305.000,Putusan Nomor Perkara : 0734/Pat.G/2016/PA.Pbg

0734/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :0734/Pdt.G/2017/PA.Pwda ony 7eaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan

Putusan Nomor :0734/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Surat keterangan atas namapenggugat , Nomor : 145/689/II/2017 ,tanggal 13 Maret 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2.

Putusan Nomor :0734/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa antara Penggugat dan Terugat sudah berpisah selama 02 tahundan sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :0734/Pdt.G/2017/PA.Pwddengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Als Sal) ginal) g5 ge alle Lew jlaoj jad gly) gile Leal pit! sArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan Nomor :0734/Pdt.G/2017/PA.Pwd

0734/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0734/Pdt.P/2020/PA.BLPENCE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkgp@mekispensasi kawin yang diajukan oleh: L TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0734/Pdt.P/2020/PA.BL menyampaikan/ mengajukan halhal

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Nabila Rahma Febrianti binti Apri Purwanto untuk menikahdengan seorang pria bernama: Arrifa Raj Afif bin Rasimin;Penetapan Nomor: 0734/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 12 hal.3.

0000000 O00 O00OCOOCOODOUO0OCODOUOO0o000Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOCOOUCOOUOCCOOCOUCOO0O0000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Penetapan Nomor: 0734

;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya, selanjutnya Para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini;Penetapan Nomor: 0734

Pemberitahuan isi Rp PutusanPenetapan Nomor: 0734/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 12 hal. Materai Rp 6.000, Jumlah ............ Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah) Penetapan Nomor: 0734/Padt.P/2020/PA.BL hal. 12 dari 12 hal.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 10 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 0734

No.0734/Pdt.P/2017/PA.Sby5. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTPKSK dan Akta Kelahiran tidak sama ;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu. mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum~ untuk membuat/mengurus perubahan Biodata untukmengurus balik nama surat tanah dan suratsurat penting lainnya ;7.

No.0734/Pat.P/2017/PA.Sbypernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor489/89/XI/1978, tanggal 29 Nopember 1978 (P.3), maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, untuk dilakukan perubahanpada register nikahnya.

No.0734/Pat.P/2017/PA.SbyMajelis, Drs. H. Abdurrahman, S.H.,M.H. dan Drs. Muhadir, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Abdurrahman, S.H.,M.H. Drs. Muhadir, S.H.

No.0734/Padt.P/2017/PA.SbyHal. 8 dari 7 Pen. No.0734/Pat.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 0734/Pat.P/2017/PA.JrZa ely ,RESIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wahyudiono bin Buhari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatikoong RT.002 RW.012 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Devi binti P.

Salinan Penetapan Nomor 0734/Padt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Salinan Penetapan Nomor 0734/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyudiono bin Buhari) danPemohon II (Devi binti P. Devi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli2015 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 0734/Padt.P/2017/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P. Devidengan maskawin berupa uang tunai Rp.50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Salinan Penetapan Nomor 0734/Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan :Rp4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp30.000,0050.000,00. 225.000,005.000,006.000,00. 316.000,00Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0734/Padt.P/2017/PA.Jr

0734/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.Bun1. Bahwa, pada tanggal 04 Nopember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana ternyatadari buku Kutipan Akta Nikah Nomor : QM tanggal 24Nopember 2017;2.

Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.BunB.

Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.BunMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari gugatanPenggugat maupun bukti P.1 serta keterangan saksisaksi di persidangan,maka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Nopember tahun 2017 menurut hukum Islam sesuai bukti(P.1);b.

Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.Bunberdasarkan pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 jo.pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 27ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007, maka dengandemikian telah terbuktilan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.BunAbu Mansur, SH.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.Bun

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini menguasakan kepada PuguhAmandhoko, SH, Advokat dari PERADI, beralamat diJl.

September 2017 ;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun ; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara tertulistertanggal 03 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 10 hal Put. 0734

/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Agama Kabupaten Madiun tanggal 03 Juli 2017 dengan nomor:0734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Anugerah Bagus Prastiono, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis;Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.l.Hal. 9 dari 10 hal Put. 0734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000.Hal. 10 dari 10 hal Put. 0734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

0734/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0734/Padt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Hasbie Asyidigb. Hasteena Ameera. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 0734/Padt.P/2017/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 0734/Padt.P/2017/PA.JPpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

No. 0734/Pdt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Tahir) denganPemohon II (Haliati binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1996, di Telupid;3.

No. 0734/Padt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ; Rp: 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi > Rp. 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0734/Padt.P/2017/PA.JP

0734/Pdt.P/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 0734/Padt.P/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 66 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;2.

DK No. 0734/Pdt.P/2020/PA.Pmlterutama membantu pekerjaan ibu rumah tangga, sehingga anak ParaPemohon sudah mampu melakukan pekerjaan yang berkaitan dengantugastugas Ibu Rumah Tangga;3.

DK No. 0734/Pdt.P/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa bukti P.1 s.d.

DK No. 0734/Pdt.P/2020/PA.Pmldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Dra Hj. Siti Damroh sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.Hakim Tunggal,Drs. H. Djuwadi, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj.

DK No. 0734/Pdt.P/2020/PA.Pml

0734/Pdt.P/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 0734/Pdt.P/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il,

/Pdt.P/2018/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0734/Pdt.P/2018/PA.TL.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan;Penetapan DISKA, nomor: 0734/Pdt.P/2018/PA.TL.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Penetapan DISKA, nomor: 0734/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 104. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miskiyah (Pemohon II ), yang dikeluarkan di Trenggalek tanggal 16 Nopember 2012. Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0734/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

Putusan Nomor :0734/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :0734/Padt.G/20 16/PA.

Putusan Nomor :0734/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor :0734/Pat.G/20 16/PA.

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Bahwa dengan keadaan yang demikian maka Pemohon merasatidak sanggup lagi untuk me neruskan hidup berumah tangga denganTermohon, yakin tidak mungkin lagi bisa mendapatkan kebahagiaanyang sesuai dengan harapan perkawinan tersebut dan Pemohonmemilih bercerai saja.halaman 2 dari 23 halamanPutusan nomor : 0734/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 14 dari 23 halamanPutusan nomor : 0734/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 September 2017 dikaruniai 1 orang anak;2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;halaman 17 dari 23 halamanPutusan nomor : 0734/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halamanPutusan nomor : 0734/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

No. 0734/Pdt.G/2016/PA.Jmb3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri ( bada dukhul), dan sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 (dua) tahun. Anak tersebutsaat ini ikut dan tinggal bersama Tergugat;4.

No. 0734/Pdt.G/2016/PA.JmbBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0734/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 08 Agustus 2016 dan relaas dengan nomoryang sama tanggal 29 Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati

No. 0734/Pdt.G/2016/PA.JmbMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 145 RBg serta pasal 131 KHI.

No. 0734/Pdt.G/2016/PA.JmbKemudian Rasulullah SAW telah bersabda sebagaimana diriwayatkan olehImam Abu Daud dan AlHakim yang berbuny)i :Vo p43 gl Lbly> Jel Usui Y pghs pt Glo UgolurellArtinya : Orangorang Islam itu terikat dengan perjanjian yang mereka buat,kecuali perjanjian yang menghalalkan sesuatu yang haram ataumengharamkan sesuatu yang halal.(HR.

No. 0734/Pdt.G/2016/PA.JmbDra. Hj. Husni Rasyid, SH., MH Dra. IsmiyatiHakim Anggota Il,ttdDrs. Adwar, SHPanitera Pengganti,ttdDra. Ilma SuryaniRincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,a: Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. No. 0734/Pdt.G/2016/PA.Jmb

0734/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2021/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 07 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXxX XXXXXxxxX, RT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0734/Pdt.G/2021/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di xxxxXXXXXXXX, RT.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0734/Pdt.G/2021/PA.Slw8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagilayaknya suami istri hingga sekarang;9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Xxxxxx,XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor 639/27/1/94, tanggal 17 Januari 1994, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0734/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.

Aftabudin ShofariHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 0734/Pdt.G/2021/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj.

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507015109970003, tempat/tanggal lahir Malang, 09Agustus 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 23 Maret 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0734

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0734/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 0734/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0734/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg