0911/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 0911/Pdt.G/2016/PA.Gsg2?

Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat; Ron nme meme Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 06 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gunungsugih, nomor 0911

Bahwa, pada tanggal 18 November 2009, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 19 halaman putusan No.0911/Pdt.G/2016/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/61/II/2010, tanggal 01September 2016;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat serta anakanak Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 19 halaman putusan No.0911/Pdt.G/2016/PA.Gsgdikarenakan Tergugat tidak bekerja, dan Tergugat pun tidakpernah mau usaha mencari pekerjaan;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sertaanakanak Penggugat dan Tergugat:C. Tergugat sering bermain judi online, dan Tergugatlebih mementingkan kepentingan pribadi;6.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Halaman 18 dari 19 halaman putusan No.0911/Pdt.G/2016/PA.Gsg

(CG Bain verstek)

AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 0911/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan

Makali

(CG Bain verstek)

AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 0911/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2.

Makali

(CG Bain verstek)

AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 0911/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurutPutusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri, mengakuPutusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri, mengaku tidakPutusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.373.000, (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 10 dari 11 halamanDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1437 H. oleh kami Drs. H. Makalisebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dhurotul Lumah, MH dan Dra.

Nur Habibah Panitera PenggantiKusnan, S.AgPutusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 11 dari 11 halaman

Martadinata Nomor 150 Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar serta memeprtimbangkan keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No. 0911/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Hal, 1 dari 10 halBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerNomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Cms, tertanggal O06 Maret 2018 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 346/53/IX/1999, tertanggal 16September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis, telah bermeterai cukup dan dicocokkan sesualdengan aslinya, kKemudian diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda alat buktiPHA;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti Saksi sebagai berikut :Put, No. 0911/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 3 dari 10 hal1.

Keterangan saki tersebutsecara materil dinilai mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua menerangkan, telahmelihat dan mengetahui sendiri kalau Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPut, No. 0911/Pdt.G/2018/PA.Cms.

,Panitera Pengganti,Ttd.Put, No. 0911/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 halIrfan Fitriadi Akbar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Put, No. 0911/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal

No. 0911/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon di Kabupaten Ngawi;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak Bernama ;1.

No. 0911/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Ngawi ;3.

No. 0911/Pdt.G/2017/PA.Ngw. Saksi:. SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi.

No. 0911/Pdt.G/2017/PA.Ngw2.

No. 0911/Padt.G/2017/PA.Ngw

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 17 Februari 2017 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 7April 2017.3 Bahwa pada tanggal 15 Februari 2017 Saksi Mayor ArhRahmad Hidayat mendapat informasi dari Pasi Intel Kodim 0911/Nnk(Lettu Inf Alim lbrohim) bahwa Terdakwa mempunyai permasalahanasusila, tapi pada waktu itu Pasi Intel Kodim 0911/Nnk (Lettu Inf Alimlbrohim) menyarankan kepada Saksi Mayor Arh Rahmad Hidayat

Bahwa atas informasi dari Serda Nurdin ( perwakilan Kodim0911/Nnk ) tentang Terdakwa tersebut Saksi Mayor Arh RahmadHidayat langsung menghadap Dandim 0911/Nnk ( Letkol Kav ValianWicaksono ) untuk melaporkan permasalahan Terdakwa, dan sesuaipetunjuk Dandim 0911/Nnk ( Letkol Kav Valian Wicaksono ) adalahsegera mencari keberadaan Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.ti Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang pada tanggal

Bahwa pada tahun 2016 Saksi kenal dengan Terdakwa diKesatuan Koramil 091106/Kry, Kodim 0911/Nnk namun sebatas dalamhubungan antara atasan dan bawahan saja.2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 17 Februari 2017 Terdakwameninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang dan sampai dengan saat ini Terdakwabelum kembali ke Kesatuan Koramil 091106/Kry Kodim 0911/Nnk.3.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2017 Saksi mendapat informasidari Lettu Inf Alim lbrohim (Pasi Intel Kodim 0911/Nnk) jika Terdakwaada kasus perbuatan asusila, tapi pada waktu itu Pasi Intel Kodimmeminta kepada Saksi bahwa jangan memberitahu kepada Terdakwakarena dikhawatirkan Terdakwa lari dari kKesatuan.4.

Bahwa benar Terdakwa masih berstatus anggota aktif di Koramil091106/Kry Kodim 0911/Nnk berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrem 091/Asn selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor : Kep/39/V1/2017 tanggal 21 Juni 2017.3.

PENETAPANNomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENUN Bin SAJI , NIK 3507080307600001, tempat/tanggal lahir Malang , 03Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan KH AmirRT.008 RW.006 Desa Ngembal Kecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1983 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang Tahun Anggaran 2020;4.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507082312040076 tanggal 29 November 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

Pasal 34 s.d. 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan penetapan wakil ketuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 09 Juni 2015, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

SYAFRUDDIN, M.Humhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI RATNAWATI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses >: Rp. 75.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 199.000,3. Biaya PNBP Panggilan :~ Rp. 20.000,4. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Salinan PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2017/PA.Kng.+ 4 oFame opmS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ill Rt. 007/Rw. 003 ,Kabupaten Kuningan, dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada H.

Sebagai Penggugat;melawan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun Il Rt. 011 Rw. 002 , Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 0911/Padt.G/2017/PA.Kng.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2017 yangdidaftarkan = di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi lagi pada Sekitar bulan Januari 2017 yang mengakibatkanTergugat meninggalkan rumah bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telah sekitar 4 bulanlamanya;Halaman 2 Putusan Nomor 0911/Padt.G/2017/PA.Kng.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuningan, pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 11 Putusan Nomor 0911/Padt.G/2017/PA.Kng.26 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Fuad Syakir, S.H. dan Dra.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 Putusan Nomor 0911/Padt.G/2017/PA.Kng.5. Biaya Materai : Rp 6.000.6. Jumlah = Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita PenggantiPAA TANQGAL wevcrvesssaees saves sewesmeceencnners vs Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 13 Putusan Nomor 0911/Padt.G/2017/PA.Kng.

0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk

No.0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk.mediator bernama H. Azhar Amrullah Hafizh, Le.

No.0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk.yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkah dan kurang kasih sayangterhadap Penggugat dan akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu.

No.0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk.bertepatan dengan tanggal 26 Muharrom 1439 Hijriyah oleh NURJUMAATUNAGUSTINAH, S.Ag. selaku Ketua Majelis,, Drs. AINURROFIQ, ZA danM.

No.0911/Pdt.G/2017/PA.Pmk.

0911/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 0911/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAy rl 24a a7eXPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1600/277/XI/2011 tertanggal 28 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor :0911/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cengkareng,Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor :0911/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor :0911/Pdt.G/2017/PA.Cbn.dengan tanggal 18 Syakban 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor :0911/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

No : 0911/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal04 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 September2015 dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0255/019/IX/2015tertanggal 18 September 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduplayaknya sebagai suami istri dalam keadaan rukun dan hidup

No : 0911/Pdt.G/2016/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No : 0911/Pdt.G/2016/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 serta diparaf;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0255/019/IX/2015, tanggal 18 September 2015.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 serta diparaf;. Saksi:1.

No : 0911/Pdt.G/2016/PA.Krssepakat akan tinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian bertengkardan lalu Termohon diantar Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon. ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 0911/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Gl f= Go Po bsDrs. H. ISNANDAR, MH FATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H, M.HES.Hakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0911/Pdt.G/2016/PA.Krs

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwaTermohon tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai isteri sahPemohon dan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidakbersedia lagi beristrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:0911/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn7.

Surat:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:0911/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :245/21/VII/2008 Tanggal 11 Juli 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Wungu, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.SAKSI ,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat KABUPATEN MADIUN.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:0911/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara se ibuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yulianik bintiPanut ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitarbulan 11 Juli 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa tya~ saksi tahu) maksud kedatangan Pemohondipersidangan ini adalah ingin

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:0911/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 750.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 891.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:0911/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

0911/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0911/Padt.G/2018/PA. SorBabakan Ciparay Kota Bandung Nomor 237/89/XII/1997 tertanggal 10Oktober 1997;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0911/Padt.G/2018/PA. Sorsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;8.

suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.

Artinya; Dan Jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya) makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0911/Padt.G/2018/PA.

&PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 110.000,00: Rp 140.000,00:Rp = 5.000,00Rp 6.000,00: Rp 341.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0911/Padt.G/2018/PA. Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA Pwddari Pemohon ;---------------------------------------------------------------------b. 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkarac. 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000; (lima ratus satu ribu rupiah) ;----------------------

0911/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0911/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 0911/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANtermohon , umur 40 tahun,

agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 April 2015 dengan register Nomor : 0911/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal

menjalinhubungan cinta dengan lakilaki tersebut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir Juni 2014 antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang, yang sampai sekarang telah berjalan 9 bulan,dan selama Pemohon dan Termohon pisah ranjang tersebut, sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 0911

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0911/Pdt.G/2015/PAPwd dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal Syaban 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO,SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 0911/Pdt.G/2015/PA Pwd 5Dra. Hj. SITT AISY AH ELVA,SH.,MH Drs. SUHAEB.HAKIM ANGGOTADrs. H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0911/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 0911/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan Harta Bersama dan Hadhanah yang diajukan oleh :, lahir di Jakarta 09 September 1986, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di xxx, Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,MELAWAN

No. 0911/Pdt.G/2018/PA BksTelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 08 Maret 2018 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor0911/Pdt.G/ 2018/PA.Bks;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat Majelis akhirnyaPenggugat menyatakan

No. 0911/Pdt.G/2018/PA BksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 28 Maret2018 M bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 H oleh kamiDrs.

No. 0911/Pdt.G/2018/PA BksPanitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)B@KASI, .....ccccceeceseecececeeeeeeeaueeeueeeneeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 0911/Pdt.G/2018/PA BksHal. 5 dari 4 hal. Put.

No. 0911/Pdt.G/2018/PA Bks

0911/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0911/Padt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0911/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0911/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0911/Padt.G/2015/PA. Bpp

dahulubertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKeastuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 April 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0911

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2011, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.0911 /Pdt.G/2015/PA.Kdl0241/33/VI/2011 tanggal 21 Juli 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.0911 /Pdt.G/2015/PA.Kdltidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan

Menyatakan syarat ta'lik talak angka 1,2 dan 4 telah terwujud;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.0911 /Pdt.G/2015/PA.Kdl4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah)5.

Syafiah, MHPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.0911 /Pdt.G/2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0911 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

No: 0911/Padt.g/2016/PA. Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 627/13/X/1994, tertanggal11 Januari 1994;.

No: 0911/Padt.g/2016/PA.

No: 0911/Padt.g/2016/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiDrs. Zulkifli, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.we PF YSBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Pts. No: 0911/Padt.g/2016/PA.Pbr

MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, KabupatenPacitan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 23Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0911

No. 0911/Pdt.G/2017/PA.PctPemohon tidak bertanggungjawab (Pemohon tidak memberikan nafkahkepada Termohon) padahal Pemohon selalu berusaha keras memenuhikebutuhan rumah tangganya bersama Termohon.8. Bahwa keluarga maupun orang tua Pemohon dan Termohon sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali namun tidakberhasil serta antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danpisah ranjang kurang lebih selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulanlamanya.9.

No. 0911/Pdt.G/2017/PA.Pctdisebabkan masalah ekonomi karena Termohon kurang menerimanafkah yang diberikanPemohon ;Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2015 Termohon pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang pisah ranjang dan pisah rumahselama 2 tahun 6 bulan;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil;.

No. 0911/Pdt.G/2017/PA.Pctmenjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 571.000, (lima ratus tujun puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal, 21 Desember 2017 M, bertepatan dengantanggal, Rabiul Akhir 1439 H, oleh kami Drs.

No. 0911/Pdt.G/2017/PA.Pctof; hfBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 50.000,00Rp 315.000,00Rp. 5.000,00Ro 6.000,00 + JUMLAHRp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0911/Pdt.G/2017/PA.Pct

0911/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 0911 /Pdt.G/2017/PA.

0911/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.0911/Pdt. G/2017/PA. Mt.8.

Putusan No.0911/Pdt. G/2017/PA.

Putusan No.0911/Pdt. G/2017/PA. Mt.Hal 11 dari 10 hal. Putusan No.0911/Pdt. G/2017/PA. Mt.