Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Hadani) terhadap Penggugat (Wulansari binti Mulyaddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.056.000,- ( satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.056.000, ( satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal O07 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriyah oleh Imran, S.Ag., M.H sebagai KetuaMajelis, Syahirul Alim, S.H.I., M.H. dan Harisman, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh
    Meterai : 6.000Jumlah : 1.056.000(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)12
Register : 25-04-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Pms
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Mida Rita Sitinjak
Tergugat:
Joni Alfret Siringo Ringo
7112
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan bahwa Tergugat Joni Alfret Siringo Ringo telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan verstek;
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.056.000.- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
    membayar biaya perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan nantinya;Memperhatikan ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dan Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan bahwa Tergugat Joni Alfret Siringo Ringo telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) dengan verstek; Menghukum Penggugat membayar' biaya perkara sejumlahRp.1.056.000
    Iqbal Fahri Juneidy Purba, SH., MH Panitera PenggantiHotma Danamik,SHBiayabiaya : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp. 30.000, Ongkos Panggilan Rp. 940.000 , PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.PMS
Register : 27-12-2008 — Putus : 24-01-2009 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0014/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 24 Januari 2009 — KATAM WIRAGUNAG, SH bin GUNAWAN melawan RACHMA SYANTI MAWAR SARI binti RIDWAN,
496
  • Mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) ; 5 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.056.000, (satu juta lima puluh enam riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariRabu tanggal 24 Januari 2009 M. oleh Kami Drs. Harum Rendeng,SH sebagai12Ketua Majelis serta Drs. H. Mamat Ruhimat, SH.MH dan Drs. H. Fuizalman, SH.masingmasing selaku hakim anggota.
    Fuizalman, SH Tirmizi, SHPerincian biaya:1 Biaya Proses Rp. 1.050.000,2 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000,
Register : 06-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.056.000, ( satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Dzulgoidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Hj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. dan Dr. H.
    Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 915/Padt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 940.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.056.000,(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 07-10-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 Juni 2014 —
4628
  • DALAM EKSEPSI- Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II.1, Tergugat II.2 dan Tergugat II.3 tentang gugatan penggugat Error in persona ; ------------DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ---------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.056.000,- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------
    membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal 162 RBg, serta pasalpasal dalamRechtsreglement Voor de Buitengewesten (R.Bg), serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan: MENGADILIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II.1, Tergugat II.2 dan TergugatII.3 tentang gugatan penggugat Error in persona ; DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.056.000
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.056.000,(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000, (satu juta lima puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Dra. Hj.MUNADHIROH, S.H., M.H. dan Drs.
    Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 147/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
KARNO DINOMO alias SLAMETO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Desa Gondangsari
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Klaten
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Klaten
4.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Kabupaten Klaten
5.KARYOTO
6.Ny. DARSI
7.SUKIMO
8.SUPARJO
9.SUYADI
10.SUTIKNO
11.SUDOMO
12.SUNARNO
6814
  • Kuasa Penggugat untuk mencabut surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawah Register Perkara Nomor 147/Pdt.G/2018/PN.Kln :
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, guna mencoret gugatan tersebut diatas dari Register perkara perdata gugatan ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.056.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1.056.000, (Satu juta lima puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan, pada Hari KAMIS, Tanggal 22NOVEMBER 2018, oleh kami IRMA WAHYUNINGSIH, S.H.,M.H. selaku HakimKetua Majelis, NURJUSNI,S.H. Dan KURNIA DIANTA GINTING, S.H.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1658/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
632
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah, oleh kamiDR. H. AZID IZUDDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. NURDIN dan RATUAYU RAHMI, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 1.056.000.(satu juta lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 13, Putusan Nomor 1658/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
Register : 18-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.056.000. (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama Batulicin pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 Hijriaholeh kami Drs. H.
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor576/Pdt.G/2019/PA.Blcn.
Register : 04-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Kdi
Tanggal 20 Oktober 2015 — Hj. FATIMAH LAWAN H.M. SAID DAHLAN
11031
  • Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.056.000,- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.056.000, (Satujuta lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari pada hari : Kamis tanggal 15 Oktober 2015 olehkami : HANOENG WIDJAJANTO, SH selaku Ketua Majelis, RUSLANHENDRA IRAWAN, SH.MH dan TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka
    Meterai ..........eeeeeee RD. 6.000,%s ROGSKSI........ ccc cman: PUD 5.000.Jumlah...............:000 Rp. 1.056.000,(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah)hal 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 4 1/Pdt.G/2015/PN.Kdi..
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0256/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 0256/Padt.G/2020/PA.Una.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis padahari Rabu tanggal 14 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dr.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 0256/Pdt.G/2020/PA. Una.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0256/Padt.G/2020/PA. Una.
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000, (Satu juta lima puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS, M.HI. danH.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.056.000,Him. 12 dari 12 him. Put. No: 0878/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.
Register : 15-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101

  • 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.056.000, (Satu juta limapuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 04 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Zulkaidah1437 Hijriah. Oleh kami H. Abd. Khalig, S.Ag, M.HI., sebagai Ketua Majelis,Awaluddin Nur Imawan, S.Ag. dan Abdullah.
    Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000,Terbilang: Satu juta lima puluh enam ribu rupiah.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Krw
Tanggal 18 Juni 2013 — OTA SUTISNA, LAWAN 1. PANITIA 11 PILKADES DESA BENGLE 2. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BENGLE. 3. BUPATI KARAWANG. 4. LIA AMALIA. 5. ROSID. 6. TITIN SUPINI.
7912
  • .- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.056.000,- ( satu juta lima puluh enam ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.056.000, ( satu juta lima puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang, pada hari KAMIS, tanggal 13 Juni 2013 olehkami : ARLANDI TRIYOGO, SH.,Hakim Ketua Majelis ,MOH.
    Rp.1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah).wasennnnoe Salinan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor65/Pdt/G/2012/PN Krw, yang diputus pada tanggal 18 Juni 2013, belumberkekuatan hukum tetap karena Penggugat telah menyatakan BANDINGpada tanggal 28 Juni 2013 ;Karawang, 02 Juli 2013.PENGADILAN NEGERI KARAWANGPANITERA / SEKRETARISKASNOTO, SH.NIP. 19600107198103100345
Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 7 September 2016 — ARMEDI SURYO N, SE DAN PUTUT EKO W, SE Melawan PT. INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya, KOPERASI INFOMEDIA NUSANTARA SURABAYA (KOPINSA), PT. MEDIA PRIMA, DAN PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk Regional V
9828
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah) ;
    dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.056.000
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
AGUS SETIAWAN
Tergugat:
SUGIARTO WIHARJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
4727
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.056.000 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 21-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 16 April 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
116
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parigi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiMazidah, S.
    Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 halamanPut. No. 129/Pdt.G/2018/PA Prgi
Register : 18-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 04/G/2012/PHI.PN.PL.R
Tanggal 18 April 2012 — PT.THAILINDO BARA PRATAMA (PENGGUGAT) LUNDI (TERGUGAT)
16824
  • hukum Pasal 40 Peraturan Perusahaan (PP) PENGGUGAT (PT.TBP) danperaturan perundangan lainnya yang berlaku, sehingga beralasan hukum apabilaPENGGUGAT memberikan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4)Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan kepadaTERGUGAT, melalui putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangka Raya, yang perinciannya adalah sebagai berikut :e Uang penggantian hak :e cuti tahunan yang belum diambil12 hari x Rp. 2.200.000, : 25 : Rp. 1.056.000
    Memerintahkan PENGGUGAT untuk membayarkan kepada TERGUGAT berupa :uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepada TERGUGAT, melalui putusanPengadilan Hubungan industrial pada Pengadilan Negri Palangka Raya, yangperinciannya adalah sebagai berikut :e Uang penggantian hak :e cuti tahunan yang belum diambil12 hari x Rp. 2.200.000, : 25 : Rp. 1.056.000,e Perumahan, pengobatan dan perawatan15% x (7 x Rp. 2.200.000,) : Rp. 2.310,000, +Total
    dengan alas hukum Pasal 40Peraturan Perusahaan (PP) PENGGUGAT dan peraturan perundangan lainnya yangberlaku, sehingga beralasan hukum apabila PENGGUGAT memberikan uang pergantianhak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan kepada TERGUGAT, melalui putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palangka Raya, yang perinciannya adalah sebagai berikut ;e Uang penggantian hak :e cuti tahunan yang belum diambil12 hari x Rp. 2.200.000, : 25 : Rp. 1.056.000
    Memerintahkan PENGGUGAT untuk membayarkan kepada TERGUGATberupa : uang penggantian hak yang perinciannya sebagai berikut ;e Uang penggantian hak :e cuti tahunan yang belum diambil12 hari x Rp. 2.200.000, : 25 : Rp. 1.056.000,e Perumahan, pengobatan dan perawatan15% x (7 x Rp. 2.200.000,) > Rp. 2.310.000, +Total pembayaran untuk TERGUGAT Rp. 3.366.000,(tiga juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);4.
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat: DWI ANDRY PRASETYO Tergugat: 1.PT AGYA KARYA MANDIRI 2.MUHAMMAD MUHIDIN, SE
10644
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI ;-------------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;----------------------DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------------------------------------------ Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;---------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp 1.056.000,- ( satu
Register : 16-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Membebankan kepada Pemohon / Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);