Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-01-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — PT. HOTEL INDONESIA NATOUR VS 1. ACHMAD YUSUF, DKK
9183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A.Haerudindkk (1.062 orang) Pekerja;Atau dalam PutusanPutusan P4P lainnya yang juga tegas menyebutkanmengijinkan Perusahaan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja;Hal ini pun dipertegas bahwa PHK yang terjadi kepada beberapa orang dari42 orang dari 53 orang, diantaranya adalah Bambang Nevos, Syamsul Hadi,Supriyatno, Farmen Rizal.
    Hotel Indonesia Natour dengan Serikat Pekerja diDPR RI dengan disaksikan oleh anggota DPR RI dan Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi DKI Jakarta;18.Bahwa atas dasar kesepakatan a quo, 1.062 pekerja telah menerimapaket pesangon sesuai kesepakatan, sementara 53 orang (termasukdidalamnya Para Pengugat) menolak menerima paket pesangontersebut;19. Bahwa pada 4 Juni 2004, telah ditandatangani Berita Acara Serah TerimaTapak Hotel Indonesia dan Inna Wisata antara PT.
    PemutusanHubungan Kerja dan perumahan atas seluruh pekerja Hotel IndonesiaNatour di Hotel Indonesia dan Inna Wisata dan dilampirkan jugapembayaran pengakhiran hubungan kerja;Bahwa selanjutnya, pada 4 Mei 2004 ditandatangani kesepakatan bersamaantara PT Hotel Indonesia Natour dengan Serikat Pekerja di DPR RIHal. 46 dari 59 hal.Put.Nomor 649K/Pdt.SusPHI/201310.11.dengan disaksikan oleh anggota DPR RI dan Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Propinsi DKI Jakarta;Bahwa atas dasar kesepakatan a quo, 1.062
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk -Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
8433
  • Tanah sawah seluas 1.062 m2 terletak di Subak Pengkores (Lingkuk Tai) Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.3) dengan batas-batas :- Sebelah Utara : sawah Arif (Tergugat 1), sawah Dirham ; - Sebelah Selatan : gang ;- Sebelah Timur : sawah Yasin dan Ir. Nasir ;- Sebelah Barat : sawah Walijatun ;4.4.
    Tanah kebun seluas 1.062 m2 terletak di Lingkung Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat:tanah sawah DI dan Amaq SA ;: tanah sawah M. NA, Kebun ES ;:tanah sawah YA ;: Tanah sawah WA ;Obyek sengketa tersebut dikuasai oleh ANAK 2 bin ALMARHUMPEWARIS (tergugat 1 dan tergugat 2) ;7.4.
    Tanah sawah seluas 1.062 m2 terletak di Subak Pengkores (Lingkuk Tai) DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.3) dengan batasbatas :Sebelah Utara : sawah ANAK 2 (Tergugat 1), sawah DI ;Sebelah Selatan : gang ;Sebelah Timur : sawah YA dan Ir. NA;Sebelah Barat :sawah WA ;45Dikuasai oleh ANAK 2 (Tergugat 1) ;4.
    SU; Sebelah Selatan : Saluran ; Sebelah Timur :sawah IS; Sebelah Barat : obyek sengketa 7.8 dan 7.9 ;4.3.Tanah sawah seluas 1.062 m2 terletak di Subak Pengkores (Lingkuk Tai)Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.3) denganbatasbatas : Sebelah Utara : sawah ANAK 2 (Tergugat 1), sawah DI ; Sebelah Selatan : gang ; Sebelah Timur : sawah YA dan Ir.
Register : 19-11-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Wgp
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16968
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1.062 Tahun 2004 atas nama Yohanis Lende (Tergugat I) dan sertifikat Hak Milik Nomor 03233 Tahun 2017 atas nama Yohanes Lende (Tergugat I) khusus yang terkait dengan tanah objek sengketa bidang I tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas nama Tergugat I;

    3.3 Memerintakan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat I dan II untuk segera membongkar kios yang berada diatas tanah objek sengketa bidang I dan mengosongkan

    jelas sebagai perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;

    6. Memerintahkan kepada Tergugat IV s/d VII atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat IV s/d Tergugat VII untuk segera membongkar bangunan yang ada diatasnya dan mengosongkan serta mengembalikan tanah objek sengketa bidang II kepada Penggugat dan bila perlu dengan bantuan alat berat dan aparat keamanan;

    7. Menyatakan hukum tindakan Tergugat VIII yang telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 1.062

    atas nama Yohanes Lende (Tergugat I) khususnya yang terkait dengan tanah objek sengketa bidang I dan tindakan Tergugat VIII yang menerbitkan sertifikat atas tanah objek sengketa bidang II dengan sertifikat Hak Milik No. 1087, Surat Ukur No. 170/Temu/2004 dengan identitas dan Penggugat dan keluasan tanah Penggugat yang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya sebagai perbuatan melawan hukum;

    8. Memerintahkan kepada Tergugat VIII untuk menarik kembali sertifikat Hak Milik Nomor 1.062

Putus : 24-02-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — NURBAIDA DKK VS Ny. ROSMANI; DKK
4823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dihubungkandengan perkara a quo hanya seluas 1.062 m?, yang terdiri dari objekperkara tumpak seluas 745 m? dan objek perkara tumpak II seluas 317 m?
    , dihubungkan objek perkara seluas 1.062 m? yang terdiri dariobjek tumpak seluas 745 m? dan objek perkara tumpak II seluas 317 m/?,Halaman 14 dari 34 hal. Put.
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
I PUTU WIRA ADI KUSUMA
348
  • Sus/2021/PN Mpw 1 (satu) bungkus 1 1.048 1 1 1.047lakban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode A) 1 (satu) bungkus 1 1.048 1 1 1.047lakban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode B) 1 (satu) bungkus 1 1.058 1 1 1.057lakban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode C) 1 (satu) bungkus 1 1.062 1 1 1.061lakban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode D) 1 (satu) bungkus 1 1.059 1 1 1.058lakban warna
    Awal Sisih untuk Sisa untuk Banyak Gram Banyak Gram Banyak Gramnya Brutto nya Brutto nya Brutto Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mpw 1 (satu) bungkus 1 1.048 1 1 1.047lakban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode A) 1 (satu) bungkus 1 1.048 1 1 1.047lakban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode B) 1 (satu) bungkus 1 1.058 1 1 1.057lakban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode C) 1 (satu) bungkus 1 1.062
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. ACHMAD YUSUF, dkk VS PT HOTEL INDONESIA NATOUR
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 5455 Jakarta Selatan 12190 untuk memutuskan Hubungan Kerja Sdr.A.Haerudin dkk (1.062 orang) Pekerja";Atau dalam PutusanPutusan P4P lainnya yang juga tegas menyebutkan"mengijinkan Perusahaan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja"; Halini pun dipertegas bahwa PHK yang terjadi kepada beberapa orang dari42 orang dari 53 orang, diantaranya adalah Bambang Nevos, SyamsulHadi, Supriyatno, Farmen Rizal.
    Nomor 29 PK/Pdt.SusPHI/201518.19.20.21.22.23.DPR RI dengan disaksikan oleh anggota DPR RI dan Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi DKI Jakarta;Bahwa atas dasar kesepakatan a quo, 1.062 pekerja telah menerimapaket pesangon sesuai kesepakatan, sementara 53 orang (termasukdidalamnya Para Penggugat) menolak menerima paket pesangontersebut;Bahwa pada 4 Juni 2004, telah ditandatangani Berita Acara SerahTerima Tapak Hotel Indonesia dan Inna Wisata antar PT Hotel IndonesiaNatour (Persero) dengan
Register : 07-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN BATAM Nomor 634/Pid.Sus/2022/PN Btm
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.NANI HERAWATI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
FIRMAN EDI SAPUTRA alias FIRMAN Bin SYAFRIZAL
306
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahahan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
    • 1 bungkus plastik warna hitam yang dibalut lakban warna Cokelat berisikan daun kering Narkotika jenis Ganja seberat 987 (sembilan ratus delapan puluh tujuh) gram;
    • 1 bungkus plastik warna hitam yang dibalut lakban warna Cokelat berisikan daun kering Narkotika jenis Ganja sekira seberat 1.062
Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — Ir. HANS KARYOSE, S.E vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, dk
5230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hans Karyose, Surat UkurNomor 235/Tarikolot/1999, tanggal 19 Maret 2001, Lt. 1.062 m?
    Hans Karyose, Surat UkurNomor 235/Tarikolot/1999, tgl. 19 Maret 2001, Lt. 1.062 m:Meletakkan sita jaminan (conservaioir beslag) atas hartaharta/assetperusahaan dan atau harta milik Tergugat dan II, sebagai berikut;Hal 12 dari 37 hal. Put. Nomor 1620 K/Pdt/20142.1. Harta milik Tergugat , berupa Tanah berikut Bangunan yang berdiri diatasnya yang dijadikan sebagai Kantor Tergugat , yang terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor 58, Serang, Banten;2.2.
Putus : 21-11-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2005
Tanggal 21 Nopember 2008 — LIM GWEK PIN VS SUNARTO alias TJOEI SING SAI
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lim Gwek Pin (bukti P3B); Sebidang tanah seluas 1.062 m? yang terletak di Jalan Lingkungan IV No. 65berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 349/Kamal tercatat atasnama Ny. Lim Gwek Pin (bukti P3C); Sebidang tanah seluas 70 m? yang terletak di Jalan Komp. Duta HarapanIndah Blok OO No. 56 Penjaringan Kapuk Muara Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1880/Kapuk Muara tercatat atas namaNy. Lim Gwek Pin (bukti P3D); Sebidang tanah seluas 1.160 m?
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Jnp
Tanggal 12 September 2017 — Per.SAPPURU DG TARRING Binti SABANG Lawan Lel. NOMPO DG TIRO Bin MALI
617
  • Rampung sebesar Rp. 1.062, (seribuenam puluh dua rupiah) Tertanggal 01 April 1992 yang diberi tanda bukti(P13);Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunantahun 2000 atas nama Mali B. Rampung sebesar Rp. 1.638, (seribuenam ratus tiga puluh delapan rupiah) Tertanggal 03 Januari 2000 yangdiberi tanda bukti (P14);Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunantahun 1999 atas nama Mali B.
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
12684
  • ASNAWI Bin ABDURAHMAN,Menyatakan bahwa:Tercatat dalam : Buku C Desa SUKAMAJU, Nomor C.481, KecamatanJonggol, Kabupaten DT.II BogorPersil 355/356/358 Luas 0,556 Ha/1.062 Ha/2.743 HaPersil 362/362 Luas 1.987 Ha/2.857 HaDari dahulu hingga saat ini belum ada perubahan dan masih tetap Tercatatdidalam buku induk kami Kantor Dinas Luar TK.I lpeda Bogor, NomorKohir/Girik C.481 tertulis atas nama H.
    ASNAWI Bin ABDURAHMANHal. 5 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.CbiNomor C.481 Desa Sukamanah Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor,Persil 355 S I, seluas 0.556 Ha, Pajak F 0,55Persil 356 S I, seluas 1.062 Ha, Pajak F 1,3Persil 358 S I, seluas 2.743 Ha, Pajak F 2,75Persil 362 S I, seluas 1.987 Ha, 2.850 Ha, Pajak F 2,02, Pajak F 2,95;sebagaimana batas batas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Gunung Parig!
    ASNAWIBin ABDULRAHMAN, dengan perincian sebagai berikut:Persil 355 S.I .dengan Luas 0.556 Ha;Persil 356 S.I .dengan Luas 1.062 Ha;Persil 358 S.I .dengan Luas 2.743 Ha;Hal. 11 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.CbiPersil 362 S.I .dengan Luas 1.987 Ha;Persil 362 S.I .dengan Luas 2.857 Ha;dengan batasbatas:Sebelah Utara : Gunung Parigi;Sebelah Timur : Selokan Kali Cibucil;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Kali Cikarang;Menyatakan:Girik C.391, Persil Nomor 55 S.1Girik C.391,
    ASNAWI Bin ABDURAHMANdan perincian sebagai berikut:Persil 355 Luas Tanah 0.556 Ha;Persil 356 Luas Tanah 1.062 Ha;Persil 358 Luas Tanah 2.743 Ha;Persil 362 Luas Tanah 1.987 Ha;Persil 362 Luas Tanah 2.857 Ha;Dengan batas batas:Sebelah Utara : Gunung Parigi;Sebelah Timur : Selokan Kali Cibucil;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Hal. 87 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.CbiSebelah Barat : Kali Cikarang;1.3.
    ASNAWI Bin ABDURAHMAN:Persil 355 : Luas Tanah 0.556 Ha;Persil 356 : Luas Tanah 1.062 Ha;Persil 358 : Luas Tanah 2.743 Ha;Persil 362 : Luas Tanah 1.987 Ha;Persil 362 : Luas Tanah 2.857 Ha;TIDAK TERCATAT.3.2.2. Girik C Nomor 391 Tercatat atas nama SAINEM BODONGdengan Persil Nomor 154 S.I Luas 0,350 Ha dan Persil Nomor155 S.I Luas 0,350 Ha.3.2.3.
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH ALs AAN
286
  • Awal Sisih untuk Sisa untuk Banyak Gram Banyak Gram Banyak Gramnya Brutto nya Brutto nya Brutto 1 (satu) bungkus 1 1.048 1 1 1.047lakoban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode A) Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Mow 1 (satu) bungkus 1 1.048 1 1 1.047lakban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode B) 1 (satu) bungkus 1 1.058 1 1 1.057lakoban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode C) 1 (satu) bungkus 1 1.062
    Sisih untuk Sisa untuk Banyak Gram Banyak Gram Banyak Gram nya Brutto nya Brutto nya Brutto Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Mpw 1 (satu) bungkus 1 1.048 1 1 1.047lakban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode A) 1 (satu) bungkus 1 1.048 1 1 1.047lakoban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode B) 1 (satu) bungkus 1 1.058 1 1 1.057lakoban warna kuningberisi kristal putihdiduga Narkotika JenisShabu (Kode C) 1 (satu) bungkus 1 1.062
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Foto copi Kutipan Akta Kelahiran No. 1.062/U/Mdn/2010 atasnama M. Rafif Aditya Waskito, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 18Februari 2010 bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahHal. 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Mdn.diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (Bukti P.4);e. Foto copi Surat Keterangan Penghasilan No. 445/975/2017 An.Dr.
Register : 16-06-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 203/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
1.Abdul Fatah Madhuri
2.Hidayat
3.Ny. Nuraeni
4.Didin Zaenudin
5.Nurjanah
6.Nurrohmah
7.H.Atang Muhtar
8.Nisrin Sarah Amalia
9.Ahmad makki
10.Tintin Suryati alias Tien Suryati Syamsudin
11.Anton Fatoni Syamsudin
12.Ine Fatmawati Syamsudin
13.Hj. Yoyoh Maesarah
14.Siska Nurafiani, A.Md.
15.Silvi Nuraeni
16.Sony Nurmansyah, SE
17.Sandy Nirmansyah
18.Sherly Nurazizah
19.Sendy Nurfirmansyah
20.Hj.Nunuy Nurhayati
21.Iif Syariefudin Ali
22.tuty luthfia
23.Cucu Hasunah
24.Santi Alawiyah
25.Hj. Nyai Rumyati
26.Ny. Emar
27.Anita Karlina
28.Imas Masturoh binti Endin
29.Ahmad Derobi
30.Desi Permata Sari
31.Deni
32.Ajib Ma'rup Syaifudin
33.Yusuf
34.Ikah Atikah
35.Nenti Hasanah
Tergugat:
1.Mad Yunus bin Aceng Kosim
2.Ny. Rohana binti Suhib
3.Ahmad
4.Embing
5.Yoyoh
6.Ny. Iis binti Iing
7.Ny. Elah/Olah binti Marsan
8.Mamun S bin Onin
9.Ny. Iyah binti Onin
10.Usen bin Muin
11.Asan bin Muin
12.Ali Apan bin Muin
13.Ny. Piyah /Ma Binong binti Naimin
14.Wahyudin Hidayat bin Toha
15.Ny. Maryani binti toha
16.Ipung
17.Enung
18.Nanang
19.Maman bin Amay
20.Mida Suryana bin Asan
21.Ny. Icih/ Cicih binti Iing
22.Ny. Ade Indriani binti Tohir
23.Andri bin Asan
24.Iman Setiadi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sukamanah
2.Kepala Desa Sukamaju
3.CAMAT JONGGOL SELAKU PPAT KECAMATAN JONGGOL
1170

DALAM POKOK PERKARA:

1.Mengabulkan gugatanParaPenggugatkonvensi/Para Tergugat rekonvensisebagian;

2.Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat konvensi/Para Terggugat rekonvensi adalah satu-satunya pihak sebagai ahli waris dari Almarhum Haji ASNAWI Bin ABDURAHMAN

3.Menyatakan menurut hukum bahwa Persil 355 S I, seluas 0.556 Ha, Pajak F 0,55 Persil 356 S I, seluas 1.062

ASNAWI Bin ABDURAHMAN;

4.Menyatakan bukti-bukti perolehan tanah Tergugat I konvensi sampai Tergugat XXIV konvensi adalah tidak sah dan atau cacat hukum;

5.Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan dan penguasaan atas Persil 355 S I, seluas 0.556 Ha, Pajak F 0,55 Persil 356 S I, seluas 1.062 Ha, Pajak F 1,3 Persil 358 S I, seluas 2.743 Ha, Pajak F 2,75 Persil 362 S I, seluas 1.987 Ha, 2.850 Ha, Pajak F 2,02, Pajak F 2,95 yang terdapat dalam

Asnawi bin Abdurahman oleh Tergugat I konvensi sampai Tergugat XXIV konvensi adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;

6.Menghukum Tergugat I konvensi sampai dengan Tergugat XXIV konvensi atau siapapun yang mendapatkan hak baik langsung maupun tidak langsung daripadanya untuk menyerahkan tanah dengan Persil 355 S I, seluas 0.556 Ha, Pajak F 0,55 Persil 356 S I, seluas 1.062 Ha, Pajak F 1,3 Persil 358 S I, seluas 2.743 Ha, Pajak F 2,75 Persil 362 S I, seluas

Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — I. BUPATI KARAWANG., II. YAHYA VS I. DEDI MULYADI, DKK., II. TATANG, DKK;
12275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekurangankekurangan antara lain: Panitia tidak memberitahukan lebih dahulu berapa jumlah surat suarayang dicetak; Panitia tidak menjelaskan berapa jumlah suara akhir yang masuk;Panitia tidak melakukan pengecekan antara data kehadiran jumlahpemilih dengan surat suara;Bahwa setelah selesai penghitungan suara, maka didapatlah hasilpemungutan suara sebagai berikut:1) Haji Alwi Jabaruddin mendapat: 386 suara)2) Dedi Mulyadi mendapat : 720 suara3) Yahya Sulaeman mendapat : 1.345 suara4) Nanang Koswara mendapat =: 1.062
Upload : 24-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PDT/2015/PT.BTN.
1.Pembanding I semula Tergugat II; Drs. Bohal L. Tobing alias Drs. Bohal Lumban Tobing 2.Pembanding II semula Tergugat III; Kardina J.Simatupang alias Kardina Yuliana Simatupang 3.Pembanding III semula Tergugat I; Mukri Syahri L A W A N 1.Terbanding I semula Penggugat I; Edy Sumarna bin Amsari 2.Terbanding II semula Penggugat II; Taufik Hidayat bin Amsari 3.Terbanding III semula Penggugat III; Sri Yanti Sari binti Amsari Turut Terbanding semula Turut Tergugat; Pemerintah RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang,
4316
  • Menghukum atau memerintahkan Turut Tergugat untuk mencabut ataumembatalkan Sertifikat Hak Milik No.1685/ Desa Kedaung gambarSituasi No.1116 tanggal 14 Juli 1995 seluas 1.062 M2 atas nama Drs.Bohal Lumban Tobing dan Sertifikat hak milik No.1684/Desa KedaungGambar situasi No.11165 tanggal 14 Juli 1995 seluas 817 M2 atasnama Kardina Yuliana Simatupang.297.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti almarhum DR. AHMAD ARNOLD BARAMULI, S.H., masing-masing sebagai berikut: 1.1. Prof. Albertina Nomay Baramuli Kaunang, 1.2. Emir Baramuli, MBA, 1.3. Arnina Baramuli, 1.4. Aryanthi Baramuli Putri, S.H., 1.5. Ardy Baramuli VS Drs. H. EDDY BARAMULI, DKK
880618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rita Arifien;Bahwa selain meninggalkan anak kandung dan cucu sebagai Ahli Waris danAhli Waris pengganti yang sah menurut hukum, Nyonya Adolfina JuliusBaramuli juga meninggalkan harta warisan berupa tanah berikut bangunanparmanen yang ada di atasnya dengan luas keseluruhan 1.062 m7?
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 54/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 11 Juli 2013 — DAVID ROSS CAMPBELL melawan NI MADE DESA, dkk.
2420
  • juga melaluiAnggia Murni Lubis, SH ;Bahwa dengan Tergugat VI meskipun telah di bayar lunas, Penggugat tidak dapatmemproses pengalihan Hak karena tanah milik Tergugat VI merupakan satu kesatuandalam Sertifikat Hak Milik dalam SHM No. 2035/Desa Kelating;Bahwa setelah mengetahui pada bulan Agustsus 2011, tindakan Anggia Murni Lubis,SH. yang tidak meneruskan pembayaran uang yang diserahkan Penggugat, Penggugatdengan Kuasa Hukum baru, menanda tangani Tergugat I s/d V, untuk membayar sisapembayaran Rp. 1.062
Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — Drs. EKA SOPYAN NOOR, M.Si ;
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN BETON Sloef 20/30 2.636 M3 Rp. 9.954.772,72, Sloef 15/20 1.062 M3 Rp. 3.034.021,61, Hal. 20 dari 38 hal. Put. No. 440 K/Pid.Sus/2011 Pondasi foot plat 70 x 80 x 25Kolom 20/30Rinkbalk 15/20Rinkbalk 20/20Kanopi betonRabat bawah lantai 5 cmRabat bawah pondasi foot plat 5 cmKolom proktisPlat atapListplank atapPEKERJAAN PASANGANPas aanstampingPas. Pondasi batu gunungPas batu bata comp. 1: 2Pas batu bata comp. 1 : 4Plasteran comp. 1 : 2Plasteran comp. 1: 4Plasteran kolom 1 : 2Pas.
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SONY HARTONO Diwakili Oleh : Alfons Atu Kota,SH
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat V : Memed Widodo
Terbanding/Tergugat III : Bodhi Santoso
Terbanding/Tergugat I : Ir. Hans Karyose, SE.
Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Arja Malis Roswar, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Tommy Chandra
Terbanding/Tergugat II : Bank BRI Tbk. Syariah Cabang Serang,
7039
  • SHM No. 118/Tarikolot, seluas 1.062 M2kepada Tergugat II, tidak termasuk bangunan yang berada diatas tanah yang dijaminkan kepada Tergugat II, dimana di atastanahtanah yang dijaminkan kepada Tergugat II terdapat objekatau bendabenda lain yakni Bangunan Gedung GudangPengepakan Obat Tradisional (jamu) dan beberapa jenis tanaman;Namun demikian, dalam kenyataannya Tergugat II mengikutsertakan bangunan gedung yang digunakan untuk GudangPengepakan Obat Tradisional sebagai objek jaminan kepadaTergugat II