Terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

a) 8 (delapan) bungkus teh Guanyiwang warna hijau yang didalamnya berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan kurang lebih 8.389 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya dengan rincian :

- 1.049 (seribu empat puluh sembilan) gram berikut pembungkusnya;

- 1.031 (seribu tiga puluh satu) gram berikut pembungkusnya;

- 1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya

;

- 1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;

- 1.052 (seribu lima puluh dua) gram sberikut pembungkusnya;

- 1.050 (seribu lima puluh) gram berikut pembungkusnya;

- 1.050 (seribu lima puluh) gram berikut pembungkusnya;

- 1.053 (seribu lima puluh tiga) gram berikut pembungkusnya;

b) 1 (satu) Kartu ATM BCA An.

;1.052 (seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;1.052 (seribu lima puluh dua) gram sberikut pembungkusnya;1.050 (seribu lima puluh) gram berikut pembungkusnya;1.050 (seribu lima puluh) gram berikut pembungkusnya;1.053 (seribu lima puluh tiga) gram berikut pembungkusnya;b) 1 (Satu) Kartu ATM BCA An.

(Seribu lima puluh dua) gram sabu berikut pembungkusnya; 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram sabu berikut pembungkusnya; 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram sabu berikut pembungkusnya; 1.050 (seribu lima puluh) gram sabu berikut pembungkusnya; 1.050 (seribu lima puluh) gram sabu berikut pembungkusnya; 1.053 (Seribu lima puluh tiga) gram sabu berikut pembungkusnya;Bahwa selanjutnya para Terdakwa bersama saksi Holil dan saksi DedyIrawan Alias Ambon dibawa ke Surabaya dan terhadap barang bukti kristalwarna

(seribu lima puluh dua) gram sabu berikut pembungkusnya; 1.052 (seribu lima puluh dua) gram sabu berikut pembungkusnya; 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram sabu berikut pembungkusnya;Halaman 10 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2021/PN Sby 1.050 (seribu lima puluh) gram sabu berikut pembungkusnya; 1.050 (seribu lima puluh) gram sabu berikut pembungkusnya; 1.053 (Sseribu lima puluhtiga) gram sabu berikut pembungkusnya;Bahwa setelah dilakukan introgasi, diperoleh informasi ternyata saksi Holidan saksi Dedy

(Seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;= 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya;= 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram sberikut pembungkusnya;= 1.050 (Seribu lima puluh) gram berikut pembungkusnya;= 1.050 (Seribu lima puluh) gram berikut pembungkusnya;= 1.053 (Seribu lima puluhtiga) gramberikut pembungkusnya;1 (Satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna AbuAbu Methalik Tahun 2019, No.Pol L 1705 RZ, No.

(Seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya; 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram berikut pembungkusnya; 1.052 (Seribu lima puluh dua) gram sberikut pembungkusnya; 1.050 (Seribu lima puluh) gram berikut pembungkusnya; 1.050 (Seribu lima puluh) gram berikut pembungkusnya; 1.053 (Seribu lima puluhtiga) gramberikut pembungkusnya;b) 1 (satu) Kartu ATM BCAAn.

Putusan Nomor 313 K/TUN/2014Desember 1983, Nomor 1700/1983 seluas 1.052 M2 setempatdikenal dengan Jalan A.M Sangaji Nomor 21, Kelurahan Petojo,yang tercatat atas nama Pemerintah Provinsi Daerah Khusus loukotaJakarta, dimana Para Penggugat baru mengetahui adanya Sertipikatyang dimaksud pada tanggal 11 Desember 2012 pada saatPenggugat secara tidak resmi meminta Advis Planning di Dinas TataKota Daerah Khusus loukota Jakarta, maka berdasarkan ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang

Putusan Nomor 313 K/TUN/2014yang memeriksa perkara dapat Menyatakan batal atau tidak sahSertipikat Hak Pakai Nomor 92/Desa Petojo Utara, Surat UkurTanggal 03 Desember 1983, Nomor 1700/1983 seluas 1.052 m2setempat dikenal dengan Jalan A.M Sangaji Nomor 21, KelurahanPetojo, yang tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta serta mewajibkanTergugat untuk mencabut SertipikatHak Pakai Nomor 92/Desa Petojo Utara, Surat Ukur Tanggal 03Desember 1983, Nomor 1700/1983 seluas 1.052 m?

Bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagai pemilik tanah di Jalan A.M.Sangaji Nomor 21, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat yang saat initelah terbit Sertipikat Hak Pakai Nomor 92/Desa Petojo Utara tanggal 11September 1984 seluas 1.052 m2 atas nama Pemerintah Daerah Khususloukota Jakarta ;2.

Sangaji Nomor 21,Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat seluas 1.052 m2 antara ParaPenggugat dengan Tergugat Il Intervensi sehingga pengadilan yangHalaman 15 dari 27 halaman.

Putusan Nomor 313 K/TUN/2014Nomor 92/Desa Petojo Utara, tanggal 11 September 1984, Surat UkurNomor 1700/1983, tanggal 03 Desember 1983, luas 1.052 M2 atas namaPemerintah Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta yang terletak diJalan A.M Sangaji, Nomor 21, Kelurahan Petojo, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat. Bahkan sebagaimana diakui oleh Termohon Kasasi dahulu.

1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribu lima puluh dua) gram.(Kode X)

berjumlah 4.744 (Empatribu tujuh ratus empat puluh empat) lembar dengan jumlah nilai nominal sebesarRp. 212.758.500, (Dua ratus dua belas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribulima ratus rupiah) ; e Bahwa uang dari hasil penjualan leges yang telah diterima oleh terdakwatidak disetorkan oleh Terdakwa Ferry Juliandra, SE Bin Mansyurdin ke RekeningKas Daerah Pemkab Seluma yaitu sebesar Rp. 66.822.000, (Enam puluh enamjuta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang berasal dari penjualanleges sebanyak 1.052

(Seribu lima puluh dua) lembar dengan rincian sbb : Leges yang terjual berjumlah : 4.744 lbr (Rp. 212.758.500,)Leges yang disetorkan : 3.692 lbr (Rp. 145.936.500.)Leges yang tidak disetorkan : 1.052 Ibr (Rp. 66.822.000,) Bahwa perbuatan Terdakwa Ferry Juliandra, SE Bin Mansyurdintidak menyetorkan sebagian uang dari hasil penjualan leges dimaksud yaitudengan jumlah lembaran leges sebanyak 1.052 (seribu lima puluh dua) lembardimaksud dengan nilai nominal Rp 66.822.000, (Enam puluh enam juta delapanratus

berjumlah 4.744(Empat ribu tujuh ratus empat puluh empat) lembar dengan jumlah nilai nominalsebesar Rp. 212.758.500, (Dua ratus dua belas juta tujuh ratus lima puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) ; e Bahwa uang dari hasil penjualan leges yang telah diterima oleh terdakwatidak disetorkan oleh Terdakwa Ferry Juliandra, SE Bin Mansyurdin ke RekeningKas Daerah Pemkab Seluma yaitu sebesar Rp. 66.822.000, (Enam puluh enamjuta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang berasal dari penjualanleges sebanyak 1.052

(Seribu lima puluh dua) lembar dengan rincian sbb : Leges yang terjual berjumlah : 4.744 lbr (Rp. 212.758.500,)Leges yang disetorkan : 3.692 lbr (Rp. 145.936.500.)Leges yang tidak disetorkan : 1.052 Ibr (Rp. 66.822.000,)e Bahwa perbuatan Terdakwa (Ferry Juliandra, SE Bin Mansyurdin)tidak menyetorkan sebagian uang dari hasil penjualan leges dimaksud yaitudengan jumlah lembaran leges sebanyak 1.052 (seribu lima puluh dua) lembardimaksud dengan nilai nominal Rp 66.822.000, (Enam puluh enam juta delapanratus

TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal10 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 10 Februari 2016 di bawah Register PerkaraNomor: 16/G/2016/PTUN.Mks yang telah diperbaiki pada tanggal 25 Februari2016, yang isinya adalah sebagai berikut:Obyek gugatan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor: 22766/Kel.TamangapaTanggal 05 Desember 2014 Surat Ukur Nomar : 02820/Tamangapa/ 2014,tanggal 26 Maret 2014, Luas 1.052

Maka pada tanggal 04 Januari 2016 Penggugat membuat SuratPernyataan Penguasaan Pisik tanah (Sporadik) tersebut, oleh karenaharus diketahui oleh Lurah Tamangapa, maka setelah di Kantor LurahTamangapa ternyata diatas tanah tersebut Tergugat sudah menerbitkanSurat Keputusan Tata Usaha Negara yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor :22766/Kel.Tamangapa Tanggal 05 Desember 2014 Surat Ukur Nomor :02820/Tamangapa/2014 Tanggal 26 Maret 2014 Luas 1.052 m?

Bahwa perbuatan Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarayaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 22766/Kel.Tamangapa tanggal 05Desember 2014 Surat Ukur Nomor : 02820/Tamangapa/2014 tanggal 26Maret 2014 luas 1.052 m* atas nama Djamaluddin Dg.

keterbukaan dan profesional sebagaimana diaturdalam Pasal 53 ayat (2) sub b UU No.9 Tahun 2004 ;Berdasarkan uraian dalil gugatan Penggugat bersama kuasanyamemohon kehadapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarCq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat hak Milik No.22766/Kel.Tamangapa tanggal 05 Desember 2014 Surat Ukur Nomor : 02820/Tamangapa/2014 tanggal 26 Maret 2014 Luas: 1.052

Tamangapa tanggal 05 Desember 2014 Surat Ukur Nomor :02820/Tamangapa/2014 tanggal 26 Maret 2014 luas : 1.052 m? atasnama Djamaluddin Dg.

;

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapuratanggal 8 April 2019 dalam Register Nomor30/Pdt.G/2019/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 30 Juni 2010 secara Adat dan Agama Hindu bertempat diKlungkung di hadapan Pemuka Agama Hindu;Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 1.052

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Hindu dan Agama Hindu di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama JERO MANGKU DALEM, pada tanggal 30Juni 2010 di Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 12 Oktober 2010,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.052/KW/CAPIL/2010,Tanggal 12 Oktober 2010 adalah sah.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019/PN Srp3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1.052/KW/Capil/2010, (diberitanda bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5105031907072484, (diberi tanda bukti P3) ;4.

yaitu Ni Putu Suginidan Gede Dedi Setiawan yang dari keterangan kedua orang saksi tersebutyang bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 30 Juni 2010 secara Adat dan Agama Hindu bertempat diKlungkung di hadapan Pemuka Agama Hindu;Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 1.052

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Komang Budiana) danTergugat ( Ni Putu Agustini)yang telah dilangsungkan secara Adat Hindudan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama JEROMANGKU DALEM, pada tanggal 30 Juni 2010 di Klungkung dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung pada tanggal 12 Oktober 2010, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1.052/KW/CAPIL/2010, Tanggal 12 Oktober 2010adalah sah;4.

berjumlah 4.744 (empat ribu tujuhratus empat puluh empat) lembar dengan jumlah nilai nominal sebesar Rp.212.758.500, (dua ratus dua belas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah) ;e Bahwa uang dari hasil penjualan leges yang telah diterima oleh Terdakwa tidakdisetorkan oleh Terdakwa Ferry Juliandra, SE Bin Mansyurdin ke Rekening KasDaerah Pemkab Seluma yaitu sebesar Rp. 66.822.000, (enam puluh enam jutadelapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang berasal dari penjualan legessebanyak 1.052

(seribu lima puluh dua) lembar dengan rincian sbb :Leges yang terjual berjumlah : 4.744 Ibr (Rp. 212.758.500,)Leges yang disetorkan : 3.692 Ibr (Rp. 145.936.500,)Leges yang tidak disetorkan : 1.052 Ibr (Rp. 66.822.000,)e Bahwa perbuatan Terdakwa Ferry Juliandra, SE Bin Mansyurdin tidakmenyetorkan sebagian uang dari hasil penjualan leges dimaksud yaitu denganjumlah lembaran leges sebanyak 1.052 (seribu lima puluh dua) lembar dimaksuddengan nilai nominal Rp. 66.822.000, (enam puluh enam juta delapan

Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 09 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.066 5 1.061 B.09berisi kristal putih10 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.057 5 1.052 B.10berisi kristal putihNo.

B.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.074 5 1.069 B.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.066 5 1.061 B.18berisi kristal putih19 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.066 5 1.061 B.19berisi kristal putih20 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.050 5 1.045 B.20berisi kristal putihJumlah 20 buah 21.013 100 20.913C Drum plastik biru berisi01 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.054 5 1.049 C.01berisi kristal putih02 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.052

5 1.047 C.02berisi kristal putih03 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.056 5 1.051 C.03berisi kristal putih04 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 C.04berisi kristal putih05 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.058 5 1.053 C.05berisi kristal putih06 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.054 5 1.049 C.06berisi kristal putih07 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.057 5 1.052 C.07berisi kristal putih08 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.074 5 1.069 C.08berisi kristal putih09 Plastik bergaris

Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 20 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.050 5 1.045 B.20berisi kristal putihJumlah 20 buah 21.013 100 20.913Drum plastik biru berisi01 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.054 5 1.049 C.01berisi kristal putih02 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.052 5 1.047 C.02berisi kristal putih03 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.056 5 1.051 C.03berisi kristal putih04 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 C.04berisi kristal putih05 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.058

Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 berisi kristal putih 07 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.068 5 1.063 B.07berisi kristal putih08 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 B.08berisi kristal putih09 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.066 5 1.061 B.09berisi kristal putih10 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.057 5 1.052 B.10berisi kristal putihNo.

Menyatakan Penggugat selaku ahli waris dari Tjipto Siswojo dan Turut Tergugat III adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 531 / tanggal 11 Mei 2004 yang diperbaharui dengan Sertifikat Pengganti Hak Guna Bangunan (HGB) No. 531 / Mangkukusuman tanggal 13 Maret 2014 tertulis pemegang hak Djoenaedi Prawatyo (dahulu bernama Liem Djoen Soe) seluas 1.052 m2 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Tegal, Kecamatan Tegal Timur,

Memerintahkan Badan pertanahan Nasional (BPN) Kota Tegal untuk menghidupkan kembali Sertifikat Pertama HGB No. 531 tertanggal 11 Mei 2004, surat ukur No. 251/Mangkukusuman/ 2004 tanggal 16 April 2004 seluas + 1.052 m2 tercatat atas nama Djoenaedi Prawatyo alias Liem Djoen Soe yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Tegal, Kecamatan Tegal Timur, Kelurahan Mangkukusuman atau dikenal dengan nama jalan A.R. Hakim, Kota Tegal;6.

Nomor: 18, tanggal 29 Mei 2006, yang dibuatdihadapan TURUT TERGUGAT I, Notaris di Semarang ;Halaman 5, Putusan Nomor 122/Pdt/2017/PT SMGBahwa sebagaimana termuat dalam Akta Pernyataan danPerjanjian Nomor 18 tersebut, pada tanggal 26 Maret 2004Djoenaedi Prawatyo (suami TERGUGAT ) telah membeli sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya berstatus Hak GunaBangunan Nomor : 5381/Mangkukusuman tertanggal 11 Mei 2004,Surat Ukur Nomor : 251/Mangkukusuman/2004 tertanggal 16 April2004, seluas + 1.052

Dan atas permohonan tersebut diatasTERGUGAT VI menerbitkan kembali Sertifikat Kedua HGB Nomor :531/Mangkukusuman tanggal 13 Maret 2014 dengan Surat UkurNo. 00001/Mangkukusuman/2014 tertanggal 13 Februari 2014seluas + 1.052 m2; sehingga penerbitan sertifikat kedua tersebutsecara otomatis membatalkan Sertifikat PERTAMA milikPENGGUGAT ;Bahwa hingga kemudian Djoenaedi Prawatyo (suami TERGUGAT 1)meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2014 dengan meninggalkanahli waris yaitu :(1). Ny.

A.RHakim, Kota Tegal yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Tegal (TERGUGAT VI) ;Halaman 12, Putusan Nomor 122/Pdt/2017/PT SMGVI.VILVII.IX.Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tegal(TERGUGAT VI) untuk MENGHIDUPKAN kembali SertifikatPertama HGB Nomor : 531 tertanggal 11 Mei 2004, Surat UkurNomor : 251/Mangkukusuman/2004 tanggal 16 April 2004 seluas +1.052 m2 tercatat atas nama Djoenaedi Prawatyo alias Liem DjoenSoe, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Tegal

Dimana dalamdalil Penggugat menyebutkan yang menjadi obyek sengketaadalah tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya berstatusHak Guna Bangunan Nomor : 531/Mangkukusuman tertanggal16 April 2004, Surat Ukur Nomor : 251/Mangkukusuman/2004tertanggal 16 April 2004, seluas + 1.052 m2 (seriou Limapuluhdua meter persegi), yang dikenal sebagai Jl.

Menyatakan Penggugat selaku Ahli Waris dari TJIPTO SISWOJOdan Turut Tergugat Ill adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 531 tanggal 11 Mei 2004 yang diperbaharui denganSertifikat Pengganti Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor531/Mangkukusuman tanggal 13 Maret 2014 tertulis pemegang hakDjoenaedi Prawatyo (dahulu bernama Liem Djoen Soe) seluas+1.052 M?

1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribu lima puluh dua) gram.(Kode X)
5.

1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribu lima puluh dua) gram.(Kode XI)
6.

(Kode XX)
15. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribu lima puluh dua) gram.

(Kode XXX)
25. 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribu lima puluh dua) gram.(Kode XXXI)
26. 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribu lima puluh dua) gram.

(Kode XXXII)
27. 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribu lima puluh dua) gram.

(Kode XXXI)26. 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima)warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristaldiduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribulima puluh dua) gram.(Kode XXXII)27. 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima)warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristaldiduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribulima puluh dua) gram.

(Kode XXX)25. 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima)warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristaldiduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribu limapuluh dua) gram.

(Kode XXXII)21: 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima)warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristaldiduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribu limapuluh dua) gram.

(Kode XXX)25. 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima)warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristaldiduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribulima puluh dua) gram.(Kode XXXI)26. 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima)warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristaldiduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.052 (seribulima puluh dua) gram.

ketentuan Pasal 25 ayat (1) UU Tentang Kekuasaan KehakimanNo. 4 tahun 2004 ;Sungguh aneh bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara No. 258/Pdt.G/2006/PN.Bks. ini tidak membaca dan tidakmelihat bahwa Terbantah d/n Penggugat memohon kepadaPengadilan agar Tanah Sengkon bin Balok yang berdasarkan Girik CNo. 7 Persil 28, luas 1.500 M2 dinyatakan sebagai miliknya, tetapibuktibukti pembayaran harga tanah dibayarkan kepada Toleng pemilikGirik C No.6 Persil 28 seluas 800 M2 atau dari luas asal 1.052

Nase, S.Sos selaku Lurah JatiasihNo. 180/14Trantib/Kl.Ja/2004 tgl. 30 Januari 2004 (bukti P4)dijelaskan pada intinya bahwa :(1) Tanah milik Toleng dan Milik Sengkon tadinya letaknyaberdampingan dengan luas + 2.552 M2, yang terdiri dari:"TANAH TOLENG SELUAS + 1.052 M2 DENGAN LETTER C No.6 PERSIL 28, BERASAL DARI LETTER C DESA No. 982 PERSIL28, SALINAN BUKU TAHUN 1960, YANG BERDASARKANGAMBAR DAN BUKU RINCIKAN TAHUN 1983 OLEH KANTORPBB KABUPATEN DATI II BEKASI, SERTA SURAT DARIKANTOR PELAYANAN PBB BEKASI

(a) Bahwa berdasarkan uraian pada butir 8.4. di atas, maka tanah yangdiakui oleh Terbantah telah membelinya dari Toleng, ternyata danterbukti dibelinya dari Sengkon dan luasnya bukan 1.052 atau 900M2 melainkan 1.500 M2 ;Hal. 7 dari 20 hal. Put.

bahwa Terbantah telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Pembantah karenamenunjuk letak dan batasbatas tanah yang bukan miliknya/bukan haknya,sehingga patut pulalan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara Bantahan ini menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.258/Pdt.G/2006/PN.Bks. tgl. 2 Januari 2007 tidak berkekuatan hukumkarenanya harus batal demi hukum ;Bahwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bahwa tanah seluas 800 M2(Delapan ratus meter persegi) (dari luas asal 1.052

Krajan Kidul RT. 001 RW.003, Desa Rojopolo,Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 23 Oktober2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Lumajang di Lumajangdibawah register perkara Nomor : 1.052

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 8 Nopember 2012Nomor : 1.052/Pen.Pdt/VII/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh EKA RITAPURNAMASARI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri lumajang dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,EKA RITA PURNAMASARI, SH.Perincian biaya :Pendaftaran .............

., & Associates berkantor di Jalan Merpati No. 78A SimpangUyubKota Tebing Tinggi Propinsi Sumatera Utara Handphone No. 081266306867,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor756/PID SUS/2017/PT MDN tanggal 26 Oktober 2017, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Medan nomor : 1.052/Pid Sus/2017/PN Mdn, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor 1.052/PidSus/2017/PN Mdn, tanggal 29 Agustus 2017, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1.Menyatakan Terdakwa Zulfikar als Fikar, tersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukanpermufakatan jahat secara tanopa hak atau melawan hukum, menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan,bahwa pada tanggal 4 September 2017, Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan,Nomor 1.052/Pid Sus/2017/PN Mdn, tanggal 29 Agustus 2017;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Medan bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 September 2017;3.

selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut, sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 1.052

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Agustus 2017Nomor 1.052/Pid Sus/2017/PN Medan.

seribuenam ratus lima puluh lima) gram;e 1 buah tas berwarna merah muda berisi 8 (delapan) bungkus plastikbening berisi shabu dengan berat brutto keseluruhan 8.390 (delapanribu tiga ratus sembilan puluh) gram, terdiri atas :" 1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.056 (seribulima puluh enam) gram, dengan perincian sebagi berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.055 (seribu lima puluh lima) gram;" 1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.052

2020gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.052

delapan)gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.052

Menetapkan agar barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 1.052 butirdibungkus tas kresek warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk MITOwarna putih dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saksibeserta Saksi Yogik Eri Maretadi rumah Terdakwa di DusunNgasem, Desa Rejomulyo,Kecamatan Kras, KabupatenKediri ;Bahwa Saksi melakukanpenangkapan terhadapTerdakwa bersama denganYogik Eri Mareta ;Bahwa awalnya ada informasidari masyarakat tentang adanya13peredaran pil LL tersebut dansetelah dilakukan penyelidikan,ternyata benar ada peredaran pilLL :Bahwa setelah dilakukanpenangkapan terhadapTerdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukansediaan farmasi berupa pil jenisLL sebanyak 1.052

Saksibeserta Saksi Yogik Eri Maretadi rumah Terdakwa di DusunNgasem, Desa Rejomulyo,Kecamatan Kras, KabupatenKediri :e Bahwa Saksi melakukanpenangkapan terhadapTerdakwa bersama denganYogik Eri Mareta ;15Bahwa awalnya ada informasidari masyarakat tentang adanyaperedaran pil LL tersebut dansetelah dilakukan penyelidikan,ternyata benar ada peredaran pilLL :Bahwa setelah dilakukanpenangkapan terhadapTerdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukansediaan farmasi berupa pil jenisLL sebanyak 1.052

parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa telahditangkap Polisi pada hariSelasa, tanggal 13 Januari 2015sekira pukul 13.00 Wib.bertempat di rumah Terdakwa diDusun Ngasem, DesaRejomulyo, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri karenamemiliki, menyimpan danmengedarkan sediaan farmasiberupa pil jenis LL;e Bahwa obat jenis pil dobel Lsebanyak 1.052

Menetapkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 1.052 (seribulima puluh dua) butir bungkus tas kresek warna hitam dan 1 (satu) buah31HP merk MITO warna putin dirampas untuk dimusnahkan ;6.

delapanbelas) liter dan 1 (satu) ember catmerk wall tex warna putih ukuran 7 (tujuh) liter tersebut sehingga ditemukanlah4 (empat) bungkusan plastik besar transparan berisi diduga Narkotika jenis sabudan 5 (lima) bungkusan plastik besar transparan berisi diduga Narkotika jenissabu, kemudian Petugas Bea dan Cukai membawa Terdakwa ke Kantor Beadan Cukai Teluk Nibung dan dihadapan Terdakwa dilakukan penimbanganterhadap 4 (empat) bungkusan plastik besar transparan berisi diduga Narkotikajenis sabu seberat 1.052

bungkusan plastik besar transparan berisinarkotika jenis sabu dan 5 (lima) bungkusan plastik besar transparannarkotika jenis sabu, kemudian Saksi dan rekan Saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa Saksi melihat ke 2 (dua) ember cat tersebut masih bersegel(tidak pernah dibuka sebelumnya);e Bahwa Terdakwa mengakui didepan Saksi barang tersebut adalahmiliknya;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 4 (empat)bungkusan plastik besar transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 1.052

bungkusan plastik besartransparan berisi narkotika jenis sabu dan 5 (lima) bungkusan plastikbesar transparan narkotika jenis sabu, kKemudian Saksi dan rekanSaksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melihat ke 2 (dua) ember cat tersebut masih bersegel(tidak pernah dibuka sebelumnya);Bahwa Terdakwa mengakui didepan Saksi barang tersebut adalahmiliknya;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 4 (empat)bungkusan plastik besar transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 1.052

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Solikin, laki-laki, yang berusia 16 tahun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Solikin (16 tahun), untuk menjual objek harta peninggalan almarhum Serminah binti Armi berupa sebidang tanah seluas 1.052 m2 (seribu lima puluh dua meter persegi), sebagaimana Buku Letter

Bahwa objek harta peninggalan yang hendak dijual adalah sebidangtanah seluas 1.052 m2 (seribu lima puluh dua meter perseg!), sebagaimanaBuku Letter C Desa Nomor: 507, atas nama Sarminah binti Armin, yangterletak di desa Randugading, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,dengan mana penjualan objek harta peninggalan aquo dilakukan bersamasama dengan ahli waris alm.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Solikin (16 tahun), untuk menjual objekharta peninggalan almarhum Serminah binti Armi berupa sebidang tanahseluas 1.052 m2 (seribu lima puluh dua meter persegi), sebagaimana BukuLetter C Desa Nomor: 507, atas nama Sarminah binti Armi, yang terletak diDesa Randugading, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang4.

Fotokopi surat leter C Desa, Buku huruf C, No.507, sebidang tanah jenisdarat, persil No:102, kelas D.III/7, luas 1.052 m2, atas nama sarminah bintiArmin, yang terletak di desa Randugading, Kec. Tajinan, Kab.Malang,Bermaterai Cukup, sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7. kutipan akta kelahiran ahli waris No: 593/II/35.07.15.2008/2019, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Randugading, Kec.

berkesimpulan dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai wali darianak tersebut maka secara hukum membawa dampak pada kewenanganPemohon untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luarPengadilan, oleh karenanya petitum permohonan Pemohon angka 3 dapatdikabulkan dengan redaksi diktum penetapan Memberikan izin kepadaPemohon untuk mewakili anak kandung Pemohon yang bernama MuhammadSolikin (16 tahun), untuk menjual objek harta peninggalan almarhum Serminahbinti Armi berupa sebidang tanah seluas 1.052

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Solikin (16 tahun), untuk menjualobjek harta peninggalan almarhum Serminah binti Armi berupa sebidangtanah seluas 1.052 m2 (seribu lima pulun dua meter persegi), sebagaimanaBuku Letter C Desa Nomor: 507, atas nama Sarminah binti Armi, yangterletak di Desa Randugading, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;4.

dan meninggal dunia sebagaimana hasilVisum Et Repertum sebagai berikut :Visum Et Repertum nomor : 352/1.051/III/2019 tanggal 5 Maret 2019atas nama SARDIANTI dengan hasil pemeriksaan :1.2.Keadaan UmumKepalaLeherDadaPunggungAnggota Gerak Atas :Anggota Gerk bawah:Meninggal dunialuka robek pada pelipis kiri diameter 8x2 cm luka robek pada dahi, diameter 5x2 cmTidak ada jejasTidak ada jejasTidak ada jejasTidak ada jejasBengkak pada paha kanan sampaipergelangan kaki kanan;Visum Et Repertum nomor : 352/1.052

meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum sebagai berikut : Visum Et Repertum nomor : 352/1.051/III/2019 tanggal 5 Maret 2019atas nama SARDIANTI dengan hasil pemeriksaan :1.2.Keadaan UmumKepalaLeherDadaPunggungAnggota Gerak Atas :Anggota Gerk bawah:Meninggal dunialuka robek pada pelipis kiri diameter 8x2 cm luka robek pada dahi, diameter 5x2 cmTidak ada jejasTidak ada jejasTidak ada jejasTidak ada jejasBengkak pada paha kanan sampaipergelangan kaki kanan; Visum Et Repertum nomor : 352/1.052

Anggota Gerk bawah: Bengkak pada paha kanan sampaipergelangan kaki kanan;Visum Et Repertum nomor : 352/1.052/III/2019 tanggal 5 Maret 2019atas nama SAIBA SANDO dengan hasil pemeriksaan :1. Keadaan Umum : Meninggal2. Kepala : luka robek pada pelipis kiri diameter 6x4 cmHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Sbw luka memar pada rahang kanan, diameter10x5 cm3. Leher : Tidak ada jejas4. Dada : Luka lecet pada dada kiri, diameter 5x2 cm5. Punggung : Tidak ada jejas6.

Anggota Gerk bawah: Bengkak pada paha kanan sampaipergelangan kaki kanan; Visum Et Repertum nomor : 352/1.052/III/2019 tanggal 5 Maret 2019atas nama SAIBA SANDO dengan hasil pemeriksaan :1. Keadaan Umum : Meninggal2. Kepala : luka robek pada pelipis kiri diameter 6x4 cm luka memar pada rahang kanan, diameter10x5 cm3. Leher : Tidak ada jejas4. Dada : Luka lecet pada dada kiri, diameter 5x2 cm5. Punggung : Tidak ada jejas6.

Anggota Gerk bawah: Bengkak pada paha kanan sampaipergelangan kaki kanan;Visum Et Repertum nomor : 352/1.052/III/2019 tanggal 5 Maret 2019atas nama SAIBA SANDO dengan hasil pemeriksaan :1. Keadaan Umum : Meninggal2. Kepala : luka robek pada pelipis kiri diameter 6x4 cm luka memar pada rahang kanan, diameter10x5 cm3. Leher : Tidak ada jejas4. Dada : Luka lecet pada dada kiri, diameter 5x2 cm5. Punggung : Tidak ada jejas6.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.052 .000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA,Ttd,Drs. H. Abdullah Sahim.Putusan Perdamaian No. 326/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 7 dari 6