tablet dan botol 2 = 953tablet.Bahwa benar paket yang berisi tablet berwarna putih dengan logoY sebanyak 2 botol plastik (1.978 tablet) dengan rincian botol 1=1.025 tablet dan botol 2 = 953 tablet di diterima terdakwa disebelah kanan bangunan Rumah Makan Cianjur Jalan Cok AgungTresna Renon Denpasar.Bahwa benar tablet berwarna putih dengan logo Y sebanyak 2botol plastik (1.978 tablet) dengan rincian botol 1 =1.025 tablet danbotol 2 = 953 tablet, sesuai yang tercantum dalam Surat TandaPenerimaan No.STP

Bahwa benar tablet warna putih dengan logo Y sebanyak 2 botolplastik atau 1.978 dengan rincian Botol 1 = 1.025 tablet dan botol2 = 953 tablet termasuk Sediaan Farmasi karena tablet tersebutmerupakan obat.

Bahwa setelah ahli perhatikan bentuk sediaan, barang buktisesual dengan Surat Tanda PenerimaanNo.STP/04/BBPOM/PPNS/X1I/2020 tanggal 16 Nopember 2020yaitu : tablet warna putih dengan logo Y sebanyak 2 botol plastikatau 1.978 dengan rincian Botol 1 = 1.025 tablet dan botol 2 = 953tablet tersebut termasuk golongan obat.

Tablet Tablet berwarnaPutin dengan logo Y sebanyak 2 botol plastik (1.978 tablet) denganrincian botol 1 = 1.025 tablet dan botol 2 = 953 tablet ke Toko OnlineShopee adalah Handphone Xiaomi Redmi Note 4 warna Golddengan SIM Card Nomor 085737666377Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembayaran paket yangberisi obat yaitu. tablet berwarna putih dengan logo Y sebanyak 2botol plastik (1.978 tablet) dengan rincian botol 1 = 1.025 tablet danbotol 2 = 953 tablet ke Toko Online Shopee adalah dengan caraShopee

Bahwa Paket yang berisi obat yaitu tablet berwarna putin denganlogo Y sebanyak 2 botol plastik (1.978 tablet) dengan rincian botol 1= 1.025 tablet dan botol 2 = 953 tablet di sita oleh petugas BalaiBesar POM di Denpasar bersama petugas Kepolisian Polda Baliterdakwa tidak tahu, tetapi setelah dijelaskan oleh petugas karenatidak terdaftar di Badan POM. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jjin untuk memesan,menyimpan dan menjual obatobat tersebut.

Bahwa atas Akad Pembiayaan Murabahah Nomor XXXXX 2014 dan jatuh tempo tanggal 07 Maret 2017, Pihak Kedua telah menjaminkan kepadapihak pertama berupa Sertifikat Hak Milik Nomor XXXXX atas namaXXXXTergugat seluas 1.025 m? yang terletak diXXXX;4.

Bahwa untuk melunasi pembayaran tunggakan sesuai Akad Pembiayaan Murabahah Nomor XXXXX 2014 dan jatuh tempo tanggal 07 Maret 2017,Pihak Kedua dan Pihak Pertama sepakat untuk menjual bersama jaminanSertifikat Hak Milik Nomor XXXX atas nama XXXX Tergugat seluas 1.025 m?yang terletak di XXXXXX Indonesia, dalam waktu 6 bulan terhitung sejakbulan Desember 2016 sampai dengan 07 Juni2017; putusan pengadilan.:;5.

Bahwa apabila dalam waktu 6 bulan jaminan tersebut diatas tidak terjualmaka jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor XXXXX atas nama Turut Tergugatseluas 1.025 m* yang terletak di XXXXXX dijual oleh Pihak Pertamabaik dibawah tangan atau melalui badan pelelangan umum sesuai dengan hargaappraisal jaminan tersebut untuk melunasi hutang;6. Bahwa appraisal terhadap jaminan tersebut ditunjuk oleh PihakPertama;7.

Sugiri Kartosudirjo maupun Penggugat sebagai pemilik yangsah sampai saat ini sama sekali tidak pernah menjual tanah dalam Letter C278/49/d. seluas 1.025 meter persegi yang terletak di Desa Temon Kulon,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, atas nama R.Ngtt. SupiyahKartosudirjo tersebut kepada Para Tergugat atau kepada siapapun;6.

Supiyah Kartosudirjo yang tersebut dalamLetter C Nomor 278 Persil 49/d. seluas 1.025 meter persegi yangterletak di Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo yang batasbatasnya:Sebelah Utara: sebagian tanah Mangun Suparjo;Sebagian tanah AR. Pawoko;Sebagian tanah Sokoharsoyo;Sebagian tanah Christianto;Tanah Drs. Dawam Darmawan;Sebelah Selatan : Tanah milik RA.

atasnama Paijo adalah pemilik tanah yang berbatasan langsung denganLetter C Nomor 278 Luas 1.025 meter persegi atas nama R.

Karena Judex Facti melakukan Pemeriksaan Setempatdan juga mendengarkan keterangan saksisaksi yang hasilnya adalahpersil 49/dl dimiliki oleh 3 (tiga) orang yaitu: Letter C Nomor 196 Luas 310 meter persegi atas nama Wagiran; Letter C Nomor 621 Luas 210 meter persegi atas nama Paijo dan; Letter C Nomor 278 1.025 meter persegi atas nama R.Ngt.Kartosudirjo;c.

Apabila yang dipakai sebagai dasar gugatan adalahLetter C Nomor 278 luas 1.025 meter persegi atas nama R.Ngtt.Kartosudirjo maka Penggugat seharusnya pernah membayar pajak sejakR.Ngtt. Kartosudirjo masih hidup.

Bank Perkreditan Rakyat Bina UsahaDana Larantuka Flores Timur dengan jaminan sertifikat tanahdengan hak milik No. 871/ Kelama Lima tahun 1995, GS/SU No.14/1981, luas 1.025 M2 atas nama SUSY MARIA DAUSELTKATIPANA , yang masih dalam jaminan PT. Bank PerkreditanRakyat Bina Usaha Dana Larantuka Flores Timur, yang nilaitaksasi atau aprasialnya sekitar Rp 11.000.000.000, (sebelasmilyar rupiah) dan sebagian dari pinjaman tersebut digunakanuntuk melunasi kredit di PT.

BankPerkreditan Rakyat Bina Usaha Dana Larantuka Flores Timur denganjaminan sertifikat tanah dengan hak milik No. 871/ Kelama Limatahun 1995, GS/SU No. 14/1981, luas 1.025 M2 atas nama SUSYMARIA DAUSELT KATIPANA , yang masih dalam jaminan PT. BankPerkreditan Rakyat Bina Usaha Dana Larantuka Flores Timur, yangnilai taksasi atau aprasialnya sekitar Rp 11.000.000.000, (sebelasmilyar rupiah) dan sebagian dari pinjaman tersebut digunakan untukmelunasi kredit di PT.

Menyatakan tidak sah sita jaminan terhadap rumah hak milikTergugat dengan sertifikat tanah dengan hak milik No. 871/Kelama Lima tahun 1995, GS/SU No. 14/1981, luas 1.025 M2 atasnama SUSY MARIA DAUSELT KATIPANA dengan batasbatas, yaitu :Sebelah Utara: JalanSebelah Timur =: Tanah milik PEMDASebelah Selatan : Tanah milik PEMDASrbelah Barat : Tanah milik PEMDADALAM REKONVENSIDalam Provisi :1. Menerima permohonan provisionil2.

Menyatakan rumah sertifikat hak milik No. 871/Kelama Lima tahun 1995, GS/SU No. 14/1981,luas 1.025 M2 atas nama SUSY MARIA DAUSELTKATIPANA ~ adalah hak milik PenggugatRekonvensi/Tergugat3. Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat menduduki atau menguasai rumahhak milik Penggugat Rekonvensi/Tergugatdengan sertifikat hak milik No. 871/ Kelama Limatahun 1995, GS/SU No. 14/1981, luas 1.025 M2atas nama SUSY MARIA DAUSELT KATIPANAtanpa ijin Penggugat Rekonvensi/Tergugat tidaksah.4.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat dan siapa saja yang menduduki ataumenguasai rumah hak ~= milik PenggugatRekonvensi/Tergugat dengan sertifikat hak milikNo. 871/ Kelama Lima tahun 1995, GS/SU No.3014/1981, luas 1.025 M2 atas nama SUSY MARIADAUSELT KATIPANA tanpa ijin PenggugatRekonvensi/Tergugat untuk segera keluar danmeninggalkan rumah tersebut.Dalam Rekonvensi:1.Menyatakan menerima Gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.

Sertipikat Hak Milik Nomor 652/Desa Tanjung Tiga, tanggal 29Desember 2005, Surat Ukur Nomor 150/Tanjungtiga/2005, tanggal 5Desember 2005, luas 1.025 m?, tercatat atas nama Taswi:Sertipikat Hak Milik Nomor 655/Desa Tanjung Tiga, tanggal 29Desember 2005, Surat Ukur Nomor 151/Tanjungtiga/2005, tanggal12 Desember 2005, luas 22.940 m?

, tercatat atas nama Taswi;Sertipikat Hak Milik Nomor 652/Desa Tanjung Tiga, tanggal 29Desember 2005, Surat Ukur Nomor 150/Tanjungtiga/2005,tanggal 5 Desember 2005, luas 1.025 m?, tercatat atas namaTaswi:Sertipikat Hak Milik Nomor 655/Desa Tanjung Tiga, tanggal 29Desember 2005, Surat Ukur Nomor 151/Tanjungtiga/2005,tanggal 12 Desember 2005, luas 22.940 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 652/Desa Tanjung Tiga, tanggal 29Desember 2005, Surat Ukur Nomor 150/Tanjungtiga/2005,tanggal 5 Desember 2005, luas 1.025 m?, tercatat atas namaTaswi:4.5. Sertipikat Hak Milik Nomor 655/Desa Tanjungtiga, tanggal 29Desember 2005, Surat Ukur Nomor 151/Tanjungtiga/2005,tanggal 12 Desember 2005, luas 22.940 m?, tercatat atas namaTaswi:4.6.

membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpang atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara berikut :wonnnnann Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaWijono (diajukan dalam berkas terpisah yang telah in kracht) mendatangiterdakwa untuk menjual dan menawarkan 1.025

Bahwa harga keseluruhan besi ulir tersebut sebesar Rp. 3.280.000, (tigajuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan berat 1.025 Kg.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu. yang terjadi dipersidangan yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, petunjuk,keterangan para terdakwa serta buktibukti diajukan dipersidangan itu apabiladikaitkan

Bahwa pada saat saksi WIJONO menjual besi tersebut tidak ada oranglain.e Bahwa harga keseluruhan besi ulir tersebut sebesar Rp. 3.280.000, (tigajuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan berat 1.025 Kg.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhiunsurunsur pasal dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, yaitu melanggar pasal480 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsur Membeli Sesuatu barang yang secara patut harus dapatdiduga barang tersebut diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa berawal dariHAMID Bin LAIYU) membawa besi ulir sebanyak 1.025 Kg denganmenggunakan sebuah mobil pick up yang parkir dipinggir jalandi KampungBorongborong Kelurahan Kalabirang Kecamatan Minasatene KabupatenPangkep sedang mengalami ban bocor ;Menimbang, bahwa pada saat bersamaan saksi SURYADI dan saksi BOHARIanggota Polisi Polres Pangkep sedang

Jumattanggal 15 April 2011 sekitar pukul 20.30 Wita dirumah terdakwa di KampungSiloro, Desa Mangilu, Kabupaten Pangkep =;Menimbang, bahwa terdakwa tidak tahu dari mana WIJONO memperolehbesi ulir tersebut, akan tetapi sepengetahuan terdakwa besi ulir seperti itubanyak ditemukan dilokasi PT Semen Tonasa;Menimbang, bahwa pada saat WIJONO menjual besi tersebut tidak adaorang lain dan harga keseluruhan besi ulir tersebut sebesar Rp. 3.280.000,(tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan berat 1.025

TOTO SOEWANTORODan meninggalkan beberapa Harta Warisan Gonogini yang salahsatunya antara lain tersebut dalam Letter C No 278 Persil 49/d.lseluas 1.025 m? yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, atas nama R.NGT. SUPIYAHKARTOSUDIRJO, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : sebagian tanah milik MANGUNSUPARJO.sebagian tanah milik AR. PAWOKOsebagian tanah milik SUKOHARSOYO.sebagian tanah milik CHRISTIANTO.sebagian tanah milik Drs.

, sedangkanNo. 49 luasnya 1.025 m? seharusnya luas kedua persil tersebut hanyay lebin 2.970 m2, tetapi setelah menjadi Sertifikat Hak Milik atas namaURSITI SUBEKTI menjdi 5.000 m? ; yang apabila dibiarkanrschillig), akan menjadi carut marut dan akan menyinggung rasan (rechtvaaraig) di Negeri ini terhadap warga negaranya. auUa:uC:a.

SUGIRI KARTOSUDIRJO maupun PENGGUGATsebagai pemilik yang sah sampai saat ini sama sekali tidak pernahmenjual tanah dalam Letter C 278/49/d. seluas 1.025 m? yang terletakdi Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,atas nama R.Ngt. SUPIYAH KARTOSUDIRUJO tersebut kepada PARATERGUGAT atau kepada siapapun.6. Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT yang mengkonversiLetter C No. 228 Persil No. 50 Klas III seluas 1.945 m? menjadi SertifikatHak Milik No. 392 dengan luas + 5.000 m?

Menetapkan secara hukum bahwa sebidangTanah tersebut dalam Leter C No. 278 Persil 49/ Sebelah Utara Sebelah Selatan : Sebelah Barat Sebelah Timurd. seluas 1.025 m? yang terletak di Desa TemonKulon, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, atas nama = R.NGT. SUPIYAHKARTOSUDIRJO, dengan batas batas sebagaiberikut :sebagian tanah milik MANGUNSUTARJOsebagian tanah milik AR. PAWOKOsebagian tanah milik SUKOHARSOYOsebagian tanah milik CHRISTIANTOsebagian tanah milik Drs.

Menyatakan obyek sengketa sebidang Tanah tersebut dalam Leter CNo. 278 Persil 49/d. seluas 1.025 m? yang terletak di Desa TemonKulon, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, atas namaR.NGT. SUPIYAH KARTOSUDIRJO, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utarasebagian tanah milik MANGUNSUTARJO sebagian tanah milik AR. PAWOKO sebagian tanah milik SUKOHARSOYO sebagian tanah milik CHRISTIANTO sebagian tanah milik Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama GABRIEL lahir di Jakarta pada tanggal 8 Oktober 2002 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1.025/U/JP/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Suku

3. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat , agar dilakukan perubahan/penambahan yang semula GABRIEL menjadi GABRIEL

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ishmael Djajusman Rameltelah dikaruniai seorang anak bernama Gabriel berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 1.025/U/JP/2002;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1.025/U/JP/002./WNI/ tertanggal 23Oktober 2002 dari Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat yang diberi tanda P.3;4. Fotocopy ljazah sekolah Menengah Atas Saint Jones Catholic School atasnama GABRIEL, diberi tanda P.45. Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor 15/IX/2007 dikeluarkan padatanggal 21 Nopember 2007 oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatanSipil Kota Kediri, diberi tanda P.5 ;6.

562/Pdt.P/2019/PN.Tng. nama depan pada nama depannya tanpa izin dari Pengadilan Negeri tempattinggalnya atas permintaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ishmael Djajusman Ramelsekira tahun 2001,Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ishmael Djajusman Rameltelah dikaruniai seorang anak bernama Gabriel berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 1.025

(3) UndangUndang RI No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN:Halaman 6 dari 8 Halaman No. 562/Pdt.P/2019/PN.Tng.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama GABRIEL lahir di Jakartapada tanggal 8 Oktober 2002 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 1.025

(delapan ribudelapan ratus lima puluh meter persegi), Nomor 0026, luas 1.025 m? (seribudua puluh lima meter persegi), Nomor 0016, luas 3.140 m2 (tiga ribu seratusempat puluh meter persegi), Nomor 0017, luas 1.225 m2? (seriou dua ratus duapuluh lima meter persegi), yang kesemuanya ini atas nama Ketut Jingga(almarhum) yang ketika masih hidup selaku penggarap tanah sengketa, danHalaman 2 dari 29 hal.

Putusan Nomor 1223 K/Pdt/2014berdasarkan Buku Rincikan Pajak Bumi dan Bangunan yang masingmasingNomor 0027, luas 1.025 m? (seribu dua puluh lima meter persegi), Nomor0028, luas 8.850 m? (delapan ribu delapan ratus lima puluh meter persegi),Nomor 0018, luas 1.225 m? (seribu dua ratus dua puluh lima meter persegi),Nomor 001, luas, 4.055 m? (empat ribu lima puluh lima meter persegi), yangkesemuanya atas nama Ni Wayan Kapar (Tergugat I);.

Nomor 0027, luasnya 1.025 m? (seribu dua puluh lima meter persegi),atas nama Ni Wayan Kapar, batasbatasnya adalah:Disebelah Utara Tanah hak milik;Disebelah Timur Tanah hak milik;Disebelah selatan Tanah hak milik;Disebelah Barat Tanah hak milik;f. Nomor 0028, luasnya 8.850 m?

(seriou dua ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama Ketut Jingga(almarhum) dan Nomor 0027 luas 1.025 m? (seribu dua puluh lima meterpersegi), Nomor 0028 luas 8.850 m? (delapan ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi), Nomor 0018 luas 1.225 m? (seribu dua ratus dua puluhlima meter persegi), Nomor 001 luas 4.055 m? (empat ribu lima puluh limameter persegi), tertulis atas nama Ni Nyoman Kapar.

Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Bumi dan Bangunan (SPPT)NOP 51.03.040.006.0010026.0, Iuas 1.025 m? (seribu dua puluh limaHalaman 11 dari 29 hal. Putusan Nomor 1223 K/Pdt/2014meter persegi), subjek pajak atas nama Ketut Jingga dengan batasbatas: Disebelah Utara Tanah milik Ketut Sider; Disebelah Timur Tanah milik Jalan; Disebelah Selatan Tanah hak milik Ni Wayan Kapar; Disebelah Barat Pangkung;.

Tanah seluas 1.025 M2, Gambar Situasi 7465/92 tanggal 27 Oktober1992, Sertifikat Hak Milik No. 765 terletak di Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atas nama Yosefina CameliaNihamaking (Penggugat) dibeli pada tanggal 3 April 1997, selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa ;b.

Tanah seluas 1.025 M2, Gambar Situasi 7465/92 tanggal 27 Oktober1992, Sertifikat Hak Milik No. 765 terletak di Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atas nama YosefinaCamelia Nihamaking (Penggugat) dibeli pada tanggal 3 April 1997,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa ;b.

M2terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar kepada Penggugat selaku pemilik yang sah atas ObjekSengketa ;Bahwa untuk mencegah Tergugat menghilangkan asli Sertifikat ObjekSengketa atau melakukan upaya yang bermaksud untuk menduplikasiSertifikat dimaksud, maka patut kiranya Pengadilan menjatuhkan putusanprovisi yang isinya memerintahkan Tergugat untuk mengembalikanSertifikat Objek Sengketa I, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 765 atas tanahseluas 1.025 M2 terletak di

Dps.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk memutus yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISIMemerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat ObjekSengketa I, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 765 atas tanah seluas 1.025 M2terletak di Desa Padangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA.

Tanah seluas 1.025 M2, gambar situasi 7465/92 tanggal 27 Oktober1992, sertifikat Hak Milik No. 765 terletak di Desa PadangsambianKlod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atas namaPenggugat (selanjutnya disebut obyek sengketa ) ;2. Tanah seluas 1.000 M2, gambar situasi No. 363/Pds Klod/1999tanggal 22 Oktober 1999, sertifikat Hak Milik No. 624 terletak di DesaPadangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasaratas nama Penggugat (selanjutnya disebut obyek sengketa Il) ;3.

Tamajarra tanggal, 16 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor96 / Tamajarra/2015, tanggal, 27 Juli 2015, seluas 1.025 M2. atas namaSULUDIN ;ll.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah pada kantor Pertanahan kabupaten PolewalliMandar berupa Sertipikat Hak Milik No.132 Desa/Kel.Tamajarratanggal, 16 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 56 / Tamajarra/2015,tanggal, 27 Juli 2015, seluas 1.025 M2. atas nama SULUDIN ;4.

Menyatakan obyek sengketa adalah milik Tergugat II Intervensisebagaimana bukti Sertifikat Hak Milik No. 132 Tanggal 16 Oktober 2015,Surat Ukur No. 56/Tammajarra/2015 Tanggal 27 Juli 2015 seluas 1.025 M?atas nama Suluddin (Tergugat II Intervensi):3. Menyatakan sah keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 132Tanggal 16 Oktober 2015, Surat Ukur No. 56/Tammajarra/2015 Tanggal 27Juli 2015 seluas 1.025 M? atas nama Suluddin:4.

Menguatkan Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 132Tanggal 16 Oktober 2015, Surat Ukur No. 56/Tammajarra/2015 Tanggal 27Juli 2015 seluas 1.025 M?

Tamajarratanggal 16 Oktober 2015 Surat Ukur Nomor: 56/ Tamajarra /2015 tanggal 27Juli 2015. luas 1.025 m2 atas nama Suludin;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyaikepentingan terhadap diterbitkannya keputusan obyek sengketa yaitu SertipikatHak Milik Nomor: 132 Desa/Kel. Tamajarra tanggal 16 Oktober 2015 Surat UkurNomor: 56/ Tamajarra /2015 tanggal 27 Juli 2015. luas 1.025 m2 atas namaSuludin.

:1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal Narkotika jenis sabudengan berat kotor 1.008 (seribu delapan) gram (kode 1);1 (satu) bungkus plastik warna biru merek Dutch Lady yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal Narkotika jenissabu dengan berat kotor 1.024 (seribu dua puluh empat) gram (kode II);1 (satu) bungkus plastik warna biru merek Dutch Lady yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal Narkotika jenissabu dengan berat kotor 1.025

Putusan Nomor 435 K/Pid.Sus/20191 (satu) bungkus plastik warna biru merek Dutch Lady yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal Narkotika jenissabu dengan berat kotor 1.026 (seribu dua puluh enam) gram (kode IV);1 (satu) bungkus plastik warna biru merek Dutch Lady yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal Narkotika jenissabu dengan berat kotor 1.025 (seribu dua puluh lima) gram (kode V);1 (satu) bungkus plastik warna biru merek Dutch Lady

) bungkus plastik bening berisi kristal Narkotika jenissabu dengan berat kotor 1.024 (seribu dua puluh empat) gram (kodeVI);1 (satu) bungkus plastik warna biru merek Dutch Lady yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal Narkotika jenissabu dengan berat kotor 1.024 (seribu dua puluh empat) gram (kodeVIN);1 (satu) bungkus plastik warna biru merek Dutch Lady yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal Narkotika jenissabu dengan berat kotor 1.025

(kode Il) ;1 (satu) bungkus plastik warna biru merek Dutch Lady yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika jenis sabu seberat bruto 1.025 (seribu dua puluh lima) gram(kode III) ;1 (satu) bungkus plastik warna biru merek Dutch Baby yang didalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yangHalaman 9 dari 15 hal. Putusan Nomor 435 K/Pid.Sus/2019diduga Narkotika jenis sabu seberat bruto 1.026 (seribu dua puluhenam) gram.

(kode IV) ;1 (satu) bungkus plastik warna biru Dutch Lady yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika jenis sabu seberat bruto 1.025 (seriou dua puluh lima) gram.

P 1: Copy dari Asli Surat Perjanjian Kredit Nomor : 1.025, Tanggal 24Agustus 2016Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat dengan Tergugatdengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:a)b)d)Pada perjanjian kredit tersebut Tergugat menerima uang pinjaman/kredit modalkerja dengan maximum Co Tetap sebesar Rp 300.000.000, (Tiga Ratus Jutarupiah) jangka waktu 12 bulan dimulai Tg!

Bahwa benar Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang terikat Kredittanggung renteng (hoofdelijk) dengan Surat Perjanjian Kredit No 1.025 padatanggal 24 Agustus 2016 dan perubahannya dengan Penggugat;2.

Bahwa pengajuan Restrukturisasi berupa kebijakan reconditioning tersebut telahsesuai dengan pasal 4 ayat 1 Surat Perjanjian Kredit Nomor 1.025 tanggal 24Agustus 2016 yuncto Akta Perjanjian Adendum Perpanjangan Kredit Nomor: 272,yuncto Akta Perjanjian Adendum Perpanjangan Kredit Nomor: 329, dan yuncto AktaPerjanjian Adendum Perpanjangan Kredit Nomor: 384, Surat Keputusan Direksi PTBank Rakyat Indonesia NO: S. 94DIR/ADK/12/2005, dan NO: S.12DIR/ADK/5/2013 Tentang Restrukturisasi Kredit, Pasal 52 Peraturan

kepada Penggugat sesuai denganperaturan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 9/PDT.G.S/2021/PN.Pwd.Apabila majelis hakim berpendapat lain, maka mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (aex aequa et bono) ;10.11.12.13.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Copy dari Asli Akta Surat Perjanjian Kredit Nomor : 1.025

melalui Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka jawaban Para Tergugatpatut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan mengenaipetitum petitum yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata disebutkansemua kontrak (perjanjian) yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang undangbagi mereka yang membuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 Copy dari Asli Akta SuratPerjanjian Kredit Nomor : 1.025

Soli tersebut terdakwa timbang dan dijual kepadatengkulak yaitu. saksi Kusnadi Alias Dodit yangmana dalam catatanpenimbangan milik saksi Kusnadi Alias Dodit tercatat bahwa terdakwa pernahmenjual pada tanggal 5 Agustus 2020 sebanyak 300 KG, tanggal 10 Agustus2020 sebanyak 250 KG, tanggal 15 Agustus 2020 sebanyak 225 KG dantanggal 16 Agustus 2020 sebanyak 300 KG dan totalnya sebanyak 1.025 KGdengan harga Rp.1.000, / Per Kilogramnya.

Maka total buah sawit yang saksi beli 4(empat) kali adalah 1.025 kg;Bahwa saksi menerangkan terdakwa menjual buah kelapa sawitsendirian dengan cara mengangkut dengan menggunakan sepeda motor,secara berulang;Bahwa saksi menerangkan memang memiliki usaha jual beli buah kelapasawit dengan cara saksi menunggu penjual di rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bahwa buah sawit yangdijual terdakwa merupakan buah sawit hasil pencurian;Bahwa saksi menerangkan ketika ditanya oleh sdr.

Dodit beli dari terdakwa sebanyak 4(empat) kali adalah 1.025 kg;Bahwa terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut kepada saksiKusnadi Als.

Dodit beli dari terdakwa sebanyak 4 (empat) kali adalah 1.025 kg;Bahwa terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut kepada saksi KusnadiAls.

Dodit beli dari terdakwa sebanyak 4(empat) kali adalah 1.025 kg dan terdakwa tidak ada mengambil buah kelapasawit di tempat kebun milik orang lain selain kebun sawit milik saksi H.

bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi Narkotika jenis sabu seberat 1.040 (seribu empat puluh) gram (kode II);

bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.040 (Seribu empat puluh) gram (kode II);c. 1 (satu) bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.039 (Seribu tiga puluh sembilan) gram (kode III);d. 1 (satu) bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.025

didalamnya terdapat plastik beningberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.040 (seribuempat puluh) gram (kode II);1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.039 (seributiga puluh sembilan) gram (kode III);1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.025

didalamnya terdapat plastik beningberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.040 (seribuempat puluh) gram (kode II);1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.039 (seributiga puluh sembilan) gram (kode III);1 (Satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.025

Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.040(seriou empat puluh) gram (kode I);Cc. 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal diduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.039(seriou tiga puluh sembilan) gram (kode III);d. 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal diduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.025

TRI HARYATI.4 R.TOTO SOEWANTORO.Dan meninggalkan beberapa Harta Warisan Gonogini yang salah satunyaantara lain tersebut dalam Letter C No 278 Persil 49/d.I seluas 1.025 m? yangterletak di Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,atas nama R.NGT. SUPIYAH KARTOSUDIRJO, dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara: sebagian tanah milik MANGUNSUPARJO. sebagian tanah milik AR.

, sedangkanPersil No. 49 luasnya 1.025 m?* seharusnya luas kedua persil tersebut hanyakurang lebih 2.970 m7, tetapi setelah menjadi Sertifikat Hak Milik atas namaR.A MURSITI SUBEKTI menjdi 5.000 m? ; yang apabila dibiarkan(onverschillig), akan menjadi carut marut dan akan menyinggung rasa keadilan(rechtvaardig) di Negeri ini terhadap warga negaranya.Vide :a.

MURSITISUBEKTI dan SRI AMBAR PURWANTI.Bahwa tanah persil No. 49 tersebut semula luasnya 1.025 m? danPersil No. 50 luasnya 1.945 m? sehingga kalau dijumlah hanyaseluas 2.970 m? tetapi setelah menjadi Sertifikat Hak Muilik atasnama R.A. MURSITI SUBEKTI menjadi + seluas 5.000 m?.Bahwa tanah letter C No. 278 persil No. 49/d I seluas 1.025 m? yangmenjadi obyek sengketa tersebut menurut keterangan R. TOTOSOEWANTORO adalah haknya ke4 (empat) anak angkatalmarhum RM. SUGIRI KARTOSUDIRJO dan R.Ngt.

SUPIYAH KARTOSUDIRJO yang tersebut dalam LeterC No.278 Persil 49/d.I seluas 1.025 m? yang terletak di Desa Temon Kulon,Kec. Temon, Kab. Kulon Progo yang batas batasnya:sebelah Utara : sebagian tanah MANGUN SUPARJO.sebagian tanah AR. PAWOKO.sebagian tanah SUKOHARSOYO.sebagian tanah CHRISTIANTO.sebagian tanah Drs. DAWAM DARMAWAN.sebelah Selatan : Tanah Milik RA.

atasnama WAGIRAN;b Letter C No. 621 luas 210 m atasnama PAIJO; danc Letter C No. 278 luas 1.025 m? atasnama R. Ngt. KARTOSUDIRJO;Menimbang, bahwa hasil pengukuran maupun peninjauan batasbatasberdasarkan Pemeriksaan Setempat berbeda dengan yang ada dalam gugatan, dimanadalam gugatan luas tanahnya 1.025 m? dengan batasbatas : Sebelah Utara : sebagian tanah milik MANGUNSUTARJO sebagian tanah milik AR.

Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV Blok Cikole,SPPT Nomor 1512.7, seluas 1.025 m? (Seribu dua puluh lima meter persegi),yang terletak di Desa Margamulya, Kecamatan Sukaresik, KabupatenTasikmalaya, sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 018/2002, tanggal21 Maret 2002, yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Drs. Djoni Suherman;. Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV Blok Cikole,SPPT Nomor 2685.7, seluas 1.025 m?

Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 113/S.IV Blok Cikole,Kohir Nomor 1536, seluas 210 m2 (dua ratus sepuluh meter persegi), yang terletakdi Desa Margamulya, Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 52/2001, tanggal 30 Maret 2001,yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Achmad Sudrajat, MBA;10.11.11Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV Blok Cikole,SPPT Nomor 1512.7, seluas 1.025 m2 (Seribu dua puluh lima meter

Djoni Suherman;Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV Blok Cikole,SPPT Nomor 2685.7, seluas 1.025 m2 (seribu dua puluh lima meter persegi), yangterletak di Desa Margamulya, Kecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 019/2002, tanggal 21 Maret 2002,yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Drs.

Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV BlokCikole, SPPT Nomor 1512.7, seluas 1.025 m? (seribu dua puluh limameter persegi), yang terletak di Desa Margamulya, Kecamatan Sukaresik,Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor018/2002, tanggal 21 Maret 2002, yang dibuat oleh dan dihadapan PPATDrs. Djoni Suherman;f. Sebidang tanah dengan segala turutannya, Persil Nomor 00121/S.IV BlokCikole, SPPT Nomor 2685.7, seluas 1.025 m?

bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi Narkotika jenis sabu seberat 1.040 (seribu empat puluh) gram (kode II);

bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.040 (Seribu empat puluh) gram (kode II);c. 1 (satu) bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.039 (Seribu tiga puluh sembilan) gram (kode III);d. 1 (Satu) bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalutbubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisi sabuseberat bruto 1.025

didalamnya terdapat plastik beningberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.040 (seribuempat puluh) gram (kode II);1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.039 (seributiga puluh sembilan) gram (kode III);1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.025

Narkotika jenis sabu seberat 1.040 (seribuempat puluh) gram (kode II);1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.039 (seributiga puluh sembilan) gram (kode III);1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Btmberisi kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 1.025

Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.040(seriou empat puluh) gram (kode II);Cc. 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal diduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.039(seriou tiga puluh sembilan) gram (kode III);d. 1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal diduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.025

Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Pwk.10.11.12.13.P4;Fotocopy Surat Somasi ke2 tanggal 22 Mei 2018, selanjutnya diberi tandaP5;Fotocopy Surat Somasi ke3 tanggal 30 Mei 2018, selanjutnya diberi tandaP6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1723, Desa/Kelurahan Banajrnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang seluas 1.280 m atas namaLilies Sugiarti, selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1984, Desa/Kelurahan Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang seluas 1.025

Fotocopy kwitansi uang muka sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) tanggal 28 Maret 2018 untuk pembayaran tanah SHM Nomor 1723,Desa/Kelurahan Banajrnegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang seluas 1.280 m atas nama Lilies Sugiarti, selanjutnya diberitanda P10;Fotocopy kwitansi uang muka sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) tanggal 29 Maret 2018 untuk pembayaran tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1984, Desa/Kelurahan Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang seluas 1.025

Sertifikat Hak Milik Nomor 1984/Desa Banjarnegoro atas nama NyonyaLilies Sugiarti seluas + 1.025 m (kurang lebih seribu dua puluh limameter persegi) terletak di Propinsi Jawa Tengah Kabupaten MagelangKecamatan Mertoyudan Desa Banjarnegoro;c.

namaNyonya Lilies Sugiarti;Fotocopy kwitansi pelunasan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1723 DesaBanjarnegoro Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang dengan luas +1.280 m (kurang lebih seribu dua ratus delapan puluh meter persegi)sejumlah Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) tanggal19 April 2018 atas nama Lilies Sugiarti, selanjutnya diberi tanda P14;Fotocopy kwitansi pelunasan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1984 DesaBanjarnegoro Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang dengan luas +1.025

NO :M.73/YK yang terletak di desa Yukum Jaya-Terbanggi Besar-Lampung Tengah, berdasarkan surat keputusan KAKANWIL BPN Propinsi Lampung No.BPN.I/SK/HM/1989 tertanggal 02-12-1989, S.U Tgl 23-11-1988 No.400/XI/1988 luas 1.025 M2 sebagaimana tercantum di dalam Sertipikat adalah harta bersama antara A.S TANJUNG (Alm) dengan Nurhaimah;5. Menetapkan tanah dan bangunan ruko ( luas bangunan 219, 9 M2) dengan sertipikat HM.

NO :M.73/YK yang terletak di desa Yukum Jaya-Terbanggi Besar-Lampung Tengah, berdasarkan surat keputusan KAKANWIL BPN Propinsi Lampung No.BPN.I/SK/HM/1989 tertanggal 02-12-1989, S.U Tgl 23-11-1988 No.400/XI/1988 luas 1.025 M separuh bagiannya jatuh kepada Nurhaimah selaku janda dari almarhum A.S TANJUG sebagai harta bersama dan separuh bagian adalah harta peninggalan A.S TANJUNG (Alm), dan menetapkan bagiannya masing-masing Ahli Waris:1.

NO :M.73/YK yang terletak di desaYukum JayaTerbanggi BesarLampung Tengah,berdasarkan surat keputusan KAKANWIL BPN PropinsiLampung No.BPN.VSK/HM/1989 tertanggal 02121989, S.UTgl 23111988 No.400/XI/1988 luas 1.025 M?

, olen karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tanah dan bangunan yang terletak di DesaYukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungHalaman 73 dari 95 Halaman Putusan No. 1248/Pdt.G/2016/PA.GsgTengah telah bersertipikat hak milik dengan nomor M.73/YK S.U No.400/XV1998, Luas 1.025 M?

Bahwa Para Penggugat mengaku selaku ahli waris dari AS Tanjungyang telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2006 dan ASTanjung meninggalkan harta benda berupa tanah berikutbangunannya dengan sertifikat hak milik nomor M.73/YK S.U No.400/XV/1998, Luas 1.025 M? Yang terletak di Desa Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;2.

Nurhaimahbahwa Tanah berikut bangunan, sertipikat hak milik NO: M.73/YK S.U No.400/XV1998, Luas 1.025 M? itu bukan milik AS Tanjung melainkan milikHalaman 84 dari 95 Halaman Putusan No. 1248/Pdt.G/2016/PA.GsgRuslan Siregar , bukti T.8 berupa Fotokopi Surat Pernyataan ArfanSaleh Tanjung, tertanggal 27 Februari 2012, yang menunjukan tentangpernyataan Arfan Saleh Tanjung bahwa Tanah berikut bangunan,sertipikat hak milik NO: M.73/YK S.U No. 400/XI/1998, Luas 1.025 M?

Tanjungmengatasnamakan untuk mengikuti lelang dan Tanah berikut bangunan,sertipikat hak milik NO: M.73/YK S.U No. 400/XI/1998, Luas 1.025 M?