No. 7/Pid.B/2015/PN PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa 3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas danlainlain non metal dan non pallet;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kKayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad c.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih.16Menimbang, bahwa terdakwa OLEH SOFYAN Bin ONDI melakukanperbuatannya mengambil 3 batang pipa besi scrap seberat 1.100 Kg milik PTSouth Pasivic Viscose tersebut bersamasama dengan saksi OLEH BinONDI dan saksi INDRA ISKANDAR Bin ONDI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur unsurpasal yang didakwakan

Bukdihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Muhda dan Arfan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Rasul:;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Muhda danArfan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100 (seribuseratus rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas

Rasul dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Muhdadan Arfan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100 (seribu seratusrupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berkode P.1, P.2, P.3 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.l dan P2 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) an. Anmad S NIK 7206082612500001 tanggal 21 Januari 2013 danan. Suria, NIK 7206084107640008 tanggal 21 Januari 2013 yang diterbitkanHal. 6 dari 12 hal.

Rasul, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Muhda danArfan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100 (seribu seratusrupiah), Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon II menikahhingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Rasul dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Muhda dan Arfan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.100 (Seribu seratus rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;.

Bahwa Penggugat semula memiliki sebidang tanah SHM No. 2574 atas nama IWayan Nastra, seluas 1.100 M2 terletak di Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana ; 2. Bahwa sebidang tanah tersebut dengan SHM No. 2574 seperti yang teruai di atas,dibenani Hak Tanggungan oleh PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk SentraKredit MenengahDenpasar Jl. Raya Puputan No. 27 Renon Denpasar denganPerjanjian Kredit Nomor : 2007.043 antara PT. Nuke Kreasindo Cemerlang denganPT.

Oleh karena itugugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu sesuai pasal 55 tersebut di atas ; 15.Bahwa Tergugat ( Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana ) dengan telahmelakukan tindakan balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 2574 seluas 1.100 M2terletak di Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, tanggal26 Agustus 2011 yang semula atas nama I Wayan Nastra menjadi atas namaNyoman Mulyathi (obyek Sengketa) telah melanggar peraturan perundang undangan yang berlaku sebagaimana telah

Menyatakan batal atau tidak sah balik nama atas sertifikat hak milik Nomor :2574 seluas 1.100 M2 semula atas nama I Wayan Nastra ( Penggugat )menjadi atas nama Nyoman Mulyathi terletak di Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, tertanggal 26 Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

Apakah benar tindakan hukum Tergugat dalam melaksanakan proses perubahanbalik nama atas sertipikat hak milik No. 2574 seluas 1.100 M2 semula atas nama IWayan Nastra ( penggugat ) menjadi atas nama Nyoman Mulyathi terletak di DesaPenyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana tertanggal 26 Agustus2011 bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ? ; 2. Apakah benar tindakan hukum Tergugat bertentangan dengan Asas asas UmumPemerintahan Yang Baik yaitu Asas Kepastian Hukum ?

Bahwa Penggugat I Wayan Nastra semula memiliki sebidang tanah SHM No.2574seluas 1.100 M2 di Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembranayang mana tanah tersebut dibebani hak tanggungan PT BNI persero dimanaPenggugat sebagai salah satu pihak penanggung kredit PT. Nuke KreasindoCemerlang ; Bahwa PT.

Memerintahkan barang bukti berupa ;- Premium sebanyak 1.100 ( seribu seratus ) liter dikemas dalam:- 6 ( enam ) drum- 2 ( dua ) blong- 22 ( dua puluh dua ) jerigen.- Solar sebanyak 600 ( enam ratus ) liter dikemas dalam:- 1 ( satu ) drum- 1 ( satu ) blong- 4 ( empat ) jerigen- 1 ( satu ) buah karung kandi untuk mengangkut jerigen.Dirampas untuk Negara ;- 1 ( satu ) unit SPM Honda Vario No.Pol. G 3812 UC- 1 ( satu ) lembar STNK SPM Honda Vario No. Pol. G 3812 UC a.n.

Premium sebanyak 1.100 (seribu seratus ) liter dikemas dalam:6 (enam) drum2 (dua) blong 22 (dua puluh dua ) jeriken.2. Solar sebanyak 600 (enam ratus ) liter dikemas dalam: 1 (satu ) drum 1 (satu ) blong 4 (empat ) jeriken 1 (satu) buah karung kandi untuk mengangkut jerikenDirampas untuk Negara.3. 1 (satu) unit SPM Honda Vario No.Pol. G 3812 UC4. 1(satu ) lembar STNK SPM Honda Vario No. Pol.

Batang.Bahwa setelah sampai di rumah Sumaryo maka premium dan Solar bersubsidi tersebutdipindahkan ke dalam Drum dan Blonc Plastik disimpan di kandang itik yang berdampingandi samping rumah Sumaryo dan ditutupi dengan terpal biru.Bahwa premium dan solar bersubsidi tersebut sebagian dijual secara eceran di depan rumahSumaryo oleh terdakwa Fahrurozi seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah )/liter.Bahwa hingga ditangkap pada Hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 terdakwa berhasilmengumpulkan premium sebanyak 1.100

Sedangkan Solar disimpan dalam 1 (satu ) drum, 1 ( satu )blong plastic, dan 4 (empat ) jerigen.Bahwa seluruh BBM jenis Premium dan Solar tersebut disimpan dalam kandang itik danditutupi terpal warna biru.Bahwa jumlah Premium ada 1.100 ( seribu seratus ) liter dan Solar sebanyak 600 (enam ratus )liter.Bahwa menurut saksi, sewaktu ditanya terdakwa menjawab bahwadirinya menyimpan BBMtersebut untuk dijual lagi nanti pada saat harga BBM dinaikkan oleh Pemerintah sehinggadirinya akan mendapat keuntungan

Bahwa jumlah Premium ada 1.100 ( seribu seratus ) liter dan Solar sebanyak 600 (enam ratus )liter. Bahwa menurut saksi, sewaktu ditanya terdakwa menjawab bahwa dirinya menyimpan BBMtersebut untuk dijual lagi nanti pada saat harga BBM dinaikkan oleh Pemerintah sehinggadirinya akan mendapat keuntungan yang lebih besar.

Memerintahkan barang bukti berupa ;Premium sebanyak 1.100 (seribu seratus ) liter dikemas dalam:6 (enam) drum2 (dua ) blong22 (dua puluh dua ) jerigen.Solar sebanyak 600 ( enam ratus ) liter dikemas dalam:1 (satu ) drum1 (satu ) blong4 ( empat ) jerigen1 (satu ) buah karung kandi untuk mengangkut jerigen.Dirampas untuk Negara;1 (satu ) unit SPM Honda Vario No.Pol. G 3812 UC1 (satu ) lembar STNK SPM Honda Vario No. Pol.

Paser Belengkongsudah sebanyak 7 (tujuh) kali, yaitu:e Yang pertama pada tanggal 11 Juli 2020 para Terdakwa mengambiltanpa ijin buah sawit sebanyak kurang lebih 690 (enam ratussembilan puluh) kg kemudian para Terdakwa menjual buah sawittersebut dengan harga beli Loding perkilonya sebesar Rp. 1.100,(seribu seratus rupiah) dan para Terdakwa mendapatkan uangsekitar Rp. 943.000, (sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah)dari hasil penjualan tersebut;e Yang kedua dan ketiga pada tanggal 13 Juli 2020

uangnyasebesar Rp. 885.500, (delapan ratus delapan puluh lima ribu limaratus rupiah) dari hasil penjualan buah sawit tersebut, kemudian yangketiga sebanyak kurang lebih 410 (empat ratus sepuluh) kg kemudianpara Terdakwa menjual buah sawit tersebut dengan harga sebesarRp. 471.500, (empat ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)dari hasil penjualan buah sawit tersebut;e Yang keempat dan kelima pada tanggal 29 Juli 2020 sebanyakkurang lebih 240 (dua ratus empat puluh) kg dengan harga jual Rp.1.100

Paser Belengkongsudah sebanyak 7 (tujuh) kali, yaitu:Yang pertama pada tanggal 11 Juli 2020 para Terdakwamengambil tanpa ijin buah sawit sebanyak kurang lebih 690 (enamratus sembilan puluh) kg kemudian para Terdakwa menjual buahsawit tersebut dengan harga beli Loding perkilonya sebesar Rp.1.100, (seribu seratus rupiah) dan para Terdakwa mendapatkanuang sekitar Rp. 943.000, (Sembilan ratus empat puluh tiga riburupiah) dari hasil penjualan tersebut;Yang kedua dan ketiga pada tanggal 13 Juli 2020 para

PaserBelengkong sudah sebanyak 7 (tujuh) kali, yaitu:e Yang pertama pada tanggal 11 Juli 2020 para Terdakwa mengambiltanpa ijin buah sawit sebanyak kurang lebih 690 (enam ratus sembilanpuluh) kg kemudian para Terdakwa menjual buah sawit tersebutdengan harga beli Loding perkilonya sebesar Rp. 1.100, (seriou seratusrupiah) dan para Terdakwa mendapatkan uang sekitar Rp. 943.000,(sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) dari hasil penjualantersebut;e Yang kedua dan ketiga pada tanggal 13 Juli 2020

NURLAILA JUITASARI Binti HAIRUDIN Als AMBO KELO sebanyak sekitar kurang lebih 300(tiga ratus) kg2. milik saksi SUSANTO Bin TRIMO sebanyak 7 (tujuh) kali yang terincisebagai berikut:Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN TgtYang pertama pada tanggal 11 Juli 2020 para Terdakwa mengambiltanpa ijin buah sawit sebanyak kurang lebih 690 (enam ratus sembilanpuluh) kg kemudian para Terdakwa menjual buah sawit tersebutdengan harga beli Loding perkilonya sebesar Rp. 1.100, (seriou seratusrupiah

bukti berupa :e 2 (dua) unit mesin Duplicator Komputer @ 11 (sebelas) lot;e 1 (satu) unit Laptop Merk Acer Aspire E.1 421;e 2 (dua) pes Flashdisk (merk Data Traveler G.38GB dan merk HP 4GB);e 5 (lima) unit Printer (merk Epson 1 unit dan merk Canon 4 unit);e 3 (tiga) unit Stabilizer;e 1 (satu) unit Papper Cuter (pemotong kertas);Dirampas untuk Negara;e 400 (empat ratus) keping master DVD Game Komputer;e 1.700 (seribu tujuh ratus) keping DVD Game Komputer berbagai judul hasilpenggandaan/perbanyak;e 1.100

Provinsi Banten, ditemukan berupa :a 2 (dua) unit Mesin Duplikator Komputer @ 11 (sebelas) lot;b1 (Satu) unit Laptop merek Acer Aspire E.1 421;c 2 (dua) pcs Flashdisk (merek Data Traveler G.38GB danmerek HP 4GB);d 5 (ima) unit Printer (merek EPSON 1 unit dan merekCANON 4 unit);e 3 (tiga) unit Stabilizer;f 1 (satu) unit Paper Cuter (pemotong kertas);g 400 (empat ratus) keping Master DVD Game Komputer;h 1.700 (seribu tujuh ratus) keeping DVD Game Komputerberbagai judul hasil penggandaan/perbanyak;i 1.100

B/2014/PN.TNG.h 1.700 (seribu tujuh ratus) keeping DVD Game Komputerberbagai judul hasil penggandaan/perbanyak;i 1.100 (seribu seratus) keping DVD kosong;j. 1 (Satu) dus isi 20 (dua puluh) pak Kertas Cover Polos;k 1 (satu) dus isi 28 (dua puluh delapan) pak Kertas LabelPolos;1 3 (tiga) botol Tinta Printer;Bahwa berdasarkan keterangan ahli saksi WAHYU ATI PRAMANTO, SH,menjelaskan, Perbuatan Terdakwa telah melakukan kegiatan memperbanyak,mencopy keping DVD Game Komputer berbagai macam judul hasilperbanyak

sedangkan saksi di gaji olehTerdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan rumah kontrakantersebut di sewa oleh Terdakwa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu mengenai modal usaha tersebut dan yang mengetahuiadalah Terdakwa dan alatalat yang digunakan untuk memperbanyak/menggandakan kepingan DVD atas ciptaan game tersebut adalah laptop 1unit, mesin printer 5 unit, 2 unit mesin pengganda, flasdisk 2 pcs, stabilizer 2unit, pemotong kertas 1 unit, DVD kosong sebanyak 1.100

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 2 (dua)unit mesin Duplicator Komputer @ 11 (sebelas) lot, 1 (satu) unit Laptop Merk AcerAspire E.1 421, 2 (dua) pcs Flashdisk (merk Data Traveler G.38GB dan merk HP4GB), 5 (lima) unit Printer (merk Epson unit dan merk Canon 4 unit), 3 (tiga) unitStabilizer, 1 (satu) unit Papper Cuter (pemotong kertas), 400 (empat ratus) kepingmaster DVD Game Komputer, 1.700 (seribu tujuh ratus) keping DVD Game Komputerberbagai judul hasil penggandaan/perbanyak, 1.100

SIL : - Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; - Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; - Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; - Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; - Biaya Full amt Usd 46,24 ; - Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; - Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; - Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; - Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; - Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; - Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; - Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; - Uang muka pembelian Mobil

SIL : Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit...........

Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova ; Surat ringkasan kontrak dan perjanjian cicilan pembayaran mobil Innova ; 7 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian mobil Innova warna Grey Mica5 (lima) bendel rekening Koran, bulan Juli s/d bulan Nopember 2010 ; 4 (empat) bendel

SIL: Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova

Memerintahkan barang bukti, berupa :- 1 (Satu) goni warna putih yang berisikan narkotika jenis ganja;- 16 (enam belas) paket/bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas warna coklat seberat 1.100 (seribu seratus) gram menjadi seberat 1.067 (seribu enam puluh tujuh) gram sisa hasil lab;- (setengah) batang rokok yang sudah bercampur dengan ganja;- 1 (satu) kotak rokok merk Lucky Strike;- 1 (satu) dompet orange;- 1 (satu) kotak warna hitam;- 4 (empat) lembar kertas warna

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) goni warna putih yang berisikan narkotikajenis ganja;16 (enam belas) paket/oungkus narkotika jenis ganja yang terbungkusdengan kertas wama coklat seberat 1.100 (seribu seratus) gram menjadiseberat 1.067 (seribu enam puluh tujuh) gram sisa hasil lab;Ye (setengah) batang rokok yang sudah bercampurdengan ganja;1 (satu) kotak rokok merk Lucky Strike;1 (satu) dompet orange;41 (satu) bungkuskertas paper/tik tak;(((satu) kotak warnahitam;(empat) lembar kertas warna

didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan sebagaimana dalam Pasal 184 ayat (2) KUHAPsehingga tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangsa, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , berupa 1 (satu) Goni warna putih yangberisikan Narkotika jenis ganja dan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenisganja yang terbungkus dngan kertas warna cokelat dengan berat 1.100

Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuatdan dikeluarkan oleh Pegadaian Syariah Cabang Langsa Nomor53/OP.2.60024/2020, tanggal 04 Mei 2020, yang ditandatangani oleh yangmelakukan penimbangan yaitu NINING PURNAMA SARI dan diketahui olehTENGKU DIMAS PRAMANA telah melakukan penimbangan barang buktimilik Terdakwa BOIMAN Bin SOLO berupa 1 (satu) Goni warna putih yangberisikan Narkotika jenis ganja dan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenisganja yang terbungkus dngan kertas wama cokelat dengan berat 1.100

Farm., Apt.serta diketahui oleh Sodiq Pratomo, S.Si., M.Si telah melakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti milik TerdakwaBOIMAN Bin SOLO, berupa 1 (satu) Goni wama putih yang berisikanNarkotika jenis ganja dan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenis ganja yangterbungkus dngan kertas wama cokelat dengan berat 1.100 (seribu seratus)Gram dengan kesimpulan barang bukti adalah benar ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa

(seribu seratus) Gram;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan untuk sebagaipenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, berupa (satu) buah kacapirek dengan berat keseluruhanya 1 (satu) Goni wama putih yang berisikanNarkotika jenis ganja dan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenis ganja yangterbungkus dngan kertas wama cokelat dengan berat 1.100 (seribu seratus)Gram;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat

Menyatakan barang bukti berupa : 1kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir 1 kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi 8 (delapan) butir pil dobel L dengan jumlah seluruhnya 376butir 1 bungkus rokok surya 12 yang berisikan 24 kertas grenjeng warna kunigemas 1 (satu) buah HP warna putih merk OPPODirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

pil jenis dobel L lalu dilakukan pengecekan atasinformasi tersebut dan ketika sampai para saksi melihat seorang yangmembeli pil jenis dobel L tersebut kepada seseorang dirumah tersebutselanjutnya dilakukan penggerebekan dan penggeledahan dan diketahuiOrang yang telah menjual atau mengedarkan pil dobel L tersebut adalahterdakwa SIGIT DHIANTO dan pembelinya adalah saksi RISKI ERIKERIANTO alias ERIK, serta ditemukan barang bukti 1 (satu) kantung plastikberisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana terdakwa membungkus pil dobel Ltersebut dengan kertas grenjeng kuning emas per linting 8 butir danterdakwa jual Rp 15.000.,.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengedarkan atau menjual obatpil logo LL tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir,1 (satu) kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi

Bahwa Terdakwa ditangkap saat itu terdakwa sedang melayani pembelisaksi RISKI ERIK ARIANTO yang membeli seharga Rp 15.000,sebanyak 1 linting grenjeng kuning emas berisi 8 butir pil debel L, lalusaksi Erik langsung mengkonsumsi saat itu juga dan tidak berapa lamadatang petugas menggerebek terdakwa dan saksi Erik dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putihberjumlah 1.100 butir, 1 (satu) kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjengwarna kuning emas masingmasing

Menetapkan barang bukti berupa : 1 kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir* 1 kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi 8 (delapan) butir pil dobel L dengan jumlah seluruhnya 376butir* 1 bungkus rokok surya 12 yang berisikan 24 kertas grenjeng warna kunigemas* 1 (satu) buah HP warna putih merk OPPODirampas untuk dimusnahkane uang tunai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.

Penetapan No.278/Pdt.P/2020/PA.LwkImam Masjid bernama Sahrin Usman, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Uang tunai sejumlah Rp 1.100,(seriou seratus Rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ardik Banali dan Abdul Mutalib Saud;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBunta Il, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 09 Juli 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lubis Bunenehu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama SahrinUsman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ardik Banali danAbdul Mutalib Saud;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang tunai sejumlah Rp 1.100

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Bunta Il, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, pada 09 Juli 1985, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lubis Bunenehu, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Sahrin Usman, dengan maskawin berupa Uang tunaisejumlah Rp 1.100

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihnubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 09 Juli 1985 di Kelurahan Bunta Il, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LubisBunenehu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernamaSahrin Usman, dengan maskawin berupa Uang tunai sejumlah Rp 1.100

RASYIDI ;- Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dipergunakan sebagai pembuktian dalam perkara pidana atas nama ZAINAL ARIFIN Als AMANG IFIN Bin MURNIANSYAH ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

RASYIDAH Binti H.RASYIDI ;e Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belasmeter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dipergunakan sebagai pembuktian dalam perkara pidana atas namaZAINAL ARIFIN Als AMANG IFIN Bin MURNIANSYAH ;4.

LahungDesa Sinar Bulan Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa yang menangkap saksi adalah saksi Briptu ERWIN HADIANSYAHdengan saksi Briptu MARIHOT SIANTURI beserta dengan anggota kepolisianPolsek Satui lainnya ;Bahwa saksi ditangkap karena tidak memiliki jin kepemilikan dokumenpengangkutan yaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) danFaktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) ;Bahwa saksi mengangkut Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13Ms (lebih kurang tiga belas meter kubik) atau 1.100

(seribu seratus) potongandengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M(empat meter) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil jenis dumptruck merekMITSUBISHI COLT DIESEL PS 120 dengan nomor polisi DA 9579 KC warnakuning ;Bahwa Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tigabelas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) tersebutadalah milik Terdakwa ;Bahwa 1

dari Perusahaan yang ditunjuk dengan SK KepalaDinas Kehutanan Provinsi, kemudian Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanadalah surat yang berisikan asal usul kayu tersebut ;18e Bahwa seseorang yang mengnagkut kayu tanpa memiliki Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan adalah perbuatan yang disalahkan dan dapat dipidanakansesuai peraturan yang ada ;e Bahwa jenis kayu yang ditemukan dari tangan Terdakwa adalah jenis Kayujenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belas meterkubik) atau 1.100

RASYIDAH Binti H.RASYIDI ;Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belasmeter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dipergunakan sebagai pembuktian dalam perkara pidana atas namaZAINAL ARIFIN Als AMANG IFIN Bin MURNIANSYAH ;.

BIARSUM yang ada di Desa Melawang,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, dengan maksud menjual 1.100 (seribu seratus)zak bawang putih yang dimuat truck tersebut, setelah bawang putih tersebut sepakat dibelioleh H.

BIARSUMyang ada di Desa Melawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, dengan maksudmenjual 1.100 (seribu seratus) zak bawang putih yang dimuat truck tersebut, setelahbawang putih tersebut sepakat dibeli oleh H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual : - Sebidang tanah sawah Persil No. 88, Petok No. 188, Kelas S-II Luas : 1.100 m2 terletak di Dusun Pengalangan, Desa Segodorejo, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang. (Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah Terlampir); - Sebidang tanah pekarangan Petok : 440, Persil : 34, Kelas S-1 Luas : 2.450 m2 terletak di Dusun Segodorejo, Desa Segodorejo, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang.

Sebidang tanah sawah Persil No. 88, Petok No. 188, Kelas Sll Luas :1.100 m2 terletak di Dusun Pengalangan, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang. (Surat Perjanjian Jual Beli TanahSawah Terlampir); 2. Sebidang tanah pekarangan Petok : 440, Persil : 34, Kelas S1 Luas :2.450 m2 terletak di Dusun Segodorejo, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang. (Surat Perjanjian Jual Beli TanahPekarangan Terlampir) ; 3.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasatersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/atau bertindak sebagaisubjek hukum; Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menjual Sebidang tanah sawah Persil No. 88, Petok No. 188, Kelas SlIl Luas :1.100 m2 terletak di Dusun Pengalangan, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang.

Jombang ; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminyaketika masih hidup mereka mempunyai harta peninggalan berupa : Sebidang tanah sawah Persil No. 88, Petok No. 188, Kelas SlIl Luas :1.100 m2 terletak di Dusun Pengalangan, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual Sebidang tanah sawah Persil No. 88, Petok No. 188, Kelas SlIl Luas :1.100 m2 terletak di Dusun Pengalangan, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, 12Sumobito, Kabupaten Jombang. (Surat Perjanjian Jual Beli TanahSawah Terlampir); Sebidang tanah pekarangan Petok : 440, Persil : 34, Kelas S1 Luas :2.450 m2 terletak di Dusun Segodorejo, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang.

Yosi bin Solekan Johan (dalam berkasperkara terpisah) sejumlah 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisa dari pembelian sejumlah10.000 (sepuluh ribu) butir yakni sejumlah 1.100 (seribu seratus) butir disimpanoleh terdakwa dengan cara dimasukkan kedalam tas kresek warna hitam dandigantung di didnding kamar mndi rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa melakukan transfer uang kepada

saudara Tumor(dpo) dengan cara menititpkan transfer kepada orang yang tidak terdakwa kenaluang pembayaran sejumlah Rp. 2.000.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ke nomorrekening milik saudara Tumor (dpo) yang terdakwa sudah tidak ingat lagi;Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul15.30 Wib saksi Siswanto dan saksi Sumardi anggota Polres Kediri melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1.100(seribu seratus) butir obat berbentuk pil dengan logo LL warna

Menetapkan barang bukti berupa sediaan farmasi pil LL sebanyak 1.100(seribu seratus) butir dalam tas kresek warna hitam yang telah disisihkan10 (sepuluh) butir untuk pemeriksaan laboratorium kriminalistik Polri dansebuah handphone merek Nokia warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;6.

1.100 m2;.

D.Il, dengan luas : 1.100 m2;Bahwa tanah pekarangan tersebut di atas, oleh almarhum xx sudahdihibahkan kepada :1. xx (Tergugat ) dengan luasan 260 m2;2. xx (Penggugat), seluas 298 m2, selanjutnya oleh xx diwaqafkanuntuk bangunan masjid di Dusun Baran (Fotokopi pernyataan hibah& sertifikat terlampir);3. xx (ayah kandung Tergugat IV & Tergugat V) dengan luas 260 m2;4. xx (Tergugat Il) dengan luas 260 m2;5.

Xx, Db. xx, C. xx dan d. xx Sedangkan yang benar adalah dahulu obyeksengketa luasnya 1.358 M2 lalu atas nama ahli waris Penggugat danTergugat obyek sengketa tersebut dihibahkan pada masyarakat x,KabupatenTuban, untuk pembangunan masjid Alikhlas seluas 298 M2Putusan, Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal.19 dari 40 hal.sehingga sisa tanah tinggal luas 1.100 M2 sebagaimana bukti C Desa No.88 persil 18 Kls D.Il luas 110 da.

Terletak di xx Kabupaten Tuban, selanjutnya dapat Tergugat jelaskan sebagai berikut :1.Bahwa tanah tersebut adalah tanah pekarangan milik almarhum Bapakxx, seluas 689 M2 + 791 M2 = 1.480 M2 yang oleh Penggugatdisebutkan dengan luas 1.100 M2;. Selanjutnya, tanah pekarangan milik xx tersebut, sebagian dihibahkankepada xx, kemudian sebagian lain dihibahkan kepada xx (suratpernyataan hibah terlampir);.

Persil 20, Kls.D.I, luas 1.100 M2.

Bahwa pada tanggal 08 Juni 1982, Pemohon dengan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di BeringinJaya, dinikahkan oleh PPN Kecamatan Pagimana atas nama PPN denganwali nikah Ayah kandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.1.100, dibayar tunai.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan No. 0019/Pdt.P/2015/PA.Lwk2.

Raya, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah lbar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 08 Juni 1982, di Beringin Jaya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN KecamatanPagimana atas nama PPN dengan wali nikah Ayah kandung WALI NIKAH,sedangkan saksinya bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.100

Penetapan No. 0019/Pdt.P/2015/PA.Lwkmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 08 Juni 1982, di Beringin Jaya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN KecamatanPagimana atas nama PPN dengan wali nikah Ayah kandung WALI NIKAH,sedangkan saksinya bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.100

dari 9 Halaman Penetapan No. 0019/Pdt.P/2015/PA.Lwkpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Pemohon dan Pemohonll untuk disahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali Ayah kandung bernama WALI NIKAH dan saksisaksinikah masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1.100

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1982 di Beringin Jaya, dengan walinikah Ayah kandung WALI NIKAH, dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.1.100, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap sebagai suami istri;2.

BIARSUMyang ada di Desa Melawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, dengan maksudmenjual 1.100 (seribu seratus) zak bawang putih yang dimuat truck tersebut, setelah bawangputih tersebut sepakat dibeli oleh H.

BIARSUM yang ada di Desa Melawang, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang, dengan maksud menjual 1.100 (seribu seratus) zak bawang putih yang dimuattruck tersebut, setelah bawang putih tersebut sepakat dibeli oleh H.

NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa Hukumnya mengajukan gugatanteranggal 15 Oktober 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo dengan nomor register : 164/Pdt.G/2014/PN.Sda, tertanggal 16 Oktober 2014yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah pemilik / pemegang hak atas tanah seluas 1.100

denganTergugat I mendatangi Tergugat II untuk dibuatkan Akta Ikatan JualBeli Tanahantara Tergugat I dengan Tergugat III, termasuk didalamnya Akta Kuasa untukMenjual, dan oleh Tergugat II telah dibuatkan dan Akta Kuasa untuk Menjual,dan oleh Tergugat II telah dibuatkan dan diterbitkan Akta tersebut sebagaimanatersebut di dalam Akta Ikatan Perjanjian Jual Beli Tanah No. 104 tanggal 17April 2008 antara Tergugat I dengan Tergugat III atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100

bukti yang tidak akan terbantahkebenarannya, maka terhadap putusan ini dapatlah dijalankan putusan sertamerta (Pasal 180 HIR).Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan ini Penggugat memohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100

Barnawi.Sebelah Barat : Jalan Raya Diponegoro.Berdasarkan Akta Ikatan Perjanjian JualBeli Tanah No. 103 tanggal 17 April2008 dan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 104 tanggal April 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Sujayanto, SH.3 Menyatakan perbuatan Tergugat IT yang telah menerbitkan Akta Ikatan JualBeliTanah No. 103 tanggal 17 April 2008 dan akta Kuasa menjual No. 104 tanggal17 April 2008 antara Tergugat I dengan Tergugat III atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100

Djulaikah.Sebelah Timur : Pekarangan Kasni.Sebelah Selatan : Pekaragan Kedarumir dan Barnawi.Sebelah Barat : Jalan Raya Diponegoro.Adalah perbuatan melanggar hukum sebagaimana diatur di dalam Pasal1365 KUH Perdata.4 Menyatakan Akta Ikatan Perjanjian JualBeli No. 103 tanggal 17 April 2008 danakta Kuasa menjual No. 104 tanggal 17 April 2008 antara Tergugat I denganHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1 6/Pdt.G/2014/PN.SdaTergugat III atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Diponegoro No. 55Sidoarjo seluas 1.100

petugasKepolisian dari Polda Kaltim sedang melaksanakan Operasi PenertibanIllegal Bahan bakar Minyak (BBM) telah menemukan bahan bakar minyakberupa : Minyak solar sebanyak + 14.500 liter terdiri atas J (satu) buah tangki berisi + 8.702 liter ; J (satu) buah tangki berisi + 2.598 liter ; 2 (dua) buah tangki plastic masingmasing + 1.000 liter ; J (satu) buah tangki plastic berisi + 900 liter ; JI (satu) buah tangki plastic berisi + 300 liter ;Dan minyak bensin terdiri dari 6 (enam) drum yang berjumlah sebanyak +1.100

pejabat yang berwenang tetapi oleh terdakwa tetap dibelinya juga ;Bahwa bahan bakar minyak berupa solar maupun bensin yangterdakwa beli tersebut sebanyak + 14.500 liter jenis solar, lalu olehterdakwa dimasukkan kedalam : 1 (satu) buah tangki berisi + 8.702 liter ; 1 (satu) buah tangki berisi + 2.598 liter ; 2 (dua) buah tangki plastic masingmasing + 1.000 liter ; 1 (satu) buah tangki plastic oberisi + 900 iliter ; 1 (satu) buah tangki plastic oberisi + 300 (iiter ;Sedangkan minyak bensin sebanyak +1.100

dikurangi lamanya terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan 'Minyak solar sebanyak + 14.500 liter terdiri atas 1 (satu) buah tangki' berisi + 8.702 liter =; 1 (satu) buah tangki berisi + 2.598 liter ; 2 (dua) buah tangki plastic masingmasing + 1.000 liter ; 1 (satu) buah tangki plastic berisi + 900 (iter =; 1 (satu) buah~ tangki plastic oberisi + 300 (Miter ;Dan minyak bensin terdiri dari 6 (enam) drum yang berjumlah sebanyak+ 1.100

Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Minyak solar sebanyak + 14.500 liter terdiri dari 1 (satu) buah~ tangki' berisi + 8.702 liter ; 1 (satu) buah~ tangki' berisi + 2.598 liter ; 2 (dua) buah tangki plastic berisi + 1.000 liter ; 1 (satu) buah tangki plastic berisi + 900 liter ; 1 (satu) buah tangki plastic berisi + 300 liter ;Dan minyak bensin terdiri dari 6 (enam) drum yang berjumlah sebanyak+ 1.100 liter ;

Menyatakan barang bukti berupa:A. 64 (enam puluh empat) jeriken berisi BBM Jenis Solar dengan total 1.100(seribu seratus) liter.Dirampas untuk negara.B. 1 (satu) buah corong warna biru.C. 1 (satu) lembar bon pembelian dextlite.Dirampas untuk dimusnahkan.D. 1 (satu) unit mobil toyota kijang pick up warna hitam dengan no.pol : BN8151 QL.Dikembalikan kepada Terdakwa.4 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah tuntutan dibacakan, Terdakwa

Pada saat dilakukan penggeledahan di mobil tersebutditemukan 64 (enam puluh empat) jeriken ukuran 17 (tujuh belas) liter berisiBBM jenis solar dengan jumlah total adalah 1.100 (seriou seratus) liter, 1 (satu)buah corong warna biru dan 1 (satu) lembar bon pembelian dexlite;Bahwa BBM jenis solar yang disubsidi pemerintah sebanyak 1.100 (seribuseratus) liter yang berhasil diamankan anggota Polsek Jebus dari saksi RIKOSAPUTRA alias RIKO bin MURDIN dan saksi DEDI DARMAWAN aliasMAWAN bin MEMET adalah kepunyaan

ratus empat puluh) liter didapatkan dengan cara Terdakwamembelinya dari saksi MUHAMMAD YUNUS alias YUNUS bin AYUB sebanyak50 (lima puluh) liter dan saksi SUHERMAN alias ARMAN bin HUSIN sebanyakhalaman 3 dari 20 halaman Putusan nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Mtk40 (empat puluh) liter dengan harga Rp.6000,00 (enam ribu rupiah) perliternyasehingga harga total sebanyak 440 (empat ratus empat puluh) liter adalahRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan total harga dari 64 jerikendengan kapasitas 1.100

Pada saat dilakukan penggeledahan di mobil tersebutditemukan 64 (enam puluh empat) jeriken ukuran 17 (tujuh belas) liter berisiBBM jenis solar dengan jumlah total adalah 1.100 (seriou seratus) liter, 1 (Satu)buah corong warna biru dan 1 (satu) lembar bon pembelian dexlite;Bahwa BBM jenis solar yang disubsidi pemerintah sebanyak 1.100 (seribuseratus) liter yang berhasil diamankan anggota Polsek Jebus dari saksi RIKOSAPUTRA alias RIKO bin MURDIN dan saksi DEDI DARMAWAN aliasMAWAN bin MEMET adalah kepunyaan

ratus empat puluh) liter didapatkan dengan cara Terdakwamembelinya dari saksi MUHAMMAD YUNUS alias YUNUS bin AYUB sebanyakhalaman 5 dari 20 halaman Putusan nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Mtk50 (lima puluh) liter dan saksi SUHERMAN alias ARMAN bin HUSIN sebanyak40 (empat puluh) liter dengan harga Rp.6000,00 (enam ribu rupiah) perliternyasehingga harga total sebanyak 440 (empat ratus empat puluh) liter adalahRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan total harga dari 64 jerikendengan kapasitas 1.100