yang mana terdakwa SYAWAL sudah sering membeli buah kelapa sawit hasii curianJEFRI dengan harga per kilogram adalah sebesar Rp.1.150, (seribu seratus iima puluhrupiah) selanjutnya terdakwa SYAWAL menelepon terdakwa SUPIANTO Als. PEYEKdan menyuruh terdakwa SUPIANTO Als.

yang mana terdakwa SYAWAL sudah sering membeli buah kelapa sawit hasii curian45JEFRI dengan harga per kilogram adalah sebesar Rp.1.150, (seribu seratus iima puluhrupiah) selanjutnya terdakwa SYAWAL menelepon terdakwa SUPIANTO Als. PEYEKdan menyuruh terdakwa SUPIANTO Als.

terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknyahingga pada saat itu mereka berhasil mendapatkan 8 (delapan) janjang buah kelapasawit ;Bahwa setelah itu JEFRI menghubungi terdakwa SYAWAL melalui handphone danmengatakan kepada terdakwa SYAWAL "bang, angkatkan buah kelapa sawit ku,sudah ku langsir dari kebun dolok sinumbah ke tangkahan batunya Lek Tulus disungai Bah Bolon,.." yang mana terdakwa SYAWAL sudah sering membeli buahkelapa sawit hasil curian JEFRI dengan harga per kilogram adalah sebesarRp.1.150

terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknyahingga pada saat itu mereka berhasil mendapatkan 8 (delapan) janjang buah kelapasawit ;e Bahwa setelah itu JEFRI menghubungi terdakwa SYAWAL melalui handphone danmengatakan kepada terdakwa SYAWAL "bang, angkatkan buah kelapa sawit ku,sudah ku langsir dari kebun dolok sinumbah ke tangkahan batunya Lek Tulus disungai Bah Bolon,.." yang mana terdakwa SYAWAL sudah sering membeli buah1112kelapa sawit hasil curian JEFRI dengan harga per kilogram adalah sebesarRp.1.150

Menetapkan Sebidang Tanah pekarangan atas nama Cut Fatimah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 191, yang terletak di Gampong Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe Propinsi Aceh dengan luas 1.150 (seribu seratus lima puluh ribu meter persegi) dengan batas-batas : Utara dengan Jalan (19,2 meter); Selatan dengan Jalan Negara/Jalan Banda Aceh-Medan (19,35 meter); Timur dengan pekarangan M.

Menetapkan tanah/objek perkara sebagaimana tersebut dalam angka 13.1surat gugatan para Penggugat yaitu Sebidang Tanah pekarangan atasnama CUT FATIMAH, berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 191,yang terletak di Gampong Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe Propinsi Aceh) dengan luas 1.150 meter persegi denganbatasbatas : Utara dengan Jalan (19,2 meter); Selatan dengan Jalan Negara / Jalan Banda AcehMedan (19,35 meter); Timur dengan pekarangan M.

para Penggugat, maka sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (c)dan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, para ahli waris dalamperkara a quo adalah hanya terdiri dari anak lakilaki dan anak perempuan,maka besarnya bagian masingmasing ahli waris adalah sebagaimanadimaksud dalam AlQur'an Surat An Nisa ayat 11 dan ketentuan Pasal 176Kompilasi Hukum Islam yakni bagian anak lakilaki adalah dua berbandingsatu dengan anak perempuan;Menimbang, bahwa mengenai dengan objek sengketa berupa tanahseluas 1.150

No.86/Pdt.G/2018/MS.AcehMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari para Penggugat,bahwa objek sengketa a quo berupa tanah seluas 1.150 meter persegidengan sertifikat hak Milik Nomor 191 merupakan harta bawaan dari CutFatimah binti T. Nyak Saad, dan belum pernah dibagi kepada para ahliwarisnya menguatkan dalil gugatan para Penggugat, sedangkan keterangansaksisaksi dari para Tergugat tidak dapat menguatkan dalil bantahannyabahwa ada hibah dari almarhumah Cut Fatimah binti T.

Nyak Saad yang harus difaraidhkan kepada para abhliwarisnya adalah Sebidang Tanah pekarangan atas nama Cut Fatimahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 191, yang terletak diGampong Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua, Kota LhokseumawePropinsi Aceh) dengan luas 1.150 meter persegi dengan batasbatas : Utara dengan Jalan (19,2 meter); Selatan dengan Jalan Negara / Jalan Banda AcehMedan (19,35 meter); Timur dengan pekarangan M.

No.86/Pdt.G/2018/MS.AcehLhokseumawe Propinsi Aceh dengan luas 1.150 (seribu seratus limapuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas : Utara dengan Jalan (19,2 meter); Selatan dengan Jalan Negara/Jalan Banda AcehMedan (19,35meter); Timur dengan pekarangan M. Nur Ali, pekarangan Azis Yusuf danpekarangan Aisyah (60,35 meter); Baratdengan pekarangan T. Ibrahim Saat (59,3 meter);Adalah warisan almarhumah Cut Fatimah binti T. Nyak Saad;.

20 April 2004, tanahyang seluas 1.150 M2, Persil 21, Blog Gayam, KohirNo.68, dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sebagaimana Akta Jual Beli No.93/PPAT/IV/2004, dihadapan Camat Jatiroto;d.

Bahwa, Penggugat Rekonpens i tidak pernah pulamelibatkan diri dalampembuatan Akte Jual Beli Nomor 93/PPAT/IV/2004 tanggal20 April 2004yang dibuat PPAT Camat Jatiroto atas Persil 21 BlogGayam Kohir Nomor 68 tanah seluas 1.150 M2 sebagaimanadidalilkan oleh Tergugat Rekonpensi ;7.

l 3Juli 2003 yang dibuat PPAT Camat Jatiroto atas Persil 21Blog Gayam KohirNomor 68 tanah seluas 1.735 M2 mohon untuk dinyatakanbatal demi hukum ;11.Bahwa, oleh karenanya Ak te Jual Beli Namo r93/PPAT/1IV/2004 tanggal 20April 2004 yang dibuat PPAT Camat Jatiroto atas Persil21 Blog Gayam Kohir Nomor 68 tanah seluas 1.150 M2 mohonuntuk dinyatakan batal demi hukum ;12.Bahwa, oleh karenanya Akte Jual Beli tanggal 25 Juni2004 atas Persil 21Slog Gayam Kohir Nomor 68 tanah seluas 2.000 M2 mohondinyatakan

Menyatakan menurut hukum bahwa Akte Jual Beli Nomor93/PPAT/IV/2004tanggal 20 April 2004 yang dibuat PPAT Camat Jatirotoatas Persil 21 BlogGayam Kohir Nomor 68 tanah seluas 1.150 M2 batal demihukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Akte Jual Beli tanggal25 Juni 2004 atasPersil 21 Blog Gayam Kohir Nomor 68 tanah seluas 2.000M2 batal demihukum ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak MilikNoamnor 65 atas namapemegang hak Tergugat (BAWON binti SUDARWVI!)

Bukti Surat PIII Akte Jual Beli Namor93/PPAT/IV/2004 tanggal20 April 2004 yang dibuat PPAT Camat Jatirotoatas Persil 21 Blog Gayam Kohir Nomor 68 tanahseluas 1.150 M2 ;Luas 3 buah akte jual beli tersebut di atas 4.310M2: Oleh karenanya, tiga buah Akte Jual Beli yangdimiliki oleh Penggugat dilakukan berdasarkan alashak yang keliru dan merupakan Akta Jual Beli yangsesat atau cacat hukum dalam pembuatannya ; Pada pokoknya judex fakti telah salah dalampenerapan hukum karena hanya mendasarkankepentingan

berlaku);

• Menyatakan hukum :

1. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2659/Desa Mas, Surat Ukur tertanggal 30-03-2005, Nomor : 550/2005, Seluas 200 M2, atas nama ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA, yang terletak di Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;
2. Sebidang tanah berikut bangunan dan kolam renang yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2725/Desa Mas, Surat Ukur Nomor 552/2005 tanggal 30-03-2005 seluas 1.150

Menyatakan hukum bahwa dana / uang yang telah dipergunakan untukmembeli dua bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2659/Desa Mas,seluas 200M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Desa Mas seluas 1.150 M2yang terdaftar atas nama Tergugat, dan uang yang dipergunakan untukmembangun Villa Puncak Bukit / Hilltop Hideaway adalah sah uang yang berasaldari Para Penggugat;3.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang mempersullit,menghambat, menghalangi dan/atau menolak untuk menjual dua bidang tanahsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2659/Desa Mas, seluas 200M2 dan SertifikatHak Milik Nomor: 2725/Desa Mas seluas 1.150 M2 yang terdaftar atas namaTergugat berikut bangunan Vila Puncak Bukti (Hilltop Hideaway) telah melanggarhak subyektif Para Penggugat dan melawan hukum;4.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Desa Mas seluas 1.150 m?

dan Sertifikat HakMilik Nomor: 2725/Desa Mas seluas 1.150 m?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Desa Masseluas 1.150 m?

berlaku);

• Menyatakan hukum :

1. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2659/Desa Mas, Surat Ukur tertanggal 30-03-2005, Nomor : 550/2005, Seluas 200 M2, atas nama ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA, yang terletak di Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;
2. Sebidang tanah berikut bangunan dan kolam renang yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2725/Desa Mas, Surat Ukur Nomor 552/2005 tanggal 30-03-2005 seluas 1.150

Menyatakan hukum bahwa dana / uang yang telah dipergunakan untukmembeli dua bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2659/Desa Mas,seluas 200M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Desa Mas seluas 1.150 M2yang terdaftar atas nama Tergugat, dan uang yang dipergunakan untukmembangun Villa Puncak Bukit / Hilltop Hideaway adalah sah uang yang berasaldari Para Penggugat;3.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang mempersullit,menghambat, menghalangi dan/atau menolak untuk menjual dua bidang tanahsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2659/Desa Mas, seluas 200M2 dan SertifikatHak Milik Nomor: 2725/Desa Mas seluas 1.150 M2 yang terdaftar atas namaTergugat berikut bangunan Vila Puncak Bukti (Hilltop Hideaway) telah melanggarhak subyektif Para Penggugat dan melawan hukum;4.

Bahwa sebidang tanah hak milik berdasarkan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) PBB Nomor: 51.04.050.003.0140022.0, terletak di Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, sebelumnya terdaftar atasnama Made Meriasa, seluas 1800 m2, bidang tanah yang sama setelahdilakukan pengukuran ulang kemudian terbit Sertifikat Hak Milik No. 2725/DesaMas atas nama Anak Agung Gede Oka Yuliartha, terjadi penyesuaian luasnyamenjadi 1.150 m2;4.

dan Sertifikat HakMilik Nomor: 2725/Desa Mas seluas 1.150 m?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Desa Masseluas 1.150 m?

Nomor : 167 dan sesuai surat ukur nomor : 103/08.08/2000 yang terletak didesa Rangkah kidul Kecamatan Sidoarjo dengan luas 1.150 M2 atas nama SUKATMIATUN ; b. Nomor : 178 dan sesuai surat ukur nomor : 65/08.08/2000 yang terletak di Desa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo dengan luas 1.630 M2 ;c. Nomor : 177 dan sesuai surat ukur nomor : 64/08.08/2000, yang terletak di Desa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo dengan luas 1.641 M2 ;d.

tanggal 16 Maret 2004 sesuia denganakata cerai No. 237/AC/2004/PA Sda ;Bahwa Istri pemohon (Sukatmiatun) telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2005,sebagaimana surat kematian No. 37/404.51.6.2005 ;Bahwa istri Pemohon (Sukatmiatun) disamping meninggalkan mantan suami dan 4 (empat) orang anakjuga meninggalkan harta berupa tanah yang tercantum dalam sertifikat Hakmilik : Nomor : 167 dan sesuai surat ukur nomor : 103/08.08/2000 yang terletak didesa Rangkah kidulKecamatan Sidoarjo dengan luas 1.150

Nomor : 167 dan sesuai surat ukur nomor : 103/08.08/2000 yang terletak didesa Rangkahkidul Kecamatan Sidoarjo dengan luas 1.150 M2 atas nama SUKATMIATUN .....b. Nomor: 178 dan sesuai surat ukur nomor : 65/08.08/2000 yang terletak di Desa RangkahKidul Kecamatan Sidoarjo dengan luas 1.630 M2 5....... ee eeeeeeeeeec. Nomor: 177 dan sesuai surat ukur nomor : 64/08.08/2000, yang terletak di Desa RangkahKidul Kecamatan Sidoarjo dengan luas 1.641 M2d.

Nomor : 167 dan sesuai surat ukur nomor : 103/08.08/2000 yang terletak didesa Rangkah kidulKecamatan Sidoarjo dengan luas 1.150 M2 atas nama SUKATMIATUN .....b. Nomor : 178 dan sesuai surat ukur nomor : 65/08.08/2000 yang terletak di Desa Rangkah KidulKecamatan Sidoarjo dengan luas 1.630 M2 ;c. Nomor : 177 dan sesuai surat ukur nomor : 64/08.08/2000, yang terletak di Desa Rangkah KidulKecamatan Sidoarjo dengan luas 1.641 M2 ;d.

Selanjutnya tanggal 1931974 balik nama kepadaHarto Purnomo;17) Sertipikat Hak Milik Nomor 104/Parung tanggal 1931974, GambarSituasi Nomor 102/1972 seb.luas 1.150 M? atas nama Soleh Husinterletak di Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, yang berasal dari tanah milik adat C. Nomor 1114Persil 76a D. seb.

Selanjutnya tanggal 1931974 balik nama kepadaSinta Susilo;19) Sertipikat Hak Milik Nomor 106/Parung tanggal 1931974, GambarSituasi Nomor 102/1972 seb.luas 1.150 M? atas nama Soleh Husinterletak di Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, yang berasal dari tanah milik adat C. Nomor 1114Persil 76a D. seb.

Selanjutnya tanggal 1931974 baliknama kepada Harto Purnomo;Sertipikat Hak Milik Nomor 104/Parung tanggal 1931974, GambarSituasi Nomor 102/1972 seb.luas 1.150 m? atas nama Soleh Husinterletak di Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung, KecamatanParung, Kabupaten Bogor, yang berasal dari tanah milik adat C.Nomor 1114 Persil 76a D. seb.

Selanjutnya tanggal 1931974 baliknama kepada Sinta Susilo;Sertipikat Hak Milik Nomor 106/Parung tanggal 1931974, GambarSituasi Nomor 102/1972 seb.luas 1.150 m? atas nama Soleh Husinterletak di Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung, KecamatanParung, Kabupaten Bogor, yang berasal dari tanah milik adat C.Nomor 1114 Persil 76a D II seb.

No.1114 Persil 76a D I seb.Selanjutnya tanggal 1931974 balik nama kepada Harto purnomo;Sertipikat Hak Milik Nomor : 104/Parung tanggal 1931974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.150 M2 atas nama Soleh Husin terletak diDesa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C.

No.1114 Persil 76a D.I seb.Selanjutnya tanggal 1931974 balik nama kepada Indra Gunardi Widjaja;Sertipikat Hak Milik Nomor : 105/Parung tanggal 1931974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.150 M2 atas nama Soleh Husin terletak diDesa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah millik adat C.

No.I114 Persil 76a DII seb.Selanjutnya tanggal 1931974 balik nama kepada Sinta Susilo;Sertipikat Hak Milik Nomor 106/Parung tanggal 1931974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.150 M2 atas nama Soleh Husin terletak diDesa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C. No.I 114 Persil 76a D.

Tergugat 8 sampai dengan 20/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa kakek Penggugat bernama Amaq Nuriyah, telah meninggal duniabeberapa tahun yang silam yaitu tepatnya sekitar pada tahun 1975;Bahwa Amaq Nuriyah (kakek Penggugat) ada memiliki tanah ladang yangsekarang sebagian menjadi tanah sawah dan sebagian menjadi tanahpekarangan yang terletak di Dusun Montong Tanggak, Desa Sengkerang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, seluas 1.150

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas + 15 (lebihkurang lima belas) are, adalah merupakan bagian dari tanah milik AmaqNuriyah yang terletak di Dusun Montong Tanggak, Desa Sengkerang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, seluas 1.150 Ha(seribu seratus lima puluh hekto are), tercantum dalam Pipil Nomor 2063,Persil Nomor 277, Klas Il, Atas nama: Amaq Nuriyah;3.

Taufik (Penggugat);adalah merupakan bagian dari tanah milik Amaq Nuriyah yang terletak diDusun Montong Tanggak, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, seluas 1.150 Ha (seribu seratus lima puluhhekto are), tercantum dalam Pipil Nomor 2063, Persil Nomor 277, Klas Il,Atas nama: Amagq Nuriyah ;Menyatakan Amaq Seraji (ayah Tergugat 1, kakek Tergugat 2 s/d 8, buyutTergugat 9 dan 10), Amaq Nurilim (ayah Tergugat 11 dan 12, kakekTergugat 13 s/d 15), Amaq Deri (ayah Tergugat 16),

Badung atas namaWardono Asnim, seluas 1.150 M? dengan GSNo. 5342/1990 Tanggal 29 Nopember 1990 ;4.Memerintahkan Tergugat untuk mencoret namaWardono Asnim dari Sertifikat Hak Milik (SHM)pada amar Nomor.3 angka 3.1 s/d 3.3 tersebutdiatas ;5S.

Badung atas namaWardono Asnim, seluas 1.150 M?

SHM No.2981 tanggal 19 Desember 1995 atasnama Rustandi Jusuf luas 1.150 m?

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah, seluaskurang lebih 1.150 M2 atau panjang 46 M dan lebar25 M, yang terletak di Jalan By Pass KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,berdasarkan Akte Hibah No.593/76/V/1990 danSertifikat Hak Milik No.262 Tahun 1979. Adapunbatas batasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan fTanah ODrs.Mustafa Bambang;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Drs.Abd. Rahim Gege;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs.Abd.

Hal ini terlihat denganjelas pada posita butir 1 yang menyatakan tanah milikPenggugat seluas 1.150 M, sedangkan pada posita butir 2kalau) dijumlahkan luas tanah sengketa yang dikuasaiTergugat I, Il, Ill, IV adalah 9.258 M;Bahwa perumusan dalil gugatan seperti tersebut di atasmenyalahi ketentuan hokum acara yang menghendakiperumusan gugatan secara jelas dan sinkron antara dalilyang satu dengan dalil yang lain. Hal ini adalah faktayag tidak terbantahkan lagi mengenai kekaburan gugatanPenggugat;2.

Hal ini terlihat denganjelas pada posita butir 1 yang menyatakan tanah milikPenggugat seluas 1.150 M, sedangkan pada posita butir 2kalau. dijumlahkan luas tanah sengketa yang dikuasaiTergugat I, Il, Ill, IV adalah 9.258 M;24Bahwa perumusan dalil gugatan seperti tersebut di atasmenyalahi ketentuan hukum acara yang menghendakiperumusan gugatan secara jelas dan sinkron antara dalilyang satu dengan dalil yang lain.

Sahar Sangga (orang tuaPara Tergugat) seluas kurang lebih 1.150 M yang merupakanbagian dari keseluruhan luas tanah 8.618 sebagaimana luastanah yang ada dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 262 Tahun1979 An. Abdul Rahim Krg. Gege.

Gege atas tanah yang terletak di Desa Wuawua,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari seluas 1.150 M (25 Mx 46M) dengan batas batas Utara berbatas dengan Kintal Drs.Mustafa Bambang, Timur berbatas dengan Kintal Drs. AbdurRahim Krg. Gege, Selatan berbatas dengan Kintal Drs. AbdurRahim Krg. Gege dan Barat berbatas dengan Jalan By Pasasalnya adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 262 GambarSituasi tanggal 16 Nopember 1978 luas tanah 8.618 M an.AQbdru Rahim Krg.

Tanah sawah seluas 1.150 M2 dengan SPPT Nomor : 000.0750.07, dengan batas-batas :Sebelah Utara: Tanah SobahiSebelah Timur: Tanah H. KarmitaSebelah Selatan: Tanah SapdaSebelah Barat: Tanah Kosasihb.1 (satu) bangunan rumah gedung permanen yang berukuran 9 X 12 M2 yang berdiri di atas sebidang tanah bersertifikat nomor : 256 Desa Kertajaya a.n. Pemohon.c.1 (satu) unit mobil Mitsubishi No. Pol : Z 8226 WH a.n. Pemohon. d.1 (satu) unit kendaraan bermotor Supra X No.

xxxxxxtertanggal 26 Desember 1988;Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasecara rukun dan harmonis selama kurang lebih 22 tahun sampaisekarang tetap rukun, sehingga karenanya belum pernah bercerai;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sampai sekarang sudah dikaruniaseorang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 13 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama yaitu :Tanah sawah seluas 1.150

menasehati Pemohon agarmempertimbangkan akibat dan beratnya tanggungjawab dalamperkawinan poligami, namun tidak berhasil dan pada setiap kalipersidangan tetap di nasehati agar tidak melanjutkan permohonannya,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan di mulai denganmembacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankanoleh Pemohon, dengan perubahan posita no 4 sebagai berikut :e Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama, yaitu :a Tanah sawah seluas 1.150

Tahun 2009 biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa termohon yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon)untuk melakukan Poligami dengan seorangperempuan bernama Turut Pemohon;4 Menetapkan bahwa Harta berupa:a Tanah sawah seluas 1.150

IWAN menghargai dengan Rp. 149.500, (seratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) dengan harga per satu kilogramnyasebesar Rp. 1.150, (Seribu seratus lima puluh rupiah). Dari uanghasil penjualan buah kelapa sawit tersebut masingmasing mendapatbagian sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sisanya olehterdakwa SUGENG RAHMADANI digunakan untuk membeli minyaksepeda motor, rokok dan minuman ringan, setelah itu masingmasingpulang kerumah.

IWAN menghargaidengan Rp. 149.500, (Seratus empat puluh sembilan ribu lima ratusrupiah) dengan harga per satu kilogramnya sebesar Rp. 1.150,(seriou seratus lima puluh rupiah).

UCOK dan 1 (satu) orang yang tidakdiketahui identitasnya, kKeseluruhan buah kelapa sawit tersebut didapatseberat 130 kilogram dan dari penjualan buah kelapa sawit tersebut Sdr.IWAN menghargai dengan Rp. 149.500, (seratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) dengan harga per satu kilogramnyasebesar Rp. 1.150, (seriou seratus lima puluh rupiah).

IWAN menghargai dengan Rp. 149.500,(seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dengan harga per satukilogramnya sebesar Rp. 1.150, (seribu seratus lima puluh rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:e Pil Artane / LL sebanyak 1.150 (seribu seratus lima puluh) butir dirampasuntuk dimusnahkan;4.

SAKIR Bin NASIKAN sebanyak 1000 (seribu) butir denganharga Rp. 300.000, (tigaratusribu rupiah) dan beberapa teman terdakwalainnya sampai tersisa sebanyak 1.150 (seribu seratus limapuluh) butir;e Bahwa terdakwa ACHMAD FAHMI CHOLID Bin ACHMAD NDURIbukanlah orang yang memiliki hak dalam mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan sediaan farmasi berupaobat dan bahan baku obat, dimana yang memiliki haktersebut adalah seorang Apoteker dan tenaga tehnis kefarmasiansehingga dengan demikian

SAKIR Bin NASIKAN sebanyak 1000 (seribu) butir denganharga Rp. 300.000, (tigaratusribu rupiah) dan beberapa teman terdakwalainnya sampai tersisa sebanyak 1.150 (seribu seratus limapuluh) butir;e Bahwa terdakwa ACHMAD FAHMI CHOLID Bin ACHMAD NDURIbukanlah orang yang memiliki hak dalam mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan sediaan farmasi berupaobat dan bahan baku obat, dimana yang memiliki hak tersebut adalahseorang Apoteker dan tenaga tehnis kefarmasian sehingga dengandemikian

Mochamad Imam Shofii karenamenyimpan pil LL dan tidak mempunyai keahlian serta kKewenangan;Bahwa dari keterangan saksi Mochamad Imam Shofii memperlolehsediaan pil LL tersebut dari terdakwa dengan cara membeli;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dirumahterdakwa di Dusun Bunut RT.15.RW.06 Desa Bringin KecamatanBadas Kabupaten Kediri;Bahwa saksi juga melakukan pengeledahan terhadap terdakwa danditemukan pil jenis LL sebanyak 1.150

Mochamad Imam Shofii karenamenyimpan pil LL dan tidak mempunyai keahlian serta kewenangan;Bahwa dari keterangan saksi Mochamad Imam Shofii memperlolehsediaan pil LL tersebut dari terdakwa dengan cara membeli;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dirumahterdakwa di Dusun Bunut RT.15.RW.06 Desa Bringin KecamatanBadas Kabupaten Kediri;Bahwa saksi juga melakukan pengeledahan terhadap terdakwa danditemukan pil jenis LL sebanyak 1.150

Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersama berupa :e Sebuah Mobil Honda Jazz dengan Nopol AD 8443 NY ;e Sebuah Mobil Kijang Inova dengan Nopol AD 8823 PE ;e Sebidang tanah pekarangan di Widoro dengan luas 1.250 m2 ;e Sebidang tanah pekarangan di Cemeng dengan luas 1.150

AD 8443 NY; Sebuah Mobil Kijang Inova dengan Nopol AD 8823 PE; Sebudang tanah pekarangan di Widoro dengan luas 1.250 m2; Sebidang tanah pekarangan di Cemeng dengan luas 1.150 m2; Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan di Geneng dengan luas600 m2 ;3.

sedang plastik klip bening di dalamnya terdapat 60 (enam pulluh) bungkus kecil plastik klip bening yang masing-masing berisikan narkotika jenis kristal putih (sabu);9 (sembilan) bungkkus sedang plastik bening yang masing-masing berisikan narkotika jenis kristal putih (sabu);1 (satu) buah bungkus bekas rokok FORTE MENTHOL warna hijau tosca di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis kristal putih (sabu);1 (satu) buah tas warna hitam di dalamnya terdapat 1.150

enam pulluh) bungkus kecil plastik klip bening yang masingmasingberisikan narkotika jenis kristal putin (Sabu);2. 9 (sembilan) bungkkus sedang plastik bening yang masingmasingberisikan narkotika jenis kristal putih (Sabu);3. 1 (satu) buah bungkus bekas rokok FORTE MENTHOL warna hijautosca di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis kristal putin (Sabu);Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Skb4. 1 (satu) buah tas warna hitam di dalamnya terdapat 1.150

puluhHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Skbbungkus kecil plastik klip bening yang masingmasing berisikan narkotikajenis kristal warna putih (sabu), 9 (sembilan) bngkus sedang plastik klipbening yang masingmasing berisikan narkotika jenis kristal warna putih(sabu) 1 (satu) buah bungkus bekas rokok FORTE MENTOL warnahijau tosca di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis kristal warna putih (sabu), 1 (satu) buah taswarna hitam di dalamnya terdapat 1.150

plastik klip bening di dalamnya terdapat 60 (enam) puluhbungkus kecil plastik klip bening yang masingmasing berisikan narkotikajenis kristal warna putih (Sabu), 9 (sembilan) bngkus sedang plastik klipbening yang masingmasing berisikan narkotika jenis kristal warna putih(sabu) 1 (satu) buah bungkus bekas rokok FORTE MENTOL warnahijau tosca di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis kristal warna putih (Sabu), 1 (satu) buah taswarna hitam di dalamnya terdapat 1.150

plastik klip bening di dalamnyaterdapat 60 (enam) puluh bungkus kecil plastik klip bening yang masingmasing berisikan narkotika jenis kristal warna putih (sabu), 9 (Sembilan)bngkus sedang plastik klip bening yang masingmasing berisikan narkotikajenis kristal warna putih (Sabu) 1 (satu) buah bungkus bekas rokok FORTEMENTOL warna hijau tosca di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis kristal warna putih (Sabu), 1 (Satu) buah taswarna hitam di dalamnya terdapat 1.150

plastik klip bening di dalamnyaterdapat 60 (enam) puluh bungkus kecil plastik klip bening yang masingmasing berisikan narkotika jenis kristal warna putih (sabu), 9 (Sembilan)bngkus sedang plastik klip bening yang masingmasing berisikan narkotikajenis kristal warna putih (sabu) 1 (satu) buah bungkus bekas rokok FORTEMENTOL warna hijau tosca di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis kristal warna putih (Sabu), 1 (satu) buah taswarna hitam di dalamnya terdapat 1.150

Atas putusan tersebut Penggugat (Tergugat d.r dalam perkara ini )tidak melakukan upaya hukum;Bahwa kemudian Tergugat d.r mengajukan kembali gugatan ke PengadilanAgama Pematangsiantar tentang harta warisan atas tanah tersebut sebagaiTergugat adalah Penggugat dr yaitu perkara a quo perkara No. 223/Pdt.G/2013/PA.Pst tanggal 21 Oktober 2013;Bahwa perbuatan Tergugat d.r yang mengakungaku atau mengklaim tanahseluas 1.150 M? yang dihibahkan oleh almh.

Kasinah kepada Penggugat d.rtersebut harta warisan adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrehtmatigedaad);810Bahwa tanah seluas 1.150 M? milik Penggugat dr yang diperoleh daripemberian hibah dari almh.

Kasinah tersebut telah diletakkan Sita Jaminanoleh Majelis Hakim atas permohonan Tergugat d.r, sehingga telah merugikanPenggugat d.r karena terhalang Penggugat d.r untuk mengelola atau bentukmenyewakan atau mengalihkan hak atas tanah objek perkara milik Penggugatd.r;Bahwa berdasarkan alas hak yang dimiliki oleh Penggugat d.r dan untuktidak merugikan Penggugat d.r selaku pemilik yang sah atas tanah sudahwajar Sita Jaminan terhadap tanah seluas 1.150 M?

Kasinah kepada Tergugat sesuai surat Hibah tanggal 03 Mei 1988adalah sah menurut hukum;4 Menyatakan dalam hukum, bahwa perbuatan Tergugat d.r yang mengakungaku atau mengklaim tanah terperkara seluas 1.150 M? harta warisanTergugat d.r dan Penggugat dr adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;5 Memerintahkan kepada Jurusita agar Sita Jaminan yang telah diletakkanterhadap tanah terperkara seluas 1.150 M?

harta warisanTergugat d.r dan Penggugat d.r adalah merupakan perbuatan melawan hukum.5 Memerintahkan kepada jurusita agar Sita Jaminan yang telah diletakkanterhadap tanah terperkara seluas 1.150 M?

Sebidang tanah seluas 1.150 M2 yang telah bersertipikat Hak Milik No.42 Desa Talumelito, xXxxxxXXxXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, atasnama Endang Igirisa (Tergugat) diatasnya berdiri satu buah rumahyang ditempati Penggugat dan anakanak serta satu buah gudang,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat sekitar tahun 20032004,dengan batasbatas:0 Utara berbatasan dengan Husin Bakuti/Endang Igirisa0 Timur berbatasan dengan Nani Saripi0 Selatan berbatasan dengan jalan Desaa Barat berbatasan dengan Rasid

Sebidang tanah seluas 1.150 M2 yang telah bersertipikat Hak MilikNo. 42 Desa Talumelito, XxxXxXxXxXxXxXxX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX ataS nama Endang lgirisa (Tergugat) di atasnya berdirisatu buah rumah yang ditempati Penggugat dan anakanak sertasatu buah gudang, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat sekitartahun 20032004, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Husin Bakuti/Endang lgirisa Timur berbatasan dengan Nani Saripi Selatan berbatasan dengan jalan Desa Barat berbatasan dengan Rasid

Sebidang tanah seluas 1.150 M2 yang telah bersertipikat Hak Milik No. 42Desa Talumelito, xxxxxxXxXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, atas namaEndang Igirisa (Tergugat) diatasnya berdiri satu buah rumah yang ditempatiHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Lbt.Penggugat dan anakanak serta satu buah gudang, yang diperolehPenggugat dan Tergugat sekitar tahun 20032004, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Husin Bakuti/Endang lgirisa Timur berbatasan dengan Nani Sarip!

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan kepemilikan Hak Sewa atas 2 bidang tanah berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat di hadapan Notaris Elisabeth Sri Widiasih, SH sesuai Akta tanggal 14 Agustus 2007 No. 10 dengan objek tanah SHM No. 240/Desa Padangbai seluas 1.150 M2 selama 32 (tiga puluh dua) tahun terhitung mulai 14-08-2007 hingga berakhir tanggal 14-08-2039 dan berdasarkan Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa yang dibuat di hadapan Notaris Elisabeth Sri

danTergugat II yang telah disita maka Penggugat masih memiliki hak tagih terhadapTergugat I dan II sebesar Rp 17.576.693.500, (tujuh belas milyar lima ratus tujuhpuluh enam juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa Tergugat I memiliki harta kekayaan lain berupa Hak Sewa atas 2 bidangtanah berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat di hadapan NotarisElisabeth Sri Widiasih, SH sesuai Akta tanggal 14 Agustus 2007 No. 10 denganobjek tanah SHM No. 240/Desa Padangbai seluas 1.150

hukum bahwa Penggugat masih memiliki hak tagih terhadap TergugatI dan II sebesar Rp 17.576.693.500, (tujuh belas milyar lima ratus tujuh puluhenam juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);3 Menghukum Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat III untuk menyerahkankepemilikan Hak Sewa atas 2 bidang tanah berdasarkan Perjanjian SewaMenyewa yang dibuat di hadapan Notaris Elisabeth Sri Widiasih, SH sesuai Aktatanggal 14 Agustus 2007 No. 10 dengan objek tanah SHM No. 240/DesaPadangbai seluas 1.150

2 Apakah benar Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II mempunyaikepemilikan hak sewa Hak Sewa atas 2 bidang tanah berdasarkanPerjanjian Sewa Menyewa yang dibuat di hadapan Notaris Elisabeth SriWidiasih, SH sesuai Akta tanggal 14 Agustus 2007 No. 10 dengan objektanah SHM No. 240/Desa Padangbai seluas 1.150 M2 selama 32 (tigapuluh dua) tahun terhitung mulai 14082007 hingga berakhir tanggal14082039 dan berdasarkan Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa yangdibuat di hadapan Notaris Elisabeth Sri Widiasih

, (tujuh belas milyar lima ratus tujuh puluh enam juta enam15ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah), dengan demikian petitum point 2 dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P9 berupa perjanjian sewamenyewa dari Notaris Elisabeth Sri Widiasih,SH. tanggal 14 Agustus 2007 menunjukkanbahwa telah terjadi perjanjian Sewa Menyewa di hadapan Notaris Elisabeth Sri Widiasih,SH sesuai Akta tanggal 14 Agustus 2007 No. 10 dengan objek tanah SHM No. 240/DesaPadangbai seluas 1.150

Menghukum Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkankepemilikan Hak Sewa atas 2 bidang tanah berdasarkan Perjanjian SewaMenyewa yang dibuat di hadapan Notaris Elisabeth Sri Widiasih, SH sesuai Aktatanggal 14 Agustus 2007 No. 10 dengan objek tanah SHM No. 240/DesaPadangbai seluas 1.150 M2 selama 32 (tiga puluh dua) tahun terhitung mulai14082007 hingga berakhir tanggal 14082039 dan berdasarkan PerjanjianPengikatan Sewa Menyewa yang dibuat di hadapan Notaris Elisabeth Sri Widiasih,SH sesuai

Soelaiman meninggal dunia menjadi hartapeninggalan, berupa tanah sebagaimana dimaksud dalam buku C DesaSlungkep, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati atas nama SoelaimanNomor: 594, Persil Nomor: 52 seluas 1.150 m? berupa tanah tegalandengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : tanah milik H.

Tedjo Purnomo, M.M., selaku PPAT, dengan daerahkerja wilayah Kecamatan Kayen;e Jual beli dengan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensiberupa sebidang tanah darat Persil Nomor 52, Buku C Desa Nomor:594 seluas kurang lebih 1.150 m?

No. 535 K/Pdt/20141616Sebidang tanah darat Persil Nomor 52, Buku C Desa Nomor: 594seluas kurang lebih 1.150 m?

Pati dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Padiyo;Sebelah Barat : Sarjono;Menyatakan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi adalahpemilik sah tanah darat Persil Nomor 52, Buku C Desa Nomor: 594seluas kurang lebih 1.150 m?

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa sebagaimana dimaksuddalam Buku C Desa Slungkep, Kecamatan Kayen, Kabupaten Patiatas nama Soelaiman Nomor: 594, Persil Nomor: 52 seluas 1.150 m?dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : tanah milik H.