Menetapkan barang bukti berupa : Tandan buah sawit seberat sekitar 1.400 Kg (seribu empat ratus kilogram)yang sudah di rubah bentuk menjadi uang senilai Rp.2.900.000. (dua jutaSembilan ratus ribu rupiah). 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra grandong tanpa plat nomor tanpakap body . 1 (satu) Keranjang / obrok.Sudah diputuskan dalam perkara Anak FREN Bin EFENDI (Alm).4.

Bahwa terdakwa SUSAN Als SUS BinSUARDI mengambil tandan buah sawit (tos) milik PT.Agro Muko kirakira kuranglebih sebanyak 130 tandan.Bahwa perbuatan terdakwa SUSAN Als SUS Bin SUARDI Bersamasamamengambil tandan buah sawit (tos) milik PT.Agromuko adalah tanpa seijin dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN MkmPT.Agromuko sebanyak kurang lebih 1.400 kg (Seribu empat ratus kilogram) sawityang telah diubah bentuk menjadi uang senilai Rp.2.900.000, (Dua juta sembilanratus ribu Rupiah) yang

Agromuko kurang lebih 1.400 Kg, dan kalau dijual senilai kurang lebih Rp. 2.900.000. ( dua juta Sembilan Ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;2.

Agromuko mengalami kerugian sebanyak kurang lebih 1.400 kg(Seribu empat ratus kilogram) sawit yang telah diubah bentuk menjadi uangsenilai Rp.2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Tandan buah sawit (TBS) seberat kurang lebih 1.400 Kg (seribu empat ratuskilogram) yang sudah dirubah bentuk menjadi Uang senilai Rp. 2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah);1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra grandong tanpa Plat

Agromuko mengalami kerugian sebanyak kurang lebih 1.400 kg(Seribu empat ratus kilogram) sawit yang telah diubah bentuk menjadi uangsenilai Rp.2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

lima puluh)keping yang terdiri dari :e 500 (lima ratus) lembar cover VCD dan DVC hasil pelanggaran hak cipta dariberbagai macam jenis judul lagu.e 950 (sembelan ratus lima puluh) keping DVD dan MP3 hasil pelanggaran hakcipta dari berbagai macam juduk film.e 10.600 (sepuluh ribu enam ratus) keping VCD dan MP3 hasil pelanggaran hakcipta dari berbagai macam jenis judul lagu.Terdakwa membeli BCD dan DVD dan MP3 hasil pelanggaran hak cipta daripasar Glodok Jakarta dengan harga 1 keping VCD seharga Rp.1.400

setelah ada kesepakatan baru uangnya ditranver melewati Bank danbarangnya dikirim lewat Damii ;e Bahwa terdakwa berjualan kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun danmendapatkan keuntungan sebesar Rp 250/keping ;e Bahwa VCD,DVD dan PM3 yang aslinya harganya adalah Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah)/keeping sedangkan yang bajakan sehargaRp.1.400, (seribu empat ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari hakcipta atau lisensi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa

kedua kios tersebut oleh anggota PoldaLampung sebanyak 11.550 (sebelas ribu lima ratus lima pulauh) keping VCD,DVD dan MP3 bajakan dari berbagai judul yang disita dari kios milik terdakwasedangkan dari kios milik ANDI pada tanggal 12 Desenmber 2011 disitasebanyak 29.000 (dua puluh Sembilan ribu ) dan pada tanggal 14 Desember2011 sebanyak 57.150 (lima puluh tujuh seratus lima puluh) keeping VCD,DVD, DAN MP3 bajakan dari berbagai macam judul ;6.Bahwa benar terdakwa membelinya seharga 1 keping Rp.1.400

Jenderel Sudirman Kodiya ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli VCD, DVD dan MP3 seharga 1 kepingRp.1.400, (serubu empat ratus rupiah) berikut sampul lalu terdakwa menjualperkepingnya seharga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) yang terdakwa pesankepingan tersebut dengan cara menggunakan SMS setelah ada kesepakatan baruuangnya ditranver melewati Bank dan barangnya dikirim lewat Damri ;Menimbang, bahwa terdakwa berjualan kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun danterdakwa mengetahuhi bahwa VCD, DVD dan PM3

yang aslinya harganya adalahRp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah)/keeping sedangkan yang bajakan seharga Rp.1.400,(seribu empat ratus rupiah) dari kegiatan berjualan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 250.

Manuru dapatkan dengan caramembeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dari Anto;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan para terdakwadan rumah terdakwa Supriadi Alias Adi Bin H.

Manurudapatkan dengan cara membeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) dari Anto; Bahwa kemudian Saksi Aswan Amir dan Saksi Rahmat Efendi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa I. Supriadi AliasAdi Bin H. Manuru dan terdakwa II.

Manuru dapatkan dengan cara membeli dari Antoseharga Rp. 1.400. 000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dari Anto;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN PolMenimbang, bahwa kemudian Saksi Aswan Amir dan Saksi RahmatEfendi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa I. Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru dan terdakwa II.

Manurudapatkan dengan cara membeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa I. Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru danTerdakwa II.

Bahwa dengan terbitnya Akta Jual Beli tanah tersebut di atas, padasaat ini Sertipikat Hak Milik Nomor : 75 / Desa Ketenger KabupatenBanyumas, dengan Surat Ukur tanggal 16 April 1974 Nomor :108/74 luas 1.400 M2 yang semula tercatat atas namaKARSENO,BA, sekarang menjadi atas nama ; CHAMDAN ;8.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugatmempunyai andil dalam pembelian sebidang tanahpekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat hak milikNomor : 75/Desa Ketenger, surat ukur tanggal 16 April 1974Nomor : 108/74 luas 1.400 M2, atas nama : KARSENO,BA.yang sekarang telah menjadi atas nama CHAMDAN(Tergugat ) j 2m 0m nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn sence3.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugatmempunyai Hak atas tanah sebagaimana tersebut dalamSertipikat hak Milik Nomor 75/Desa Ketenger, surat ukurtanggal 16 April 1974 Nomor : 108/74, luas 1.400 M2 atasnama KARSENO,BA yang sekarang telah menjadi atasnama CHAMDAN (Tergugat) sebesar separo bagian (700M2) sesuai prosentase uang pembelian tanah yangPenggugat serahkan kepada Tergugat sebesar Rp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) ;.

Menyatakan bahwa peralinan hak atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertipikat hak Milik Nomor 75/DesaKetenger, surat ukur tanggal 16 April 1974 Nomor : 108/74,luas 1.400 M2, atas nama KARSENO, BA yang sekarangtelah menjadi atas nama CHAMDAN (Tergugat) adalah tidaksah dan batal dengan segala akibat hukumnya ;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaiseluruh tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan.

bagiankepada Turut Tergugat Berkepentingan tanah sengketasebagaimana sertifikat Hak milik Nomor : 75/Desa Ketenger,surat ukur tanggal 16 April 1974 Nomor : 108/74 luas 1.400 M?

dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991;4. Menyatakan tanah bersertifikat Nomor 798/1988 dengan luas tanah2000 m? dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991 adalah sah;5.

(dua ribu meter persegi) dan Sertifikat Nomor942/1991 luas tanah 1.400 m?

dan Nomor 7 (tujuh)Tergugat XII (Jhon Aris) SHM Nomor 942, luas 1.400 m?

Harga Tanah bangunan sangat RENDAH;Bahwa Taksiran harga Tanah SHM No. 1223 / Rowokembu atauTanah Objek Jaminan, harga permeter persegi ( /per m2 ) seharga: Rp.5.000.000, s/d Rp. 7.000.000, sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan No. 220/DS 07 / 2016 tertanggal 16 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowokembu, sehingga untukTanah Objek jaminan seluas 1.400 M2 harga minimalnya adalahRp. 5.000.000, x 1.400 M2 = Rp. 7.000.000.000, ( tuju milardrupiah );akan tetapi ternyata Tanah Objek Jaminan

Bahwa objek eksekusi yaitu sebidang Tanah berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat di atasnya sesuai SHM1223, sesual gambar Situasi No 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994,Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratxis meterpersegi) benartercatat atas nama : HAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJIMUSA ADAM, HAJAHNINA MARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec.Wonopringgo Kab.

7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empatratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH, MULYONO,HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terietak di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Foto copy penilaian atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggai 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJ MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA,terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Foto copy penilaian atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA,terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab. PekalonganPropinsi Jawa Tengah oleh APPAISER Independent SIH WIRYADI &Rekan, diberi tanda T.III33;34.

INAQ MAHSUN binti AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; ----------------------------------------------3. INAQ KEMAL binti INAQ AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; ----------------------------------------------4. SIAH binti AMAQ UMIN mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; ----------------------------------------------------------------25.

KEMAL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------2. SUPARMAN bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; -----------------------3. NASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------4.

MASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------5. MASDAH bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------6. SYAMSUL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------26.

MAHMUD (suami) mendapatkan 4/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 23/5.600 ; ----------------------------------------------------2. MARHAENI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; ---------------------------------3. HARTINI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; -------------------------------------------4. MASHUR bin H.

MAHMUD mendapatkan 6/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/11.200 ; -------------------------------------------29. Menetapkan bagian ahli waris AMAQ MISMAH bin H. ABDUL AZIS sebagai berikut :1. LOQ SIMAN bin AMAQ MISMAH, mendapatkan 2/14 dari 13/140 bagian INAQ NUSMIN = 13/980 ; -------------------------------------------------2. LOQ AHMAD bin AMAQ MISMAH, mendapatkan 2/14 dari 13/140 bagian INAQ NUSMIN = 13/980 ; -------------------------------------------------3.

Adapun pembagian harta warisankepada masingmasing ahli waris tersebut dilakukan dengan asal masalah 6sebagai berikut :1) KEMAL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQKEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 2) SUPARMAN bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagianINAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 3) NASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQKEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 4) MASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQKEMAL binti

MAHMUD (suami) mendapatkan 4/16 dari 23/1.400 bagian SIAH bintiAMAQ UMIN = 23/5.600 ; 77222 22 222 one one eee2. MARHAENI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagianSIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; 3. HARTINI binti He MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagian SIAHbinti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; 2 ===4. MASHUR bin H. MAHMUD mendapatkan 6/16 dari 23/1.400 bagian SIAHbinti AMAQ UMIN = 69/1 1.200 ; nenaMenimbang, bahwa karena AMAQ MISMAH bin H.

INAQ MAHSUN binti AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; 3. INAQ KEMAL binti INAQ AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; nnn4.70SIAH binti AMAQ UMIN mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQNIUSMIN = 2/1 AQ scerstennneenaemensennasmannnneninmamen nanos25.

1/6 dari 23/1.400 bagianINAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; SYAMSUL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagianINAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 222== =26.

MAHMUD (suami) mendapatkan 4/16 dari 23/1.400 bagian SIAHbinti AMAQ UMIN = 23/5.600 ; MARHAENI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; HARTINI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagianSIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; MASHUR bin H. MAHMUD mendapatkan 6/16 dari 23/1.400 bagianSIAH binti AMAQ UMIN = 69/1 1.200 ; nnn29. Menetapkan bagian ahli waris AMAQ MISMAH bin H.

dengan Petok Nomor 2356Persil Nomor 198 dan Kelas DIII, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan kampung/desa;Sebelah Timur : Irigasi/kali kecil;Sebelah Selatan : Tanah milik Teguh;Sebelah Barat : Jalan Sanusi;Yang disebut obyek sengketa;Bahwa dalil Para Penggugat (Termohon Kasasi) tersebut tidak jelas,kontradiktif dan membingungkan, karena antara dalil yang menyatakan tanah tersebutmasih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?

Jika tanah yang didalilkan milik ImamSupardi adalah seluas 1.400 M? sedangkan akumulasi dari ketiga obyek yang disebutsebagai obyek sengketa adalah seluas 3.810 Mz?, lalu kelebihan luas obyek sengketa2.410 M? itu kepunyaan siapa ?;Bahwa oleh karena eksepsi tersebut harus dibicarakan dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara, maka eksepsi tersebut akan dipertimbangkandan diputuskan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan.

Nomor 961 K/Pdt/2014tidak dilibatkan atau ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga tidakmendapatkan keterangan apapun, kecuali sebagaimana diterangkan olehsaksi Soleman (Kepala Desa) sesuai Buku Letter C/Kerawangan DesaKaligondo;Eg Bahwa tidak ada alat bukti apapun juga yang dapat menyatakan bahwa 3(tiga) obyek sengketa tersebut seluruhnya atau seluas 1.400 M? adalah milikPara Penggugat yang berasal dari harta peninggalan Alm.

Imam Supardi dan Almh.Markanah berupa: Tanah darat yang saat ini berdiri di atasnya bangunan SDNKaligondo ITV Nomor 293, masih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?,Letter C/Buku Kerawangan Desa Kaligondo Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi akumulasi dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Niti Rejo seluas 750 M?

Padahal Para Penggugatmendalilkan memiliki harta warisan dari orang tuanya seluas 1.400 M? yang terdiri dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Nitirejo seluas 750 M? dengan Petok Nomor 2355, Persil Nomor198 dan Kelas D.III;Cc Tanah milik Kartorejo seluas 2820 M?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Nomor Urut 1 s/d 5 dan 7 s/d 24 sebagaimana pada daftar barang bukti dalam berkas perkara, dikembalikan kepada yang berhak;
• Nomor Urut 6, berupa ikan Kurisi Campur sebanyak kurang lebih 1.400

Menyatakan Barang Bukti berupa:Nomor Urut 1 s/d 5 dan 7 s/d 24 sebagaimana pada daftar barang buktidalam berkas perkara Dikembalikan kepada yang berhak,Nomor Urut 6, berupa ikan Kurisi Campur sebanyak kurang lebih 1.400(seriou empat ratus) kg hasil tangkapan, yang telah di lelang Penyidikberdasarkan Risalah Lelang nomor: 59/79/2021 tanggal 8 April 2021,dengan hasil lelang sebesar Rp. 18.427.500, (delapan belas juta empatratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). dirampas untuk Negara.4.

Millenium nomor : 26.20.7198.613.00535, tanggal21 September 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Utara denganDaerah Penangkapan Ikan (DPI) di WPPNRI 716 (Laut Sulawesi) danWPPNRI 715 (Laut Maluku).Bahwa selain pemeriksaan dokumen, Petugas Pengawasan Sumber DayaKelautan dan Perikanan, menemukan alat tangkap handline dan ikan jenisKurisi Campur sebanyak kurang lebih 1.400 kg (seribu empat ratus) kilogram dan terhadap ikan Kurisi

MILLENIUM melakukan kegiatan perikanan(memancing ikan) sejak O9Maret 2021 sampai dengan tanggal 25Maret2021 di sekitaran Perairan Pulau KEKEK Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara terdapat ikan hasil memancing berupa Ikan KurisiCampur sebanyak + 1.400 Kg;Bahwa berdasarkan Surat Izin Penangkapan Ikan yang diterbitkan olehKepala Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu DaerahProvinsi Sulawesi Utara Nomor. 26.20.7198.613.00535 bahwa daerahpenangkapan ikan KM.

Milenium yaitu dalam kolom jenis kapal/alatPenangkapan ikan terdapat keterangan kapal penangkap ikan, sedangkandalam kolom alat penangkapan ikan tertera Hand Line dan dari hasilpemeriksaan Ahli, ditemukan barang bukti berupa API Hand Line sejumlah14 (empat belas) Unit dan Ikan hasil tangkapan jenis IKAN KURISI campursejumlah kurang lebih 1.400 (Seribu empat ratus) Kg. Dengan demikiandapat Ahli simpulkan bahwa KM. Milenium adalah kapal penangkap ikan;Bahwa dalam SIPI KM.

Ikan dasar jenis Kurisi campur hasil tangkapan + 1.400 (seribu empat ratus)kg;7. Fotokopi Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor 01.08.02.10 tanggal 25Februari 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Maluku Utara dengan pemilik HEINTJE ROTINSULU.8. Fotokopi SIUP Nomor 503/KPPT/907/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu ProvinsiSulawesi Utara dengan pemilik HEINTJE ROTINSULU.9.

Nomor 3523 K/Pdt/2019Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan kegiatan apapunsampai dengan adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewi/sde);Mengabulkan sita jaminan atas sebidang tanah sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar SituasiNomor 6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 m7?

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1356,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 6928/1997 tertanggal20 Agustus 1997, seluas 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi),yang tercatat atas nama Dra. Titis Ekawati (Penggugat), untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlumelalui eksekusi pengosongan dengan bantuan Alat Negara;7.

Titis Ekawati (Penggugat):Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1356,Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 6928/1997,tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 m? (seribu empat ratus meterpersegi), yang tercatat atas nama Dra.

dan benar (Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum), karena Judex Facti telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara iniserta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa terbukti Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sebidangtanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1356, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 6928/1997, tertanggal 20 Agustus1997, seluas 1.400

Desnin Armaja;- 42 (empat puluh dua) drigen dengan ukuran drigen 35 liter dengan jumlah minyak bensin sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter;Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.7.000,00 (Tujuh Ribu Rupiah);

Desnin Armaja;e Minyak bensin yang diduga oplosan sebanyak 42 (empat puluh dua)drigen dengan ukuran drigen 35 liter dengan jumlah minyak bensinsebanyak 1.400 liter;Dirampas untuk Negara;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 2 dari 27 halamanPutusan Nomor 300/Pid Sus/2018/PN MreSetelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukum dengan alasan bahwa Terdakwa merasa

tertentu yang dipasarkan didalam negeri untuk memenuhikebutuhan masyarakat wajib memenuhi standar dan mutu yangditetapkan oleh pemerintah, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Sdr Anton(DPO) membelibahan minyak bensin oplosan seharga Rp. 910.000 perdrum dengan caramembeli ke Desa C 5 Kab Musi Banyu Asin kepada Sdr Nasir(DPO) terdakwamembeli sebanyak 42 gerigen dengan ukuran derigen sebesar 35 liter jumlahkeselurunan sekitar 1.400

diperlukan untuk kegiatan usaha minyakbumi dan atau gas bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Sdr Anton( belumtertangkap/DPO) memuat bahan bakar minyak bensin tanpa izin daripemerintah, dengan cara membeli membeli ke Desa C 5 Kab Musi Banyu Asinkepada Sdr Nasir(DPO) dengan harga Rp 910.000; terdakwa membelisebanyak 42 gerigen dengan ukuran derigen sebesar 35 liter jumlahkeseluruhan sekitar 1.400

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Sdr Anton(DPO) membelibahan minyak bensin oplosan dengan cara membeli ke Desa C 5 Kab MusiBanyu Asin kepada Sdr Nasir(DPO) dengan harga Rp 910.000 perdrum tanpaizin dari pemerintah terdakwa membeli sebanyak 42 gerigen dengan ukuranderigen sebesar 35 liter jumlah keseluruhan sekitar 1.400, kKemudian terdakwabersama dengan Sdr Anton (DPO) mengangkut bensin oplosan tersebutkedalam mobil

Desnin Armaja; 42 (empat puluh dua) drigen dengan ukuran drigen 35 liter denganjumlah minyak bensin sebanyak 1.400 (seriou empat ratus) liter;Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.7.000,00 (Tujuh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari RABU tanggal 25 JULI 2018 olehkami ASAD RAHIM LUBIS, S.H.,M.H.

No.197 K/Pid.Sus/2009Dan denda Rp.22.572.000, (dua puluh dua juta lima ratus tujuh puluh duaribu) rupiah ;Subsidair :6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : Enam bales @ 200 (dua ratus) = 1.200 (seribu dua ratus) bungkusSigaret Kretek ; Mesin (SKM) merk KISS MLD ; 14 bendel @ 100 (seratus) keping = 1.400 (seribu empat ratus) kepingPita Cukai kode personalisasi Durijoyo ;Menetapkan, jika Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, agar dibebani untuk membayar biaya

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkus rokok merk KISS MILD dlrampasuntuk negara ; 14 (empat belas) bundel @ 100 keping = 1.400 lembar Pita Cukaidengan kode personalisasi Durijoyo dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal.3 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkus rokok merk KISS MILD dirampasuntuk negara ; 14 (empat belas) bundel @ 100 keping = 1.400 lembar Pita Cukaidengan kode personalisasi Durijoyo dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkus rokok merk KISS MILDdirampas untuk Negara ; 14 (empat belas) bundle @ 100 keping = 1.400 lembar Pita Cukaidengan kode personalisasi DURNOYO dirampas untukdimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 (enam) bales @ 200 = 1.200 bungkusrokok merk KISS MILDdirampas untuk Negara ; 14 (empat belas) bundel @ 100 keping = 1.400 lembar pita cukaidengan kode personalisasi DURNOYO = dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang dalam ingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Ill.

MARLYAH, MULYONO dan Hj.NINAMARLENA) adalah Pemilik objek eksekusi yaitu sebidang Tanah berikutbangunan dan segala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat di atasnyasesuai SHM 1223, sesuai gambar Situasi No 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994,Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama : HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak diDesa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Harga Tanah bangunan sangat RENDAH;Bahwa Taksiran harga Tanah SHM No. 1223 / Rowokembu atauTanah Objek Jaminan, harga permeter persegi ( /per m2 ) seharga: Rp.5.000.000, s/d Rp.7.000.000, sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan No. 220/DS 07 / 2016 tertanggal 16 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowokembu, sehingga untukTanah Objek jaminan seluas 1.400 M2 harga minimalnya adalahRp.5.000.000, x 1.400 M2 =Ap.7.000.000.000, (tuju milyarrupiah);Hal 6 putusan nomor 96/Pat/2019/PT SMG9.10.

Menyatakan Para Pelawan adalah Pemilik Sah atas tanah beserta bangunandiatasnya yang tersebut dalam SHM 1223 yang terletak di Desa Rowokembu,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, seluas 1.400 M2;Hal 7 putusan nomor 96/Pat/2019/PT SMG4. Menyatakan Penjualan lelang atas tanah beserta bangunan diatasnya yangtersebut dalam SHM 1223 yang terletak di Desa Rowokembu, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, seluas 1.400 M2 yang diajukan olehTERLAWAN Ill (PT.

Bahwa objek eksekusi yaitu sebidang Tanah berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat di atasnyasesuai SHM 1223, sesuai gambar Situasi No 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994, Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) benar tercatat atas nama : HAJAH MARLIYAH, MULYONO,HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH,MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab. Pekalongan Propinsi Jawa Tengah.Turut hadir pula :a.

lima belas) tahun);

Pemohon sebagai ibunya;Bahwa berdasarkan kesepakatan keluarga almarhum suami Pemohon yangberencana untuk menjual sebagian harta warisan keluarga alamarhumsuami Pemohon sehingga dalam hal ini Pemohon sebagai ibu kandung dariNAILI ROSIDA agar diberikan izin sebagai wali bertindak untuk dan atasnama NAILI ROSIDA yang akan menjual harta bersama hak bagian anakPemohon tersebut berupa Sebidang tanah sebagaimana terurai didalamSertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat Ukur No.01435/Tanjungtani/2020,luas 1.400

diterangkan oleh saksi saksibahwa telah ada kesepakatan keluarga almarhum suami Pemohon yangberencana untuk menjual sebagian harta warisan keluarga alamarhumsuami Pemohon sehingga dalam hal ini Pemohon sebagai ibu kandung dariNAILI ROSIDA agar diberikan izin sebagai wali bertindak untuk dan atasnama NAILI ROSIDA yang akan menjual harta bersama hak bagian anakPemohon tersebut berupa Sebidang tanah sebagaimana terurai didalamSertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat Ukur No.01435/Tanjungtani/2020,luas 1.400

Perempuan Lahir di Nganjuk, tanggal 23 Mei 2005 (15tahun) masih belum dewasa, maka Hakim memberi ijin kepada Pemohonsebagai wali dari anak Pemohon tersebut, dengan demikian petitum angka 2patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mendapat izin sebagai walluntuk memwakili dalam menjual bagian harta warisan yang menjadi hak atasnama NAILI ROSIDA/ anak Pemohon berupa tanah dan bangunan seperti yangtertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat UkurNo.01435/Tanjungtani/2020, luas 1.400

Memberi ijin kepada Pemohon KHOIRUN NIMAH bertindak untuk dan atasnama anak yang belum dewasa yaitu NANDA FERDI RAHMA DANI jeniskelamin Perempuan Lahir di Nganjuk, tanggal 23 Mei 2005 (15 (lima belas)tahun), untuk mewakili dalam menjual bagian harta warisan yang menjadihak atas nama NAILI ROSIDA/ Anak Pemohon berupa tanah dan bangunanseperti yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat UkurNo.01435/Tanjungtani/2020, luas 1.400 m2 atas nama Pemegang HakAbdul Salam, dkk yang terletak Desa

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakausebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang;Dirampas untuk Negara; ~7 73e 1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011; e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK 650/ Loy 20/ AdSlp2011 tanggal 13 JuliDilampirkan dalam Berkas Perkara;~~~~~~e 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14Juli 2010 a.n.

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakausebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang;e 1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011; e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK 650/ 15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Julie 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14Juli 2010 a.n.

NURI JAYA padasaat berlayar membawa muatan berupa 1.400 (seribuempat ratus) batang kayu teki/ bakau pada. saatditegah oleh tim Patroli BC. 7006, tidak adadilindungi dengan dokumen yang sah sesuai denganpemberitahuan pabean(manifest) j ee =e Bahwa Terdakwa berlayar hanya dilengkapie 1 (satu) lembar pas kecil KM.

NURI JAYA pada saat berlayarmembawa muatan berupa 1.400 (seribu empat ratus) batangkayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh tim Patroli BC.7006, tidak ada dilindungi dengan dokumen yang sah sesuaidengan pemberitahuan pabean (manifest) ; ~~Menimbang, bahwa oleh karena KM. NURI JAYA yangdinahkodai Terdakwa hanya dilengkapi dokumen surate 1 (satu) lembar pas kecil KM.

NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakausebanyak 1.400 (seribu empat ratus) batang;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan objek daritindak pidana dan juga sarana untuk melakukan tindakpidana yang masih memiliki nilai ekonomis maka sudahselayaknya barang bukti tersebut Dirampas untuk Negara; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar pas kecil KM.

berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa kejadian yang melibatkan Terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 13.00 WIB di Blok PM 10 Km 4 Divisi 15PT ADEI Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 405/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit milik PT ADEI sebanyak 70(tujuh puluh) tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400

Kemudian sekitrapukul 13.00 WIB, saat berada di areal PM 10 Km 4, Saksi melihat ada 1(Satu) orang lakilaki yang tak dikenal sedang mengegrek buah kelapa sawityaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ketahuan mengambil 70 (tujuhpuluh) tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribuempat ratus kilogram) atau 1,4 (satu koma empat) ton; Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) setpisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan ataujanjang

Kemudian sekitar pukul 13.00 WIB, di Blok PM10 Km 4 Divisi 15 PT ADEI Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis; Bahwa Saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki yang tak dikenal sedangmengegrek buah kelapa sawit yaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 70 (tujuh puluh) tandan atau janjang atausetelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribu empat ratus kilogram) atau 1,4(satu koma empat) ton; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit tersebut adalah 1 (satu) set pisau

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021sekira pukul 13.00 WIB di Blok PM 10 Km 4 Diwisi 15 PT ADEI DesaTengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis; Bahwa saat ditangkap disekitar Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set pisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan atau janjang dan 6 (enam) buah besi kedudukan travo; Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400

Saat penangkapan, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) set pisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan ataujanjang atau setelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribu empat ratus kilogram)atau 1,4 (Satu koma empat) ton dan 6 (enam) buah besi kedudukan travo;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diambil dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum.

SAMS yangsebelumnya telah ada di rumah milik terdakwa yang mana jika ditotalkan beratkeseluruhan tandanan sawit tersebut adalah 1.400 (Seribu empat ratus) Kilogram.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Prp Bahwa sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Woyok untukmenyewa mobil langsir milik sdr.

Lima Ratusdan terdakwa mendapatkan uang dari penjualan tandanan buah kelapa sawityang beratnya 1.400 (seribu empat ratus) Kg sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah). Bahwa terdakwa membeli tandanan buah kelapa sawit milik PT.

SAMS yangdiambil tanpa izin tersebut seharga Rp. 1.400 (seribu empat ratus rupiah) /Kilo gram sedangkan harga pasaran tandanan buah kelapa sawit pada saatitu adalah Rp.1.540 (seribu lima ratus empat puluh rupiah) / Kilo gramsehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 140 (seratus empatpuluh rupiah) / Kilo gram. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

lumpur yangmenempel di beberapa buah kelapa sawit; Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, cara Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik dari PT SAMS tanpa izin dari PT SAMSadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit becak sepeda motor menjemputbuah kelapa sawit yang sebelumnya diletakkan di parit batas antara PTSAMS dengan kebun milik warga; Bahwa buah kelapa sawit yang diserahkan dari LISTON SIAGIAN sudahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Prp3.Terdakwa beli dengan harga Rp.1.400

(tujuh belas) kilogram dan ada tanah / lumpuryang menempel di beberapa buah kelapa sawit; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, cara Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik dari PT SAMS tanpa izin dari PT SAMSadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit becak sepeda motor menjemputbuah kelapa sawit yang sebelumnya diletakkan di parit batas antara PTSAMS dengan kebun milik warga; Bahwa benar buah kelapa sawit yang diserahkan dari LISTON SIAGIAN sudahTerdakwa beli dengan harga Rp.1.400

MENGADILI :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M2 (Seribu

TITIS EKAWATI (Penggugat); Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M2 (Seribu Empatratus Meter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI (Penggugat);DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIRL.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah, sesualdengan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, KeamatanCidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No.6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M (Seribu EmpatratusMeter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

Mengabulkan Sita Jaminan atas sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal20 Agustus 1997, seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus Meter Persegi), yangtercatat atas nama Dra.

Bahwa gugatan Penggugat juga tidak obscuurlibel karena tanah yang digugat Penggugat sudah jelas yaitu tanah yang terletak diBlok Sekejulang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan GambarSituasi No. 6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M* (SeribuEmpatratus Meter Persegi), tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI, ternyata benar bahwa Penggugat mempunyaisebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, KecamatanCidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No.6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus MeterPersegi), tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI(Penggugat):;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit,Keamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai denganGambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M?(Seribu Empatratus Meter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

Arazakditerbitkanoleh Tergugat tanggal 02 Oktober2007 dan Sertipikat Hak Milik No. 04922/Jelupang, Surat Ukur tanggal14 Mei 2008 No. 265/Jelupang/2008, seluas 1.400 M2 tercatat atasnama H. Abdullah A.

Dan selanjutnya sepakatuntuk membeli tanah Tergugat Il Intervensi 2 seluas masingmasing1.300 Meter Persegi dan 1.400 Meter Persegi dengan harga Rp.400.000/M?;Bahwa untuk selanjutnya atas Permintaan dari Penggugat dalam hal inilbu Boni sebagai wakil PT.

Jelupang, Tanggal 18 Juni2008, Surat Ukur Nomor: 265/Jelupang/2008, Tanggal 14Mei 2008,luas 1.400 M2, atas nama H. Abdullah A. Arazak;4.

Jelupang,tanggal 18 Juni 2008, Surat Ukur Nomor: 265/Jelupang/2008, tanggal 14Mei 2008, luas 1.400 M? atas nama H. Abdullah A. Arazak (Bukti T.II.

Jelupang, tanggal 18 Juni 2008, Surat Ukur Nomor:265/Jelupang/2008, tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400 M? atas nama H. AbdullahA. Arazak (Bukti T.II. Int. 1&2 2, T.6, T.7 = P.5), didasarkan kepada SuratPermohonan Pengukuran dari H. Abdullah A. Arazak (Tergugat II Intervensi 1),tanpa tanggal, luas 1.400 M?

Sebidang tanah seluas: 1.400 m2 yang terletak di Subak Delod SemaDesa Sading;3. Sebidang tanah seluas: 1.200 m2 atas nama: Ketut Ridin, yangterletak di Subak Delod Sema Desa Sading;4. Sebidang tanah seluas: 4.500 m2 yang terletak di Subak UmeSangiang;5. Sebidang tanah seluas: 2.400 m2 yang terletak di Subak UmeSangiang;6.

Nomor 475/Pat.G/2016/PN DpsSebidang tanah seluas: 1.400 m2 yang terletak di Subak Delod SemaDesa Sading X Rp. 200.000.000, /per are = Rp. 2.800.000.000, (duamilyar delapan ratus juta rupiah);Sebidang tanah seluas: 1.200 m2 atas nama: Ketut Ridin, yangterletak di Subak Delod Sema Desa Sading X Rp. 200.000.000, /perare = Rp. 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah);Sebidang tanah seluas: 4.500 m2 yang terletak di Subak UmeSangiang X Rp. 200.000.000, /per are = Rp. 9.000.000.000, (sembilanmilyar

Nomor 475/Pat.G/2016/PN Dps2) Sebidang tanah seluas: 1.400 m2 yang terletak di Subak Delod SemaDesa Sading X Rp. 200.000.000, /per are = Rp. 2.800.000.000, (duamilyar delapan ratus juta rupiah);3) Sebidang tanah seluas: 1.200 m2 atas nama: Ketut Ridin, yangterletak di Subak Delod Sema Desa Sading X Rp. 200.000.000, /perare = Rp. 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah);4) Sebidang tanah seluas: 4.500 m2 yang terletak di Subak UmeSangiang X Rp. 200.000.000, /per are = Rp. 9.000.000.000,

Nomor 475/Pat.G/2016/PN DpsSebelah Utara : Pan Gede Kemuda;Sebelah Timur : Pan Luh Rempijang;Sebelah Selatan: Pan Dasi;Sebelah Barat : Tegalan;Sebidang tanah seluas: 1.400 m2 yang terletak di Subak Delod SemaDesa Sading.

Sebidang tanah seluas: 1.400 M2 yang terletak di Subak Dlod Sema, desaSading;3. Sebidang tanah seluas: 1.200 M2 atas nama: Ketut Ridin, yang terletak diSuba Delod Sema, desa Sading;4. Sebidang anah seluas: 4.500 M2 yang terletak di Subak Ume Sangiang;5. Sebidang tanah seluas: 2.400 M2 yang terletak di Subak Ume Sangiang;6.