Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 178.000 1.720.000 1.085.000 1.485.000 1.780.000 1.784.000 1.385.000
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 221/Pid. B/2011/PN. Sgt
Tanggal 30 Mei 2012 — ANDI bin YANTO
23 — 5
  • hijau muda bertuliskan BDWT, 1 (satu) celanakolor warna orange merk Black World, 1 (satu) helai celana kolor warna hijau merkBlack World, 1 (satu) buah dompet warna hitam bertuliskan Quicker, 1 (satu) buahkotak handphone merk cross Type CB 96 T, 1 (satu) unit handphone merk CrossType CB 96 T warna putih nomor imei: 355021101567078, dan sisanya untukkebutuhan Terdakwa seharihari.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI bin YANTO tersebut saksi KANDANG binSUHAR mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 1.785.000
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Btl.
Tanggal 7 Maret 2016 — Ir. RUSBAN TARRAS melawan KUSWANTO, dkk
128 — 58
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi :- Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Menghukum Tergugat I konvensi (penggugat rekonvensi), Tergugat II Konvensi, Turut Tergugat I dan turut Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.785.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi :e Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum Tergugat konvensi (penggugat rekonvensi), Tergugat IlKonvensi, Turut Tergugat dan turut Tergugat II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.785.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh limaribu rupiah) secara tanggung rentengDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul pada
    ZAENAL ARIFIN, SH, M.SiPANITERA PENGGANTIA Priyo Indarto, S.HRincian Biaya Perkara : Biaya proses :Rp. 99.000, Pendaftaran perkara :Rp. 30.000, Biaya panggilan sidang : Rp. 1.645.000, redaksi Putusan : Rp. 5.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.1.785.000,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 665/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.MIRAWATI TJANDRA
2.LINDAWATI TJANDRA
3.HARDI MINARTO TJANDRA
4.HARIJANTO TJANDRA
5.JULIAWATI TJANDRA
6.HERMANTO TJANDRA
Tergugat:
RHEZKY SANDIKA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
76 — 32
  • Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlan RP.1.785.000. (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Jumat tanggal 29 Nopembar 2019,oleh kami, ACH FAUZI, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHAMMADNOOR, S.H. M.H., dan STEERY M. RANTUG, S.H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.785.000, (satu juta tujuh ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put.No.665/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA PATI Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Menolak gugatan balik Penggugat Rekonpensi untuk yang selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

    - Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.785.000,- (Satu juta Tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 221/Pid. B/2011/PN. Sgl
Tanggal 30 Mei 2012 — ANDI bin YANTO
39 — 11
  • hijau mudabertuliskan BDWT, 1 (satu) celana kolor warna orange merk Black World, 1 (satu) helaicelana kolor warna hijau merk Black World, 1 (satu) buah dompet warna hitambertuliskan Quicker, 1 (Satu) buah kotak handphone merk cross Type CB 96 T, 1 (satu)unit handphone merk Cross Type CB 96 T warna putih nomor imei: 355021101567078,dan sisanya untuk kebutuhan Terdakwa seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI bin YANTO tersebut saksi KANDANG binSUHAR mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 1.785.000
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 67/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 6 Januari 2011 — SUSILAWATI AIs. SUSI Bin. ABANG MUCHTAR
58 — 20
  • 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada Tanggal 15 Mei 2010 membeli 1 set tempat piknik dan belumdibayar Rp 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Selanjutnya pada Tanggal 17 Mei 2010 membeli 3 buah toples dan belumdibayar Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Selanjutnya pada Tanggal 15 Mei 2010 membeli 4 buah swet saver,2 buahtempat hijau,4 set sendok,1 buah tempat roti,1 buah tempat kecap,dua buahtempat kek,2 buah gelas,3 buah large handy dan belum dibayar Rp 1.785.000
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 432/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 28 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat I : H. AUFAN SUSANTO Bin SOEDJADI alm
Pembanding/Penggugat II : SUNARDI Bin SOEDJADI alm
Pembanding/Penggugat III : SUGIYANTO Bin SOEDJADI alm
Pembanding/Penggugat IV : YUNIAH Binti SOEDJADI alm
Pembanding/Penggugat V : MUAWANAH, S.Pd Binti SOEDJADI alm
Pembanding/Penggugat VI : SUHETI Binti SOEDJADI alm
Terbanding/Tergugat I : NUFAELA janda SONHAJI alm
Terbanding/Tergugat II : ACHMAD FUADY Bin SONHAJI alm
Terbanding/Tergugat III : ZAINATUL FIRDAUSI Binti SONHAJI alm
119 — 9

  • - Menyatakan gugatan Para Penggugat Konpensi tidak dapat diterima;

    DALAM REKONPENSI :

    - Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    - Menghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul pada tingkat pertama sejumlah Rp 1.785.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 PK/PDT/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — KETUT SUWARMI VS NENGAH ORDEN, DKK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2 Konvensi sebagai anakalmarhum Nyoman Moyo mendapat 1/3 (sepertiga) bagian dari tanahsengketa I, II dan III Rekonvensi;Tergugat 3, 4,5, 6, 7 Rekonvensi/Penggugat Konvensi 3, 4, 5, 6, 7 sebagaianak dan cucu almarhum Wayan Rote mendapat 1/3 (sepertiga) bagian daritanah sengketa I, II dan III Rekonvensi;Dalam Konvensi/Rekonvensi : Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi, Ter gugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditaksir sebesar Rp. 1.785.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2796 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — M. DASUN bin SANMISNGAD ;
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.780.000, terdiri dari :e Belanja perawatan kendaraan dinas sebesar Rp. 1.795.000,, berupa1 sepeda motor Honda Win, sudah Terdakwa belanjakan ;e Perawatan komputer sebesar Rp.888.000, hanya dibelanjakan/dibelikan oleh Terdakwa sebesar Rp. 200.000, diserahkan kepadaMUHTAR dan dipergunakan MUHTAR untuk membeli flashdisk;e Belanja perawatan gedung/bangunan sebesar Rp. 1.097.500, tidakdibelanjakan/dibelikan oleh Terdakwa ;Sehingga untuk belanja pemeliharaan/ perawatan terdapat sisa danasebesar Rp. 1.785.000
    Rp. 360.000.e Belanja penggandaan Rp. 829.000,e Belanja makanan dan minuman Rp. 5.256.000.e Perjalanan Dinas Rp. 1.200.000,e Belanja Pemeliharaan Rp. 1.785.000,e Belanja modal peralatan kantor Rp. 1.290.000,e Belanja modal peralatan rumah tangga Rp. 370.000,Total sebesar Rp. 13.240.600,Sehingga total dana ADD tahun anggaran 2008 Desa Banioro KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen yang tidak dapatdipertanggungjawabkan penggunaannya oleh Terdakwa sebesar Rp.38.303.550, (tiga puluh delapan juta tiga
    Sus/2010diserahkan kepada MUHTAR dan dipergunakan MUHTAR untukmembeli flashdisk.e Belanja perawatan gedung/bangunan sebesar Rp. 1.097.500, tidakdibelanjakan/dibelikan oleh Terdakwa.Sehingga untuk belanja pemeliharaan/perawatan terdapat sisa danasebesar Rp. 1.785.000, (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah) dan Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkanpenggunaannya.i.
    Sus/2010e) Perjalanan Dinas Rp. 1.200.000,f) Belanja Pemeliharaan Rp. 1.785.000,g) Belanja modal peralatan kantor Rp. 1.290.000,h) Belanja modal peralatan rumah tangga Rp. 370.000,Total sebesar Rp. 13.240.600,Sehingga total dana ADD tahun anggaran 2008 Desa Banioro KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen yang tidak dapatdipertanggungjawabkan penggunaannya oleh Terdakwa sebesar Rp.38.303.550, (tiga puluh delapan juta tiga ratus tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah) dan oleh Terdakwa dipergunakan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2014 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 146/Pid.Sus/2013 /PN.Tjg
Tanggal 28 Agustus 2013 — HERRY FIRMANSYAH Bin HUSAINI
35 — 13
  • Sesampainya di rumah tersebut lalu terdakwa membeli kayu ulinolahan sebanyak 48 potong dengan harga Rp 1.785.000.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 458/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Suhendra Sunario
Tergugat:
1.Mahesh Gagandas Lalmalani
2.Muhammad Fadhol Indah Prasetyo, SH, M.Kn
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
75 — 39
  • ,M.HPanitera Pengganti,Gusti Ketut AlusHalaman 17 dari 16 Nomor : 458/Pdt.G/2020/PN.Sgr.Perincian Biaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 175.000 , Biaya Panggilan >: Rp. 1.785.000, Biaya PNBP > Rp. 40.000. Redaksi > Rp. 10.000, Meterai >: Rp. 6.000, Biaya Pencabutan : Rp. 10.000. Jumlah >: Rp. 1.931.000,(Satu Juta Sembilan ratus Tiga puluh Satu RibuRupiah);Halaman 18 dari 16 Nomor : 458/Pdt.G/2020/PN.Sgr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2010 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 12 Januari 2010 — PT WIPOLIMEX RAYA, ; SUGIANTO,
899 — 849 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.911 K/Pdt.Sus/2009Uang Penggantian Hak 15% x Pesangon + Penghargaan :Rp 1.785.000,Upah yang belum dibayar dari bulan November 2007 s/d November 2008 : Rp 11.010.000,Total : Rp 24.695.000,Bahwa tidak dipenuhinya anjuran dari Mediator juga telahmengakibatkan kerugian besar terhadap Penggugat yakni terhentinya prosespengobatan Penggugat sebagai akibat dihentikannya proses pengobatanPenggugat sebagai akibat dihentikannya iuran Jamsostek oleh Tergugat,sehingga kaki kiri Penggugat sampai saat ini
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 403/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Tanggal 28 Januari 2013 — - Penggugat - Tergugat
19 — 7
  • tahun;Menimbang bahwa berdasarkan UU perpajakan Nomor 17 tahun 2000, pasal11 ayat (1), (2),(3) dan (6) bahwa bangunan permanen itu terjadi penyusutan setiap20 tahun sekali sebesar 5% (lima persen), sehingga Majelis Hakim menilai sudah adapenyusutan selama 10 tahun yakni sebesar Rp. 2.5% (dua setengah persen), olehkarenanya harga bangunan rumah tersebut berdasarkan NJOP adalah Rp71.400.000, (tujuh puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) dikurangi penyusutansebesar 2,5% (dua setengah persen) Rp. 1.785.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2018/PNVMdn
Tanggal 16 Mei 2019 — - WIDAR MENDROFA (PENGGUGAT) - PT. TORGANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I) - PT TOR GANDA (TERGUGAT II)
184 — 48
  • Bahwaseharusnya Para TERGUGAT membayar uang THR PENGGUGAT padatahun tahun tersebut dengan rincian sebagai berikut :Pembayaran THR Tahun 2010 sebesar Rp. 2.085.000 Rp. 300.000, = Rp.1.785.000,Pembayaran THR Tahun 2011 sebesar Rp. 2.085.000 Rp. 300.000, = Rp.1.785.000,Pembayaran THR Tahun 2012 sebesar Rp. 2.085.000 Rp. 300.000, = Rp.1.785.000.Pembayaran THR Tahun 2013 sebesar Rp. 2.085.000 Rp. 325.000, = Rp.1.760.000.Pembayaran THR Tahun 2014 sebesar Rp. 2.085.000 Rp. 525.000, = Rp.1.560.000.Pembayaran
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 249/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
WORO WINARSIH Alias AULIA Binti SAIRI
20 — 4
  • Uang sebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) dan uang tunai Rp 1.785.000 (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dikembalikan kepada (saksi) Abdul Arif Bin Muh Husen.
  • 1 (satu) buah perhiasan emas jenis kalung berat 9.950 gram dan liontin berat 3,900 gram beserta surat pembelian barang, dikembalikan kepada (saksi) Abdul Arif Bin Muh Husen.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 779/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 17 September 2015 — MERY KARMEN Lawan RUDI ADI TJAHJONO
128 — 39
  • Jumlah : Rp. 1.785.000.Bukti Transaksi Tranfer Dana melalui Internet Banking Klik BCA, Tanggal10/12/2014, Tujuan Transfer : 9003853874, Nama Penerima : JAYDENKURNIA QQ YHB. Jumlah : Rp. 1.615.000,, diberi tanda P18;19.Foto copy dari foto copy, Bukti Transaksi Tranfer Dana melalui InternetBanking Klik BCA, Tanggal 10/01/2015, Tujuan Transfer : 9003853874,Nama Penerima : JASON KURNIA QQ YHB.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 8 Agustus 2011 — KRISTIAWAN Bin ISHAK (Terdakwa)
42 — 4
  • tiga puluh lima riburupiah) karena aki tersebut sudah kadaluarsadan menjadi barang rongsok;Bahwa menurut pengakuan sdri.Selvi , Aki FIAMtersebut didapatkannya dari orang =TELKOMSELyang menjual kepada sdri.Selvi , jadi saksipercaya dan membeli Aki FIAM tersebut;Bahwa saksi membeli Aki yang merk FIAM tersebutbaru satu kali ini dengan sdri.Selvi;Bahwa 4 (empat) buah Aki FIAM tersebut sudahsaksi jual kepada orang lain yang tidak saksikenal , dan orang tersebut jualan rongsokkelilingan dengan harga Rp.1.785.000
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
61 — 6
  • Jumlah keseluruhan sebesarRp. 1.785.000, (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun di persidangan Penggugat tidak dapatmenguatkan dalildalil gugatan rekonvensinya, khusus mengenai kemampuanTergugat, akan tetapi tuntutan Penggugat tersebut merupakan kewajiban bagiTergugat dan Tergugat mempunyai kemampuan untuk itu, sesuai dengan bukti(P.2).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2015 — 1. Hj. NGRUM PRATIWI MUSTIKA A, BcHK, dkk melawan 1. Ir. H. DARMADI, dkk
16 — 9
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL :e Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengyang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 1.785.000,(satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Hal 27 dari 26 hal Put.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 141/Pdt/2015/PT.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2015 — H. HALIL alias TOHA Melawan HJ. ASIAH, DK.
44 — 31
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.785.000,( Satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriMataram tanggal 30 Juli 2015 Nomor : 200/Pdt.