1006/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo 18 Juni 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2.

Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Ckrpersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Ckr melalui Radio Wibawa MuktiKabupaten Bekasi yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganGhaib Nomor 460/387/PM/2020 tertanggal

karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor W410A21/554/HK.O5/III/2021 tanggal 25 Maret 2021, tentang Bantuan HukumDengan Biaya Negara Nomor Perkara: 1006/Pdt.G/2021/PA.Ckr, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang tahun 2021;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2.

Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Tirmizi, S.H., M.H. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjual Kue, tempat kediaman di KAB. MALANG, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirTruk, tempat kediaman di KAB.

Selama pernikahanhalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2018 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri Sampai sekarang sudah berjalanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 4 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Surat:Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0282/09/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1006/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Tnk2l7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor : 1006/Pat.G/2017/PA.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkanHalaman 10 dari halaman 13Putusan Nomor : 1006/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton danKecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari halaman 13Putusan Nomor : 1006/Pat.G/2017/PA. TnkPutus Tanggal 16 Oktober 20175.

BiayaProses Rp. 50.000.Halaman 12 dari halaman 13Putusan Nomor : 1006/Pat.G/2017/PA. TnkPutus Tanggal 16 Oktober 2017oo 7 & Biaya panggilan Rp. 390.000.Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000.,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor : 1006/Pat.G/2017/PA. TnkPutus Tanggal 16 Oktober 2017

1006/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No. 1006/Pat.G/2019/PA.NphArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;2.

Putusan No. 1006/Pat.G/2019/PA.Nph1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) perbulannya;2.

Putusan No. 1006/Pat.G/2019/PA.NphSepanjang Pemohon tidak memiliki itikad baik untuk membayar kewajiban aquo kepada Termohon, maka penegakan hukum dan keadilan melalui putusanini menjadi i//lussoir, dan tidak bernilai apaapa.

Putusan No. 1006/Pat.G/2019/PA.NphArtinya; Sesuatu, yang karena ketiadaannya menyebabkan ketidaksempurnaan sesuatu yang wajib, maka hukumnyapun wayibdan kaidah Hukum Islam yang berbunyiadil g: yal egy yo!

Putusan No. 1006/Padt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No. 1006/Pat.G/2019/PA.Nph

1006/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1006/Pdt.G/2018/PA.JPJakarta Pusat dalam register perkara Nomor :1006/Pdt.G/2018/PA.JPbertanggal 27 Juli 2018 dengan mengemukakan dalil dalil/alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Mei 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxxxxxxx tanggal28 Mei 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

No. 1006/Pdt.G/2018/PA.JPkuasa atau wakilnya yang sah menghadap untuknya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh Fita Alfiany AR. Paputungan, S.Kom.

No. 1006/Pdt.G/2018/PA.JPmaksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan denganperubahan seperlunya atas alamat Tergugat yang semula dalam wilayahJakarta Pusat, kemudian Tergugat beralamat sesuai dengan relaasNomor: 1006/Pdt.G/PA.JP tertanggal, 04 September 2018, 11 Oktober2018 dan 14 Nopember 2018 serta 04 Januari 2019 ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ataS nama XXXXXXXxXXXXXXXXXdengan Nomor Induk

No. 1006/Pdt.G/2018/PA.JPkedua UU Nomor: 50 Tahun 2009 perkara a quo telah diajukan sesualdengan Hukum Acara dan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas Nomor: 1006/Pdt.G/2018/PA.JPmasingmasing tertanggal, O02 dan 15 Agustus 2018 oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Pusat serta via bantuan Jurusita PengadilanAgama Sidenreng Rappang Sulawesi Selatan masingmasing, 11 Oktober2018, 14 November 2018, dan

No. 1006/Pdt.G/2018/PA.JPDrs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.HPanitera Pengganti,TtdHj. Aisyah HR., S.H., M.MPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@sS..............++ Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan............ Rp.1.130.000,4. Biaya RedaksSi.............. Rp. 5.000,5. Biaya Materal............... Rp. 6.000,UIA ies seweomensen cates onevemaeman x Rp. 1.246.000, (satu juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah),Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1006/Pdt.G/2018/PA.JP

Menyatakan perkara register nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 12 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enambelas ribu rupiah);

1006/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Pbr.FS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara kewarisan antara:Asniar binti H.

Mohd Yunus, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Thamrin nomor 123 RT 05 RW 04Dari 13 hlm Penetapan Nomor 1006/Pat.G/2018/PA.Pbr. 1 HimKelurahan Sukamaju Kecamatan Sail Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;. Dedi Siswanto bin H.

Zakaria, M.H., yang disepakati Penggugat dan ParaDari 13 hlm Penetapan Nomor 1006/Pat.G/2018/PA.Pbr. 7 HimTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08Agustus 2018;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelis padatanggal 29 Agustus 2018 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Para Tergugattidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Bahwa persidangan tanggal O5 September 2018, Penggugat telahmengajukan permohonan

Menyatakan perkara register Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 12 Juli2018 dicabut oleh Penggugat.Dari 13 hlm Penetapan Nomor 1006/Pat.G/2018/PA.Pbr. 9 Him3.

Mardanis, S.H., M.H.PaniteraMuhammad Yasir Nasution, S.Ag., M.A.Dari 13 hlm Penetapan Nomor 1006/Pat.G/2018/PA.Pbr. 10 HimRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 1.025.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Dari 13 hlm Penetapan Nomor 1006/Pat.G/2018/PA.Pbr. 11 Him

1006/Pdt.G/2017/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Carsiti binti Sahuri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Megurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Tarikolot RT.002 RW.001 Desa KadatuanKecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan, Dalamperkara ini telah

Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 3 tahun 5bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Bahwa sejak awal bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Laelasari, umur 12 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak April 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsuka cemburu yang berlebinan kepada Penggugat; Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar;Hal. 5 Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Laelasari, umur 12 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak April 2014 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat sukacemburu yang berlebihan kepada Penggugat;Hal. 6 Putusan Nomor 1006/Padt.G/2017/PA.Kng.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Hal. 14 Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Kng.(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1006/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1006/Pdt.G/2009/PA.TLSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaeedisebut

sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,seselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30September 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1006

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraPUTUSAN PA.TL No 1006/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 13halamansesuai dengan peraturan yang berlaku.

;PUTUSAN PA.TL No 1006/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari13 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Rabu, tanggal 11 Nopmber 2009 M.bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqodah 1430 H. oleh kamiDRA. HJ. MARWIYAH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. M.JAUHARI ARIFIN dan DRS.

MAHROFAH, S.H.PUTUSAN PA.TL No 1006/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman 2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 150.0004.. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1006/Pdt.G/2009/PA.TL,?13 halamanhalaman 13 dari

1006/PDT.G/2013/PAJS.

No. 1006/Pdt.G/2013/PAJSSetelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA JS. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1006/Pdt.G/2013/PAJSUnit NomorJalanKelurahanKecamatanKotaBuktiKeterangan: Jakarta Selatan: Asli ada pada Penggugat: Fisik dikuasai oleh Tergugatb. Tanah di Tangerang SelatanCc.d.

No. 1006/Pdt.G/2013/PAJSKeterangan 4. Menyatakan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan ini sertamerta dan dapat dilaksanakan walaupun Tergugat melakukan upayahukum verzet, banding dan kasasi;5.

No. 1006/Pdt.G/2013/PAJSm.n.bahwa Tergugat sekarang tinggal di Tangerang Selatan;bahwa Apartement di Karawaci disewakan oleh mantan suamiPenggugat;bahwa saksi tidak tahu hasil tanah di Jawa Timur;bahwa saksi tidak tahu surat apartemen Gandaria;2.

No. 1006/Pdt.G/2013/PAJS

1006/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 29November 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yaituAdvokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH) PUSAKA Samarinda, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 1006/Pid.Sus/2018/PN Smr, tanggal 08 November 2018 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1)KUHAP;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2018/PN SmrPengadilan

Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1006/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1006/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 01November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, serta memperhatikanbarang bukti dan Bukti Surat yang diajukan di persidangan;Barang Bukti : 1 (Satu) poket/bungkus shabu berat 4,69

Bahwa saksi MUZACKY FAWZY KAHAR alias ZACKY binBAMBANG TRASWOKO dalam bersamasama memiliki, menyimpan,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2018/PN Smrmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa sabusabutidak memiliki jin dari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa NUR HIDAYAT Alias DAYAT Bin THAMRIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2018/PN SmrHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;.

MHRUSTAM, SH.MHPanitera PenggantiHENDRA YAKSA KURNIAWAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2018/PN Smr

1006/Pdt.G/2019/PA.Tmk

dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

MH.30.000,50.000,540.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1006/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 September 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di tinggal di Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat

Desember 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tanah Sareal, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1006

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1006/Padt.G/2020/PA.BgrKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 20 Februari 2012;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 300.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1006/Pdt.G/2020/PA.BgrJumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1006/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Boyolaliyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM, Advokat alamat Ampel, berdasarkan suratkuasa

lslam Pendidikan , pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukandi persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2017, telah mengajukan cerai gugat kepada PengadilanAgama Boyolali yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Perkara Nomor : 1006

Bahwa atas perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu : anak pertama yang bernama ANAK 17 lahir diBoyolali, tanggal 25 Juli 1992, anak kedua bernama ANAK 2 Lahirdi Boyolali, tanggal 21 Juni 1998 dan anak ketiga yang bernamaANAK 3 lahir di Boyolali, tanggal 24 Maret 2000 dan anak tersebutnomor satu telah menikah dan ikut suami, anak nomor duasekarang ikut penggugat dan anak nomor tiga sekarang ikuttergugat;Hal.2 dari 17 hal.Put.No: 1006/Pdt.G/2017/PA.Bi.Bahwa karena kondisi

Qomaroni, SH.MH dan EllyFatmawati,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Hal.15 dari 17 hal.Put.No: 1006/Pdt.G/2017/PA.Bi.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH .Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd ttdDrs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 315.000.Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 406.000,( empat ratus enam ribu rupiah).Hal.16 dari 17 hal.Put.No: 1006/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1006/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Xxxx, Kec.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai dengan pasal1 Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanadalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibinaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA. Tmkbersama antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidakbisa dicapai lagi sehingga Jalan satu a* satunya penyelesaian terakhir danterbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;10.

Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 mengabstraksikan kaidah hukum Bahwa suami istri yang tidak berdiamserumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah ;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1006/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 01 April 2010 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/03/IV/2010 tanggal 01April 2010 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1006 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1006 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/03/IV/2010 tanggal 01 April2010 yang dikeluarkan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Provinsi JawaTimur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

Pasal 2Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1006 /Pdt.G/2019/PA.Bdwayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1006 /Pdt.G/2019/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli );4.

Biaya proses : Rp. 50.000,3: Biaya panggilan : Rp. 395.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1006 /Pdt.G/2019/PA.BdwRedaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1006 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

1006/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 17 Mei 2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1006/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXX, kabupaten Bekasi;3.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKelurahan Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode, (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1006/Pdt.G/2017/PA.Bks2.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1006/Pdt.G/2017/PA.Bksdan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

IraHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1006/Pdt.G/2017/PA.BksPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. dan Drs.Kamsin, SH.

Biaya proses Rp. 40.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1006/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuhpuluh enam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1006/Pdt.G/2017/PA.Bks

AMAR PUTUSAN

Nomor 1006/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 05 Oktober 2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : JUBAIDAH binti DJUWARTO tempat tanggal lahir : Malang, 28 April 1972; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/40/IX/2000 tanggal 11 September 2000 diubah menjadi Nama Pemohon II : ZUBAIDAH

1006/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1006/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AJI SETIAWAN bin SAKRI NUROHMAN umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Security, tempat tinggal di Dusun Bareng RT.2 RW. 1Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danZUBAIDAH binti JUWARTO umur 45 tahun

Pada tanggal 11 September 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunBareng RT.2 RW. 1 Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1006/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor DN05/PC 0081438tanggal 24 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1006/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 381/40/IX/2000 tanggal 11 September 2000,sebagaimana bukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1006/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : JUBAIDAH binti DJUWARTO tempat tanggallahir : Malang, 28 April 1972;3.

MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1006/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1006/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 17 April 1980 / umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun xxx,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Juli 1977 / umur 41 tahun

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;Salinan Putusan, Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10. Bahwa, selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup tenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;.

Setelah dicocokkan denganPutusan, Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10aslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. dandiparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. MXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX,Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban. Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

SYAMSUL ARIFIN, S.H, MHPutusan, Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera,KHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1006/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No 1006/Pdt.G/2019/PA.Kngpertama yang bernama Muhamad Rizal Oktavian, ikut dengan Tergugatdan untuk anak kedua yang bernama Muhamad Fabian Alfaridz, ikutdengan Penggugat;8. Bahwa kasih sayang seorang ibu akan lebih dibutuhkan terutamadidalam mendidik, membina demi pertumbuhan dan perkembangananak baik dari sisi jasmani dan rohani sehingga Penggugat lebih berhakuntuk mendapatkan hak asuh anak;9.

No 1006/Pdt.G/2019/PA.Kng6.

No 1006/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 1006/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahUum Umi Kulsum, S.HI.30.000,00,50.000,00,320.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,436.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1006/Pdt.G/2019/PA.Kng

1006/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1006/Pdt.G/2018/PA. Bwiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan dankomunikasi lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri padaumumnya ;7.

Put.No.1006/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1006/Pdt.G/2018/PA. BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1006/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1006/Pdt.G/2018/PA. Bwi