1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, XxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/07/VIII/2010tanggal 02 Agustus 2010;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Suratsurat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 471/97/Ds.2006/SkD/IX/2020 atas Nama Penggugat Tanggal 14 September 2020 yangdikeluarkan oleh xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 410.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1049 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

RUNIA ARIF, bertempat tinggal di KomplekDeppen, Nomor B1, RT 01, RW 13, KelurahanCisalak, Kecamatan Sukmajaya, Depok;:Halaman 3 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

RUSLI SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanPajajaran Indah I, Nomor 7, RTI 05, RW 13,Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur,Bogor, 16143:SUGIONO PANDY SAN, bertempat tinggal di JalanHalaman 4 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

Asiapac Pancamakmur Abadi (DalamHalaman 11 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020PKPU Tetap) untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan BiayaKepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;5. Menghukum Termohon PKPU PT.

SUTOMO RAHARJO, 40.Halaman 16 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020SRI INDRASTUTI S. HADI PUTRANTO, 41. SAPTO HARI PRASETYO, 42.AGUSTINAH, 43. RIDWAN ANGRIAWAN, S.H., 44. BENYAMIN ALIWARGA,45.

M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 21 dari 217 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020

1049/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1049/Pat.G/2019/PA.Bm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 1049/Pdt.G/2019/PABm. tanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 26Juli 2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil

No. 1049/Padt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyakarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1049/Padt.G/2019/PA.Bm.ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Takalarmengadili perkara ini.

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1.

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.Ttd.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ttd.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.30.000,50.000,230.000,10.000,6.000,326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1049/Pdt.G/2017/PA.Pas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA. Pas.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa Pemohon sebagai pencari rongsokan namun Termohon tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakan tetappada Permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonkeberatan dan hanya sanggup memenuhi nafkah iddah sebesarhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterobukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembali pada setiaphalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA. Pas.

1049/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanTERGUGAT,SLTA, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt 006 Rw 001 DesaKrasak,xxXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XX XXXXx xx,F blok 3 Kornhill GardenQuarry bay KK Hongkong, dalamhal

2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor713/AVK/2021 tanggal 09 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum Nindya Asri Il BlokG No 5 dusun Sasak Desa Meteseh Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (Rumahtangga) bahagia Dan Sejahtera baik lahir maupun batin berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa Sesuai dengan makna dan hakekat UndangUndang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah CqPP No 9 tahun 1975 (Akan Tetapi Tidak Terwujud)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Mkd9.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1049/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1049/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Slwbulan, alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Slwpokok perkara Majelis Hakim perlu mempertimbangkan lebih dahulu mengenaihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, yang telah ternyataberdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik, Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampai saat ini belum bercerai,oleh karena itu.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA. SlwPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA. Slw

1049/Pdt.G/2016/PA.Skg

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal 15 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor : 1049/ Pdt.G/2016/ PA.Skg, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1049/Pdt.G/2016/PA.Skg.Berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yangakan dajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Pengguga.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.3.

No.1049/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.1049/Pdt.G/2016/PA.Skg.Artinya : Dan jika keduanya berceral, maka Allah akan memberikan kecukupankepada keduanya dari limpahan karuniaNya. Dan Allah Maha luas(karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Pendapat ahli okum Islam yang diambil alih oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab sebagai berikut ;a.

1049/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 10 Januari 2019, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali.Sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghoib);Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauji bin Imran)terhadap Penggugat (Rukiyah binti Edi alias Aryadi);Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.Tng3.

KotaTangerang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA. Tng

1049/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.

1049/Pdt.G/2020/PA.Tmk

;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 02 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 150.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tmk4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1049/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, XXXX Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,

pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JIn XXXX, Kota Bekasi;sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 7 April 2017 denganregister nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2011 mereka terlihat dan terdengar bertengkar danberselisih karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah sebab kerjaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.serabutan, pulang kerja pun tidak menentu bahkan kadang tidak pulang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).4.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1049/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Elaw j oj jris ayleil ojlar 5325 ulyale Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia adalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa jika suamiisteri telah terikat dalam perkawinan, maka keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1049/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1049/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 19 September 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1049

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugatdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relaas nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Tgr. yang dibacakan

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA. Tor.

1049/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karywan, tempat tinggal di Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Anggota POLRI, tempat tinggal di KelurahanMaradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2015, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.Mks, telah mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1049/Pdt.G/2015/PA Mks10.Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai KarywanBUMN (PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.) dan telah mendapatkanpersetujuan dari Micro Maintenance Manager PT. Bank Mandiri(Persero) Tok.

No. 1049/Pdt.G/2015/PA Mksberusaha mendamaikan melalui proses mediasi dengan mediatorDrs. AR. Buddin, S.H.

No. 1049/Pdt.G/2015/PA MksJumlah Rp. 651.000 (enam ratus satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs.H.JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1049/Pdt.G/2015/PA Mks

1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera BaratHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdgselama lebin kurang 6 (enam) tahun.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdgrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekad mengakhirinyadengan perceraian;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq.

pertama tanggal 20September 2017 untuk bersidang tanggal 03 Oktober 2017 dan panggilankedua tanggal 05 Oktober 2017 untuk bersidang tanggal 10 Oktober 2017,serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049

Tergugat pada awalnya berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2010 dan yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat saat ini dan selamaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah tersebut, Tergugat tidak ada lagmemberi nafkah/uang belanja untuk Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049

Dasril., S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Drs. H. Sabri Syukur., M.H.1PANITERA PENGGANTI Asdianto., S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan >: Rp. 225.000,4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1049/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 53 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 1985, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 12 Oktober 1985;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Alamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), XXXX#;Bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Alamat BersamaAnonim;16. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;17. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;18.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi:;4.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya :Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp ...,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1049/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal Dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1049

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1049/Pdt.G/2017/PA.GsgAgama (KUA) Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 293/13/X/2008, Tertanggal 21Oktober 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal semulabersama di rumah Orangtua Penggugat di Kabupaten LampungTengah selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diKabupaten

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1tahun 1963 huruf C, maka Majelis Hakim menilai bukti P.1 dan bukti P.2tersebut sebagai bukti yang telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta otentik dan telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan No.1049/Pdt.G/201 7/PA.Gsgnilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg enbindende bewjs kracht) karena tidak ada bukti lain (tegen bewys) yangdapat melumpuhkannya, oleh karenanya bukti P.1 dan bukti P.2

Ttd.Ade Ahmad Hanif, S.H.1 Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Uswatun Hasanah, S.H.I Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.1049/Pdt.G/2017/PA.GsgPanitera Pengganti,Tid.Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1049/Pdt.G/201 7/PA.Gsg

1049/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1049/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1049/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1049/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

KARMIN masingmasingPutusan Cerai Talak, nomor: 1049/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6sebagai hakim anggota dibantu sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ; Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. TONTOWI, SH Drs. MOH. JAENURI, SHHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1049/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1049/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 1049/Pdt.G/2021/PA.Sub.menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 1049/Pdt.G/2021/PA.SUBtanggal. tanggal 11 Npember 2021 yang dibacakan di depan sidang,pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehhalangan yang sah ;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat

No. 1049/Pdt.G/2021/PA.Sub.Utara, Kabupaten Lombok Barat, selama kurang lebih 2 tahun4 bulan. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahdinas yang terletak di Dusun Krato, RT. 003 RW. 004, DesaKalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 12 tahun 11 bulan.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 1 orang anak.

No. 1049/Pdt.G/2021/PA.Sub.Menimbang, bahwa bukti P2 sebagai akta otentik yangmempunyai daya bukti Ssempurna dan mengikat, sebagaimanaketentuan pasal 1870 KUH.

No. 1049/Pdt.G/2021/PA.Sub.ISG JL I, jo Legolas Ist 9 4 Vu Li rd. Yo, Lei I!

No. 1049/Pdt.G/2021/PA.Sub.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluhribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1049/Pdt.G/2021/PA.Sub.