1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Maret 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 28 tahun 9 bulan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah di karuniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama;4.1.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1049 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1049 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADI PUTRA NASUTION alias PUTRA;: Tanjung Sarang Elang;: 26 tahun/8 April 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Labuhan, Desa Tanjung SarangElang, Kecamatan Panai

Putusan Nomor 1049 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan.

Putusan Nomor 1049 K/Pid.Sus/2018 Berdasarkan Berita Analisis Pemeriksaan Barang Urine padaLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab:5103/NNF/2017, menyimpulkan urine Terdakwa positif mengandungzat metamphetamine; Terdakwa tidak pernah terlibat atau terkait dalam kegiatan peredarangelap Narkotika.

Putusan Nomor 1049 K/Pid.Sus/2018 Bahwa selain itu alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan atas suatu kenyataan.

Putusan Nomor 1049 K/Pid.Sus/2018

1049/P/2017

PENETAPANNomor 1049/Pat.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perwan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam ribu rupiah)kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2017.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 12 September2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438 Hijriyyah., oleh kamiHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2017/PA.CjrDra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1049/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1049 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mengajak Tergugat untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;6.

Putusan No.1049 /Pdt.G/2017/PA.BwiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK XXX, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Putusan No.1049 /Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmeninggalkan tem,pat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dantanpapamit Penggugat;2.

Putusan No.1049 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8dari8 hal. Putusan No.1049 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1049/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TsmeypithDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada EuisAisah, S.Ag. & Undang Sarif Hidayat, SH.

Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Maret 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor : 1272/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13Maret 2019, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1049

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Pebruari 2018, yangakibatnya Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat dan memilihtinggal di tempat orang tua Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1049/Pdt G/2019/PA.Tsm5.

kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis menyatakan usaha perdamaian para pihak tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, demikian pula upayamendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melalui PERMAnomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 1049

Hendarsih, S.Ag.Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1049/Pdt G/2019/PA.TsmPerincian biaya : 1. Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,1. Biaya Proses/ATK Rp.50.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1049/Pdt G/2019/PA.Tsm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 545000 ( limaratus empat puluh limaribu rupiah).

1049/Pdt.G/2021/PA.Badg

1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 26 Desember 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,RT.002, RW.001, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang; Sekarang berdomisili di Karang Gading, RT.06, RW

surat gugatannya tertanggal 24 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 6 Juni2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa seiring berjalannya waktu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya serta ketahuanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10.Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain sehingga Penggugatpulang ke Karanggading.5.

Bahwa Tujuan Perkawinan menurut Pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tidakmungkin dapat di wujudkan lagi.Bahwa ketentuan mengenai syarat perceraian menurut pasal 39 ayat 2Undang undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.19 hurufHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd.(F) PP No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanan Undang undang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1049/Pdt.G/2018/PA.Btl

Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Btltertanggal 28 Agustus 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Januari 2008;2.

Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.BtlMenimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :.

Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.BtlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.BtlttdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Opec SR ce cateBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Dp aBiaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,00Q nnnnn nnn nena nee enn nnnBiaya Panggilan Rp 170.000,00ge SS SS EEE SSBiaya Redaksi Rp 5.000,00Bannan nnn nanan enn nnnBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.Btl

1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, XxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/07/VIII/2010tanggal 02 Agustus 2010;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Suratsurat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 471/97/Ds.2006/SkD/IX/2020 atas Nama Penggugat Tanggal 14 September 2020 yangdikeluarkan oleh xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 410.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1049/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Slwbulan, alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Slwpokok perkara Majelis Hakim perlu mempertimbangkan lebih dahulu mengenaihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, yang telah ternyataberdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik, Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampai saat ini belum bercerai,oleh karena itu.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA. SlwPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA. Slw

1049/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanTERGUGAT,SLTA, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt 006 Rw 001 DesaKrasak,xxXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XX XXXXx xx,F blok 3 Kornhill GardenQuarry bay KK Hongkong, dalamhal

2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor713/AVK/2021 tanggal 09 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum Nindya Asri Il BlokG No 5 dusun Sasak Desa Meteseh Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (Rumahtangga) bahagia Dan Sejahtera baik lahir maupun batin berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa Sesuai dengan makna dan hakekat UndangUndang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah CqPP No 9 tahun 1975 (Akan Tetapi Tidak Terwujud)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Mkd9.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1049/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1049/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1049/Pdt.G/2016/PA.Skg

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal 15 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor : 1049/ Pdt.G/2016/ PA.Skg, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1049/Pdt.G/2016/PA.Skg.Berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yangakan dajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Pengguga.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.3.

No.1049/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.1049/Pdt.G/2016/PA.Skg.Artinya : Dan jika keduanya berceral, maka Allah akan memberikan kecukupankepada keduanya dari limpahan karuniaNya. Dan Allah Maha luas(karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Pendapat ahli okum Islam yang diambil alih oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab sebagai berikut ;a.

1049/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 08 November2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 1049/Pid.B/2020/PN.JKT.Utr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1049/Pid.B/2020/PN.JKT.Utr tanggal11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 16 halaman Putusan

No.1049/Pid.B/2020/PN.

BE 9823 CV Warna hijau yang berisikan susu SGM yangberangkat dari Klaten Jawa tengah dengan tujuan Palembang SumateraSelatan;Hal 7 dari 16 halaman Putusan No.1049/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Tigaraksa diHal 12 dari 16 halaman Putusan No.1049/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.Desa Prambanan, Kemudo, Klaten Jawa Tengah dengan Tujuan PT. TigaraksaSatria Cabang Palembang yang beralamat di Komp.

LEBANUS SINURAT, SH., M.H.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH., MH.Hal 16 dari 16 halaman Putusan No.1049/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.

1049/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl

SALINAN PENETAPANNomor : 1049/ Pdt.P/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 59 tahun (05051958), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut

No.1049/Pdt.P/2017/PABkla. SAKSI NIKAH umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b. SAKSI NIKAH umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Mas kawinnya berupa Uang Rp 500, dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang mengucapkan jyabnya dilakukan oleh WALI;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.

No.1049/Pdt.P/2017/PABkl8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.1049/Pdt.P/2017/PABklSetelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juni 1976 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II.

No.1049/Pdt.P/2017/PABklZAINURI JALI, S.Ag, MH.PANITERAPANDIT SYAH RISTANCE, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendafiaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biaya Panggilan Rp 200.000,A, Materai nee Rp, 6000.5JBiaya Redakst accuccnmmnnommammnnmaeRp, 3,000,UM La hh 2 nena enna nnn anne nee ene neee eee Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.1049/Pdt.P/2017/PABkl

1049/Pdt.G/2017/PA.BL

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 10 halaman2.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL.

Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdNur Azizah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 10 halaman JUAN 5 wccsivceninia vv sen Rp. 431 .000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1049/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Tukang Cukur, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan dalam keadaan rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak, umur 2 tahun 6 bulan ;. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian pada awal bulan Juni 2017 yang lalumulai terjadi pertengkaran yang disebabkan ;a.

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.KrsTermohon untuk membeli obat rambut namun uang pengembali daripembelian obat rambut tersebut diminta oleh Termohon namunPemohon tidak memberi karena uang tersebut milik majikanPemohon, oleh karena tidak diberi membuat Termohon menjadimarah hingga terjadi pertengkara;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1049/Pdt.G/2017/PA.Krs

1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yaitu NAMA ANAK, perempuan, berusia 20 tahun;HIm. 1 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta kekayaan bersama (gono gini) yaitu berupa tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 4880, Surat Ukur No. 386/1998tanggal 1471998 dengan luas 187 m?

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hm. 2 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..2. Menyatakan secara hukum bahwa harta yang berupa tanah danbangunan dengan Serifikat Hak Milik NOMOR tanggal 1471998 denganluas 187 m?

;Hm. 9 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..4. Bahwa harta bersama tersebut sejak perceraian Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2014 dihuni oleh Tergugat hinggasekarang;5. Bahwa harta bersama Penggugat dengan Tergugat tersebutsampai sekarang belum pernah dibagi kepada Penggugat danTergugat;6.

Menghukum Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut secaranatura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka pembagianHIm. 13 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..dilakukan melalui cara jual lelang oleh Badan Piutang dan Lelang Negara danhasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat.5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.6.

,M.Hum,.Panitera Pengganti,dtoPurnama Sari, S.Ag.xxxxPerincian Biaya Perkara:Hm. 14 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Hak redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..

1049/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Arifin, SH.

No 1049 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpa ada perubahanapapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti berupa:A.

No 1049 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .1974 tentang Perkawinan yang terurai di dalam penjelasan pasal tersebut padahuruf b dan huruf f jo.

No 1049 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

No 1049 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .aRwWNBiaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi > Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.Hlm. 15 dari 15 him.50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Put. No 1049 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .

1049/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1049/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4219/PJ/2017, tanggal 10 November 2017 selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85629/PP/M.XIB/16/2017, tanggal O9 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakuntuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2018atas nama PT Verena Multi Finance, Tok, NPWP:01.604.618.7054.000,beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 84, Gedung Panin Bank Lt.3, KebonKelapa, Jakarta Pusat, sehingga PPN terutang dihitung kembali menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 66.180.000,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 6.618.000,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp Jumlah Perhitungan PPN yang kurang /(Lebih)dibayar Rp 6.618.000,00Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85629/PP/M.XIB/16/2017 tanggal9 Agustus 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) terkait sengketa a quo untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2018