Ditemukan 3360 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
110
  • 1056/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    SALINANPUTUSAN1 Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara :XXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pekerja RumahTangga, tempat kediaman di JIn.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergu gat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal21 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamRegister Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2014/ PA.Wsb. tanggal 21 Mei 2014, telahmengemukakan halhal yang yang pada pokoknya sebagaiberikut
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbKabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;3 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Purbosono Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo Nomor: 201/02/V/2014 tanggal 19 Mei 2014, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, disebut bukti P3; B. Saksisaksi :1.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbBahwa, Penggugat menyampaikan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dantelah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya agar diceraikan dari Tergugat sertamohon putusan ; Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka ditunjuk segalasesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan inl.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wsboleh Tergugat;KETUA MAJELIS,ttd.Drs. ROF?I, M.HHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Drs. NURYADISISWANTO,M.H = Drs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIttd.LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 150.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1056/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.
    Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1056/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.
    Tabrik Desa JatisariKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Grt
    Apabila hal tersebutHalaman 6 dari 18 putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.
    Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur secara khusustentang syaratsyarat saksi dalam perkara perceraian dengan alasan antaraHalaman 12 dari 18 putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.GrtPenggguat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3 HIR., jo. Pasal 147 HIR.
    Materai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.GrtHalaman 19 dari 18 putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Grt
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicoret dari register;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    1056/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwtpr2) 5) abl a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS., sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di xxxxxxxX XXXXXXXX XXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, selama 1Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.
    Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidakHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA. Pwtsanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasansekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan Ijin Ikrar Talak ini;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;9.
    Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicoret dariregister;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal #1069# Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal1441 Hijriyah, oleh Drs. H.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA. Pwt
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1056/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12 September 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX
    BahwapadahariKamistanggal 23 Juni 2011telahdilangsungkanperkawinan antaraPenggugatdenganTergugat yangHalamanidari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smndilaksanakanmenuruthukumdansesuaidengantuntunanajaran agama Islam,perkawinantersebuttelahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanTuri , KabupatenSleman,sebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikah No. xxxxxxxxxxxxxtertanggal23 Juni 2011padasaatituPenggugatbersetatusPerawandanTergugatbersetatusJejaka;2.
    Bahkan Tergugat sudah tidakpernah menengok Penggugat lagi begitu sebaliknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;Halamanddari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn2.
    Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman9dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak 1 tahun yang lalu mulai tidak harmonis;2.
    Ambari, M.S.1Panitera Pengganti,Ttd.Sunardi, S.H.Biaya Pendaftaran Rp.30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani3dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.SmnHalaman14dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 31 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
30
  • 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat(Alm), umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat(Alm), umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Tani, bertempat
    Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat(Alm)) atas diri Penggugat(Penggugat(Alm)) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)3.
    Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Surat Keterangan Nomor : 470/198/N/2016 tanggal 18 April 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Tunggak, Kecamatan fToroh, KabupatenGrobogan. bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P3;B.
    Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.
    Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.TtdH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18313
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    1056/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    /Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.
    Oleh karena itu sejak awal pernikahan hingga permohonanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. Bor.ini diajukan Pemohon dengan Termohon sama sekali belum pernahmelakukan hubungan badan seperti layaknya suami istri.7.
    Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya, kemudianPemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bgr.
    Bor.Termohon dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya, kemudianPemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bor.
    Materai Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA. Bor.
Register : 15-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 1056/Pdt.G/2015/PA.Wtp
    No.1056/Padt.G/2015/PA. WtpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Mengizinkan pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap termohon di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.
    No.1056/Pdt.G/2015/PA.
    No.1056/Pdt.G/2015/PA. WtpJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00Panitera Pengganti,Dra. Nuraeni(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1056/Pdt.G/2015/PA. Wtp
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
120
  • 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno
    PUTUSANNomor:1056/Padt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xx Desa Xx Kecamatan XxKabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xx
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang dibebankanPutusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 13Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Penggugatdan TergugatTergugat putus akibat perceraian;3.
    , tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 13Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXx , Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakianuntuk itu;Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 11 of 135.
    Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 13Bambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp . 60.000,3. Biaya panggilan :Rp . 260.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 13
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    salinanPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PwdLou!
    Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 1011/096/X/2014tanggal 14 Oktober 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.
    Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi surat Keterangan tentangdomicile Penggugat) yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat;Menimbang, bukti P.2.
    Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 14 Agustus 2018 olehPANITERAPENGADILANA AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
GUNAWAN KARYA SAPUTRA Bin SUKARYADI
7110
  • juta rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056
      oleh saksi Dasli Bin Kusir.Bahwa saksi merupakan salah satu penumpang yang berada didalam 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yang dikendaraioleh terdakwa.Bahwa saksi duduk di baris dibagian tengah dibelakang supir.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yangdikendarai oleh terdakwa berisikan 7 (tujuh) orang termasuk terdakwa.Bahwa saksi lalu menjelaskan posisi duduk penumpang didalam mobil yaituSuryadi Bin Romli duduk dibaris paling depan sebelah terdakwa
      Kusir.Bahwa saksi merupakan salah satu penumpang yang berada didalam 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yang dikendaraioleh terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yangdikendarai oleh terdakwa berisikan 7 (tujuh) orang termasuk terdakwa.Bahwa saksi lalu menjelaskan posisi duduk penumpang didalam mobil yaituSuryadi Bin Romli duduk dibaris paling depan sebelah terdakwa, saksi YogaHidayatullah Ardiyan Bin Juliardi duduk dibaris tengah dibelakang
      Bin Kusir.Bahwa saksi merupakan salah satu penumpang yang berada didalam 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yang dikendaraioleh terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yangdikendarai oleh terdakwa berisikan 7 (tujuh) orang termasuk terdakwa.Bahwa saksi lalu menjelaskan posisi duduk penumpang didalam mobil yaituSuryadi Bin Romli duduk dibaris paling depan sebelah terdakwa, saksi YogaHidayatullah Ardiyan Bin Juliardi duduk dibaris tengah dibelakang
      Saksi MULYONO Bin WARTONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam BG 1056 UG dengan 1 (satu) unit mobil dumtruckmerek Hino warna Hijau BG 8588 LQ.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG adalahmilik PT Serasi Auto Raya yang dikontrak/disewa oleh PT Primanaya gunadijadikan kendaraan operasional.Bahwa awalnya pada Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi
      Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam BG 1056 UG yang dikendarai oleh terdakwa dengan 1Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht10.11.
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Pml. telah selesaikarenadiabut dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1056/Pdt.G/2018/PA.PML
    PENETAPANNomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Pml.Kea. ee : =a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan
    terakhir SMA, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUKPERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 April 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganRegister Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Pml., telah mengajukan permohonanCerai Talak ;1.
    Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Him 2 dari 5 hlm Penetapan No. 1056/Pat.G/2018/PA.Pml.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.
    Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Pml. telahselesaikarenadiabut dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Imam Gozi., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. RamlanMarzuki, S.H,M.H dan Drs.
    S.H,MKnHim 4 dari 5 hlm Penetapan No. 1056/Pat.G/2018/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 hlm Penetapan No. 1056/Pat.G/2018/PA.Pml.
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
120
  • 1056/Pdt.G/2015/PA.Skh
    PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Dukuh Brang Kulon RT.02 RW.09, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga(3) orang anak yang bernama :Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 6 halamana. Anak Ke (lakilaki : umur 26 tahun) sudah bekerja.b. Anak Ke II (lakilaki : umur 19 tahun)c. Anak Ke Ill (perempuan : umur 11 tahun) kelas 1 SLBYang sekarang ikut Penggugat.3.
    Setiap kali Tergugat melihat halhal yang tidak berkenan, Tergugat marahmarah kepada Penggugat bahkan sewaktu membuatkan masakan yangmana Tergugat tidak suka, Tergugat membuang makanan tersebut.Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 2 dari 6 halamanf. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganrumah tangga.5.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Skh oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    Panut Panitera Pengganti, Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 5 dari 6 halaman Tid.Umi Basyiroh, S.Ag Perincian Biaya :ao fF . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 495.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00 JumlahRp. 586.000,00Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 6 dari 6 halaman
Register : 13-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 01056/Pdt.G/2011/PA.WNO.
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.1056/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 13 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:112/33/IV/2009 tanggal 13 April 2009) setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;.
    No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.Jambedawe.
    No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.1974 jo.
    No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.. Biaya Proses. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah: Rp 350.000, : Rp5.000, : Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari15 Put.No.1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    1056/Pdt.G/2021/PA.Skg
    PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Jasmin bin Julman untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Atira binti Laodding di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.
    ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skgtertanggal 19 November 2021 dan menurut berita acara relaas panggilanbahwa Jurusita tidak bertemu dengan Termohon dan menurut keterangan orangHalaman 3 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skgtua dan aparat Desa bahwa Termohon sedang berada di Makassar dan jarangpulang ke Desa Mario
    Muzdalifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SkgAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H.Hakim Anggota,ttdHilmah Ismail, S.HI.Hakim Anggota,ttdPerincian biaya :Ketua Majelis,ttdH. Abdul Muhadi, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.
    Muzdalifah, S.H.60.000,0050.000,00250.000,0010.000,00 PNBP Rp Biaya proses :Rp Panggilan : Rp Meterai : RpJumlah :Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 1056/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
    Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 235.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 24-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • 1056/Pdt.G/2016/PA.Wtp
    No.1056/Padt.G/2016/PA.
    No.1056/Pdt.G/2016/PA. WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
    No.1056/Pdt.G/2016/PA. WtpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1056/Pdt.G/2016/PA. Wtp
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 911/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dalah istri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 Nopember 2002, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2002tanggal 04 Januari 2002 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Nusa RT.002 RW.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak bisa dirukunkan lagi;2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 hingga sekarang;3.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdi atas, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang tidak ada harapan lagi bag!
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugatpada tanggal .............0.::cceeeee eens2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 15 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1056/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • 1056/Pdt.P/2020/PA.Cjr
    CjrMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal26 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan register Nomor 1056/Pdt.P/2020/PA.Cjr, tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    XXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.
    Akteu kelahiran danadministrasi lainnya serta untuk kepentingan pengurusan halhal yang bersifatadministrasi dan keperdataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti diatas, Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA. Cjr1.
    Oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan seperti dimaksud Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 10 dari 13 Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.
    Sri Sangadatun, M.H.Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA. CjrNunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 70.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA. Cjr
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • 1056/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Juni 1972, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kp.
    ,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Cbn1.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Cbnrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.
    Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    ., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Cbn