1091/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.

Pada akhirHal. 2 dari 14, Put.no.1091/Pdt.G/2019/P.ATrkbulan Maret tahun 2016 sempat terjadi pertengkaran hinggaTergugat mengancam Penggugat dengan arit (Senjata tajam).d.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari 14, Put.no.1091/Pdt.G/2019/P.ATrk2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Santoso binKusnan) terhadap Penggugat (Pila Anggraeni binti Suwito).3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 14, Put.no.1091/Pdt.G/2019/P.ATrk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1091/Pdt.G/2019/P.ATrk

1091/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2015/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2015/PA.Bpp

1091/Pdt.G/2019/PA.Pct

bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 01 November 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Register Nikah tertanggal 29 Desember 2011 Nomor : atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pctselanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P2);B.Bukti SaksiSaksi:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatselalu mencemburui Penggugat dan melakukan KDRT terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selama 4 bulan;4.

Nur HabibahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pct1.5:Drs. H. Anmad Rasidi, S.H., M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran2Biaya ProsesgBiaya PanggilanBiaya HHKBiaya RedaksiBiaya MateralttdDeni Irawan, S.H.I., M.SI.Dra. Hj.

Siti QomariyahRp 30.000,0050.000,00Rp480.000,00Rp20.000,00RpRp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pct

1091/Pdt.G/2017/PA.Btl

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Btl.c. ANAK III /usia 6 tahun6.

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bitl.

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bitl.3.

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bil.5.

1091/Pdt.G/2018/PA.TA

No.1091/Pdt.G/2018/PATAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Nomor : 1091 /Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 7 mei 20182. Nomor : 1091 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 22 mei 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.

No.1091/Pdt.G/2018/PATAmenghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah, Sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum. Pula bahwa gugatan Penggugat adalah tidak melawan HAK dan berdasaratas hukum.

No.1091/Pdt.G/2018/PATAkaidah hukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan bahaya penderitaan (madlorot ) itu harus segera di hilangkan.

No.1091/Pdt.G/2018/PATADRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH DRA. SITI ROHMAH. M.Hum.Panitera PenggantittdMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 300.0004.Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11dari 11 halaman.put. No.1091/Pdt.G/2018/PATA

1091/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No. 1091/Pdt.P/2020/PA.Bwi8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini untuk mendapatkan hakhak identitas hukum khususnya memperolehbuku nikah dan akta kelahiran;9.

Penetapan No. 1091/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Abdus Sa'i bin Matra!

Penetapan No. 1091/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2006 di Wongsorejo KabupatenBanyuwangi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi;4.

Penetapan No. 1091/Pdt.P/2020/PA.BwittdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp O2. Biaya Rp OProses2: Biaya Rp OPanggilanA. Redaksi Rp OS. Meter Rp OalJumlah Rp O()Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 1091/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1091/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2020/PA.Lm* C4 "4 rad>+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ZAINULLOH bin ISMAIL, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Wedusan RT.01 RW. 09Desa Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";LULIK AGUSTINI binti SURI, Umur

Penetapan No.1091/Padt.P/2020/PA.Lmj Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;.

Penetapan No.1091/Pdt.P/2020/PA.Lmj Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:ea aiaarelle1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.1091/Padt.P/2020/PA.Lmj pada tanggal 03 Agustus 2001 di di rumah orangtua Pemohon II di DesaJatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;. Memerintanhkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1091/Padt.P/2020/PA.Lmj . Biaya Pemanggilan wand OP 220.000,. PNBP Relaas Pertama ; ; 20.000,. Redaksi ; ; sKone00 pe. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah ; ; 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.1091/Pat.P/2020/PA.Lmj H. TEGUH SANTOSO, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1091/Pdt.P/2020/PA.Lmj

1091/Pdt.G/2020/PA.Srg

Akan tetapi tergugat sangat menyangkalHal 6 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg4.64.74.8tuduhan penggugat dalam sebagian posita selain sebagaiamanakutipan akta nikah dan domisili tergugat dan penggugat.Bahwa tidak secara jelas (Obscuur libel) dan tidak secara tegas(Duedelijk) Karena menyatakan tergugat tidak pernah terbukadalam hal gaji??

Oleh karenaya atas peristiwa tersebutPENGGUGAT beserta keluarganya sangat kecewa dan tidak dapatmenerima kenyataan tersebut, terlebin hukum positif kita terkaitPerkwainan menganuit azas monogami, jika pernikahan ini dilanjutkanHal 21 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srgselian mengoyak hati PENGGUGAT yang tidak ingin dibohongi dandihianati cintanya juga melanggar hukum positiv;3.

Telah dicocokkanHal 22 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srgdengan aslinya oleh Ketua Majlis tersebut ternyata cocok, dinazegellen,bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti P.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat,Nomor : 502/80/IV/2020, tanggal 11 April 2020, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Serang, Kota Serang.

Tidak ada nafkah dariHal 23 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA SrgTergugat.

,dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Hal 37 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg

1091/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal dahulu di Gang H.

Lenteng Agung KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta sekarangtidak diketahul tempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1091

/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 03 September 2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2016, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuryantoroKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0029/010/III/2016 tanggal 28 Maret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtdHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 8 /PA WngTtdDra.Hj.Dhurrotul Lumah.MH. Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim AnggotaTtdDra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 573.500,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 8 /PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1091/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai anak kandung;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi PasalHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA. TmkHakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 340.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1091/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

D1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat danmendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal19 Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1091

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 11 Juli 2004, dirumah Orang Tua Termohon,dengan mas kawin Seperangkat alat Sholat dibayar tunai yang tercatat diPutusan Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar lampung, denganAkta Perkawinan dengan nomor: 78/12/VII/2004, tertanggal 17 Juli 20042.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada Awal Tahun 2017, Termohonmeninggalkan pemohon dengan laki laki lain, Sampai dengan saat ini Tan ggal19 Juli 2019;7 Bahwa Pemohon Sudah Berusaha meminta bantuan kepada keluargapemohon dan termohon agar dapat merukunkan pemohon dan termohonnamun tidak berhasil.Putusan Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 2 dari 10 Hal.8.

NadimahPutusan Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Drs. H. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a Ee wwBiayaPendaftaran : Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 335.000.Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1091/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SULITENY meenPUTUSANNomor : 1091/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 Pa ae 4 2>) o> 5 att =ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediamandi RT. 002, RW. 001, Desa Talagening, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Februari1999, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/ 24/ II/ 99 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 1091/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka ; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 429/24/II/99 Tanggal 11 Februari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1091/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamanBobotsari, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf ; Il.

Al Mahdiy, S.H. sebagai HakimHakim Anggota putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukaPutusan Nomor Perkara : 1091/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanuntuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, dan Chisan Al Fais, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya6s =Ketua MajelistidDrs. Risno.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Agus Mubarok. Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 1091/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1091/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.Kis.vw ie 7aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 09 Maret 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:082/10/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1091 /Pdt.G/2018/PA.kKis2.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1091 /Pdt.G/2018/PA.kKisBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1091 /Pdt.G/2018/PA.kKisriled lly ile talla r0>ly Mlog alo yl olay (lio Vg 53% VY)sdgullArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00 Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1091 /Pdt.G/2018/PA.kKisJumlah Rp. 751.000.00Terbilang: (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1091 /Pdt.G/2018/PA.kKis

1091/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1091/PID.SUS/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NUR HUDA BIN H.

HANAFI membeli, menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidakada ijin dari yang berwenang.Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NUR HUDA Bin H. MOH.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putihsabu yang diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat kotorHalaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.masingmasing + 0,46 Gram dan, + 0,44 gram, atau berat kotorkeseluruhan + 0,90 gram;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) uni HP merk Huawei Model LUAU22 warna hitam besertaSimcardnya dengan nomor 087863260991Dirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putin sabuyang diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat kotor masingmasing + 0,46 Gram, dan + 0,44 gram, atau berat keseluruhan + 0,90 gramDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) uni HP merk Huawei Model LUAU22 warna hitam besertaSimcardnya dengan nomor 087863260991Dirampas untuk Negara ;Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.4.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum, danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.ttd ttdSutanto,SH.,M.H. Rr Suryowati,SH.,M.H.ttdKarel Tuppu,SH.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.

1091/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa Tergugat dalam memenuhi kebutuhan napkah lahir bekerja sebagaiKaryawan Swasta (INISIAL) dan Penggugat bekerja sebagai PNS (Bidan)yang membuka Praktek di rumah kediaman Tergugat dan Penggugat;Halaman 14 dari 30 Ptsn.No.1091/Pdt.G/2017/PA.Krw6.

Penggugat Nomor3215277004730001 tanggal 02 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sama, lalu diberi tandan P.1;Halaman 17 dari 30 Ptsn.No.1091/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Tanggal 04 mei2017 serta keterangan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI Halaman 23 dari 30 Ptsn.No.1091/Pdt.G/2017/PA.Krw(teman Penggugat) dan Elya Rosa binti H. Otong (teman Penggugat).

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukumnya serta Kuasa Hukum Tergugat;Halaman 29 dari 30 Ptsn.No.1091/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua MajelistidDra. Elfina FitrianiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Nuraini Saladin, SH. Drs.

,MH.Halaman 30 dari 30 Ptsn.No.1091/Padt.G/2017/PA.Krw

1091/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1091/Pat.G/2016/PA.

No. 1091/Pdt.G/2016/PA.

1091/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Palembang, 13 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 10 Februari 1985, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1091

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :tid.Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2016/PA.Bpp

1091/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xXxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX Propinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal xxxxxxxxxxx , di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten xxxxxxx PropinsiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.KraJawa Tengah , sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: XxXxXXxXXXXXXxx,tanggal XXXxXXXXXXXXX ;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan ;3.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini .Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Kra9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;4.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Kra

1091/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.2.1. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin padatanggal 21 Nopember 2006;2.2. Anak Penggugat dan Tergugat II lahir di Banjarmasin padatanggal 09 Maret 2013;3.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.2.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Helman,M.HPerincian biaya :Panitera PenggantittdDrs. H. Machmud,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh senam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1091/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1091/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 01 Maret 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 506000 (lima ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs.Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Kamal, M.H dan H.Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506000 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Bks.