rupiah) ;

Tanah Kapling ukuran 10x20 meter yang terletak diperum BTN AsalMula)6.7. Sebidang Tanah yang luas ukurannya kurang lebih 2.000 meterpersegi yang terletak di daerah paccelekang Kab. Gowa ;6.8. Sebidang Tanah berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Kec. Moncongloedengan Nomor : 31/PH/K.MCL/I/2016 Tanggal 25 Januari 2016, Akta jualbeli dari Notaris dan pembuat akta tanah Muh. Iliyas Rachman, S.Hdengan Nomor : 02 Tanggal 4 Desember 2014. Sertifikat hak milik daribadan pertanian republic Indonesia Kab.

Ali juga meninggalkan harta berupa :1) 1 (satu) buah rumah batu ukuran 10x20 m2 beserta tanah pekaranganseluas 536 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1169/Nae atasnama ARSYAD, yang terletak di Kelurahan Nae Kecamatan RasanaEBarat Kota Bima, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Rumah Dinas Kejaksaan Negeri Bima Sebelah Timur : Gang DesaHal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 197/Pdt.P/2018/PA.Bm Sebelah Selatan : Jin. Gajah Mada Sebelah Utara : Tanah milik Bukhari, S.Sos8.

Tanah seluas 232 M2 dan di atasnya dibangun 1 (satu) unit rumahtembok ukuran 10x20 meter;b. 1 (Satu) unit Ssepeda motor merek XXXXXXXXXXX tahun 2014;C. 1 (Satu) unut sepeda motor merek XXXXXXXXXXX tahun 2015;d. 1 (Satu) unit Ssepeda motor merek XXXXXXXXXXX tahun 2011;Bahwa calon istri kedua Pemohon bernama Juwairiyah binti Juri, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di RT.O1 RW.07Halaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor 1813/Padt.G/2020/PA.JeprDesa XXXXXKXKXKXKKK Kecamatan

Pemohon mendalilkan bahwa harta bersama yangtelah diperolen selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonsampai diajukannnya perkara ini diajukan sebagai berikut :a) Tanah seluas 232 M2 dan di atasnya dibangun 1 (Satu) unit rumahtembok ukuran 10x20 meter;b) 1 (Satu) unit Sepeda motor merek XXXXXXXXXXX tahun 2014;c) 1 (Satu) unut sepeda motor merek XXXXXXXXXXX tahun 2015;d) 1 (Satu) unit sepeda motor merek XXXXXXXXXXX tahun 2011;Halaman 13 dari 16 halaman putusan Nomor 1813/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang

berisi 30 pohon cengkeh yang terletak di Desa Xxx;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan didalam persidangan daribuktibukti yang disampaikan oleh Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dibawah sumpah yang bersangkutan menerangkan tidak mengetahui mengenaikebun yang berisi 30 pohon cengkeh tersebut, sehingga tidak mendukung dalildalil Penggugat, karenanya tuntutan Penggugat tersebut harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menuntut hartabersama berupa tanah perumahan 10x20

m yang terletak di Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang tanahperumahan 10x20 m yang terletak di yang terletak di Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx, maka berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat yangdiperkuat dengan keterangan saksi Penggugat dan Tergugat, ternyata tanahtersebut diperoleh selama dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 35 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo.

PAK WAYAN CUCURdengan nomor 082237563272 dengan mengumpulkan jadidisatu uang hasil penjualan kemudian disetorkan kepadaWayan Cucur tiap hari selasa.Bahwa nomor yang dijual MAS HADI dan sudah dikirim kepadasaksi melalui sms sebanyak enam kali yakni, pertama ; 00x20,11x10, kedua: 87x10, 38x5,33x5, 8237x5,8238x3, ketiga :9730x4, 7920x4, 2015x4, 331x4, 330x4, 730x5, 18x5, 15x6,keempat: 76x50, 99x20, 94x20, 32x20, 79x50, 10x20, 22x20,kelima: 5072x5, 5663x4, 27, 49, 50, 94, 36, 63, 72x4, 5150x3,keenam:

togel yang sudah direkap dalam kertas catatan rekapandikirim kembali ke nomor HP 081236326107.Bahwa paito kegunaannya untuk merumus nomornomor yang sudahkeluar kKemudian dirumus kembali untuk menentukan nomor togel yangakan keluar, Hp digunakan untuk menerima pasanganpasanganangka lewat sms dan mengrim nomor yang laku terjual kepada MADE WIRYA.Bahwa kertas digunakan untuk merekap nomor yang lalu terjual.Bahwa kasio membeli nomor sebesar Rp. 200.000, antara lain 76X50,99X20, 94x20, 32x20, 79x50, 10x20

Ali juga meninggalkan harta berupa :1) 1 (satu) buah rumah batu ukuran 10x20 m2 beserta tanah pekaranganseluas 536 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1169/Nae atasnama ARSYAD, yang terletak di Kelurahan Nae Kecamatan RasanaEBarat Kota Bima, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Rumah Dinas Kejaksaan Negeri Bima Sebelah Timur : Gang DesaHal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 197/Pdt.P/2018/PA.Bm Sebelah Selatan : Jin. Gajah Mada Sebelah Utara : Tanah milik Bukhari, S.Sos8.

S.Pdi dan ROHIYATI, yang dimana bukutabungannya dikuasai oleh Tergugat 1 dibagi 2, masingmasing 1/2(seperdua) bagian untuk ROHIYATI (PENGGUGAT) dan 1/2 (seperdua)bagian untuk HALILUDIN (TERGUGAT 1):2) Kandang ayam broiler ukuran 10x20 m?* dimana biayapembuatannya sebesar Rp 80.000.000 (Delapan puluh Juta Rupiah) yangdibangun diatas tanah milik HALILUDDIN, QH. S.Pdi (Tergugat 1) yangterletak di Dusun Teliah, Desa Mertasari, Kecamatan Labuan Haji,Kabupaten Lombok Timur.

Apah;, -Bagian utara dahulu berbatasan dengan tanah Ahmad Karim, sekarang berbatasan dengan tergugat Enny Anggrek; Dan sebuah bangunan yang berukuran sekitar 10x20 m2 yang berada di atas tanah sengketa pada bagian timur;

Enggelina Tan bersepakat untuk membagi-bagikan atau tidak membagi-bagikan tanah sengketa;

Hasurah

1. Tanah kaplingan ukuran 10x20 meter dilingkungan Tallungallo Kecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah (tidak memiliki sertifikat)

adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tanah kaplingan ukuran 10x20 meter dilingkungan Tallungallo KecamatanTopoyo Kabupaten Mamuju Tengah (tidak memiliki Sertifikat)Hal. 13 dari 17 Hal.

Hasurah4.8 Tanah kaplingan ukuran 10x20 meter dilingkungan TallungalloKecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah (tidak memiliki Sertifikat)adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;5.

Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2019; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat Menikah; Bahwa setahu saksi mas kawin pernikahan Penggugat danTergugat adalah sebidang tanan 10x20 meter yang sudahdibayarkan tunai kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah mas kawin tersebut dipinjam lag!

Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar bulan Maret tahun 2019;Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020PA.Ppg Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat Menikah; Bahwa setahu saksi mas kawin pernikahan Penggugat danTergugat adalah sebidang tanan 10x20 meter yang sudahdibayarkan tunai kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah mas kawin tersebut dipinjam lag!

Mas KawinMenimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugatjuga mengajukan gugatan Pengembalian Mahar/Mas Kawin yang belumdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar 8 (delapan) emas;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawabannya secara lisandengan membantah bahwa mas kawin perkawinan Penggugat berupa 8(delapan) emas, dan yang benar Mahar/Mas Kawinnya adalah sebidang tanahukuran 10x20 meter = 200 M2 dan itu pun sudah dibayarkan.Menimbang, bahwa atas Jawaban tersebut Penggugat

bagiPenggugat untuk menjual atau memilikinya karena sertifikat dan pekarangantersebut bersebelahan dengan rumah orang tua Tergugat sekaligus sebagaitempat tinggal Tergugat bersama Isteri baru;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti jawabansemula yaitu menolak untuk mengembalikan mahar/mas kawin berupa 8(delapan) emas, karena mahar/mas kawin tersebut Ssudah diberikan kepadaPenggugat berupa sebidang tanah ukuran 10x20

Tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di KelurahanUjan Mas Atas, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang.Tanah berukuran 10X20 M. Dan di atas tanah tersebut berdiri bangunanrumah berukuran 5X20 meter (M?) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan rumah sawah bapak H. Sikin; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Ibnu Hajar; Sebelah Utara dengan berbatasan rumah bapak Nubi;b.

Luwu; Bahwa Yang bersengketa yakni antara Pengugat ahmad JayaniArief melawan Suldiana ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa sebagaiberikut:> Barat : Gunung> Timur : Jalan Raya> Utara : Mesjid> Selatan : Amir, bahrun Bahwa Tidak pernah ada tanah milik Dajeng dan Suldiana diwilayah objek sengketa ; Bahwa Dajeng adalah Ibu dari Suldiana ;Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Blip Bahwa tanah milik saksi yang berada dekat dengan tanah objeksengketa seluas 10x20

m2 tersebut sudah Saksi jual ; Bahwa Saksi memiliki tanah di Samping tanah Suldiana hasileksekusi Pengadilan Negeri Palopo; Bahwa Tanah milik Amir berada di Utara dari tanah milikPenggugat; Bahwa Sebelah selatan dari tanah Saksi adalah tanah milikDajeng dan Suldiana; Bahwa Tanah milik Saksi seluas 10x20 m2 dekat dengan tanahobjek sengketa ; Bahwa Orang tua Saksi bernama Bahrun dan pernah digugat olehSuldiana ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menerbitkan akte hibah antaraDajeng dan Suldiana ; Bahwa

antara Pengugat ahmad JayaniArief melawan Suldiana ; Bahwa Saksi tahu soal akte Hibah yakni antara Dajeng danSuldiana ; Bahwa Saksi memilik tanah disekitar objek sengketa yang Saksibeli dari Bahrun yang semua proses jual beli berupa AJB dan aktenotarisnya diterbitkan oleh Notaris Najemiah Muhammad Said ; Bahwa saksi tahu letak tanah yang saksi beli tersebut adalahtanah Bahrun namun belakangan tibatiba ada akte Hibah yang munculatas nama Dajeng dan Suldiana; Bahwa Luas tanah yang Saksi beli adalah 10x20

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit gergaji mesin sensow;e Kayu pinus ukuran 5x20 panjang 4 meter sebanyak 2 batang;e Kayu pinus ukuran 15x15 panjang 4 meter sebanyak 3 batang;e Kayu pinus ukuran 10x20 panjang 4 meter sebanyak 16 batang;e Kayu pinus ukuran 12x12 panjang 4 meter sebanyak 2 batang;e Papan kayu pinus ukuran 1x22 panjang 3,5 meter sebanyak 9 lembarDirampas untuk Negara.6.

cm, panjang 3,5 m, dan tiang 2 ukuran 12x12 cm,panjang 4 meter;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebang pohon dikawasan hutan lindung;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau untuk masuk ke dalam kawasanhutan lindung harus meiliki izin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan ini telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) Unit gergaji mesin sensow;Kayu pinus ukuran 5x20 panjang 4 meter sebanyak 2 batang;Kayu pinus ukuran 15x15 panjang 4 meter sebanyak 3 batang;Kayu pinus ukuran 10x20

Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa : Sebidang tanah seluas kurang lebih 10x20 M berikut sebuah rumahpermanen di atasnya yang dikenal di Kota Surabaya Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.50 x 10 M2 berikut sebuahrumah permanen di atasnya yang dikenal di Kota Surabaya;9) .

XXXXX selaku anak kandungnya;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimanatersebut di atas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa: Sebidang tanah seluas kurang lebih 10x20 M berikut sebuahrumah permanen di atasnya yang dikenal di XXXXX Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnyayang dikenal di XXXXX XXXKXX;Hal 2 dari 14 Hal. Pentp.

Imam Bonjol dengan ukuran 10x20 meter yang jaraknya sekira 30meter dari rumah saksi yang menjadi obyek sengketa perkara ini ;e Bahwa obyek sengketa dahulu adalah tempat jual kayu lalu dibeli oleh orangtuaPenggugat dan digunakan sebagai gudang tempat penyimpanan barang jualan orangdi pasar kaget ;e Bahwa saksi yang memegang kunci obyek sengketa dan sekaligus menjaganya danmenerima pembayaran sewa dari orang untuk diserahkan kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sudah sekira 2 (dua) tahun menjaga obyek sengketa

Imam Bonjol dengan ukuran 10x20 meter yang jaraknya sekira 30meter dari rumah saksi yang menjadi obyek sengketa perkara ini ;Bahwa semasa hidupnya ibu Penggugat tidak menempati obyek sengketa, merekasering kerumah neneknya bernama Kamariah dan Nek Kamariah pernah mengatakankepada saksi bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat;Bahwa nenek Kamariah adik dari nenek Penggugat ;Bahwa yang memegang kunci obyek sengketa adalah kakak saksi yaitu saksiRosdiana;Bahwa yang menerima sewa gudang adalah Penggugat

kesimpulan;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat XXVIII, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut namun Tergugat XXVIII tidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnyasehingga dianggap tidak hadir dan tidak mempergunakan kesempatan untuk membela hakhaknya;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat, Majelis Hakim melakukanpemeriksaan setempat pada tanggal 04 Desember 2013 yang hasilnya adalah pada pokoknyaobyek sengketa sesuai dengan buktibukti surat Penggugat yaitu obyek sengketa denganukuran 10x20

Binjai kota, Kota Binjai seluas 195 M2 dengan ukuran 10x20 meter sesuai denganbukti sertifikat Hak Milik No. 434 atas nama pemegang hak IRMIN DIANA (Ibu KandungPenggugat) sesuai Bukti P3 dengan batasbatas :Utara : berbatas dengan Gg. Mawar ;Selatan : berbatas dengan Elbi ;Timur : berbatasan dengan Fatimah ;Barat : berbatasan dengan Jl.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksSuangga Kecematan Tallo Kota Makassar) dengan BatasBatassebagai Berikut:Utara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong Kecilsebidang Perumahan dengan Luas Sekitar 10x20 M2 yang berlokasi diLurah Suangga Kota Madya Ujung pandang Kecematan Tallo KotaMakassar (Sekarang JI.

Menetapkan sebidang Perumahan dengan Luas Sekitar 10x20 M2 yangberlokasi di Lurah Suangga Kota Madya Ujung pandang KecematanTallo Kota Makassar (Sekarang Jl.Sunu II No 53 Kelurahan SuanggaKecematan Tallo Kota Makassar) dengan BatasBatas sebagai BerikutUtara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong KecilSebagai harta Peninggalan Almarhum Dg Lancong sertaAmarhumah Dg Canning;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli tanah tersebut (angka 3.a) darisaudara Dermo tahun 2004 dengan ukuran 10x20 m? dan tahun 2005membeli lagi tanah di sekitar tanah tersebut dengan ukuran 10x26 m?, padasaat itu Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama secara rukun danharmonis, sedangkan Penggugat dan Tergugat berpisah pada tahun 2008,pada saat itu Penggugat pergi dari rumah dengan membawa anak yangpertama (Anak ke1) mengontrak rumah selama 7 bulan di daerah PasarKepahiang.

Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelahn Utara berbatasan denganJalan Raya; Sebelah berbatasan denganrumah Bapak Anuar Anang; Sebelah barat berbatasan denganrumah Bapak Rusli Sidiq; Sebelah selatan berbatasandengan rumah Bapak Pen; Bahwa tanah tersebut awalnyamilik saksi yang kemudian dibeli oleh Tergugat dengan 2 tahap, tahappertama seukuran 10x20 m dan tahap kedua juga berukuran 10x20 m dandibayar secara menyicil dengan jumlah keseluruhan sehargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa

saksi mengatakan saksi sebelumnya tidak kenal dengansopir truk yang membawa kayu tersebut dan baru saat itu ketemu,sedangkan Sdr EDO saksi sudah kenal karena Sdr EDO tinggal di Ds.Salatiga dan saksi adalah Bhabinkamtibmas desa Salatiga dan desaKayutanam; Bahwa jumlah kayu tersebut setelah dihitung dengan rinciantotalnya 80 (delapan puluh) batang kayu, Kayu Log atau gelondongansebanyak 16 (enam belas) batang, kayu persegi ukuran 10x15 sebanyak39 (tiga puluh sembilan) batang dan kayu persegi ukuran 10x20

Bahwa jumlah kayu tersebut setelah dihitung dengan rinciantotalnya 80 (delapan puluh) batang kayu, Kayu Log atau gelondongansebanyak 16 (enam belas) batang, kayu persegi ukuran 10x15 sebanyak39 (tiga puluh sembilan) batang dan kayu persegi ukuran 10x20 sebanyak25 (dua puluh lima) batang; Bahwa Saksi mengatakan menurut keterangan Saksi TRISNO AlsNONOK bahwa kayu yang diangkutnya tersebut adalah milik Terdakwayang beralamat di Desa Antibar Mempawah; Bahwa menurut Saksi Trisno kendaraan truck tersebut

Dan dalam unsur ini sudah dinyatakandengan tegas obyek dari unsur ini adalah hasil hutan kayu;Menimbang, bahwa milik Terdakwa yang diangkut saksi Trisno adalahberupa kayu, dengan perincian kayu log atau gelondongan sebanyak 16 (enambelas) batang, kayu persegi ukuran 10x15 sebanyak 39 (tiga puluh sembilan)batang dan kayu persegi ukuran 10x20 sebanyak 25 (dua puluh lima) batang;Meninbang, bahwa yang dimaksud surat keterangan sahnya hasilhutan, menurut pasal 1 angka 12 UndangUndang nomor 18 tahun 2013