1143/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bil.2.Kecamatan , Kabupaten Bantu!

No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bil.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga inidengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untuk melaksanakantanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bitl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bitl.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bitl.Rincian Biaya Perkara:1.MW &Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bil.

1143/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lendang Batah Laug, 24 Desember1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Lendang BatahLaug, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Praberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tetap memberi nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.PraMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxxXXxXXXXXXXXXXxX)4.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Pra Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Pra

1143/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisilldi Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12 September 2018, yangpada pokoknya

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1143 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1143 /Pdt.G/201 8 /PA WngMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisinan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyadalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiister!

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiRp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Kusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 375.000,Rp. 5.000, : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1143 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Menyatakan bahwa dengan telah putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat karena perceraian, maka Penggugat berhakuntuk mendapakan 2/3 (dua pertiga) bagian dan Tergugat mendapatkan1/3 (Sepertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut padapetitum poin 2 diatas;halaman 6 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk4.

,Usman, S.H., dan Wahyu Widi Purnomo, S.H., para Advokat dan KonsulanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MURSALIN MUNIR &halaman 7 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.DpkPARTNERS yang beralamat kantor di Jalan Kramat Asem No. 5E, RT. 04, RW.14, Kelurahan Pancoranmas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, RegisterNomor 330/RSk/1143/2017/PA.Dpk, tanggal 11 April 2017;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi kuasanya dan Tergugat hadir secara

Sudah menjadi kewajiban ibu mengurusrumah, menjaga, dan merawat anak serta mendidiknya karenasSuami mencari nafkah di luar rumah;halaman 17 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk5.13.e Selama perkawinan tergugatlah yang membantu keluargapenggugat dalam berbagai peristiwa.

Bahwa obyek tersebut dibeli dari Edwin Holatila pada tanggal 13Desember 2013, berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATSCamat Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, dan pada saat ituPenggugat dan Tergugat sudah dalam ikatan perkawinan;halaman 36 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk4.

Fatahhalaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1143/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 6 April 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXxX,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 5 Juli 1972, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Kamis tanggal O05 Juli 2018 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum NegaraHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Mkd.sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 0266/012/VII/2018 tertanggal 05 Juli 2018;2.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2019 terjadi perselisihan yangmenyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antara keduanya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagi terhitungkurang lebih 1 tahun hingga saat ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telan bermusyawarah tetapi tidak adatitik temu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat.7.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1143/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.TgrMenimbang, bahwa tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgrterjadi pada bulan Mei 2019 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tiinggal hingga saat ini;Menimbang, bahwa alasan tersebut telan sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgryang sakinah, mawaddah, dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam )tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagaisuami dengan seorang wanita sebagai isteri.

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgrpanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;3. kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi:dalle siolall lgle gle gro jJ arg il ait, prs ail 15!

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.TgrOS oN PePendaftaran dan PNBP Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.50.000,50.000,900.000,10.000,6.000,1.016.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

1143/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :KHALIM NUSWANTARI Binti ARGO SUGENG DARMOKARYA, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di PerumahanGraha Candi blok M34 Rt.02 Rw.03 KelurahanBakalan, Kec.

Pasuruan 67184,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 hal Put Nomor: 1143/Pdt.G/2018/PA.Pas1.

Tergugat sering (Setiap hari) meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutHal. 2 dari 15 hal Put Nomor: 1143/Pdt.G/2018/PA.Pasmalam. Sering kali ditanya bahwa dari nongkrong dengan teman temandiwarung kopi.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 15 hal Put Nomor: 1143/Pdt.G/2018/PA.Pas8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116;9.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 1143/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 16 dari 15 hal Put Nomor: 1143/Pdt.G/2018/PA.Pas

1143/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXx) di Pengadilan AgamaRantauprapat;3.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaAZURA FIORENZA (pr) lahir tanggal 01 Juni 2015;Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 15 Halaman.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari dua tahun lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi;5.

RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Drs. H. IDRIS, S.H.MHD.

., M.H.Perincian biaya :(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugatt : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 420.000,00Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

1143/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1143/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1143/Pdt.G/2016/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 86/08/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 hari, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;.

Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 2 bulan lamanya;3.

Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs

1143/Pdt.P/2020/PA.Bdw

dalam perkara Permohonan Wali Adhol yangdiajukan oleh;Pemohon Asli, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan register Nomor: 1143

Nomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bdwseorang lakilaki bernama Calon Suami asli umur 39 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, status perkawinan Duda Mati dalam usia 39tahun, alamat di RT.06 RW. 04 Desa Penambangan KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sudah demikian erat dan saling mencinta dandalam waktu dekat Pemohon dan calon suami Pemohon bermaksudakan segera melaksanakan pernikahan;4.

Nomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbuny!:PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Walinikah Asli adalah adlal;2 Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso selaku pegawai pencatat nikahmenjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Calon suami Asli;4.

Nomor 1143/Pdt.P/2020/PA.BdwBahwa selain bukti suratsurat tersebut Pemohon telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

Nomor 1143/Pdt.P/2020/PA.BdwSuria Akbar, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 270.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1143/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:TATAK SETIYADI bin JONO SAPUTRO, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diBade RT.002 RW. 004 desa Bade Kecamatan Klegokabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasakepada PURWADI,

HARIKRISNANTO, SH Advokat yang berkantor di JalanKates Surodadi No. 52 kelurahan SiswodipuranKecamatan Boyolali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Agustus 2017 yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanMIRA ANGGRAINI binti SUTAMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Bade RT.002RW. 004 desa Bade Kecamatan Klego KabupatenBoyolali sekarang tidak diketahui alamatnya, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past di wilayahNomor Perkara : 1143

Bahwa sejak 2015 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sebelumnya terjadi pertengkaran karena Termohon menjalinhubungan asmara dengan lakilakilain ;Nomor Perkara : 1143/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 9 dari 14 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara : 1143/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanUrusan Agama kecamatan Klego , Kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug , KotaTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Elly Fatmawati,S.Ag.Nomor Perkara : 1143/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPanitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp.211.000,(duaratus sebelas ribu rupiah).Nomor Perkara : 1143/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptkvol yo Clas ul Lgl jgze Loglliol ow b pus!

No.1143/Pdt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk1. Rustam A. Kaderi, SH 2. Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1143/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1143/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.

No.1143/Pdt.G/2019/PA.

No.1143/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

1143/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Gs.eoetea 3sPea od Bae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Mei 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,Him. dari6 him.Put.No.1143/Pdt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 82/15/V/2010 tanggal 18 Mei2010;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di di rumah Penggugat yang beralamat

Sepengetahuan Penggugat uang pinjaman Tergugat tersebutdigunakannya untuk bermain judi, ini sesuai informasi yangPenggugat peroleh dari seorang teman Tergugat;Him. 2. dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.Gse. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menjalankan usahayang dirintis dan merupakan milik Penggugat sebagai tulangpunggung ekonomi keluarga, ketika Tergugat memiliki hutangyang begitu besar akhirnya keuangan keluarga selalukekurangan;f.

Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. serta SLAMET, S.Ag, S.H.

FUDLOLI, M.H.Ttd.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Him. 5 dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.GsPendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 170.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.Gs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 02 Maret 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.7.

Subsider:ii Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Zz. Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 02Maret 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1143/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1143/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 tahun (Sukoharjo, 17/09/1992), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediamandi Dukuh Keden, RT. 03 / RW. 07, Desa Dalangan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/06/VIII/2013tertanggal 11 bulan Agustus tahun 2013). Pada saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman8.

Penggugat Nomor3311127107950005 tertanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraiPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamancukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP1;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An. Penggugat dan Tergugat Nomor :259/06/VIII/2013 tertanggal 11 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsar!

PanutPerincian biaya perkara :1.oF @o DNBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahUmi Basyiroh, S.Ag..Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316. 000,Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lampihong, 05 Oktober 1966, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Berjualan, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Amuntai, 23 Januari 1954

Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1143

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Januari 2013, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/109/I/2013 tanggal 28Januari 2013;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10perkawinan bersama Tergugat, oleh karena itu. Penggugatmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

Muhammad Kurdi Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1143/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 13 September 2016

M E N G A D IL I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M. Taufiq bin Timbul) terhadap Penggugat (Muasomah binti Santoso);

4.

1143/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 61/kua.11.26.07/DN/08/2016 tertanggal 15 Agustus 2016dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Februari 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya SuamI iStri;Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

Bahwa Mengenai usaha damai untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat belum saksi lakukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 1 tahun 7Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 6 dari 14 hal.SALINAN Bahwa Selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah datang menemui Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009; 222222 nnn nnn nnn n ee nn nnn nnn n nnnPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1143/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim PN sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli2019;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2019/PN Tng7. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 Juli2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 25 Juni 2019Nomor: 1143/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor 1143/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 25 Juni 2019;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1143/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 3 Juli 2019 tentang penetapan harisidang;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa

Kelapa Dua Kabupaten Tangerang akan terjaditransaksi Narkotika jenis shabu yang diduga dilakukan oleh saudaraEKKY ADITYA DERMAWAN alias ACONG Bin IWAN SETIAWAN (Alm),Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2019/PN Tngselanjutnya anggota melakukan pemantauan di Jalan Kelapa Dua Kel.Kelapa Dua Kec.

Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2019/PN Tngmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram.Ad 1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerangdan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2019/PN TngYUFERRY F RANGKA, SH.MH ELLY ISTIANAWATI, SH.MHELLY ISTIANAWATI, SH.MHPanitera Pengganti,TRI BUDIANA SUGIANTI, SH.MHHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2019/PN Tng