1186/Pdt.G/2019/PA.MLG

tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1186

Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat sejak Desember 2018, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.MIg5.6.b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat,yakni ia jarang mengajak Penggugat untuk berkomunikasi dan lebihsering bermain Handphone;C.

;Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.MIg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

;Hal.9 dari 12 halm.Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa sekarang Pengugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar3 bulan. ; Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebin 3 bulan hingga sekarang.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.MIlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1186/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1186/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gang Manyar, RT 005 RW 003 DesaKwagean, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX

, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Percetakan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT008 RW 002 Desa Kwagean, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1186/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 18 Juli 2019;Bahwa

No 1186/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1186/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahDrs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1186/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1186/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 05 Desember1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek.

Bahwa pihak keluarga juga telah berusaha menasehati dan merukunkanagar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1186/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXX Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1186/Padt.G/2020/PA.

Isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 08 September 2003, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syaratmateriil sehingga mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 7 dari 12 Putusan No.1186/Padt.G/2020/PA.

Munib, M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.1186/Padt.G/2020/PA. TrkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1186/Pdt.G/2020/PA. Trk

1186/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3172046710920005, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 27Oktober 1992 Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diKOTA JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, NIK.,

/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.JU,bertanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan suka main perempuandan bila diingatkan oleh Penggugat bukannya menerima malahanTergugat marahmarah kepada Penggugat;b. bahwa Tergugat bila sedang marah tidak segansegan melakukan KDRTkepada diri Penggugat dan sejak bulan April 2019 Tergugat sudah tidaklagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak.Halaman 2 dari 15 HalamanPutusan No.1186/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.040720194.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 HalamanPutusan No.1186/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Zulgaidah 1440 Hijriah, olen kami Dr. H. M.Zakaria, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH., danDrs.

Agus Abdullah, M.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan No.1186/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Pgln Ttd.Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 300.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan No.1186/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019

) yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat II dengan SertifikatHak Milik No.1186 ;yang diduga ada unsur pemalsuan karenaPenggugat belum pernah melepaskan/menjual/membuat akte jualbeli kepada Tergugat I.Bahwa dengan bergantinya sertifikat No. 1186/Pangkalan Jatiyang di keluarkan oleh Tergugat II atas nama Tergugat Il,dimanfaatkan oleh Tergugat !

besertabangunan diatasnya yang terletak Jalan Pangkalan JatiSawangan, Depok Jawa barat berdasarkan sertifikat Hak MilikNomor 1186/ Pangkalan Jati, gambar situasi Nomor 404/ 1972tanggal 7 Januari 1972 (obyek sengketa).Pada pointt 3. menyatakan jika pada tanggal 13 Desember 2004,Penggugat mengadakan pengiaktan jual beli atas tanah hakmliknya Nomor sertifikat 1186/ Pangkalan Jati tersebutdengan Tergugat !

' peralihan hak dari Penggugat kepadaTergugat atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik 1186/Pangkalan Jati;17.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakanBahwa dengan bergantinya sertifikat No. 1186/Pangkalan Jatiyang di keluarkan oleh Tergugat II atas nama Tergugat I,dimanfaatkan oleh Tergugat !

Hak Milik 1186/PangkalanJati pada Turut Tergugat.

1186/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATEN SLEMAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal#1061#, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Maret 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, XXXxXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 516/16/III/1997,tanggal 06 Maret 1997;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Tanda Penduduk atas nama Sumiyati, Nomor3402165406780005 tanggal 12 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXxX.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.BtlBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxB.

Redaksi : Rp. 10.000.00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.Btl 6. Meteral : Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.Btl

1186/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1186/Pat.G/2015/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 29 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1186/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana dalam Kutipan

Putusan Nomor 1186/Pat.G/2015/PA.Ngj.dengan relas panggilan nomor 1186/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 10 Juli 2015dan tanggal 31 Juli 2015 yang dibacakan di dalam persadangan serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah

Putusan Nomor 1186/Pat.G/2015/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1186/Pat.G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

Putusan Nomor 1186/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1186/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF A ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Tehnik, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Inspektur Marzuki, Kelurahan Siring Agung,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon , umur 32 tahun,

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Pebruari 2015.Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 5 dari 11 halaman.Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orang tuaTermohon. Bahwadaripernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih tengkar.

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon .Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman6 dari 11 halaman. Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak hadir.BahwaPemohon dan Termohon berumahtanggadirumahorang tuaTermohon. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dkaruniai anak.Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Nun sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisttdPutusan Nomor 1186/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 10 dari 11 halaman.Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Dra. Hj. Ristinah H.M.

MH.Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 11 dari 11 halaman.

1186/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Yulia Sapitri binti AzZisman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mawar RT.002 RW. 002 No. 31 KelurahanPadang

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 06 September 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:HImn 1 dari 13 hlmn Ptsn. 1186/Pdt.G/2016/PAPbr.1.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;HImn 2 dari 13 hlmn Ptsn. 1186/Pdt.G/2016/PAPbr.3. Menjatuhkan Talak khul'i dengan iwadl dari Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Himn 10 dari 13 hlmn Ptsn. 1186/Pdt.G/2016/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan Inpres Tahun 1991;5.

(nol rupiah)Himn 13 dari 13 hlmn Ptsn. 1186/Pdt.G/2016/PAPbr.

1186/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1186/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 21 Maret 1987, NIK.

Putusan No.1186/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1186/Pdt.G/2020/PA.Mgt.oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1186/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman83;Yq Dilai lad adi: 22: ola rol dbo! pai yr Gib!

Putusan No.1186/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1186/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.

1186/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1186/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1186/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1186/Pdt.G/2020/PA.Bdwmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1186/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 26 Agustus 2020 dan tanggal 04 September2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya

No. 1186/Pdt.G/2020/PA.BdwDesa Kesemek Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sejakbulan Januari 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1186/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 396.000,00,tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1186/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1186/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 09 Juni 1997,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Burlanjang Desa RapalaokKecamatan Omben Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT

tempat tanggal lahir, Sampang, 30 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SMK, tempat kediaman diDusun Comettian Desa Temoran Kecamatan Omben KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSampang tertanggal 05 Nopember 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1186

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal14 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status perawan danHim 1 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1186/Pdt.G/2018/PA Spg.jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0353/029/V/2017 tanggal 12 Mei 2017;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Him 2 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1186/Pdt.G/2018/PA Spg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (RUSDIANA bin H.SUBAIDI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Nurholis, SHHim 13 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1186/Pdt.G/2018/PA Spg.Perincian biaya perkara :1.ar N Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu riburupiah ).Untuk Salinan Pengadilan Agama Sampang.Panitera,Drs. FaiqHim 14 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1186/Pdt.G/2018/PA Spg.

1186/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No. 1186/Pdt.G/2018/PA.Gsg.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri dan sudah di karunia anak;4.

No. 1186/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

No. 1186/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1439 Hijriah, oleh kamiDrs.Aripin,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ade Ahmad Hanif,S.H.I. danUswatun Hasanah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu.

1186/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.1186/Pdt.G/2021/PA.Pbr2.Kabupaten/Kota Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXX tertanggal 10 Oktober 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Putusan No.1186/Pdt.G/2021/PA.Pbristri dari Ramlan pergi. Selama seminggu penuh Penggugat danTergugat tidak bertemu dan memutuskan untuk menangkan dirimasingmasing terlebin dahulu. Sampai akhirnya Penggugatmemaafkan kembali akan perselingkuhan ketiga kalinya yangdilakukan oleh Tergugat.6.

Putusan No.1186/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan anak tersebut lahir dan Penggugat yang menjadi saksi daripernikahan tersebut. Penggugat memberikan waktu kepada Tergugatuntuk berfikir terlebin dahulu.

Putusan No.1186/Pdt.G/2021/PA.PbrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGGUAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1186/Pdt.G/2021/PA.PbrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 225.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 29 dari 29 Hal. Putusan No.1186/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1186/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa puncaknya akibat perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut terjadi pada bulan September 2017 yang mana antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dan saat ini Termohondiketahui telah menikah lagi dengan pria lain;Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNo.1186/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.04092018.7.

. yang dibacakan di persidangan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNo.1186/Pdt.G/2018/PA.

;Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNo.1186/Pdt.G/2018/PA.

Bg. dan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danPasal 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak satu raj terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanHalaman 9 dari 12 halaman PutusanNo.1186/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman PutusanNo.1186/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.04092018.Halaman 12 dari 12 halaman PutusanNo.1186/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.04092018.

1186/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kemudian Termohon pergi tanpaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Sdnpamit. Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain kurang 3 (tiga) tahun lamanya;8.

Anggota, berdasarkanPenetepan Majelis Hakim Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 24 Juni 2021.Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Sawaludin Wahid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1186/Pdt.G/2016/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Badg.p75M 33 5 iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara : Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di AlamatPenggugat Kecamatan Sukasari Kota Bandung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama

KecamatanSukasari Kota Bandung, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor1186/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 18 Maret 2016 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Hal.1 dari 11 hal.Put.No.1186

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1186/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain datang sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutBerita Acara panggilan yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadirannya itu tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadapihak

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1186/Pdt.G/2016/PA.Badg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

Ahmad, M.HumPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim,SH,SHIHal.10 dari 11 hal.Put.No.1186/Pdt.G/2016/PA.BadgPerincian Biaya1.a fF WwW DNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000 ,:Rp. 6.000, +Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.11 dari 11 hal.Put.No.1186/Pdt.G/2016/PA.Badg

1186/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1186/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO MN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1186/Pid.B/2021/PNDps tanggal 16 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 16Desember 2021 tentang penetapan

GEDE SARJANAditusuk oleh Terdakwa /STEFANUS BULU DEPA, penyebabnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Dpskarena pada saat itu korban a.n. GEDE SARJANA sudah kerumunioleh Para Terdakwa sehingga tidak terlihat ; Namun beberapa saatkemudian setelan korban a.n. GEDE SARJANA berada di rumahtempat tinggalnya kemudian saat itulah saksi melihat ternyata korbana.n.

JaksaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2021/PN DpsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Badung dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. A.A.M. Aripathi Nawaksara S.H.,M.H. G.N.A. Aryanta Era W., S.H., M.H.2. Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2021/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa(Stefanus Bulu Depa) menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Dps.,tertanggal 27 Januari 2022, sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 4 Pebruari 2022;Panitera Pengganti,Rotua Roosa Mathilda T, SH.MH.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Dps

1186 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1186/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knhusus NomorSKU3238/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2020Tower 3 Lantai 16 Suite 1601, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav VTA, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 4.

Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2020b. Koreksi atas cost of sales parts andaccessories Rp 1.415.560.557,00.c. Koreksi atas XCOSP&A sebesar Rp 4.675.173.103,00.2.

Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2020

1186/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.1186/Pdt. P/2018/PA.Tgrspernikahan mereka disyahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;.

No.1186/Pdt. P/2018/PA.

No.1186/Pdt.

No.1186/Pdt. P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahAndi Wiwiek Lestari, S.Ag,:Rp 30.000.00:Rp 50.000.00: Rp 300.000.00:Rp 5.000.00:Rp 6.000.00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal. Penet. No.1186/Pdt. P/2018/PA.Tgrs