Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juli 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1398/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 11Juli 2019 dengan Akta Cerai Nomor: 3368/AC/2019/PA.Mlg. tanggal 11Juli 2019;4. Bahwa anak pertama lahir pada tanggal tersebut lahir padatanggal 13 Agustus 2008 dan anak kedua lahir pada tanggal 25 Januari2017, saat gugatan ini diajukan anak kedua berumur berumur 13 tahundan kedua berumur 5 Tahun;5.

Bahwa menangapi dalil gugatan Penggugat pada posita angka 6,TIDAK BENAR, bahwa yang benar adalah sejak terjadi perceraiansebagaimana tersebut pada posita angka 3, telah terjadiperceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdalam nomer perkara : 1398/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Juli2019 dengan akta cerai nomer : 3368/AC/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 11Juli 2019, terhitung sudah 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan lamanya,kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : MUHAMMADANANDA

BARUNA 2. 2 (dua) lembar PAS BESAR Kapal Perikanan BARUNA 2 tanggal 31Desember 2013. 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 284/Db, tanggal 11Juli 2012. 2 (dua) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor: 523.5tanggal 5 November 2012. 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor :26.17.3298.09.001.50. tanggal 16 Agustus 2017. 2 (dua) lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan KapalPenangkap Ikan Nomor : AL.501/26/17/UPP.Im19 tanggal 5November 2019. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan

BARUNA 2.2 (dua) lembar PAS BESAR Kapal Perikanan BARUNA 2 tanggal 31Desember 2013. 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 284/Db, tanggal 11Juli 2012. 2 (dua) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor: 523.5tanggal 5 November 2012. 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor26.17.3298.09.001.50. tanggal 16 Agustus 2017. 2 (dua) lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal PenangkapIkan Nomor : AL.501/26/17/UPP.Im19 tanggal 5 November 2019. 1 (satu) lembar Surat Keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah didaftarkandalam Register Perkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan nomor sebagaimana tersebut di atas telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juli 2005 di Palembang dimana pernikahan tersebut telahdicatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 240/25/VII/2005 tanggal 11Juli

Pemohon;Bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, maka meskipunsemua dalildalil Pemohon diakui, Termohon tidak hadir atau Termohonhadir namun bersedia serta setuju untuk bercerai, pembuktian tetap harusdilakukan, oleh sebab itu dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon di depan sidang telah :a. menyerahkan dan memohon agar diterima sebagai bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 240/25/VII/2005 tanggal 11Juli

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis tetap memandang perlu untukmembebankan kepada Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan alatalat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon di depan sidang telah :a. menyerahkan dan memohon agar diterima sebagai bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 240/25/VII/2005 tanggal 11Juli 2005 (P) yang telah dinazegelen (dibubuhi meterai cukup dan dicappos);b menghadirkan

Pengadilan Negeri LhoksukonNomor 83/Pdt.P/2018/PNLsk pada tanggal 11 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 83/Pdt.P/2018/PNLsk padatanggal 11 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang ;Setelahn membaca berkas perkara dan bukti surat yang berhubungandengan perkara permohonan ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 11Juli

2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 11Juli 2018 dibawah register permohonan Nomor : 83/Pdt.P/2018/PN.LSK, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setalah meninggal dunia maka asuransi nama ibu kandung pemohon dan BPKBkendaraan tersebut harus segera diambil, namun karena ahli waris dari ibu kandungpemohon tersebut masih ada yang belum dewasa atas nama adik pemohon tersebuttercatat salah satunya atas nama anak kandung ibu pemohon yang belumdewasa/dibawah umur (NINDI AUDINA PUTRI) umur 13 tahun, lahir di Kuningan 11Juli 2005, maka perlu ditunjuk wali atas nama yang belum dewasa ;5.

Menetapkan, bahwa pemohon bernama OSHA ELITYA OKTAVIANT adalah Walibagi anak yang belum dewasa bernama :NINDI AUDINA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kuningan pada tanggal 11Juli 2005 anak ke2 (dua) dari suami isteri bernama AHDIN bin MUHAMAD danTETI KUSMAWATI, untuk melakukan pengurusan Asuransi dan pengambilan BPKBatas nama Almarhumah ibu kandung pemohon ;3.

karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan pidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa TORAS BUTAR BUTAR pada hari Sabtu tanggal 11Juli

PolsekMinas untuk diproses lebih lanjut.Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungandan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkankemenangan, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk turut Serta pada permainan judi sebagai mata pencarian.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2021/PN SakPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa TORAS BUTAR BUTAR pada hari Sabtu tanggal 11Juli

pemenangnya pemain meletakkan uang sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), Kemudian setelah itu bagi siapa yangmasih hidup kartunya kemudian membuka kartunya, dan barang siapa yangnilai Kartunya lebih tinggi dia lah pemenangnya dan berhak mendapatkanuang yang ada di taruhan dari awal tadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11Juli

.597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah dan ditunjukkan kepadaSaksiSaksi dan Terdakwa, masingmasing membenarkan barang buktitersebut dan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barang buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11Juli

Tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuipada hari Sabtu tanggal 11Juli 2021 sekira pukul 01.00 WIB, di JI GS V DesaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2021/PN SakMinas Barat RT. 03 RW 04 Kec. Minas Kab.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Gereja di Merauke tangga 9 Nopember 2011 menurut agama Katholik, di Gereja Santu Yoseph SirapuWendu sebagaimana telah dicatatkanoleh Pegawai Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9101-KW-11062012-0012 tanggal 11Juli 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

Bahwa pada bulan Juli 2017 keluarga Penggugat telah menguruspembuatan Akta Kelahiran Penggugat, setelah dilakukan penggurusankemudian terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL. 680.0381631berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307LT110720170017 tertanggal 11Juli 2017 atas nama Penggugat SOLEKHAH yang di keluarkan DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, nama Penggugattertulis SOLIKHAH dan nama orang tua tertulis SOFIKUN;.

tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Nomor: 49/Kua.11.07.10/PW.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni2019 ;Bahwa dalam masa pernikahan tersebut telah melahirkan anak yangbernama SOLEKHAH yang lahir pada tanggal 27 Mei 1999; umur 20 (duapuluh) tahun ;Bahwa pada bulan Juli 2017 keluarga Penggugat telah menguruspembuatan Akta Kelahiran Penggugat, setelah dilakukan penggurusankemudian terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL. 680.0381631berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307LT110720170017 tertanggal 11Juli

Menyatakan dan menetapkan Akte Kelahiran: Nomor: AL. 680.0381631berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307LT110720170017 tertanggal 11Juli 2017 atas nama Penggugat SOLIKHAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dinyatakan tidakberlaku lagi ;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Juli 1969, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No.0848/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Walantaka, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Rohani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Marjan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurkasim bin Kamad dan Maskam bin Marjan, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu

karenanya kesaksian 2 (dua) orang saksitersebut telan memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Juli

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Safrudin bin Safe'l) denganPemohon II (Rohanah binti Rohani ) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

tanggal 27 Juli 2016 sebanyak 600 Kg, tanggal 29 Juli2016 sebanyak 725 Kg, tanggal 01 Agustus 2016 sebanyak 733 Kg, tanggal 01Agustus 2016 sebanyak 1.200 Kg dan tanggal 03 Agustus 2016 sebanyak 675 Kg,lalu terdakwa menerima pembayaran pembelian Karton tersebut lewat Rekeningatas nama terdakwa yaitu pada tanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp. 1.828.000,(satu juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah), tanggal 04 Juli 2016sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 11Juli

menerima data penjualan Kas / Omset SupermarketVionata Banyuwangi dari para Kasir untuk disetorkan ke Koordinator Keuangan,telah menjual barang barang milik Supermarket Vionata Banyuwangi berupaKarton dengan berat total 11.364 Kg kepada saksi EKO SUGIYANTO Als WUENdengan harga sebesar Rp. 22.728.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) yaitu : pada tanggal 01 Juli 2016 sebanyak 914 Kg, tanggal 04Juli 2016 sebanyak 1.725 Kg, tanggal 09 Juli 2016 sebanyak 625 Kg, tanggal 11Juli

tanggal 27 Juli 2016 sebanyak 600 kg, tanggal 29 Juli2016 sebanyak 725 Kg, tanggal 01 Agustus 2016 sebanyak 733 Kg, tanggal 01Agustus 2016 sebanyak 1.200 Kg dan tanggal 03 Agustus 2016 sebanyak 675 Kg,lalu terdakwa menerima pembayaran pembelian Karton tersebut lewat Rekeningatas nama terdakwa yaitu pada tanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp. 1.828.000,(satu juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah), tanggal 04 Juli 2016sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 11Juli

menjadi Kepala Kasir di Supermarket VionataBanyuwangi, sejak tahun 2012 dan terdakwa mendapatkan gaji dari SupermarketVionata Banyuwangi sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),lalu tugas dan tanggung jawab terdakwa antara lain menerima data penjualankas/omzet Supermarket Vionata CV Viojaya dari Para Kasir untuk disetorkan kekoordinator Keuangan dan sejak tanggal 01 Juli 2016 sebanyak 914 Kg, tanggal 04Juli 2016 sebanyak 1.725 Kg, tanggal 09 Juli 2016 sebanyak 625 Kg, tanggal 11Juli

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak kandung Pemohon ( anak pertama ) yangbernama AHMAD NIAMULLOH lahir di Jember pada hari RABU tanggal 11JULI 1980 ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan KabupatenJember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang telah disediakan untuk ituserta menerbitkan satu Akte Kelahiran atasnama AHMAD NIAMULLOH lahirpada hari RABU tanggal 11 JULI 1980 adalah anak kandung dari pasangan suamiistribernama

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak kandung Pemohon ( anak pertama ) yangbernama AHMAD NIAMULLOH lahir di Jember pada hari RABU tanggal 11JULI 1980 ;7.

dilakukannya dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadappembelaan / permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM366/CIMAH/082/2015 tertanggal 7 September 2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :wannn= Bahwa terdakwa AGUSTIANA Bin SOMA, pada hari Sabtu tanggal 11Juli

domba jantan tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi EDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA.wencennnn= Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan EDIH SUHENDAR Bin CEPADI SUMPENA mengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana.SUBSIDAIR :no Bahwa terdakwa AGUSTIANA Bin SOMA, pada hari Sabtu tanggal 11Juli

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Juli 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1931/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H.Aswan bin Sajam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Sukri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Dakwan bin Aspuri dan Mijar bin Jera, dengan maskawin berupa Uang Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah

karenanya kesaksian 2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Juli

Aswan) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah perkawinan PEMOHON (PEMOHON ASLI) denganPEMOHON II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 11Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang ;3.

pengakuan tersebut, begitu juga sebaliknya ;Menimbang, bahwa antara PEMOHON II dengan PEMOHON III tersebut jugatidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa pernikahan PEMOHON (PEMOHON ASLI) denganPEMOHON II (PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11Juli

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I(PEMOHON ASLI) denganPEMOHON II(PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 11Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang;4.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Juli 2009, berdasarkan Buku Nikah No.5094496 yang dikeluarkan di KUAKecamatan Setiabudi.2. Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai anak, dimana anak tersebutbernama MUHAMMAD ALFACHRIZI.3. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk memperbaiki / perubahan nama Akte Kelahiran anakyang dahulu MUHAMMAD ALFA RIZI diperbaiki menjadi MUHAMMADALFACHRIZI.4.

ingin memperbaiki nama anaknya diAkte Kelahiran karena salah dari pihak rumah sakit yang mengurus surattersebut; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anaknya dari MUHAMMADALFA RIZI diperbaiki menjadi MUHAMMAD ALFACHRIZI;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan benar atas keterangansaksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Juli

Pada Tanggal 19 Juni 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kab Kediri sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No.Kk.13.16/ PW.01/DN/34/2011 tanggal 11Juli 2011 atas Akta Nikah no.913/12/1/2000 tanggal 19 Januari 2000 dari;.

Foto Copy Duplikat Akta Nikah No.Kk.13.16/PW.01/DN/34/2011 tanggal 11Juli 2011 atas Akta Nikah no.913/12/1/2000 tanggal 19 Januari 2000 dari yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kab Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kab Kediri Nomor:011/470/TGLN/2012 tanggal 11 Februari 2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;Hal. 2 dari 6 hal.

PENETAPAN No. 35/Pdt.P/2017PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini, dalam Permohonan Pemohon : SRI WAHYUNINGSIH, Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 41 tahun / 11Juli 1976, bertempat tinggal di Dusun Jurak Laok, RT.001RW.001, Desa Juruan Daya, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep, Pekerjaan Wiraswasta, (sesuai Kartu Tanda Pendudukpemohon

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor /V1I/2016 tanggal 11Juli 2016 anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama xxxxxxxxxxXxXxXxxxxx dikeluarkan oleh Bidan xxxxxxxx yang beralamat di xxxXXXXXXKXXXXXXXXXXAXAKXAKK KKK AK KK AKA KAKNK KKK KKK KK HAA KKK KKK HN KK NKxxxxxxxx, Kota Batam yang mana bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen. Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dan diberi tanda~ dengan (P.5);6.

telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencatatkan pernikahansecara sah di KUA Kecamatan Batu Aji, Kota Batam pada tanggal11 September 2017;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan Asal Usul Anak untuk mendapat pengesahanterhadap anak bernama xxxxxxxxxxx, yang lahir pada tanggal 11Juli 2016 adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II dan jugauntuk melengkapi dokumen yang menyangkut dengan anakHal 6 dari

merasakeberatan tentang status pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxx , Umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencatatkan pernikahansecara sah di KUA Kecamatan Batu Aji, Kota Batam pada tanggal11 September 2017; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan Asal Usul Anak untuk mendapat pengesahanterhadap anak bernamaxxxxxxxxxxx, yang lahir pada tanggal 11Juli

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Juli 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0249/023/VII/2016 tanggal 11Juli 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.

Suluri Budi Raharjo Bin Rejo Tani.Bahwa permohonan ini digunakan sebagai dasar untuklegalisasi Akta Nikah No.541/81/VII/1997 tertanggal 11Juli 1997 ke Kantor KUA Kec. Kaliwungu,Kab. Kendal, ,yang mana legalisasi tersebut sebagai salah satu syaratmemperoleh Pasport Umroh Pemohon.Halaman 3 dari 14 hal.Penetapan Nomor : 0085/Pdt.P/2013/PA.SmgBerdasarkan dalildalil hukum tersebut di atas , kami mohon dengan hormatBapak Ketua Pengadilan Agama Semarang Cq.

Kab.Kendal.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon.Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :I Surat :Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon No.541/81/VII/1997 tertanggal 11Juli

Suluri Budi Raharjo binRejo Tani ;e Bahwa, Pemohon minta pengesahan nikah untuk memenuhipersyaratan menunaikan ibadah umroh, karena Aktanikahnya tidak tercatat di register KUA KecamatanKaliwungu ;Bahwa, akad nikah Pemohon dengan suaminya nama Drs.Suluri Budi Raharjo bin Rejo Tani terjadi pada tanggal 11Juli 1997, pernikahan menurut agama Islam di DusunGayaman Desa Mororejo Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal ;Bahwa, pada waktu itu hadir Penghulu Bapak AhmadKhoirudin meninggal dunia tahun 2005, Modin