. : PDM59/0.3.31/Epp.1/7/2016 tertanggal 26 Juli2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JEAN UTOMO ALIAS YUDI PRASETYA BIN SUDIZAENAL pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 12.45 WIB atau padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Panti Asuhan Darul HadlonahKampung Domenggalan Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demakyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira jam 12.45 Wib terdakwaberangkat dari Semarang menuju ke Demak dengan menggunakan bis ketikasampai di Terminal Demak kemudian terdakwa turun dari bis dan langsungmenuju di salah satu panti asuhan yang berada di Kampung DomenggalanKelurahan Bintoro Kecamatan Demak sesampainya di Panti Asuhan tersebutterdakwa masuk dari pintu depan kemudian terdakwa naik menuju lantai dua,dilantai dua terdakwa masuk kamar yang pintunya tidak dalam keadaanterkunci selanjutnya

;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekitar jam 12.45 WIBbertempat di Panti Asuhan Darul Hadlonah Kampung DomenggalanKelurahan Bintoro Kecamatan Demak, ketika saksi sedang pulang darisholat Jum'at melihat lemari dalam kamar terbuka dan 1 (satu) buahhandphone merk LG type L70 warna piutin dan 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type 520 warna hitam milik saksi tidak berada di tempatnya ;Bahwa 1 (satu) buah handphone merk Samsung young duos warna hitammilik saksi Miftahul Falah juga hilang dari

Saksi MIFTAHUL FALAH bin ABDUL GHONI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekitar jam 12.45 WIBbertempat di Panti Asuhan Darul Hadlonah Kampung DomenggalanKelurahan Bintoro Kecamatan Demak, ketika saksi sedang pulang darisholat Jum'at melihat lemari dalam kamar terbuka dan 1 (satu) buahhandphone merk LG type L70 warna piutih dan 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type 520 warna hitam milik saksi Faizin dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung young duos warna hitam milik saksi tidak beradadi

Saksi KOIRON bin KALIMIN ; Bahwa saksi adalah Pengurus Panti Asuhan Darul Hadlonah KampungDomenggalan Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak, sedangkan saksisaksi korban adalah anakanak asuh saksi di panti asuhan tersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekitar jam 12.45 WIBbertempat di Panti Asuhan Darul Hadlonah Kampung DomenggalanKelurahan Bintoro Kecamatan Demak, ketika saksi sedang pulang darisholat Jum'at diberitahu oleh saksi Faizin dan saksi Miftahul Falah kalautelah terjadi pencurian

Perkara : PDM413/09/2011 tertanggal 19 September 2011 yaitusebagai berikut :DAKWAAN :KE SATU :Bahwa terdakwa FAHRI MAZNI bin MAZNI DAHLAN, pada hari Selasa, tanggal 19Juli 2011 sekira jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011,bertempat di kedai sate Ibu Lis di JI. Ceger Raya Rt. 002/004 Kel.

Saksi SATRIN bin SAHUDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kejadian pada hari Selasa tanggal 19Juli 2011, sekitar jam 12.45 Wib di warung sate Ibu Lis di Jl. Ceger Raya Rt. 002/004Kel. Jurang Mangu Timur Kec.

Saksi NASIMIN bin SAMSUKARTA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kejadian pada hari Selasa tanggal 19Juli 2011, sekitar jam 12.45 Wib di warung sate Ibu Lis di Jl. Ceger Raya Rt. 002/004Kel. Jurang Mangu Timur Kec.

Selain itu juga memiliki pengertian sebagai usaha atau perbuatandengan maksud untuk mengalihkan hak milik atas suatu barang dari pemilik asal kepada pemilikbenda yang baru.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2011, sekitar jam 12.45 Wib di warung sate Ibu Lis di Jl. Ceger Raya Rt.002/004 Kel. Jurang Mangu Timur Kec.

Unsur Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2011, sekitar jam 12.45 Wib di warung sate Ibu Lis di J. Ceger Raya Rt.002/004 Kel. Jurang Mangu Timur Kec.

Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya serta mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD JASFENDY EKO IRIANTO pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 12.45

waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat dihalaman parkir OLIVE FRIEDCHICKEN di jalan Glagahsari No.26, Umbulharjo, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal seperti yang telah disebutkan diatas sekitarpukul 12.45

Saksi ARDIAN LAMBANG PRASTOWO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh Penyidik dan semuaketerangan saksi sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya pencurian 1(satu) buah helm warna merah merk Ink;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Juni2014, sekira jam 12.45 Wib, di halaman parkir Olive Fried Chicken Jl.Glagahsari No.26 Umburharjo Kota Yogyakarta;Bahwa yang melakukan

Saksi WIDODO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangansaksi sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa adalah Terdakwamelakukan pencurian 1 (satu) buah helm warna merah merk Ink;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Juni2014, sekira jam 12.45 Wib, di halaman parkir Olive Fried Chicken Jl.Glagahsari No.26 Umburharjo Kota Yogyakarta;Bahwa saksi tahu terdakwa

Saksi GUSTI AYU DIVA ALODIA SARASWATI:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangansaksi sudah benar;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan Terdakwa telah melakukanpencurian 1 (satu) buah helm warna merah merk Ink milik saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2014,sekira jam 12.45 Wib, di halaman parkiran Olive Fried Chicken Jl.Glagahsari No.26 Umburharjo Kota Yogyakarta

Rp. 2.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa JOKO MULYONO Bin SIDUL pada hari Kamis tanggal05 Juli 2018 sekira pukul 12.45

togel di buka dalam 1 ( satu ) minggu sebanyak 5(lima ) kali yaitu pada hari Kamis, Sabtu, Minggu, Senin dan Rabu.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1( satu ) buah Hand Phone yang berisi SMS nomor togel dan uang tunaisebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah )Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.SubsidiairitasBahwa terdakwa JOKO MULYONO Bin SIDUL pada hari Kamis tanggal 05Juli 2018 sekira pukul 12.45

BAYU VIKI AJl, pokoknya menerangkan :Bahwa saksi melakukan terhadap terdakwa JokoMulyono dan Sunoto Als Lek ToBahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwamelakukan perjudian togelBahwa penangkapan terhadap terdakwa Joko Mulyonopada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 12.45 Wib dirumahnya Dsn. Petak Kec. Beged Rt,08 / 04 Kec. Gayam Kab.BojonegoroBahwa selain itu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sunoto Als Lek To Bin Amir ( dalam perkara lain ) di jalanraya turut Ds.

AGUNG DWIN, pada pokoknya menerangkanBahwa saksi melakukan terhadap terdakwa Joko Mulyono danSunoto Als Lek ToBahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwa melakukanperjudian togelBahwa penangkapan terhadap terdakwa Joko Mulyono pada hariKamis tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 12.45 Wib di rumahnyaDsn. Petak Kec. Beged Rt,08 / 04 Kec. Gayam Kab. BojonegoroBahwa selain itu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSunoto Als Lek To Bin Amir ( dalam perkara lain ) di jalan raya turutDs.

SUNOTO Als lek TO Bin AMIR (saksi Mahkota), pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada pada hariKamis tanggal tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 12.45 Wib di jalanraya turut Ds. Ngareng Kec. Cepu Kab.

permohonan secara lisan yang memohon kepada Hakimagar diberikan hukuman yang seringanringannya dan tanggapan Jaksa PenuntutUmum atas permohonan Terdakwa menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa Tora Yanto Alias Lui Alias Tongah bin Nasir bersamasama dengan saksi Abdul Halim Bin Hasan (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 12.45

Saksi Jeasica Maharani Binti Japriudin (keterangannya dibacakan): Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 pukul 12.45 WIBbertempat di pasar Shopping Kayu Agung Kelurahan Cinta raja KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir saksi kehilangan handphone;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 256/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar handphone milik saksi yang hilang bermerk Samsung J3 Prowarna hitam. Bahwa awalnya saksi pulang dari sekolah.

Saksi Maria Gabyelent Gea Binti Makmur Gea (keterangannya dibacakan): Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 pukul 12.45 WIBbertempat di pasar Shopping Kayu Agung Kelurahan Cinta raja KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir saksi Jeasica kehilanganhandphone; Bahwa benar handphone milik saksi Jeasica yang hilang bermerk Samsung J3Pro warna hitam. Bahwa awalnya saksi Jeasica pulang dari sekolah. Bahwa saksi Jeasica bersama saksi Maria pergi ke pasar Shopping KayuAgung.

Saksi ABDUL HALIM BIN HASAN Bahwa Ada kejadian terdakwa mengambil barang milik saksi Jeasica; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 pukul 12.45 Wib bertempatdi Pasar Shopping Kayuagung Kelurahan Cintaraja Kecamatan KayuagungKebupaten Ogan Komering llir; Bahwa Saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa bersama dengan AbdulHalim Bin Hasan (berkas terpisah); Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungJ3 warna Hitam.

Handphone tersebut terjual dengan harga Rp1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi rata dan saksi mendapatkanRp650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa Saksi pernah dihukum dalam perkara pencurian HandphonMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 256/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018pukul 12.45

Perk : PDM.80/GRSIK/Ep.1/3/2011 tertanggal 30 Maret 2011 yang diancam pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MUJIB bersamasama dengan SARMAT (melarikan diri)pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 12.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2011 di Komplek PerumahanDinas PT.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menyerahkan barangbukti berupa : 1 (satu) kabel listrik sekitar 35 m, (satu) buah tang, 1 (satu) buah sakwarna putih;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah bernama :I.SUMARSONO :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari MUJIONO (Satpam) pada hariSenin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 12.45

MUJIONO :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi mendapat informasi dan lapor ke SUMARSONO (Satpam)pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 12.45 WIB, di KomplekPerumahan Dinas PT.

Semen Gresik, sedangkan Sarmatmelarikan diri, dikarenakan terdakwa saat mengambil barang tersebut tidakada ijin;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sesuaidengan berita acara yang dibuat oleh penyidik dan terdakwa membenarkanketerkaitan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 12.45 WIB,di Komplek Perumahan Dinas PT.

barang tersebut tidakada ijin;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di muka persidangan;e Bahwa benar terdakwa mengakui segala perbuatannya dan dilakukanterdakwa dengan kesadaran sendiri ;e Bahwa berita acara yang dibuat oleh penyidik dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut di atas danketerangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti terdapatfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Januari2011 sekira pukul 12.45

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidakakan melakukan tindak pidana, serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ARTAMIN RUSTAM pada hari Rabu, tanggal 19Januari 2011 sekira Jam 12.45 WIB, atau pada waktu lain setidaktidaknyayang

hidung memar dan fraktur, hidung terlihat miringkesebelah kanan (+), telah diperiksa seorang anak lakilaki umur 28 tahun,didapat hidung memar, bengkak dan patah akibat trauma benda tumpul,cedera/kelainan tersebut telah menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan/jabatan/pencaharian untuk sementara waktu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ARTAMIN RUSTAM pada hari Rabu, tanggal 19Januari 2011 sekira Jam 12.45

Saksi : ARI WAHYU HIDAYAT, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 sekiraJam 12.45 WIB, bertempat di Jalan Merdeka Raya Kel.Mekarjaya, Kec.

Saksi : LINDA DAMAIRIA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 sekiraJam 12.45 WIB, bertempat di Jalan Merdeka Raya Kel.Mekarjaya, Kec.

Saksi : KARYAWAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 sekiraJam 12.45 WIB, bertempat di Jalan Merdeka Raya Kel.Mekarjaya, Kec.

JOMLO binSLAMET RIYADI, pada hari Senin tanggal, 27 Desember 2010sekitar pukul 12.45 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember Tahun 2010, bertempat didalamruangan/Room 2 Karaoke dan Pujasera Lumayan Jin.Cokroaminoto No. 135 Kel. Kejuron Kec.

KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut1.SAKSI SAKTI WITJAKSONO.Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangiBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik serta keteranganyang saya berikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan peristiwa pengrusakan yang terjadi pada hariSenin, tanggal 27 Desember 2010, sekira jam 12.45

SAKSI AGUS MINARNO alias PUTUT.Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangiBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik serta keteranganyang saya berikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan peristiwa pengrusakan yang terjadi pada hariSenin, tanggal 27 Desember 20P a kira jam 12.45 WIB,diruang/room 2 Karaoke dan Pujasera Lumayan =yyangterletak di Jl. Cokroaminoto No. 135 Kel.

SAKSI HI DAYAT.Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangiBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik serta keteranganyang saya berikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan peristiwa pengrusakan yang terjadi pada hariSenin, tanggal 27 Desember 2010, sekira jam 12.45 WIB,diruang/room 2 Karaoke dan Pujasera Lumayan yangterletak di Jl. Cokroaminoto No. 135 Kel.

Unsur Dengan Melakukan Pengrusakan Barang MilikOrang Lain: Bahwa dari fakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari Senin tanggal 27 Desember = 2010sekira pukul 12.45 wib diruang/room 2 Karaoke dan PujaseraLumayan yang terletak di Jl. Cokroaminoto No. 135. Kel.Kejurono Kec.

Ketua Kamar Pidana No. 2934/2016/S.445.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 17 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Juni 2016 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuklinggau karenadidakwa :KESATUBahwa Terdakwa Ujang Sutrisno bin Kosasi, Pada hari Senin, tanggal 06Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juli dalam tahun 2015, bertempat di Rumah Terdakwa Sp. 5 Desa SukaMakmur, Kec.

Selanjutnya Pada hariSenin, tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB, saksi Salehudin Fajri, dansaksi Hendriyanto, dan anggota lainnya dari Sat Res Narkoba Mura mendatangirumah tersebut lalu bertemu dengan Terdakwa, yang sesuai dengan yang diinformasikan, lalu dilakukan penangkapan, penggeledahan terhadap Terdakwadan rumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Kepala Desa Sp.5 Desa SukaMakmur yaitu saksi Wancik, lalu ditemukan 91 (Sembilan puluh satu) plastik klipberisikan Kristalkristal putih yang

UJANG SUTRISNO Bin KOSASI mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UURI, No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Ujang Sutrisno bin Kosasi, Pada hari Senin, tanggal 06Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juli dalam tahun 2015, bertempat di Rumah Terdakwa Sp.

Selanjutnya Pada hariSenin, tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB, saksi Salehudin Fajri, dansaksi Hendriyanto, dan anggota lainnya dari Sat Res Narkoba Mura mendatangirumah tersebut lalu bertemu dengan Terdakwa, yang sesuai dengan yang diinformasikan, lalu dilakukan penangkapan, penggeledahan terhadap Terdakwadan rumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Kepala Desa Sp.5 Desa SukaMakmur yaitu saksi WANCIK, lalu ditemukan 91 (sembilan puluh satu) plastikklip berisikan Kristalkristal putih yang

SelanjutnyaPada hari Senin, tanggal O06 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB, saksiSALEHUDIN FAJRI, dan saksi HENDRIYANTO, dan anggota lainnya dari SatRes Narkoba Mura mendatangi rumah tersebut lalu bertemu dengan Terdakwa,yang sesuai dengan yang di informasikan, lalu dilakukan penangkapan,penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwa dengan disaksikanHal. 4 dari 9 hal. Put.

PERK :PDm116/AMB/Epp.2/07/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL SAMAD Bin (Alm) ABDUL MUJIB pada hari Rabutanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 12.45 wib.

RAHMAT, keterangannya dibawahsumpah di dalam persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 12.45 Wib ketika saksisedang makan siang di ruang tamu rumah saksi, tibatiba mendengar saksiSURIPTO berteriakteriak dari belakang rumah.e Bahwa saksi mengira saksi SURIPTO terkena strum listrik sehinggasaksi langsung pergi ke arah meteran listrik untuk mematikan arus listrik,tetapi ketika sampai di samping rumah saksi melihat 1 (satu) buahtabung

RAHMAT, keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 12.45 Wib ketikasaksi akan masuk kamar mandi tibatiba melihat terdakwa mengendapendap masuk ke dalam ruang dapur rumah saksi VERONICA SURAMI,lalu saksi keluar dari kamar mandi dan berjalan ke arah ruang dapur.e Bahwa sesampainya di depan pintu ruang dapur saksi berpapasan denganterdakwa yang sedang membawa (satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilogram

maling.....Bahwa tidak lama kemudian datang saksi PONIRAN menghampiri saksilalu mengamankan terdakwa.Bahwa harga 1 (satu) buah tabung gas ukuran3 (tiga) kilogram warnahijau yang diambil terdakwa sekitar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan. ;3 Saksi PONIRAN Bin (Alm) SOIMIN, keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 12.45

sedang memegangi terdakwa yangternyata telah mengambil 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogramwarna hijau milik saksi VERONICA SURAMI.Bahwa saksi kemudian mendatangi saksi SURIPTO dan mengamankanterdakwa, selanjutnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekJambuAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan. ;4 Saksi IMAM KATAKIM Bin (Alm) HASAN MASHUDI, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 12.45

Saksi AMRULLAH Bin HAMSANI menerangkan :e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Januari2013 sekitar jam 12.45 Wita di kebun karet milik saksi diDesa Guha Kecamatan Labuan Amas Selatan KabupatenHulu Sungai Tengah;e Bahwa benar awalnya saksi diberitahu oleh saksiMUSPIADI yang melihat langsung Terdakwa mengambilgetah Lum milik saksi ;e Bahwa benar saksi bersama saksi MUSPIADI menujukebun karet milik saksi dan di kebun tersebut saksiSAMIDRI menunggu saksi lalu saksi melihat tempatpenampungan getah

Saksi SAMIDRI Alias MEMET Bin HORMAN menerangkan :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013sekitar jam 12.45 Wita di kebun karet milik saksi AMRULLAH diDesa Guha, Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten HuluSungai Tengah ;Bahwa benar awalnya sekitar jam 12.00 Wita, saksi sedangmencangkul di sawah kering milik saksi, dan melihat dari bawahpohon bambu yang berjarak kurang lebih 100 (seratus) meterdari kebun getah milik saksi AMRULLAH, terdakwa sedangberada di kebun getah milik sdr.

Saksi MUSPIADI Alias IPIT Bin HAMSANI menerangkan :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013sekitar jam 12.45 Wita di kebun karet milik saksi AMRULLAH diDesa Guha, Kecamatan Labuan Amas Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa telah mengambilgetah Lum milik saksi AMRULLAH ;Bahwa benar saksi pada saat sedang menyemprot rumput dikebun milik saksi, diberitahu oleh saksi SAMIDRI yang barusaja melihat terdakwa melewati jalan di kebun milik saksiAMRULLAH

ungu yang berisi getah Lum yang berhamburanseberat sekitar 8 (delapan) kilogram ;e Bahwa benar memberitahukan hal tersebut kepada saksiAMRULLAH selaku pemilik kebun ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilaporkan oleh wargakepada pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitarjam 12.45

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Menimbang, bahwa pengertian kata Mengambil adalahmemindahkan barang dari suatu tempat ke tempat lain dengan maksuduntuk dikuasai atau dimiliki, sedangkan pengertian Barang adalah bendaberwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitarjam 12.45 Wita di kebun karet milik saksi AMRULLAH di Desa GuhaKecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Lubuk Linggau tanggal 14 Desember 2015 Nomor 546/Pid.Sus/2015/PN.LIg. dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum bulan September 2015, Nomor Reg.Perkara : PDM226/N.6.16/Euh.2/08/2015 Terdakwa di dakwa sebagai berikut :Kesatu ;Bahwa Terdakwa UJANG SUTRISNO Bin KOSASI, Pada hariSenin, tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada

Musi Rawas sering menjadi tempatTransaksi Narkotika dan tempat untuk mengkonsumsi narkotika jenis Shabu.Selanjutnya Pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB,saksi SALEHUDIN FAJRI, dan saksi HENDRIYANTO, dan anggota lainnyadari Sat Res Narkoba Mura mendatangi rumah tersebut lalu bertemu denganTerdakwa, yang sesuai dengan yang di informasikan, lalu dilakukanpenangkapan, penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwadengan disaksikan oleh Kepala Desa Sp.5 Desa Suka Makmur yaitu

Musi Rawas sering menjadi tempatTransaksi Narkotika dan tempat untuk mengkonsumsi narkotika jenis Shabu.Selanjutnya Pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB,saksi SALEHUDIN FAJRI, dan saksi HENDRIYANTO, dan anggota lainnyadari Sat Res Narkoba Mura mendatangi rumah tersebut lalu bertemu denganTerdakwa, yang sesuai dengan yang di informasikan, lalu dilakukanHal. 3 dari 9 hal.Put.No.1/PID/2016/PT.PLG.penangkapan, penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwadengan disaksikan

UJANG SUTRISNO Bin KOSASI mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI, Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidanasesuai pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Atau ;Ketiga ;Bahwa Terdakwa UJANG SUTRISNO Bin KOSASI, Pada hariSenin, tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Juli dalam tahun 2015, bertempat di

Musi Rawas sering menjadi tempatHal. 4 dari 9 hal.Put.No.1/PID/2016/PT.PLG.Transaksi Narkotika dan tempat untuk mengkonsumsi narkotika jenis Shabu.Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WB,saksi SALEHUDIN FAJRI, dan saksi HENDRIYANTO, dan anggota lainnyadari Sat Res Narkoba Mura mendatangi rumah tersebut lalu bertemu denganTerdakwa, yang sesuai dengan yang di informasikan, lalu dilakukanpenangkapan, penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwadengan disaksikan

IBRAHIM pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lainnya dalam bulan Februari 2017 bertempat di warung kopi milikM. Yunus yang berada di Ds. Bangka jaya Kec. Dewantara Kab.

saksiadalah dengan cara memukul dengan menggunakan tangan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dibagian wajah sebelah kiri danmengakibatkan wajah saksi sebelah kiri terasa sakit;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasaberkeberatan dan membenarkannya;Saksi a de Charge ZAHRUL AFRIADI ZAHRI Bin ZAHRI, didepanpersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal28 Februari 2017 sekira pukul 12.45

Hamid didepan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal28 Februari 2017 sekira pukul 12.45 wib di warung kopi pak M. YunusDesa Bangka Jaya Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara; Bahwa ketika itu Sr. Marzuki Bin H.

membenarkan serta tidakberkeberatan identitasnya sebagai mana disebutkan dalam surat dakwaan;Menimbang, terdakwa adalah orang yang cakap dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 dengan sengaja merusak kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan alat bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 12.45

Perkara : PDM26/Euh.2/10.16 tertanggal 26 Oktober 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUNAIDI SAPUTRA ALS JUNAI Bin AKURMAN, padahari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus 2016, bertempat di Jalan Poros Lupu Peruca Kec.Balairiam Kab.

Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 12.45 WIB,bertempat di Jalan Poros Lupu Peruca Kec. Balairiam Kab. Sukamara saksi yangbertugas menjaga ketertiban TBS PT. KSK didatangi terdakwa sambil berkatadimana senior kalian yakni Aan dan Ronald, dan saksi Cristianus Mitemengatakan sudah pulang.

Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 12.45 WIB,bertempat di Jalan Poros Lupu Peruca Kec. Balairiam Kab. Sukamara saksi yangHal. 5 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN Pbubertugas menjaga ketertiban TBS PT. KSK didatangi terdakwa sambil berkatadimana senior kalian yakni Aan dan Ronald, dan saksi Cristianus Mitemengatakan sudah pulang.

Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 12.45 WIB,bertempat di Jalan Poros Lupu Peruca Kec. Balairiam Kab. Sukamara saksi yangbertugas menjaga ketertiban TBS PT. KSK didatangi terdakwa sambil berkatadimana senior kalian yakni Aan dan Ronald, dan saksi Cristianus Mitemengatakan sudah pulang.

secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa I pada hari Jumat tanggal25 Maret 2016 sekira pukul 12.45

Saksi FAUZIAH AM, SE Binti ABDUL WAHID, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik masalah paraterdakwa yang telah melakukan percobaan pencurian di rumah saksi;e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekirapukul 12.45 WIB bertempat di rumah saya yang beralamat di Komplek GriyaPermata Pakjo Blok D8 Rt.05 Rw. 08 Kel.

Saksi TUTI HERAWATI, SH BIN ANANG UNING, keterangannyadibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa telah melakukan percobaan pencurian pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 12.45 WIB bertempat di rumah sayayang beralamat di Komplek Griya Permata Pakjo Blok D8 Rt. 05 Rw. 08Kel.

akhirnya terdakwa Idan terdaakwa II berhasil ditangkap oleh warga masyarakat;Bahwa para terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian ada izindari saksi Fauziah selaku pemilik barang;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa memberikanpendapat menyatakan benar ;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa telah melakukan percobaan pencurian pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 12.45

diri, sebelumnya akhirnya terdakwa I dan terdaakwaII berhasil ditangkap oleh warga masyarakat.Bahwa para terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian ada izindari saksi Fauziah selaku pemilik barangBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan ,diporoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa telah melakukan percobaan pencurian pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 12.45

memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa MUSLIADI SELIAN Alias DODI Bin JAHIDIN, padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021, sekira pukul 12.45

GADIS Binti MAHMUDDIN (Alm.) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan dipersidangan yaitu sebagaisaksi perkara pencurian, penggelapan, dan penipuan; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira pukul 12.45 wib di Desa Kuta Batu Kec. Lawe Alas Kab.

JAPRI Bin JUMADIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan dipersidangan yaitu sebagaisaksi perkara pencurian, penggelapan, dan penipuan; Bahwa yang menjadi korbannya adalah orang tua saksi yaitu saksiNURSIDAH; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira pukul 12.45 wib di Desa Kuta Batu Kec. Lawe Alas Kab.

RUSLI; Bahwa kerugian saksi NURSIDAH sekitar RP9.200.000, (Sembilan jutadua ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mencuri barang milik saksi NURSIDAH; Bahwa Terdakwa lupa tanggal nya, sekira hari Jumat pada bulanJanuari 2021 sekira pukul 12.45 wib di Desa Kuta Batu I Kec.

SoenartoSoerodibroto, SH, dalam buku KUHP dan KUHAP, dilengkapi YurisprudensiMahkamah Agung dan Hoge Raad, 1979, hal.244) ;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum diatas, terungkapbahwa pada pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 12.45 wib diDesa Kuta Batu I Kec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggara tepatnya di kedai saksiNURSIDAH Terdakwa sepakat untuk membantu saksi korban untuk melakukanpengurusan UMKM saksi korban.

Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa BAMBANG SUGIANTO Alias BAMBANG pada hari Jumattanggal 20 April 2018 sekira pukul 12.45

Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Tbtatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan /, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 12.45

waktutertentu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Jalan Sei Suka Lingkungan VIKelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah terdakwaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 12.45

WARDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Sat Resnarkoba Polres TebingTinggi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 12.45 WIB di JalanSei Suka Lingkungan VI Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah terdakwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena tindak pidana narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi lainnya diantaranya

tersebut dari seseorang bernama Edi Keleng (DPO) dipinggir jalanBahbolon;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah RI atau pejabat yangberwenang untuk memiliki atau menguasai narkotika jenis Shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 12.45

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MADE JEMIR pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekitar jam 12.45

: Luka robek ukuran lima sentimeter kali dua sentimeter ;KESIMPULAN :Bengkak, luka memar, pendarahan hidung, luka lecet tersebut diatasdisebebkan benturan benda keras tumpul.Penyebab kematian belum bisa ditentukan, perlu dilakukan pemeriksaandalam atau otopsi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MADE JEMIR pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekitar jam 12.45

SAKSI Itelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:KETUT SARIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senintanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 12.45 Wita bertempatdi jalan Umum Banjar Medahan, Desa Medahan,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;Bahwa, saat itu saksi sedang melakukan tugas jaga diKantor Polsek Blahbatuh Gianyar dan mendapat informasimasyarakat terjadi kecelakaan dan saksi ke TKP dansetelah di TKP saksi melihat situasi

SAKSI MADE GARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, terjadi kecelakaan lalulintas antara kendaraan truck DK 9505 KMyang dikemudikan oleh Made Jemir (terdakwa) dengan sepeda motorSuzuki DK 2795 SV yang dikemudikan oleh anak kandung saksi bernama Made Sumadiana;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 sekitar jam 12.45 Wita bertempat di jalan Umum BanjarMedahan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;e Bahwa, saat

/PN Gin.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 12.45 Witabertempat di jalan Umum Banjar Medahan, Desa Medahan, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar

Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan Terdakwa juga menyesali perbuatannya serta mengakuikesalahannya dan atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM67/PELAI/Euh.2/08/2013 tertanggal2 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama : Bahwa Terdakwa JAMALUDDIN Als RAMLI Bin DAENG MALEWApada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 sekira pukul 12.45

Kemudian pada hari Jumat tanggal5 Juli 2013 sekitar jam 12.45 Wita terdakwa Jamaluddin Als Ramli mengemudikankapal milik terdakwa bersama saksi Sakri dari dermaga Desa Muara Kintap menujudaerah sekitar Perairan Laut Muara Kintap, terdakwa Jamaluddin Als Ramlimengangkut BBM jenis solar sebanyak + 4.000 liter dan sekitar 1 jam berlayarsampai di luar alur Muara Kintap atau sekitar tiga mil dari pantai muara kintapbertemu dengan saksi Rahmadani dan saksi Yansen Olivio dari anggota satuan polisiperairan

minyak solar yang berada di kapal tanker Tug boat berpindah ke galonkapasitas 1000 liter sebanyak 4 (empat) buah yang berada di Kapal milik terdakwaJamaluddin Als Ramli dengan jumlah keseluruhan 4.000 (empat ribu) liter.Bahwa Terdakwa Jamaluddin Als Ramli telah diperiksa oleh petugas Satuan Pol AirPolres Tanah Laut ketika sedang menahkodai kapal milik terdakwa sendiri yangmembawa minyak solar sebanyak 4.000 (empat ribu) liter dari kapal Tug boat padahari Jumat tanggal 5 Juli 2013 sekitar pukul 12.45

Saksi RAHMADANI Bin AKHMAD RUSDANI :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 sekitarpukul 12.45 wita di sekitar Laut Kintap ;10Bahwa saksi bersama dengan saksi YANSEN OLIVIO Bin HARTOYOsedang melakukan patroli rutin diperairan Kintap ;Bahwa pada saat melakukan patroli tersebut saksi mencurigai sebauhKM.Hawa Surga yang sedang melintas di perairan Kintapn ;Bahwa saksi kemudian langsung menghentikan kapal tersebut danmelakukan pemeriksaan ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

LUKMAN Bin ALIWIJAYA, pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 12.45 WIBatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober 2018, bertempat diJalan Padang Indarung DEPAN BENGKEL Ujang Kel. Padang Besi Kec.

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pdg Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 sekira pukul 12.45 Wib di JIl.Raya Padang Indarung depanBengkel Ujang Motor Kel Padang Besi Kec Lubuk Kilangan Padangantara Angkot dengan Sepeda Motor; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pdg Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 sekira pukul 12.45 Wib di JIl.Raya Padang Indarung depanBengkel Ujang Motor Kel Padang Besi Kec Lubuk Kilangan Padangantara Angkot dengan Sepeda Motor; Bahwa kecelakaan lalu lintas

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pdg Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 12.45 Wib di Jalan RayaPadang Indarung depan Bengkel Ujang Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang antara antara Angkot BA1521BU Warna

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 12.45 Wib di Jalan RayaPadang Indarung depan Bengkel Ujang Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang antara antara Angkot BA1521BU Warna Merah kontra Sp Motor BA3634GQ Honda Scopy warnaMerah