Bukti Surat:Hal 4 dari 11 hal Put No.0648/Pdt.G/2018/PA.PdgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/28/XII/12009, tanggal 10 Desember2009 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Barat, Kota Padangtelah bermaterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos dan telah dicocokan denganasliknya, diberi tanda P;B. Saksisaksi1. Barmansyah bin Nasarudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI. Irf. H.

No : 1336/P.dt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1Asli surat Keterangan Desa Nomor : 470/51/611.6/II/2014, tertanggal O05Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo(Bukti P.1):Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/12009 Tanggal 05 Januari 2009,yang dikutip oleh Pegawai

Karenasebidang tanah kintal tersebut adalah milk Tergugat I yang diwariskan olehayah Tergugat I Thomas Takapente (sudah meninggal dunia) kepada Tergugat Iyang dapat dibuktikan dengan Surat Akta Hibah No. 42/2010 yang dibuatdihadapan Camat/PPAT Kelurahan Buyungon Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, Surat Pengumuman Pengukuran Tanah No.04.145.590/110/12009, Surat Keterangan Kesaksian/Riwayat Tanah no.04.145.590/110.a/1I2009, Surat Keterangan Pengalihan Hak No.04.145.590/110.b/I2009 serta Berita

berdasarkanwarisan dari orang tuanya, sehingga untuk membuktikan dalil tersebut, Tergugat Imengajukan bukti surat bertanda T1, yaitu Akta Hibah No : 42/2010, tertanggal 14September 2010 antara Daniel Takapente dengan Fransin Takapente, Bukti T2, yaitu SuratPengumuman Pengukuran Tanah Nomor : 04.145.590/110/II2009 tertanggal 25 Februari2009 terhadap tanah pekarangan yang terletak di wilayah lingkungan II (dua) KelurahanUwuran Dua, Bukti T3, yaitu Surat Keterangan Kesaksian/Riwayat Tanah Nomor :04.145.590/110.a/12009

Putusan No. 2327/Pdt.G/2015/PA.Slw.12009 sampai sekarang kurang lebih sudah 6 tahun 4 bulan tidak kembali dantidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;B.

CircuitBreaker (MCB) merk New pallas yang belum terjual sebanyak 208 (dua ratusdelapan) pes, sedangkan keuntungan yang diperoleh terdakwa untuk 1 (satu) pesMCB berkisar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.500, (seribu limaratus rupiah).Bahwa berdasarkan hasil uji yang telah dilakukan oleh PLN Pusat Penelitian danPengembangan Ketenagalstrikan Nomor ; 677/221/PUSLIT BANG/2011 tanggal 06Desember 2011, disimpulkan bahwa Miniature Circuit Breaker (MCB)) tersebut tidakmemenuhi persyaratan SNITEC 60898. 12009

Minature Circut Breaker (MCB) merk New palas yang beuum terjualsebanyak 208 (dua ratus delapan) pes, sedangkan keuntungan yang diperoeh terdakwauntuk 1 (satu) pes MCB berksar Rp. 1.000, (serbu rupiah) sampai dengan Rp. 1.500,(serbu ima ratus rupah).Bahwa berdasarkan hasi uji yang teah diakukan oeh PLN Pusat Peneltan danPengembangan Ketenagaistikan Nomor ; 677/221/PUSLITBANG/2011 tanggal 06 Desember2011, dimpukan bahwa Mnhature Cicut Breaker (MCB) tersebut tidak memenuhipersyaratan SNI IEC 60898. 12009

mane : x 0) ak 12009 ypngdikuatkan urutsaksi saksi danTermohon tida& di Pi ai Wh lieweleetera ng aie fy sejalandan mendukung Wogita pig wh poing Ye (2) dalilpermohonan Pemofiign' Ba x : Panwa benarPemohon dan Termoh@g oe 7 wi te re hubungan hukumsebagai suami isteriMenimbang, bahwa dalil onon perihal sering terjadinyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkara inididasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi,SAKSI I

Pasal 64A ayat 2g Nomor 50 Tahun 2009 tentangayatdengan UndangUndang Nomorperubahan kedua dengan UndangUndanPeradilan Agama,Menimbang, bahberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 12009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaUndangUndang Nomor 50 Tahundan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.iaScanned

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 30 Maret 12009, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral, Kabupaten KarimunPropinsi Kepulauan Riau, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 30 Maret 2009 ;2.

pendapat Majelis, sebagai berikut : Dan apabila seorang isterisudah sangat benci (tidak cinta) pada suaminya, maka, hakim (boleh) menceraikanperkawinan mereka dengan talak satu .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahunPAGE 12009

tanggal 22 Agustus 1972;3) Bahwa baik dalam akta perdamaian maupun Penetapan PengadilanAgama Cimahi No.0911/1987 tanggal 19 Oktober 1987, Ny.Suryatidengan jelas dan tegas menyatakan: "Penetapan Pengadilan AgamaCimahi No.2003/1986 tanggal 9 September 1986, Surat KeteranganAhliwaris dari Walikota Madya Kepala Daerah Tk.ll BandungNo.474.3475100 tanggal 15 Agustus 1986, Surat Kenal Lahirmasing masing (atas nama Tergugat) dari Walikota Madya KepalaDaerah Tk.ll Bandung tertanggal 13 Agustus 1986 No. 12009

bukti akta perdamaian maupun PenetapanPengadilan Agama Cimahi No.0911/1987 tanggal 19 Oktober 1987telah terbukti bahwa Ny.Suryati dengan jelas dan tegas mengakuidengan menyatakan bahwa: "Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo.2003/1986 tanggal 9 September 1986, Surat KeteranganAhliwaris dari Walikota Madya Kepala Daerah Tk.Il BandungNo.474.3 475100 tanggal 15 Agustus 1986, Surat Kenal Lahirmasingmasing (atas nama Tergugat) dari Walikota Madya KepalaDaerah Tk.Il Bandung tertanggal 13 Agustus 1986 No. 12009

Penetapan Pengadilan Agama Cimahi No.0911/1987 tanggal19 Oktober 1987, yang telah berkekuatan hukum tetap (buktiP20.a), yang antara lain menyatakan bahwa Ny.Suryatidengan jelas dan tegas mengakui: Penetapan PengadilanAgama Cimahi No.2003/1986 tanggal 9 September 1986, suratketerangan ahliwaris dari Walikota Madya Kepala Daerah Tk.Bandung No.474.3475100 tanggal 15 Agustus 1986, SuratKenal Lahir masingmasing (atas nama Tergugat) dariWalikota Madya Kepala Daerah Tk.Il Bandung tertanggal 13Agustus 1986 No.12009

Bahwa putusan Pengadilan Agama Cimahi No.2003/1986 tanggal9 September 1986, Surat Keterangan Ahliwaris No.474.3/475100tanggal 15 Agustus 1986 dari Walikota Madya Kepala DaerahTingkat Il Bandung yang dijadikan sebagai alat bukti dalamPenetapan Pengadilan Agama Cimahi No.70/Pdt.P/2007/PA.Cmi,Surat Kenal Lahir masingmasing dari Walikota Madya KepalaDaerah Tingkat Il Bandung tertanggal 13 Agustus 1986No.12009/1986, No.12010/1986 dan No.12011/1986 tersebut,telah dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk sesuai aslinya atas nama A HAPPY TRIANA AYUHAPSARI dengan NIK: 12.14.14.590691.0001 tertanggal 27 12009 diberi tanda (bukti5. Foto copy Kutipan Akta perkawinan No.202/1984 atas nama YOHANES MARTOYOdengan ALOYSIA TRIASAYU DARMANINGRUM. diberitanda bukti (bukti P.2); 6. Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 004517/DSP/2010 atas nama MARIA MINERVAAYU PUSPITA SARI tertanggal 3 Desember 2010 diberi tanda P.3; ~.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/02/V/12009, tanggal 01 Mei2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGlumpang Tiga, Kabupaten Pidie, bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti : P.1 ) ;2. Surat rekomendasi Nomor 02/GT/XII/2018, tertanggal 31 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Geuteng, KecamatanGlumpang Baro, Kabupaten Pidie, bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegelen (Bukti P.2);B.

Halaman 12009 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Xxxxx RT 04 RW 18 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxKabupaten Xxxxx kurang lebih selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan terdakwa Ronald Simanjuntak Bin Jhony Simanj lahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak nestor hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai eeayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 U RI No. 35 TahunenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 12009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedu2.

No. 2490 K/PID.SUS/2009Narkotika PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN NomorLab: 181/KNF/12009 tanggal 19 Januari 2009 yang kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 8 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 78 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 22 Tahun 1997Tentang

No. 212 K/Pid/201 12009 bertempat di rumah saksi korban di Puri Hijau Pumas Raya No. 29RT. 03/12, Kelurahan Karangklesem.

B 2173 SCK dan sudah berganti menjadi KH 1767 TO dengan Noka MHKM5EA3JFJO 12009 Nosin 1 NRF0399941;

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Epriadi Bin Edison Yelius Pera yang ditangani oleh Kejari Barito Timur di Tamiang Layang;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaMotuidan telah dikaruniai keturunan tiga (3) orang anak, yang bernama: Keysya Binti Aswan, lahir Ramburambu,021 12009

xRp25.000,002.000.000,00 2501/07/2013Pembayaran Biaya pembelian makanhariansebanyak 100 kotak @Rp25.000,00 dalam rangkaPemilu Kada Kab.TTS Tahun 2013 termasuk pajak10% Rp250,000,00;2.500.000,00 5312/07/2013Pembayaran biaya makan sebanyak 505 bungkus@ Rp22.500,00; Kab TTS Tahun 2013 dari tanggal26 Juni 2013 s/d 06 Juli 2013.daftar terlampir11.812.500,00 8901/08/2013Pembayaran Biaya makan Konsumsi Peserta KPUDKabupaten dalam rangkainternalisasi jadwalTahapan Pemilu Kada Kab.TTS Tahun 20137.680.000,00 12009

Ro25.000,002.000.000,00 2501/07/2013Pembayaran Biaya pembelian makan hariansebanyak 100 kotak @Rp25.000,00 dalamrangka Pemilu Kada Kab.TTS Tahun 2013termasuk pajak 10% Rp250,000,00;2.000.000,00 5312/07/2013Pembayaran biaya makan sebanyak 505bungkus @ Rp22.500,00; Kab TTS Tahun2013 dari tanggal 26 Juni 2013 s/d 06 Juli2013.daftar terlampir11.812.500,00 8901/08/2013Pembayaran Biaya makan Konsumsi PesertaKPUD Kabupaten dalam rangka internalisasijadwal Tahapan Pemilu Kada Kab.TTS Tahun20137.680.000,00 12009

Rop25.000,002.000.000,00 2501/07/2013Pembayaran Biaya pembelian makan hariansebanyak 100 kotak @Rp25.000,00 dalamrangka Pemilu Kada Kab.TTS Tahun 2013termasuk pajak 10% Rp250,000,00;2.000.000,00 5312/07/2013Pembayaran biaya makan sebanyak 505bungkus @ Rp22.500,00; Kab TTS Tahun2013 dari tanggal 26 Juni 2013 s/d 06 Juli2013.daftar terlampir11.812.500,00 8901/08/2013Pembayaran Biaya makan Konsumsi PesertaKPUD Kabupaten dalam rangka internalisasijadwal Tahapan Pemilu Kada Kab.TTS Tahun20137.680.000,00 12009

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Wulan Noviyantibinti Abun Sutisna) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 12009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe KabupatenSubang, tanggal 04 Mei 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu:1Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan