1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bel.aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Dusun Rebono Barat, RT.03 RW. 06, DesaRebono, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Jualan tape singkong,bertempat kediaman Dusun Krajan, RT.04 RW. 02,Desa Candibinangun, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal

Menikah padatanggal 26 Februari 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BglNomor : 83/25/II/2016 tanggal 26 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik

Pasal 35halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BglPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 20 Juli 2016 dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

1288/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.TngFN)"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Widya Fitriyani binti R. Bambang Supriyadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Mahkota Simprug Blok.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan Surat gugatan bertanggal 20 Juli 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng. pada tanggalHal. 1 dari 7 hal.

Pen.No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng.biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain ada yang telah Majelis pertimbangkan, makahalhal lain yang tidak ada relevansinya dengan pokok perkara Majelisberpendapat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini, Majelis menjatukan putusan dengan amarsebagai berikut:MENGADILI1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1288/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 20 Juli 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng.Panitera Pengganti:Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.595.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu Rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Pen.No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~.)

Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq dan sudahSiap untuk menjadi istri atau menjadi ibu rumah tangga;Maka berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Hakim tunggal yanghalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan penetapanyang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon danorang tua calon suami Pemohon kwatir bilamana perkawinan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon tersebut tidak segara dilaksanakan anakhalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemohon dan calon suami anak Pemohon akan melanggar norma hukum,agama dan kesusilaan;9.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1288/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1288/Pid. Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Anna Helena Hutabarat als Helen2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 46/24 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei 2021Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei20215. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal21 Mei 20216. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 20217.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) plastik klip berisikan shabushabu dengan berat bersih 0,02 (nolkoma nol dua) gram1 (Satu) pipa kaca berisikan sisa shabushabu dengan berat kotor 1,07 (Satukoma nol tujuh) gramHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN1 (Satu) plastik klip berisikan plastik2 (dua) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan6.

Nomor 1288/Pid/2021/PT MDN, untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20September 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Masrukiyah, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota Hakim KetuaRonius

Longser Sormin, SH., MH,Panitera PenggantiMasrukiyah, SHHal 12 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2022/PA.Bm

1288/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1288/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding. telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : H. Amir Mas'ud Alias Nyok Bin H. Ismail2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 17 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/PN Smp. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal. 20 Oktober 2020, Nomor,1288/PID.SUS/2020/PT.

MIFTAHOL ARIFIN danHalaman 2 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.lakilaki yang dari luar desa tersebut hendak kerumah terdakwa, namunterdakwa berada di Sumenep, lalu terdakwa menyuruh MIFTAHOL ARIFINyang mana saat itu Sdr.

Ismail tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan ataudokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakutiHalaman 4 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 bulan;3.

,M.H.Halaman 10 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 11 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 12 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 13 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.

1288/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antaraPenggugat dengan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagiasejahtera tidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terusmenerus dampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu makaPenggugat ingin mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Bahwa dikatakan oleh Penggugat pada dalil gugatan Penggugat bekerjahanya untuk diri sendiri, itu tidak benar Tergugat bekerja untuk keluargaanak dan isteri ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 173. Bahwa Tergugat dikatakan malas bekerja juga tidak benar yang benarTergygat tetap semangat bekerja untuk anak dan isteri ;4.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 17Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahun 6bulan dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmembantah dalildalil Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 171.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.610000 ,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA. TonBahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dan, atas nasehat Majelis tersebut Pemohon menyatakanmencabut Permohonannya dan Termohon tidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;Hal 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA. Tbn2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.610000 , (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 07 September 2016 Masehi, oleh kami Dra.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA.Tbnb. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.519.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA.Tbne Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 13 Juni 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor : 1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA.Tbn

1288/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN..Jkt.Brt.PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1288/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 1288/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2020 tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta alat

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.PANITERA PENGGANTI,LUWINA CHRISTINA P., S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 2 dari 20 him.kewajibanya dan bahkan mendukung Tergugat akan tetapi Tergugat tetapSaja tidak mau bahkan terkesan mengacuhkan pendapat Penggugat;7.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 3 dari 20 him.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 13 dari 20 him.membeli rumah sendiri dan pindah kerumah tersebut bersama dengananakanaknya.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 14 dari 20 him.dan Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya mediasi dengan mediatorH.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 19 dari 20 him.Agus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002.Biaya proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 90.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Put. No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 20 dari 20 him.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwidan sekarang kontraknya kurang 1 tahun habis masakontraknya.Dan kata isteri saya uang itu dia bawa pergi untukdiselamatkan, itu bohong besar.Saya tahu uang tersebut diapakai untuk beli sepeda motor Beatbaru tahun 2017, dengan harga kurang lebih Rp. 17.000.000, ( Tujuh belas juta rupiah ), dan dibuat untuk merenovasi rumahorang tuanya di Jombang.Point 6.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.BwiR4.semua itu kami dapat dr hasil usaha toko dan jasa sopir ygdijalankan pemohon.Point 7 : saya tidak memiliki pria idaman lain ( PIL ) kalau saya punya priaidaman lain kenapa saya bersih kukuh untuk mempertahankanrumahtangga saya.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwimasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pi Sl ya Bl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Firdaus Mardani bin M. Taher J, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diJalan Pendowo Gg.

RT. 09 RW. 09 Kelurahan Limo Kecamatan LimoKota Depok Provinsi Jawa Barat, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1288

;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa sejak itu rasa cinta Pemohon dan Termohon menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;9. Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Bulan Januari 2015 hingga saat iniPemohon dan Termohon pisah ranjang dan tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi;10.

oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ............::::00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1288/Pdt.G/2019/PN Sby

Sidotopo Wetan, Kec.Kenjeran, Kota Surabaya Pemilik Bangunan rumah yang terkenaHalaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby2. Bahwa,3.

Keadilan adalah sesuatu hal yang bernilai sama dan berpihakkepada yang benar, berpegang pada suatu kebenaran.Halaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAUHalaman 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby1.

Zulaicha tanpa melihat prosedur.Menimbang, bahwa para Tergugat telah mengajukan eksepsi Tergugat Eksepsinya adalah :Halaman 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby1. Gugatan Obscuur Libel2. Gugatan Error In Persona Plurium Litis Cosortium3.

Rp = 30.000.Materal : ooo. c ec cccccccecee eee veseeeevanees Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.JUMIAN, 2.0... cece cece eee cence eens Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby

1288/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pas.Pa > Sas 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perwalian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

Bahwa benar, telah terjadi perkawinan antara KAKAK TERGUGATdenganseorang perempuan yang bernama ISTRI KAKAK TERGUGAT sebagai,sesuai kutipan Surat Nikah Nomor 245/21/X/1989 tertanggal 22 Oktober1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan; Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 12.

Pemindah bukuan dan/atau balik nama didalam kepemilikan sejumlahuang di dalam Buku Tabungan yang sampai sekarang masih atas Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 3nama saudara TERGUGAT menjadi atau atas nama SaudaraPENGGUGAT selaku Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat diatas memohon kepadaBapak/lbu Ketua Pengadilan Pasuruan Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1.

Nomor 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, oleh karena itu, majelis hakim tanpa melanjutkanpemeriksaan perkara ini kedalam tahap selanjutnya harus segera membuatputusan akhir ( Vide pasal 136 HIR) .Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas.

Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 7Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 8

1288/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.Wsb7. Bahwa sejak kejadian tersebut akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga Surat Gugatan ini dibuattelah berjalan kurang lebih 3 bulan lamanya dan dengan kondisi tersebutsaat ini Penggugat merasa rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi;8.

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak sekitar bulan Maret 2021 atau sudah selama 3 bulanini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, karena Penggugatpulang ke rumah Saudara Penggugat sendiri hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 645.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1288/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1288/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;3.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwkbersama lagi.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Azid Izuddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwkJumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1288/Pdt.G/2013/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan GuruSDN, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

terakhir di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2013 dengan register Nomor : 1288

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, tanggal 18 Mei 1990 ; Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 1288/Pdt.G/2013/PA.Pwdajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; 8.

ANAK KE 2 umurNomor : 1288/Pdt.G/2013/PA.Pwd21 tahun; 3.

1288/Pdt.G/2014/PA.JB

Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi, sebagai berikut:1.

Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugattidak keberatan dan membenarkannya;2.

Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JBkedua orang saksi adalah Keponakan Pemohon dan karyawan, maka keduaorang saksi adalah orang yang sering bertemu dengan Pemohon danTermohon.

Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JBdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu raji dari Termohon kepadaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989, jo.

Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JB Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 616.000, Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaHal. 12 dari 12 hal. Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JBPengadilan Agama Jakarta BaratPaniteraELIAKIM SIHOTANG, SHHal. 13 dari 12 hal. Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JB

1288/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KomAnat pa alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Cilalung RT. 001/RW. 004,Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas

55Artinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum 1 (satu) dan 2 (dua) yangterungkap di persidangan tersebut ternyata gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KbmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suhardi masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagjiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1288/Pdt.G/2020/PA.Wng

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.WngXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kalb.

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Wngmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana Ralaas Panggilan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Wng. tanggal 17September 2020 dan tanggal 29 September 2020 yang dibacakan dalampersidangan, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA. Wng