1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal26 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3524122705970002 Tanggal 0501 yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2019 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 2 Juli 2021.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00:Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1305/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Heri Susanto bin Miseran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan Kasin Jaya Gg.2RT.002 RW. 001 No. 24 Kelurahan Tanjungrejo KecamatanSukun Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanSutimah binti Juwari, umur 39

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon Desa TembokrejoKabupaten Banyuwangi lebih kurang selama 4 tahun kemudian pindah kerumahsaudara Pemohon yang bernama Sri Hariyati Jalan Kasin Jaya Gg.2 No.24 RT:002RW:001 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang lebih kurangselama 9 tahun;3.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Juli 2003,tinggal bersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak ;;2.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Mlgale pSaJlg audlg socal glow jb ojjrig aylgid ojLo>! 5325 ulyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";3. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZauyjaini fith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:ae elo yeast obo Vlei > GW! pli pws!

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,002A. Panggilan Rp. 350.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 441.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1305/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAKARIYA, SH.., Advokat yang berkantor di JI.

Atas tindakantersebut Pemohon merasa kaget dan heran bahwa Termohon sudahbertindak diluar kebiasaan yang diketahui Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 1305/Pat.G/2018/PA.Smp8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529012304820002tanggal 29 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 11 halaman PutusanNo 1305/Pat.G/2018/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.Smpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 436.000,00,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.Smp

1305/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2015/PA.Ngj.pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yang sudah tidak sanggup lagiuntuk berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.>> en oe.NM =) 3 sh =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diKota Depok, disebutPenggugat;Lawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal diKota Depok,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 11 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya..:Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan.

:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat diperintahkan oleh Majelisuntuk melakukan mediasi dan para pihak telah menunjuk Hakim Mediator yangbernama Nova Sri Wahyuning Tyas, SHI., namun demikian berdasarkanLaporan Mediator Nomor perkara .1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 26 Mei2016 proses mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat.

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk gugur.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Tuti Sudiarti, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Eni Zulaini dan Hj. Lystia Paramita A.

Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Panitera Pengganti,trHj. Inti ChobijatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000 Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Dpk.

1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugattidak pernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugattelah mengajukan bukti suratberupa:a.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgdengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgsebagaimana maksud Pedoman Khusus Buku Il 2010, halaman 154,yaitu:i).

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg6.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.GsgKetua MajelisTTDAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDAHMAD SAPRUDIN, S.Ag., M.H. SOBARI, S.HI.Panitera Pengganti TTDMUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 18 dari 19 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1305/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PancawarnaKabupaten Serang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2013 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada tanggal 12 Nopember 2013 M di bawahregister perkara nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah mengajukan gugatancerai

No 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangandan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnya ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaasNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 29 Nopember 2013 dan 10Desember 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartetap bersabar dan

No 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgArtinya: Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang dan sekarang Penggugat dan Tergugat masih berdomisili di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut.

No 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg

M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997

1305/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 5 Desember 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 799/66/XII/2009 tanggal 5 Desember2009.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor8.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Kedua, Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aee4.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksioa FF WN bPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorHalaman 13 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor

1305/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

- 6 (enam) lembar Daftar Absensi Koramil 1305-10/Dampal Selatan nomor urut 9 a.n. Terdakwa Obed Banglo, Praka NRP 31120281331090, Jabatan Babinsa Ramil 1305-10/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/Bt yang dibuat dan ditandatangani oleh Danramil 1305-10/Dampal Selatan a.n.

PrakaObed Banglo NRP31120281331090, Babinsa Ramil130510/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/BTRem 132/Tdl Dam XIII/Mdk.d.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2021Saksi bersama Danramil 130510/Dampal Selatanbeserta 2 (dua) orang anggota mengantar Terdakwake Makodim 1305/BT atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Farid Yudis Purwanto) untuk sementaraditarik ke Makodim 1305/BT karena pada saatberdinas di Makodim 130510/Dampal Selatan diamelakukan Tindak Pidana Militer (THT).6.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021 pukul18.00.Wita Terdakwa meminta yin untukmelaksanakan ibadah namun Piket tidakmengijinkan karena Terdakwa dalam pengawasan,tiga puluh menit kemudian piket mengecek Terdakwadi ruang piket ternyata pintu samping piket sudahterouka dan Terdakwa sudah meninggalkankesatuan.7.Bahwa tindakan satuan setelan mengetahuiTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1305/BTmengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) danDandim 1305/BT memerintahkan kepada Pasi Intel,Provost Kodim 1305

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 bersamaDanramil 130510/Dampal Selatan beserta 2 (dua)orang anggota mengantar Terdakwa ke Makodim1305/BT atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfFarid Yudis Purwanto) untuk sementara ditarik keMakodim 1305/BT karena pada saat berdinas diMakodim 130510/Dampal Selatan dia melakukanTindak Pidana Militer (THT).5.

Bahwa benar selama Terdakwameninggalkan kesatuan tidak pernahmenginformasikan tentang keberadaannya diKoramil atau Kodim 1305/BT.Berdasarkan fakta hukum diatas, diperoleh kesimpulansebagai berikut :1. Terdakwa melakukan THTI dan di temukanberdasarkan informasi warga, pada tanggal 4Januari 2021 Saksil1 bersama Danramilmenjemput Terdakwa, kemudian atas perintahDandim 1305/BT Terdakwa di tarik ke Makodim1305/BT 1305/BT.2.

1305/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara ceraitalak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMenjahit, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,disebut sebagai " PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, = umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,telah mengajukan~ dalil dalil pada pokoknya sebagaiberikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 28 Agustus 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor158/08/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krs4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,tanggal 27 Agustus 2011 dan 24 September 2011

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krssekitar tahun 2008, dan setelah menikah kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,dan menurut berita yang beredar disebabkanTermohon menginginkan Pemohon bekerja di proyek.Karena keinginan Termohon tidak dikabulkan olehPemohon, maka Termohon merasa kesal dan tidak maudiberi uang belanja dari hasil kerja Pemohon.Sehingga terjadi

1305/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smnpo Hah)DEM!

Bukti Surat:Hal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SSmnTanggal 27 Desember 20161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK xxxxxxxyang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Sleman tanggal 06062012;P.12.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000 , (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiHal 14 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs.Wahfir Kosasih,S.H.

Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 15 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 20165. Biaya Meterai : Ro. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 231.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadSalinanPanitera Pengadilan Agama SlemanHal16 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs. ARWAN ACHMADHal17 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA. Kal.3.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996dengan Tergugat;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA.

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suam istri;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA.

Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA. Kal.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor: 1305 /Pdt.G/20 14/PA. Kal.

1305/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahir batin danPemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.Padg.7.

Saksi 1 T, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalahtetangga Termohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.Pag.

Di samping itu, alat bukti P. tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.Padg.memenuhi persyaratan materil.

Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sudah sedemikian rupaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.

Januar.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA. Pag.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH Dra. Madhiyah M. Hasan, MHPanitera PenggantiAiyub Sami, SH. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp ...000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Pag.

1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0188/013/VII/2017 Tanggal 16 Juli 2017 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun , bermeteralhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2017 dan belum dikaruniai anak;2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1305/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 22 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tidung Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,04 Februari 2018, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Malua Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0007/002/II/2018, tanggal 04 Februari2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tenggugat di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Mursidin, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks

1305/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 03 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1305/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm1.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgmtelah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini (persona standiin judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaPuspita binti Barodhi dan Alfian bin H.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgmlal , co lal agle , 31h lym ylang pl Ae) ae AlAl ,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm