1342/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 11 Februari 1998 (Umur 20 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;XmelawanXXXX, Tempat / Tanggal Lahir

Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldahulu di XXXX Kabupaten Sukabumi, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan Register perkara Nomor 1342

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua angkat Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXX Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 5 Put.1342/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXXX (Umur 4 Tahun);4.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 5 Put.1342/Pat.G/2018/PACbd8. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;9.

Redaksi bie ceetesetesttetttsstttstttstssssssseeee RP. 5.000,Jumlah ee ae eee Rp. 491.000,Hal 5 dari 5 Put.1342/Pat.G/2018/PACbdHal 6 dari 5 Put.1342/Pat.G/2018/PACbd

1342/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.1342/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 28 September 2015, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo,Kabupaten Blora tanggal 13ee tertanggal 13 Maret2011 ( terlampir ) pada waktu melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dengan Tergugat Jejaka ;Bahwa,pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.6. Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;7.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.dengan perempuan lain bernama Suparmi asal DesaTempelemahbang, Jepon, kemudian Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sampai sekarangsudah 6 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali lagi.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora (bukti P.2), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum (legal standing) yang sah.Menimbang, terlebin dahulu bahwa Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tetapi Tergugat ataukuasanya tidak pernah hadir.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1342/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM,Advokat Konsultan Hukum, alamat Boyolali

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali dalam register Nomor 1342

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 6 Februari 2010, tercatat di Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal.Put.No.1342/Pdt.G/2017/ PA.

akhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat di Nogosari, Boyolali, sehinggga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak hisup bersama, tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami istriselama 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulan;Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelasaian dan menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 11 hal.Put.No.1342

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1342/Pdt.G/2017/PA.Bi

1342/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1342/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

No: 1342/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1342/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1342/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Laelasari Binti Arib, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Bertempat tinggal di KampungGardu Sayang, RT. 003, RW. 0041, Desa Gardu Sayang,Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1342/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 27 April 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :1342/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

750.000,/obulan, nafkah tersebut kurang dapat mencukupikebutuhan keluarga dan rumah tangga, sedangkan untuk mencukupinyadibantu dari hasil usaha Penggugat dan Tergugat diketahui telah menjalinhubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang bernama Enur, asalPagaden, hal tersebut Penggugat ketahui langsung dari pengakuanTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2016, yang berakibat Penggugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :1342

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Tid.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MeteralRp. 6.000,+Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1342/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1342/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1342/Pdt.G/2018/PA.Tmg

/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 25Oktober 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan parapihak yang hadir pada sidang yang ditetapkan wajib melakukan mediasi,kemudian kedua belah pihak telah menempuh mediasi akan tetapi tidakberhasil, sebagaimana Laporan Mediasi Nomor: 1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Bahwa terhadap jawaban point 2 Penggugat menyatakan tidak benarkarena sebenarnya bukan nafkah terhadap Penggugat melainkan hanyauang jajan untuk anak dan itupun hanya sedikit, sehingga uang jajan untukanak tidak cukup untuk seharihari;Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 5 dari 233.

PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dankedua belah pihak telah menempuh mediasi akan tetapi tidak berhasil,sebagaimana ternyata dalam Laporan Mediasi Nomor:1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg., tanggal 20 Nopember 2017 yang dibuat olehAmrizal, SH.

Materai >: Rp. 0,00 +Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............2:.eceeeesseeeeeesPutusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 23 dari 23

1342/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Madiun, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TAB.

Ro. 30.000,00 Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA 2. Biaya Proses. ............. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Ro. 290.000,004. RedaksSi.........ccccceeee Rp. 5.000,005. Meteral......... eee Ro. 6.000,00Juma ......eeee Rp. 381 .000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA

1342/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.1342/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0368/025/IV/2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Penggugat di JI.Talasi No.55, RT.0O2 RW.010 Kelurahan PondokCabe llir, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;Allesha Ramadhani

Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.1342/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1342/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1342/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1342/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal02 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa sudah sekitar satu tahun lamanya Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa saksi tidak melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 1342/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut dan fakta Penggugatyang tidak satu rumah dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun adalah indikasiatau isyarat adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.

No. 1342/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1342/Pdt.G/2020/PA.PwrJunaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000, Jumlah : Rp 361.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1342/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1342/Pdt.G/2015/PA.Wtp1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan/akad nikah di Lallatang DesaLallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, pada hari Ahadtanggal 24 Juli 2011 M, bertepatan tanggal 11 Syakban 1432 H,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 201/01/VII/2011 yangdibuat/diterbitkan di Uloe, tanggal 30 November 2015 oleh KUAKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;2.

No.1342/Pdt.G/2015/PA.Wtp7.

No.1342/Pdt.G/2015/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 201/01/VIII/2011 tanggal 30November 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksi:1.

No.1342/Pdt.G/2015/PA.WtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats gible ro) asgjiJl ac, prs siwl vo!

No.1342/Pdt.G/2015/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1342/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1342/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

Putusan No.1342/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal24 Juni 2019 dan 15 Juli 2019 Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan diHal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No.1342/Pdt.G/2019/PA.LmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1342/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 440.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1342/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1342/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir: Karawang, 05 Agustus 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru TutorPaud, bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua a.nBapak Ipin Syaripin di Dusun Ondang II, RT 001 RW 001,Desa Tegalwaru, Kecamatan

Nasir di Dusun Muara 01, RT 002 RW 001,Desa Ciparagejaya, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019

,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 27 Desember 2017 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0896/094/XII/2017 tertanggal27 Desember 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat yang sesuai

Erawati, SH, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.KrwyomaPFfw py PRttdAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.

,M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Krw

1342/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di RT.013 RW.004 x Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 18Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 Mei tahun 2016 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah Nomor179/47/V/2016. tertanggal 20 Mei 2016;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 8 bulantidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakinah Mawadda WarohmahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1342

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1342/Padt.G/2021/PA.Gsg PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1342/Padt.G/2021/PA.Gsg

Putusan No. 1342/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2016/PA. Slw.sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2016/PA. Slw.Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1342/Pat.G/2016/PA. Slw.him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1342/Pat.G/2016/PA. Slw.

1342/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1342/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Cerai Talak yangdiajukan Pemohon terhadap Termohon;De Memberikan ijin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan Talak SatuRoj'i terhadap Termohon di Muka sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

Put No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Ngwtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Ngwrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1342/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1342 /Pdt.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1342 /Pat.G/2014/PA.

No3 tahun 2006, danHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1342 /Pdt.G/2014/PA.

ye colill jee 5 Leglial Gis 5 tallHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :1342 /Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1342 /Pat.G/2014/PA. Jog.

1342/Pdt.G/2018/PA.Pwk

dikaruniai3 orang anak yang bernama : Romy Arie Firmansyah bin Asep Rully(Purwakarta, 23 April 1988 / umur 30 tahun);Andry Nugraha bin Asep Rully (Purwakarta, 30 Maret 1996 / umur 22 tahun);Muhammad Zahraan Rizqullah bin Asep Rully (Purwakarta, 24 Mei 2006 /umur 12 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Maret 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering terlibatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1342

bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;Bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil Penggugat telah memperoleh surat izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang sebagaimanaternyata dari Surat Izin Nomor : 474.2/2728BKPSDM/2018 tertanggal 22Oktober 2018, yang diterbitkan oleh Bupati Purwakarta;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1342

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1342

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1342/Pat.G/2018/PA.Pwksebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1342/Pat.G/2018/PA.Pwk1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Menyatakan perkara nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1342/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XXX, pekerjaan XXX, bertempat XXXX, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Sibolgasampai antara Pemohon dan Termohon pisah rumah yakni tanggal 12Agustus 2015;.

dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah beberapa kalidiubah dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingatsegala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANhalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.

Menyatakan perkara nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulqaedah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH danDra. Hj.

Rabiah AdawiyahHasibuan, SH., MH Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,Derhana Hasibuan, SHPerincian biaya perkara :halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1342/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah di dikaruniai 2 orangketurunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Mei tahun 2000 adapun penyebabnya adalah;1. Tergugat tidak tanggung jawab pada ekonomi keluarga;2. Tergugat sering melakukan KDRT;3. Tergugat sering mabukmabukan;.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2018/PA.MtDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Mt

1342/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Pengugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaanBerdagang, tempat tinggal di Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu Provinsi Bengkulu, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 28 Nopember2016, telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1990 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Tnkseperagkat alat sholat tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/08/VII/1990, tertanggal 21November 2016, yang dikeluarkan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2013 dengan sebab Tergugat tidak memberi uanguntuk biaya pendidikan anakanak sementara Penggugat bekerja tidakboleh sehinga selalu ribut dan bertengkar yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuaHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TnkPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedangkanTergugat tinggal dirumah kontrakan

Masiran MalkanHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TnkDrs. Machfudl.S Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5BiayaPendaftaran : Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Tnk