1380/Pdt.G/2013/PA.Bwi

panggilan kedua tertanggal 19 April2013, Nomor : 1380/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1380/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1380/Pdt.G/2013/PA.Bwipertengkaran dikarenakan menurut pengakuan Tergugat, Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain ;2.

No. 1380/Pdt.G/2013/PA.BwiPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SUPADI, M.H Drs.H.IMOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H.

No. 1380/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara nomor : 1380/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1380/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2014/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ( TukangPijet ), pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat,

Putusan No. 1380/Pdt.G/2014/PA.Ba522/22/X/2004 tanggal 22 Nopember 2004 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan AktaNikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat selama kurang lebih 7 tahun lebih 3 bulan.;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. Nama Anak ,umur 8 tahun lebih 6 bulan2.

Putusan No. 1380/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara patut dengan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1380/Pdt.G/2014/PA.Ba tanggal 14 Juli 2014 dan tanggal 24Nopember 2014, demikian juga Tergugat tidak pernah datang menghadap didepan

Putusan No. 1380/Pdt.G/2014/PA.Ba1. Menyatakan perkara nomor : 1380/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Shafar 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 1380/Pdt.G/2014/PA.Ba Hal. Sdari 5 Hal. Putusan No. 1380/Pdt.G/2014/PA.Ba

1380/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1380/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1380/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1380/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1380/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1380/Pdt.G/2019/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1380/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1380/Pdt.G/2018/PA.TL

, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1380/Pdt.G/2018/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPenetapan Cabut, nomor: 1380 Halaman 1 dari 6Trenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Agustus 2014 ;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara pemohon dan termohontidak pernah rukun kembali layaknya suami istri.Penetapan Cabut, nomor: 1380 Halaman 2 dari 69.

Menyatakan perkara Nomor : 1380/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 masehi bertepatan dengan tanggal 15 safar 1440 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. M.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1380 Halaman 6 dari 6

Menyatakan perkara Nomor 1380/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1380/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1380/Pdt.G/2016/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Xxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Kejuruan, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat melawanXxxx, umur 65 tahun

Put.No: 1380/Pdt.G/2016/PA.Sr.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat (Xxxx);3.

Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Maka Majelis berpendapat pemeriksaan perkara tidak seharusnya dilanjutkan, dandianggap pemeriksaan telah selesai karena perkara dicabut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Penggugatmencabut gugatannya harus dikabulkan, selengkapnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang No.3 tahun 2006 JunctoHal.3 dari 5 hal.Put.No:1380

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1380/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

TAWAR GASARA, SH.MHPANITERA PENGGANTIROSMADI, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1380/Pdt.G/2016/PA.Sr.Perincian biaya ;Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp.Rp.5.000,6.000, i Pendaftaran2. Biaya ProsesS Pemanggilan4. Redaksi5, MateraiJumlahRp 261.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No: 1380/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1380/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1380/B/PK/PJK/20163.4.

Putusan Nomor 1380/B/PK/PJK/2016Banding) terkait cara penentuan' besarnya nilaimanajemen fee sesuai metode cost plus yang digunakanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).

Putusan Nomor 1380/B/PK/PJK/20163.7.3.8.3.9.dan PT PN kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak terbukti eksistensinya;3.6.4.

Putusan Nomor 1380/B/PK/PJK/2016Apakah management fee dapat dikreditkan atas PPN Masa Pajak Agustus2009?

Putusan Nomor 1380/B/PK/PJK/2016

1380/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXxXxXxX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 07 April 2019, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat xxxxxXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXX, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXX, tanggal 07 April 2019;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Kragugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.KraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amat Tazal,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Mudara, MSI. dan Drs. M.

Wahid Jatmiko, BA Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Kra

1380/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1380/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Panggang Indah RT.019 RW. 006 DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: a. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, b.Anak Kedua Penggugat dan Tergugat ;4.

Putusan No.1380/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat ) ;c.

Putusan No.1380/Pdt.G/2019/PA.SrgSipil Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1380/Pdt.G/2019/PA.Srgttd ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Drs. M.

Putusan No.1380/Pdt.G/2019/PA.Srg

1380/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 2 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 25 Mei 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/27/IV/2006tanggal 07 Mei 2006 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Pemohon Nomor470/KS713/Ds.2007/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2008 yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.PdlgRatna Khuzaemah, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1380/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2018/PA.BglF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sd Wigs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.Bglail aalb lpalb login TMS! YS Wold! jasg logsliol yu 6 prs!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1380 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1380 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUJARWO, bertempat tinggal di Jalan Wortel, RT 01, RW09, Aimas Unit Il, Keluranhan Aimas, Distrik Aimas, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iriani, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Monlewi, Depan Ukip, RT 002, RW 003,Malanu Kampung, Kota Sorong, Provinsi Papua

Nomor 1380 K/Pdt/20202.Menyatakan Penggugat adalah pemilik san atas sebidang tanah objeksengketa dengan ukuran 25 x 30 m atau seluas (tujuh ratus lima puluhmeter persegi) berlokasi di Jalan Klamono, Km 20, (Jalan Baru Aimas),Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sapudi,Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Mustakimah,Sebelah selatan berbatasan dengan kali,Sebelah barat berbatasan dengan Jalan SorongKlamono;3.Menyatakan

Nomor 1380 K/Pdt/2020Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Son tanggal 2 April 2019, yang dimohonkankasasi tersebut:Mengadili Sendiri:A. Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat,untuk seluruhnya;2.

Nomor 1380 K/Pdt/2020untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraAnggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1Meteraiu................ Rp 6.000,002.Redak Sii................. Rp 10.000,003.

Nomor 1380 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRAALAM, $S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1380 K/Pdt/2020

1380/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.kKismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.12. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Ervy Sukmarwati, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.kKis

1380/Pdt.G/2016/ PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2016/PA.Grtais ll Cs HN All) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Desy Juwita Sari Binti Asep Supriatna, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di Kp.

No. 1380/Pdt.G/2015/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1380/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 02 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada hariMinggu 23 September 2012, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan KabupatenGarut dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor :795/97/IX/2012 Tanggal 23September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

No. 1380/Pdt.G/2016/PA..Grt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (ff )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1380/Pdt.G/2016/PA..Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Trisna Koswara bin Lili)terhadap Penggugat (Desy Juwita sari Binti Asep Supriatna );4.

No. 1380/Pdt.G/2016/PA..Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Tid.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid.H. Usman Baehadgi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1380/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1380/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1380/Pdt.G/2021/PA. Sel2.

No. 1380/Pdt.G/2021/PA. Selaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 1380/Pdt.G/2021/PA.

No. 1380/Pdt.G/2021/PA. Sel

1380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnz wat, ) SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Leasing, bertempat tinggal di KOTA MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawati

Bank, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1380 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1380 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1380 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 500.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 621.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1380 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1380/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No. 1380/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kampung Selaawi RT 016 RW 004 Desa Warnasari KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumanak/keturunan;3.

Putusan No. 1380/Pdt.G/2018/PA.Cbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1380/Pdt.G/2018/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1380/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Drs. H.

Putusan No. 1380/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1380/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1380/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHONiempat dan tanggal Lahir, Padang, 05 April 1991, agama Islam,pekerjaan TNI (Tentara Nasional Indonesia), pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di RumdisTNI AL No. 3 xXxxXxxx, XXXX XXXXXX XXXXXXX, Kecamatan xXxxxxx,Kabupaten

Bahwa pada bulan Januari 2020 Termohon melakukan pinjaman secaraonline sebanyak 20 juta di 13 tempat pinjaman dan digunakan olehTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon;Halaman 2 putusan Nomor 1380/Pat.G/2021/PA.GM7. Bahwa pada bulan Mei 2020 menjual sepeda motor RX King seharga 11juta dan digunakan oleh Termohon untuk membayar hutang yang dilakukanTermohon tanpa ijin Pemohon;8.

Termohon sudah tidak perduli lagi dengan Pemohon dan anakpertamanya yang bernama ANAK ;Halaman 3 putusan Nomor 1380/Pat.G/2021/PA.GM14. Bahwa Pemohon dan Termohon telah di mediasi oleh pihak keluargaPemohon yang bernama Warijan (orang tua Pemohon) dan Termohon yangbernama Zulkipli (paman Termohon) namun tidak berhasil.15.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 15 putusan Nomor 1380/Pat.G/2021/PA.GMPengadilan Agama Giri Menang;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 putusan Nomor 1380/Pat.G/2021/PA.GM

1380/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 01 Oktober 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah rumah orang tua Penggugat di Kadipaten, RT 002RW 002, Desa jendi, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri selamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Wngsekitar 3 bulan (April 2007Juli 2007), namun kemudian Tergugat bekerja diSumatera selatan setiap setahun 3 kali pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kadipaten, Selogiri. Hal ini berlangsung selama sekitar 8tahun (20072015);3.

awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai, tetapi sejak sejak bulan Februari 2015 Tergugat telah mengingkarijanjinya dengan cara: Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat Sejak bulan Februari 2015 Tergugat pergi pamit untuk bekerja diSumatera Selatan, akan tetapi Tergugat jika pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Gunung Raja, RT 001 RW 001, Desa/ KelurahanGunung Raja, Kecamatan Rembang Dangku, Kabupaten/ Kota MuaraHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1380

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Wng

1380/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Pmk.mp cya al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528030704930001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,07April 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2017, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0240/06/IV/2017 tanggal 03 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama 15 haridan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana

akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.2.ahMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1380

Saksi ke 1 Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahpamanPemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Menyatakan perkara Nomor 1380/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 11 Mei 2015 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1380/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Putusan No.1380/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepadaPemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 3.

Putusan No.1380/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1380/Pdt.G/2015/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 1380/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 11 Mei2015 selesai Karena dicabut;3.

Putusan No.1380/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1380/Pdt.G/2015/PA.Tgrs