• 1412/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  Pada bulan Januari 2017 ketika proses kelahiran anak pertama, Tergugattidak melaksanakan tugasnya sebagai kepala rumah tangga yaitumembiayai proses persalinan anak kami;Hlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor.1412/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 07 Oktober 2019e. Setelah anak kami lahir, Tergugat juga tidak menampakkan tanggungjawabnya sebagai seorang ayah yaitu memberikan kasih sayang dan tidakingin tahu masalah perkembangan anak;f.

  Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hlm 12 dari 15 hlm Putusan Nomor.1412/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 07 Oktober 2019Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

  Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor.1412/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 07 Oktober 20192. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

  Sasmiruddin, M.H.Hlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1412/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 07 Oktober 2019Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.H.Ahmad Anshary.S.H,M.H Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiHj.Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1.

  Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 826.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 955.000,(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);oa fF OA DNHlm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1412/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 07 Oktober 2019

• 1412/Pdt.G/2020/PA.TA

  Desa ....., Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Termohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Termohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni 2020 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 261.

  KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 26MelawanTermohon, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

  Untuk dalil yang diungkapkan Termohon kemarin yang berkata tidakmembantah itu bohong, karena setiap saya menasihati dan berkata selaludibantah dan tidak pernah dianggap;Putusan Cerai Talak, nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 262.

  Masalah Termohon mau menemui anaknya, saya tidak pernahmenghalanghalangi, tapi Termohon sendiri yang tidak pernah peduli samaanaknya;Putusan Cerai Talak, nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 26Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganTermohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor .....

  Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 26 dari 26

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar faktur Sale Order ( SO ) No. 2210-dfso-1412-07694 ;1 ( satu ) lembar faktur Proporma Invoice No. 2210-DO-1412-39301 ;1 ( satu ) lembar hasil audit PT. Esham Dima Mandiri No. 2210-DFSO-1412-07694 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

• 1412/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Ckr7 a y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumedang 13 September 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon,LawanTERMOHON, tempat dan tanggal

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Maret 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenPutusan nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 15Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 28 Maret 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

  Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 1511. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang cq.

  Setahu saksi penyebabnya adalah karenaTermohon terlalu cemburu sehingga menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain dan keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahPutusan nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 8 dari 15tangga Pemohon dan Termohon. Saksi melihat langsung pertengkaranPemohon dan Termohon. Sejak bulan Januari tahun 2019, Pemohon danTermohon pisah ranjang sampai saat ini.

  Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 14 dari 15Mansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 15 dari 15

• 1412/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2018/PA.BgleaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :ANGGI CITRA DEFI binti M.

  Menikahpada tanggal 26 April 2008 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nomor : 237/112/IV/2008 tanggal 28 April 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan..

  Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bgl.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  AGUSSALIM);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000 , (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal22 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami H. SUHARNO, S.Ag., sebagai KetuaMajelis serta MOH. RASID, S.H., M.HI dan AZIZAH DWI HARTANI, S.HI.,M.H.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bgl.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

• 1412/Pdt.G/2019/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Krw.WEN il, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Dusun Kobak Bali Kabupaten Karawangmemberikan kuasa kepada Asep Sunara, S.H., M.Kn., danFazar Sobirin, S.H., Para Advokat / Pengacara padaKantor A&F LAW OFFICE, beralamat di JI.

  , untukselanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, bertempat tinggal di Kampung Secang Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 22januari 2009 dengan register perkara Nomor 1412

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 22 Januari 2009, danHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.1412/Pdt.G/2019/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: aktanikahtertanggal 22 Januari 2009;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas ;3.

  Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Enahbinti Arkum AlAtjip alias A.Acip);Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1412/Pdt.G/2019/PA.Krw3.

  ,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1412/Pdt.G/2019/PA.Krw

• 1412/Pdt.G/2020/PA.Wng

  SALINAN PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di SobokertoRT.002 RW. 006 Desa Giriwarno Kecamatan GirimartoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;

  41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Sobokerto RT.002 RW. 006 Desa GiriwarnoKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1412

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sobokerto RT 002 RWHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Wng006 Desa Giriwarno, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama 2bulan (Juni 2012Agustus 2012) setelah itu samasama tinggal dirumahkontrakan di Medan, akan tetapi setiap 1 tahun sekali Penggugat danTergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat, hal iniberlangsung selama 6 tahun (Agustus 2012Agustus

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312225909910001tanggal 29 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

  PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Wng

• 1412/Pdt.G/2014/PA.Tmg

  PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2014/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun xxxxx, RT.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

  /Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal05 November 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Nutvoav Novop 1412/N6t.7/2014/NA.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3323086408870004, atasnama Penggugat yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenTemanggung, tanggal 19 September 2014, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,Nutvoav Novop 1412/N6t.7/2014/NA. Tuy Hadayav 3 Sap 12B. Saksi:telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;.

  Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusunxxxxx, RT.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga kedua belah pihak dan dengan keduanya tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja;Nutvoav Novop 1412/N6t.7/2014/NA.

  Meterai 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...............::: eeNutvoav Novop 1412/N6t.7/2014/NA. TuyUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs. H. MashuriHadAayav 13 Sapt 12

• 1412/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ternakayam, Tempat tinggal : Dusun ..........

  Kabupaten Tulungagungsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Juni 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut

  Bahwa pada tanggal 17 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ...... kabupaten Magetan, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ....... /1997 tanggal 17 September 1997;Putusan Cerai Talak, nomor:1412/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

  Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon sebagaisuami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan ceraitalak terhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Talak, nomor:1412/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

  ROCaKSI oo... cccecceccecceccsceeeeeeceeeueeseeeeeeeceseeseueuauaeseseueueeanenaateeeneeneeas Rp. 5.000,00Jumlah ..... ee Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1412/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

• Pol BL 1412 VH Nomor Mesin : L15A74758826 dan Nomor Rangka : MHRGE8760CJ204082;

Dikembalikan kepada pemiliknya dengan menunjukkan bukti kepemilikan yang sah;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mopen Minibus Honda Jazz warna Putih Metalic No.Pol BL 1412 VH Nomor Mesin : L15A74758826 dan Nomor Rangka :MHRGE8760CJ204082;Dikembalikan kepada pemiliknya dengan menunjukkan buktikepemilikan yang sah;4.

BL 1412 VH dariMeulaboh dengan tujuan pulang kerumahnya di Desa Jeuram Kec.Seunagan Kab. Nagan Raya. Sesampainya dijalan raya di Desa Pulo leKec. Kuala Kab.

NaganRaya telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil Minibus HondaJazz warna putih BL 1412 VH dengan pejalan kaki;> Bahwa mobil honda Jazz warna putin BL 1412 VH yangdikemudikan terdakwa M. JUFRIZAL dari arah Meulaboh menuju BlangPidie dengan kecepatan tinggi, sedangkan anak kandung saksi Sdri.NUR AIDAH dan Sdri. ALFIA berjalan dipinggir jalan dari rumahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.

NaganRaya telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil Minibus HondaJazz warna putih BL 1412 VH dengan pejalan kaki;> Bahwa Mobil Minibus Honda Jazz warna putih BL 1412 VH yangdikemudikan oleh terdakwa M. JUFRIZAL datang dari arah Meulabohmenuju Blang Pidie dengan kecepatan tinggi sedangkan Sdri. NURAIDAH dan Sdri.

• 1412/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

  /Pat.G/2017/PA.Sbg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 15 Mei 2017 setelahdiperbaiki dalam persidangan bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

  Sehingga antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1412/Padt.G/2017/PA.Sbg.dan selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat.7.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1412/Padt.G/2017/PA.Sbg.

  Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya ;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1412/Pat.G/2017/PA.Sbg.5.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

• 1412/Pdt.G/2018/PA.TA

  PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili

  diKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 28 Juni 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Februari 2013, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B.

  Imam Asmui, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiAhmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1: PONS HAAN sscisnswnccnsessrmmecuncnuwmesnnasmmnmmnccrweness Rp. 30.000,002, EVE POSS sestenansmmecrsrmassemeemensamesscessnmscumenenses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .........:+..96feereereen IRR esses: Rp. 344.000,004. Materai ............. hog hn LAL. oR, Rp. 6.000,005. Redaksi ........... Mp Anenane!

  Rp. 5.000,00Jumllan oe eee Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

• 1412/PID/2020/PT SBY

  Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26November 2020 Nomor 1412/PID/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim;I. Berkas perkara Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriPamekasan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pmk tanggal 22 Oktober 2020;HI.

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pamekasan yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggalHal 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 1412/PID/2020/PT SBY26 Oktober 2020 mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pamekasan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pmk tanggal 22 Oktober2020, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 2 November 2020;IV.

  Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Hal 2 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 1412/PID/2020/PT SBYBahwa awalnya Terdakwa kenal dengan sdri. TERDAKWA dalam perkaraterpisah sejak samasama bekerja di CV. dan berpacaran + 1 (Satu) bulanan.

  TERDAKWA dalam perkara terpisan ke Polsek Pademawu untuk menyelesaikan permasalahan tersebut;Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP;SUBSIDAIR:Hal 3 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 1412/PID/2020/PT SBYBahwa ia TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekirapukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu di bulan April 2020 bertempatdi rumah Koskosan yang terletak di Kab.

  Retno Pudyaningtyas, S.H.Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal 10 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 1412/PID/2020/PT SBY

• Surat-surat : - 1 (satu) Lembar Dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomor urut 5 Screening/Tes urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolaka tanggal 3 Februari 2016.- 1 (Satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNK tanggal 01 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama Yedi Supandi.

  - 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim 1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Rehabilitasi BNN Kab. Kolaka dan diketahui oleh Kepala Kepala Badan Narkotika Kabupaten a.n. Yedi Supandi.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira pukul10.00 Wita petugas dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten(BNNK) Kolaka melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadappara anggota Kodim 1412/Kolaka termasuk Terdakwa berdasarkansurat permohonan dari kesatuan Kodim 1412/Kolaka melalui Suratnomor : R/10/1/2016 tanggal 2 Februari 2016 tentang permohonanpemeriksaan urine kepada BNNK Kolaka kemudian jumlahanggota Kodim 1412/Kolaka yang melakukan tes urine tersebutberjumlah 7 (tujuh) orang anggota

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira pukul10.00 Wita petugas dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten(BNNK) Kolaka melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadappara anggota Kodim 1412/Kolaka termasuk Terdakwa berdasarkansurat permohonan dari kesatuan Kodim 1412/Kolaka melalui Suratnomor : R/10/I/2016 tanggal 2 Februari 2016 tentang permohonanpemeriksaan urine kepada BNNK Kolaka kemudian jumlahanggota Kodim 1412/Kolaka yang melakukan tes urine tersebutberjumlah 7 (tujuh) orang anggota

  kesatuan Kodim 1412/Kolakamelalui Surat nomor : R/10/I/2016 tanggal 2 Februari 2016tentang permohonan pemeriksaan urine ke Badan NarkotikaNasional Kabupaten (BNNK) Kolaka.Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 3 Februari sekira pukul10.00 Wita di Makodim 1412/Kolaka melaksanakan tes urineterhadap anggota Kodim 1412/Kolaka yang berjumlah 7 (tujuh)orang anggota termasuk Terdakwa.Bahwa Saksi melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadappara anggota Kodim 1412/Kolaka termasuk Terdakwa dengancara setiap anggota

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 diKodim 1412/Kolaka namun tidak ada hubungan keluarga.2.

  penggunaNarkotika,kemudian pada tanggal 2 Februari 2016 Dandim1412/Kolaka memerintahkan Saksi untuk membuat suratpermohonan pemeriksaan Urine kepada BNNK Kolaka NomorR/10/IV2016 yang ditandatangani oleh Saksi selaku Pasi IntelKodim 1412/Kolaka.15.16.17.18.19.20.21.30Bahwa benar pada tanggal 3 Februari 2016 sekira pukul 10.00wita secara mendadak atas perintah Dandim 1412/Kolakadiadakan test urine untuk anggota Kodim 1412/Kolaka diruangan unit intel Kodim 1412/Kolaka.Bahwa benar petugas BNNK melaksanakan

• 1412/Pdt.G/2016/PA.Btl

  PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan hadhanah antara :Irwandari binti Triyono, Umur 47, tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Palemsewu Grand Resort A5, RT 07, KelurahanPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul. SebagaiPenggugat;MelawanAndri Dama Trihardjanto bin Drs.

  Bahwa sejak putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumditetapbkan hak asuh anak oleh Pengadilan dan sampai sekarang anaktersebut masih dalam asuhan Penggugat.Halaman 2 dari 7 putusan no 1412/Pdt.G/2016/PA.Btl5.

  Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Halaman 7 dari 7 putusan no 1412/Pdt.G/2016/PA.BtlHalaman 8 dari 7 putusan no 1412/Pdt.G/2016/PA.BtlMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan anak Penggugat bernamaANAK I, lahir pada tanggal 12 September 2002 dan telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 7 putusan no 1412/Pdt.G/2016/PA.Btl Bahwa ANAK I tidak betah tinggal di Karawang, di sana tinggal bersama nenek,tidak bersama ayah.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 7 putusan no 1412/Pdt.G/2016/PA.BtlDemikian dijatuhkan putusan imi di Rangkasbitung, pada hari Selasatanggal 09 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabu ulawal 1431 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rangkasbitung yang terdiridari Drs. Sartino, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

  Yumidah, MH Panitera PenggantiTtdMulyadi, S.SAgPerincian Biaya Perkara :Halaman 18 dari 7 putusan no 1412/Pdt.G/2016/PA.Btl1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp 50.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 500.000,.5. Redaksi :Rp 5.000, 6.Materai :Rp6.000,Jumlah :Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupia)Halaman 19 dari 7 putusan no 1412/Pdt.G/2016/PA.Btl

• 1412/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  SALINAN PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan

  No.1412 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

  No.1412 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 3 tahun 10 bulan berturut turut dan tidak diketahuikeberadaan Tergugat ;2.

  No.1412 /Pdt.G/2014/PA.Ba.5. Membebaskan kepada Penggugat dari semua biaya perkara.Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 08 Dzulqodah 1435 Hijriyah. Oleh kami Dra. SitiDawimah, S.H.M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.Saifurrohman, S.H., M.Hum. serta Dra. Hj.

  No.1412 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

• Menyatakan perkara Nomor : 1412/Pdt.G/2015/PA.Bgr dicabut;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000. (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  1412/Pdt.G/2015/PA.Bgr

  PENETAPANNomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Bgr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkaraeperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara 'cerai Talak" antara: , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JL.

  WidiWidayad,S.H, dan M.Sulaiman,S.H, paraAdvokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum "HANANTA YUDHA& REKAN", yangberalamat kantor di Perum Villa Mutiara BlokG21, No. 1, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasiselanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawaneeu 39 tahun, agama slam,pekerjaan lbu Rumah Tangga alamat di PerumPajajaran Regency ParahianganERIEMMB Kelurahan Katulampa, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Hal. 1 dari 08 halaman PenetapanNo.1412

  Bahwa akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus 2013kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon danTermohon yang teruS menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi.Hal. 2 dari 08 halaman PenetapanNo.1412/Pdt.G/2015/PA.Bgr4.Bahwa percekcokkanpercekcokkan dan pertengkaranpertengkaranyang selama ini terjadi antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan antara lain:5.

  Menyatakan perkara Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Bgr,dicabut;3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesarRp 376.000, (tiga ratus tufjuh puluh enam ribu rupiah);Oemikian penetapan ini dijatunkan di Bogor pada hari Kamis tanggal28 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1436H, oleh kami Ora. EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis, Ors. M.ANSHORI. SH. MH dan Ora. NURMIWATI.

  EUIS NURJANAHHal. 7 dari 08 halaman PenetapanNo.1412/Pdt.G/2015/PA.BgrHakim Anggota ,Ors. M. ANSHORI, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Pemohon4. Panggilan Termohon5. Redaksi6. MateraiJumlahRp 30.000.Rp 50.000,Rp 125.000.Rp 160.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp 376.000.(tiga ratus tusuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 08 halaman PenetapanNo.1412/Pdt.G/2015/PA.BgrHakim Anggota 11,

• 1412/Pdt.G/2020/PA.PO

  Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.6.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Po.

  SAKSI1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.

  Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999;Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Po.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.751.000,00Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 12 hal.

• 1412/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  PUTUSANNomor:1412/Pdt.G/2015/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh

  Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 30 Juli 2015, dengandalildalil

  No.1412/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai sedangkan Tergugatadalah duda cerai ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( bada dukhul ) dan sudah di karuniai keturunan yang bernama : NamaAnak ;4. Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;5.

  No.1412/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Zulkaidah 1436 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Dhohwah sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs.

  No.1412/Pdt.G/2015/PA.Ba.

• 1412/Pdt.G/2018/PA.Bgr

  PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bor.Zz icDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX DIN XXXXXX XXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Perumahan XxxxxxXXXXXXXX Jl.

  Putusan No.1412/Pdt.G/2018/PA.Bgr9.

  Putusan No.1412/Pdt.G/2018/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

  Putusan No.1412/Pdt.G/2018/PA.BgrNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No.1412/Pdt.G/2018/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1412/Pdt.G/2018/PA.Bgr