1462/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1462/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Santoso Bin Yanto Alm2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 14 Mei 19814. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Ekor Kuning, Rt.02/05, Kel. Penjaringan,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2018 sampai dengantanggal 11 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr.

Kuswoyo Bin Iskandardibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tangggal 17 Oktober sekira Jam 09.30 Wib ,bertempat di Kp. Muka Rt. 04/04 Kel Ancol Kec. Pademangan , JakartaUtara, di rumah saksi telah terjadi pencurian yang dilakukan terdakwa.

Mengambil sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milik oranglainMenimbang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr. Bahwa benar pada hari Selasa tangggal 17 Oktober sekira Jam 09.30Wib, bertempat di Kp. Muka Rt. 04/04 Kel Ancol Kec. Pademangan,Jakarta Utara, telah melakukan pencurian di rumah saksi korban KuswoyoBin Iskandar.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr.

1462/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 Februari 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Palembang, 19 April 1970, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1462

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Maret 2001 di Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /151/III/2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang tertanggal 19 Maret 2001dan setelan akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.PLG

1462/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:

No. 1462/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di DusunSorogenen I, RT/RW: 06/02, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK 1, perempuan, lahir tanggal25 Mei 2010;4.

No. 1462/Pdt.G/2020/PA.Smn2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nur Ali Yaman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamKetua Majelis,Drs. Muh.

No. 1462/Pdt.G/2020/PA.Smn

1462/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1462/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhdi bin Dulpatah, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1462/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Jakaria, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1462/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdi bin Dulpatah) denganPemohon Il (Saneh binti Jakaria) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 25 Agustus 1996;c.

Penetapantersebut telah dibacakan pada hari itu juga olen Hakim tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1462/Pdt.P/2019/PA.Srg1234.56HakimttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPanitera Pengganti ttdMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1462/Pdt.P/2019/PA.Srg

1462/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.BiLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dukuh Cendol RT. 02RW 03, Desa Bangsalan, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,Desa Bangsalan, Teras, Kab.

Klaten, Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Padt.G/2020/PA.BiNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 30 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Tergugat bekerja di Kalimantan, danHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Padt.G/2020/PA.BiPenggugat tinggal di Boyolali. Hubungan antara Penggugat dan Tergugatsudah retak seja awal pernikahan karena Tergugat tidak memberikannafkah yang secara rutin. Padahal, Penggugat harus mengasuh anakanak,mendidik, membesarkan dan membiayai biaya pendidikan;8.

Bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Padt.G/2020/PA.Bi4.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 496.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bi

1462/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1462 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 23/12/2014 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0302/015/XII/2014 tertanggal 23Desember 20142. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah jejaka3.

No.1462 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat terhadapPenggugat.3.

No.1462 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara Nomor 0302/015/XII/2014 Tanggal 23 Desember 2004,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1462 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1462 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Pemanggilan >: Rp 400.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1462 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1462/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1462/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1462/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Sda10.

Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Sdab. Uang lddah selama 3 bulan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) X 3 = Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah );c.

Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Sda2. 1 unit televisi LED 34 inchi merk LG senilai + Rp 4.000.000,3. 1 set speaker aktiv senilai + Rp 1.500.000,4. 1 set meja tamu senilai + Rp 3.500.000.5. 1 almari pakaian6. 1 unit meja televisib.

Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Sda9. Fotokopi dari fotokopi Akta Nikah Nomor: 17/9/V/95, tanggal 6 Mei 1995,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya, (T9);10.

Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.Sda

1462/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1462/Pdt.G/2016/PA.Mt6. Bahwa untuk membantu kehidupan ekonomi rumah tangga agarmenjadi lebih baik, pada tahun 2008 Penggugat bekerja ke LuarNegeri yaitu ke Malaysia sampai dengan tahun 2010. Setelah kontrakkerja di Malaysia habis, Penggugat kembali ke Indonesia dan tinggalselama + 1 bulan, selanjutnya Penggugat kembali berangkat bekerjake Luar Negeri dengan tujuan Hongkong sampai dengan saat ini ;7.

Putusan No. 1462/Pdt.G/2016/PA.MtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/15/IX/1999 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekampung tanggal 01 September 1999.

Putusan No. 1462/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat. Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Penggugat selama + 2 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat + 2 tahun.

Putusan No. 1462/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itudalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh JhoniFirmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh kuasa hokum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.

Putusan No. 1462/Pdt.G/2016/PA.Mt

Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon EKOWATI, SE janda dari alm NURYALDI sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur yang bernama : OVILLA DIXZA KALWA, lahir di Ponorogo, tanggal 13 Mei 1998 ; khusus untuk menjaminkan Sertifikat di Bank terhadap sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462, atas nama : EKOWATI, SE, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2, terletak di Desa Sumoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo

SomorotoNo. 472.1.12/39/405.30.5.13/18/2012, tanggal 04 September 2012 telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 31 Agustus 2012 (terlampir) ;Bahwa semeninggalnya NURYALDI tersebut telah meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris yaitu EKOWATI, SE sebagai isteri dan OVILLA DIXZA KALWA selaku anakkandung, selain meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dalam perkawinannyadengan isterinya tersebut juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462

Pemohon mengajukanpemohonan ini Kepada Pengadilan Negeri Ponorogo berkenan memeriksa danmemberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon EKOWATI, SE janda dari almNURYALDI sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur yang bernama :OVILLA DIXZA KALWA, lahir di Ponorogo, tanggal 13 Mei 1998 ;khusus untuk menjaminkan Sertifikat di Bank terhadap sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1462 , atas nama : EKOWATI, SE, Surat Ukurtanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2, terletak di Desa Sumoroto,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EKOWATI, SE, selanjutnya diberitanda P5 ;6.

dari Desa SomorotoNo. 472.1.12/39/405.30.5.13/18/2012, tanggal 04 September 2012 telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 31 Agustus 2012 ;Bahwa semeninggalnya NURYALDI tersebut telah meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris yaitu EKOWATI, SE sebagai isteri dan OVILLA DIXZA KALWA selaku anakkandung, selain meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dalam perkawinannyadengan isterinya tersebut juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462

Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon EKOWATI, SE janda dari almNURYALDI sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur yang bernama :OVILLA DIXZA KALWA, lahir di Ponorogo, tanggal 13 Mei 1998 ;khusus untuk menjaminkan Sertifikat di Bank terhadap sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462, atas nama: EKOWATI, SE, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2,terletak di Desa Sumoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;3.

1462/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon bersama di , Kabupaten NgawiA. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniaiseorang anakpun hingga saat ini;5.

No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Ngwdepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

No. 1462/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi.

No. 1462/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Ngw5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 12 dari 12 him. Put. No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1462/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Ckr7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 11 Juni 2017;4.

Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Ckrlingkup rumah tangga, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakansudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.CkrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1462 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1462 K/Pid.Sus/2017bahwa sabu tersebut memang dijual oleh saksi Irnwansyah kepada Terdakwadan saksi Haromain bin H. Amsar alias Harom, selain itu juga digunakanbersamasama. Selanjutnya berdasarkan keterangan dan barang buktitersebut Terdakwa lyan Murdiana bin Jaya Marjuki alias lyan bersamasamadengan saksi Haromain bin H.

Nomor 1462 K/Pid.Sus/2017Perbuatan Teradakwa bersama saksi Haromain bin H.

Nomor 1462 K/Pid.Sus/2017dengan saksi Haromain bin H Amsar alias Harom dan saksi Irwansyahalias Pinbo (yang juga menjadi Terdakwa dengan diajukan ke PengadilanNegeri Jakarta Timur dalam berkas perkara yang terpisah) yang secarabersamasama melakukan satu transaksi narkotika dengan caramenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman (sabu) ;.

Nomor 1462 K/Pid.Sus/2017dengan amanat UUD 1945, Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaPasal 197 Ayat (1) sub a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ;B.

Nomor 1462 K/Pid.Sus/2017

1462 K/Pdt/2010

No. 1462 K/Pdt/201010.a. Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 799 seluas 120 m? atas nama: DeboraKusuma Bangsa (anak dari perkawinan yang sah antara Tergugat danTurut Tergugat) yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamatan UngaranKabupaten Semarang;b. Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 00857 seluas 220 m?

No. 1462 K/Pdt/2010a. Hutang Pokok: Rp 525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima jutarupiah);b. Denda : Ro 100.000,00 x 300 hari (10 bulan)= Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Total hutang pokok + denda = Rp 555.000.000,00 (lima ratus lima puluhlima juta rupiah);4.

No. 1462 K/Pdt/20102.Artinya tidak terjadi kesepakatan antara Pemohon Kasasi dan DidikGunawan (mantan suami Pemohon Kasasi) mengenai pembebananharta bersama. Implikasinya adalah perjanjian yang dibuat DidikGunawan (mantan suami Pemohon Kasasi) dan Termohon Kasasiketika membuat perjanjian hutang piutang dengan jaminan hartabersama menjadi tidak sah;1.f.

No. 1462 K/Pdt/2010hukum pembuktian yang seharusnya diterapbkan dalam pemeriksaan untukdapat memenuhi kebenaran formil;Bahwa Pemohon Kasasi tidak bisa menerima pertimbangan PengadilanTinggi Jawa Tengah dalam perkara No. 335/Pdt/2009/PT.Smg., tersebutdengan alasanalasan sebagai berikut:2.a.

No. 1462 K/Pdt/2010

1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Neti Puspitorini, S.H., danRekan, Advokat dari

PERADI yang berkantor di JinRaya Tiron Nomor 47, Desa Tiron, KecamatanMadiun, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 11 Oktober 2018 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 972/AD/1462/G/18 tanggal 29 Oktober2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN NGAWI yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;

Bahwa pada tahun 2013 Penggugat pulang ke Indonesia untuk cuti danlangsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di madiun, beberapa hariPenggugat di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat datang danmemaksa Penggugat untuk pulang ke rumah kediaman bersama di Ngawi,dan pada waktu itu juga Penggugat ikut pulang Tergugat di rumahkediaman bersama di Ngawi ;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Parno; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 1996 ;Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor:1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnORWNPBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1462/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1462/Pdt/G/2020/PA.WipUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, tertanggal 21September 2002.. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri.

No. 1462/Pdt/G/2020/PA.Wipmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No. 1462/Pdt/G/2020/PA.Wiptidak ada komunikasi lagi diantara kKeduanya.

No. 1462/Pdt/G/2020/PA.

No. 1462/Pdt/G/2020/PA. Wtp

Menyatakan perkara Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1462/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2019/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 April 1978, agama Islam, pekerjaanGuru., Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXXX sebagaiPenggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, 16 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bekasi, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq.

(linat SEMA Nomor 5 Tahun 19841 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Bkstanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

Menyatakan perkara Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 296000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi,2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Bksbertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Hj. IraPuspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Bks

1462/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1462/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1462/Padt.G/2016/PA.Tng .memutuskan ikatan perkawinan dipandang sebagai solusi terbaik bagiPemohon dan Termohon, sebagaimana maksud Firman Allah dalam Al Qur'ansurat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi;C9 1 gee GUA GLb alt!

No. 1462/Padt.G/2016/PA.Tng .HAKIM ANGGOTATia.Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITid.Susmakadaranipa, S.Ag.,Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.

1462/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012, Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Grttelah menikah yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 395/57/IV/2012, tertanggal 25 April 2012;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Potokopi KTP NIK: 3205177006900003 atas nama Tita Siti Nurlaela, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);5.

Biaya Proses Rp 50.000 ,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Grt

1462/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.:1462/Pdt.G/2015/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 47/10/V/2006 tanggal 12 Mei 2006) ;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat elama + 9 tahun 7 bulan;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SittiRaodah, nomor Induk keluarga : 3529194510860001 tanggal 08 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta dinazegellend, selanjunya disebut P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.:1462/Pdt.G/2015/PA.SmpB. Saksi :.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, sejak kurang lebih 10 bulan yang lalu rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.:1462/Pdt.G/2015/PA.Smpdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak mau bekerja dan tidak bertanggung jawab dalam halekonomi keluarga;3.

Ridwan,S.H.Panitera PenggantiSuswati, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.:1462/Pdt.G/2015/PA.Smp Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.:1462/Pdt.G/2015/PA.Smp