Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur terbuat dari stainless warnaputin panjang sekitar 15,5 cm gagang terbuat dari kayu warna cokelatmuda terbuat dari kayu.Dipergunakan dalam perkara lainnya.4.

NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secaratanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dapur yang terbuat dari besi stainless warna putihpanjang sekitar + 15,5

Kemudian saksi Andi Wijaya langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahandidapatkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur yang terbuat dari besistainless warna putih panjang sekitar 15,5 cm gagang terbuat dari kayu warnacokelat muda dengan sarung warna cokelat muda terbuat dari kayu yangdiselipbkan di pinggang sebelah kanan terdakwa.

Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Prabumulih Timur untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa dalam menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur yang terbuat daribesi stainless warna putih panjang sekitar + 15,5 cm gagang terbuat dari kayuwarna cokelat muda dengan sarung warna cokelat muda terbuat dari kayu,tersebut terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur, terbuat dari besi stainlesswarna putih, panjang sekitar 15,5 cm, gagang terbuat dari kayu warnacokelat dengan sarung warna cokelat muda terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Banyuwangi dengan ukuran lebar 10 m dan panjang 15,5 m;b. Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 9 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab. Banyuwangi denga ukuran lebar 10 m dan panjang 12 m;c. Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 10 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab. Banyuwangi denga ukuran lebar 10 m dan panjang 12 m; Bahwa saksi beli dengan harga masingmasing:a.

Banyuwangi dengan ukuran lebar 10 m dan panjang 15,5 m;b. Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 9 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihnan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab. Banyuwangi denga ukuran lebar 10 mdan panjang 12 m;Halaman 8 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Byw.c. Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 10 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab.

Banyuwangi dengan ukuran lebar 10 mdan panjang 15,5 m ;b. Sebidang tanah kaviing letaknya disebelah selatan no. 9 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab. Banyuwangi denga ukuran lebar 10 mdan panjang 12 ;C. Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 10 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab.

Banyuwangi dengan ukuran lebar 10 mdan panjang 15,5 m ;Sebidang tanah kaving letaknya disebelah selatan no. 9 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab. Banyuwangi denga ukuran lebar 10 mdan panjang 12 ;Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 10 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab.

Banyuwangi dengan ukuran lebar 10 m dan panjang 15,5 m sayajual seharga Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 9 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab. Banyuwangi denga ukuran lebar 10 m dan panjang 12 m saya jualseharga Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 10 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec.

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan Hukum (Onrecht matige daad) yang sangat merugikan Penggugat baik Materiil maupun Immateriil ;
3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat Pemilik yang Sah atas sebidang tanah yang menjadi sengketa dalam Perkara ini dengan ukuran panjang 20 M/15,5

Bahwa Tergugat II anakKandung HJ.MASRUM menegaskan bahwa sebidang tanah yang terletakdi JILAW syahrani Gang Rt 37 (Ex Rt 09 ) Kelurahan Gunung KeluaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur,HJ.MASRUM Ibu Kandung Tergugat II tidak pernah menjual sebidangtanah dengan ukuran panjang 20 meter/15,5 meter .Lebar 17 meter,atauseluas 300 M2 yang terletak di JI.

AW Syahrani, Gang Rt 37 ( Ex Rt 09 )Kelurahan Gunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur kepada Penggugat dan pada tahun 2016Tergugat Il juga tidak pernah melakukan tranksaksi jual beli sebidangtanah dengan ukuran panjang 20 meter/15,5 meter,Lebar 17 meter,atauseluas 300 M2 yang terletak di JI.

Bahwa Tergugat , membantah serta menolak secara tegas dalildalil gugatan Penggugat selebinnya karena hanya asumsi pribadi yangdicaricari untuk mengaburkan transaksi jual beli sebidang tanah denganukuran panjang 20 meter/15,5 meter ,Lebar 17 meter, atau seluas 300Meter Persegi yang terletak di Jin. Aw Syahrani Gg. RT.37 (Ex RT.09)antara Tergugat dengan Tergugat II;C.

Bahwa Tergugat Il anak KandungHJ.MASRUM menegaskan bahwa sebidang tanah yang terletak di JI.AWsyahrani Gang Rt 37 (Ex Rt 09 ) Kelurahan Gunung Kelua KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, milikHJ.MASRUM Ibu Kandung Tergugat II tidak pernah menjual sebidang tanahdengan ukuran panjang 20 meter/15,5 meter .Lebar 17 meter.atau seluas300 M2 yang terletak di Jl.

AW Syahrani, Gang Rt 37 ( Ex Rt 09 )Kelurahan Gunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur kepada Penggugat dan pada tahun 2016Tergugat II juga tidak pernah melakukan tranksaksi jual beli sebidang tanahdengan ukuran panjang 20 meter/15,5 meter,Lebar 17 meter.atau seluas300 M2 yang terletak di Jl.

Menetapkan barang bukti berupa :- Satu bungkus plastik berisi sabu seberat 15,5 (lima belas koma lima)gram- Satu bungkus kertas koran berisi daun ganja kering seberat1,67 (satu koma enam puluh tujuh) gram;- Satu batang pipet minuman kemasan yang berisi sisa sabu;- Dua potong pipet minuman kemasan yang sudah dirakit untukmengkonsumsi sabu;- Satu buah botol aqua yang sudah dilubangi ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Yunus menggunakan ganja belajar dari terdakwa ; Mendapat informasi tersebut anggota Polsek Bandar Baru kemudian menghubungiKeuckhik Gampong Kayee Raya selanjutnya bersamsama menuju kerumahterdakwa ; Sesampai di rumah terdakwa anggota Polsek Bandar Baru langsung menangkapterdakwa dan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa ; Dari penggeledahan tersebut ditemukan satu bungkus sabusabu seberat 15,5 (limabelas koma lima) gram diventilasi jendela ruang tamu terdakwa, sedangkan darilemari terdakwa ditemukan

Yunus menggunakan ganja belajar dari terdakwa; Menadapat., .....4Mendapat informasi tersebut anggota Polsek Bandar Baru kemudian menghubungiKeuckhik Gampong Kayee Raya selanjutnya bersamsama menuju kerumahterdakwa ;Se sampai di rumah terdakwa anggota Polsek Bandar Baru langsung menangkapaterdakwa dan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa ;Dari penggeledahan tersebut ditemukan satu bungkus sabusabu seberat 15,5 (limabelas koma lima) gram diventilasi jendela ruang tamu terdakwa, sedangkan darilemari

Menjatuhkan, ...5Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 14 (empat belas) tahun dandenda Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enambulan) penjara potong masa tahanan;Menetapkan barang bukti berupa Satu bungkus plastic berisi sabu seberat 15,5(lima belas koma lima) gram; Satu bungkus kertas Koran berisi daun ganja kering seberat 1,67 (satu komaenam puluh tujuh) gram ; Satu batang pipet minuman kemasan yang berisi sisa sabu Dua potong pipet minuman kemasan yang

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah = dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;Menetapkan barang bukti berupa :6 Satu bungkus plastik berisi sabu seberat 15,5

Menetapkan barang bukti berupa :Satu bungkus plastik berisi sabu seberat 15,5 (lima belas koma lima)gram Satu bungkus kertas koran berisi daun ganja kering seberat1,67 (satu koma enam puluh tujuh) gram; Satu batang pipet minuman kemasan yang berisi sisa sabu; Dua potong pipet minuman kemasan yang sudah dirakit untukmengkonsumsi sabu; Satu buah botol aqua yang sudah dilubangi ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa Senjata Tajam,

• 1 (satu) buah pisau badik dengan panjang 15,5

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau badikdengan panjang 15,5 (lima belas koma lima) cm yang terbuat dari besikedua sisinya tajam ujungnya runcing gagangnya terbuat dari kayu yangdi cat warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  pemeriksaan kepadaterdakwa dan temantemanya yang sedang minumminum bersama,kemudian para Saksi menyuruh mereka untuk membuka sadel sepedamotor tersebut ketika di buka didapati terdakwa membawa pisau tajam(jenis badik) di dalam motornya yang diakui merupakan milik Terdakwakemudian pihak kepolisian mengamankan terdakwa di kantor polisi untukdi proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa FRANS BRIA SERAN Alias MUTI dengan tanpa jindari pihak yang berwenang membawa senjata penikam jenis pisau badikdengan panjang 15,5

  Terdakwa dan temanteman Terdakwa sedang mengkonsumsi miras jenisCaptikus, dan datang patrol polisi dan melakukan penggeledahan di sepedamotor Terdakwa didapati pisau jenis badik di jok motor Terdakwa; Bahwa pisau tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin membawa sajam; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang ojek; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah pisau badik dengan panjang 15,5

  dipidana akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau badikdengan panjang 15,5

  Menetapkan barang bukti:o 1 (satu) buah pisau badik dengan panjang 15,5 (lima belaskoma lima) cm yang terbuat dari besi kedua sisinya tajamujungnya runcing gagangnya terbuat dari kayu yang di cat warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis' belati terbuat daribesi berwarna putih dengan panjang besi 15,5 cm, lebarbesi 3 cm dan panjang keseluruhan 26,5cm dengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat dengankumpang terbuat dari kulit warna cokelat;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;4.

Hulu SungaiSelatan atau setidak tidaknya pada suatu' tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandanganyang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakmenguasal, memnbawa, mempunyai persediaan yang ada padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,menggunakan senjata penikam / penusuk berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis belati terbuat dari besi berwarna putihdengan panjang besi 15,5 cm, lebar besi 3 cm dan panjangkeseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat

saksi INDRA SUGMA YUDHAmendatangi terdakwa dan kemudian saksi INDRA SUGMAYUDHA melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ketikadilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa tersebutditemukan senjata tajam jenis belati dibalik bajudipinggang sebelah kiri terdakwa, setelah itu saksiRAJUDIN ASRIE dan saksi INDRA SUGMA YUDHA langsungmengamankan terdakwa bersama barang bukti yang ada padaterdakwa tersebut ke Mapolsek Loksado;Bahwa senjata tajam jenis' belati terbuat dari besiberwarna putih dengan panjang besi 15,5

Kgnbilah senjata tajam jenis belati terbuat dari besi berwarnaputih dengan panjang besi 15,5 cm, lebar besi 3 cm danpanjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat dari kayuwarna cokelat dengan kumpang terbuat dari kulit warnacokelat adalah benda yang berpotensi membahayakan oranglain maka terhadap barang bukti tersebut statusnya harusdiperintahkan untuk dirampas untuk dirusak sehingga tidakdapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya

Kgn1 (satu) bilah senjata tajam jenis' belati terbuat daribesi berwarna putih dengan panjang besi 15,5 cm, lebarbesi 3 cm dan panjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagangterbuat dari kayu warna cokelat dengan kumpang terbuatdari kulit warna cokelat;Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;6.

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : M.Gilang Mustaqim, umur 14 tahun; 3. Bahwa sejak 4 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

SAKSI I , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : M.Gilang Mustaqim, umur 14 tahun; Bahwa sejak

SAKSI II , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Termohon ;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : M.GilangMustaqim, umur 14 tahun; Bahwa sejak 4 tahun 6 bulan

ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang terakhirdiperbarui dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah; Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5

rupa, sehingga Penggugat sangat menderitalahir dan batin;Bahwa usaha damai telah pernah diupayakan oleh pihak keluarga danorang tua Gampong, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama yaitu sepetak tanah seluas 400 m2 dan rumah permanendi atasnya dengan ukuran 10 x 13 m yang terletak di Dusun Keupula GampongTeungoh, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa yag berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gampong 15,5

m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jailani 25,8 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Darwin dan Dani 15,5 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syamsidar 25,8 m;Ditaksir seharga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Tergugat pernah berhutang mahar pada Penggugat sebanyak 4(empat) mayam emas, karena pada saat akad nikah ketentuan mahar sebenarnyaadalah 9 (sembilan ) mayam emas, namun yang Tergugat penuhi hanya 5 (lima)mayam, kekurangan 4 (empat ) mayam emas tersebut menjadi

Menetapkan sepetak tanah seluas 400 m2 dan rumah permanen di atasnyadengan ukuran 10 x 13 m2, yang terletak di Dusun Keupula, GampongTeungoh, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gampong 15,5 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanaha Jailani 25,8 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Darwin dan Dani 15,5 m; Sebelah Barat berbatas denan tanah Syamsidar 25,8 m;Ditaksir seharga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagaiharta

Menetapkan sebidang tanah dan rumah permanen di atasnya dengan ukuran10 x 13 m yang terletak di Dusun Keupula Gampong Teungoh, KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Gampong/Lorong Keupula lebar15,5 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dani dan Darwin, lebar 15,5 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jailani, panjang 25,8 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syamsidar, panjang 25,8 m;Adalah harta bersama Penggugat dan

Menetapkan sebidang tanah dan rumah permanen di atasnya dengan ukuran10 x 13 m2 yang terletak di Dusun Keupula Gampong Teungoh, KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gampong/Lorong Keupula lebar15,5 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dani dan Darwin, lebar 15,5 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jailani, panjang 25,8 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syamsidar, panjang 25,8 m;Adalah harta bersama Penggugat dan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) belum dikaruniai anak;3.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tangga selalu

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaurkesra, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tangga selalu

sedemikian rupa sebagaimana maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 15,5

Bahwa kemudian Tergugat tertarik untuk membeli sebagian tanahdan bangunan a quo sehingga pada saat itu antara Penggugat danTergugat sepakat untuk mengadakan perjanjian jual beli tanah danbangunan a quo yang dibuat secara lisan dengan kesepakatan hargasenilai Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan luasatas tanah dan bangunan dari sebagian kepunyaan Penggugat, terbagimenjadi:Kurang lebih Lebar + 3 m x Panjang + 15,5 m atas tanah dan bangunankepunyaan Penggugat menjadi objek jual

Nomor 2694 K/Pdt/2017 Menerima dan mengabulkan tuntutan Penggugat dalam Provisiseluruhnya; Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untukmengosongkan tanah dan bangunan kepunyaan Penggugat kuranglebih lebar + 3 m x panjang + 15,5 m atas tanah dan bangunan yangdikuasai dan/atau ditempati Tergugat, berdasarkan Akta HibahNomor 027/HB/Mtr/1986 Akta Hibah tanggal 22 April 1986, seluas136,35 m?

Menyatakan adanya Perjanjian Jual Beli sebagian tanah dan bangunantara Penggugat dan Tergugat, atas sebagian tanah dan bangunankepunyaan Penggugat, seluas kurang lebih lebar + 3 m x kurang lebihpanjang + 15,5 m yang dikuasi dan/atau ditempati Tergugat, berdasarkanAkta Hibah Nomor 027/HB/Mtr/1986 Akta Hibah tanggal 22 April 1986 seluas136,35 m? kepunyaan Penggugat;4.

Menyatakan batal dan tidak sah jual beli atas sebagian tanah danbangunan antara Penggugat dan Tergugat, dan memerintahkan Tergugatuntuk mengembalikan sebagian tanah dan bangunan kepunyaan Penggugatseluas kurang lebin lebar + 3 m x panjang + 15,5 m atas tanah danbangunan yang dikuasai dan/atau ditempati Tergugat, berdasarkan AktaHibah Nomor 027/HB/Mtr/1986 Akta Hibah tanggal 22 April 1986, seluas136,35 m? kepunyaan Penggugat;6.

Menyatakan sah dan berharga atas sita revindicatoir atau sitaconservatoir atas tanah dan bangunan seluas kurang lebih lebar + 3 m xpanjang + 15,5 m atas tanah dan bangunan yang dikuasai dan/atauditempati Tergugat, kepunyaan Penggugat setempat dikenal sebagai JalanMangga VI Nomor 8, RT 004, RW 006, Kelurahan Utan Kayu Utara,Kecamatan Matraman, Kota Administrasi Jakarta Timur;7.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjangbesi 15,5 Cm, Lebar Besi 3 CM, panjang keseluruhan 24 cm lengkapdengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu warna kuning gading Dirampasuntuk dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakanlagi.4.

dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul 23.00 wita,berawal saksi IDRUS dan Saksi MUHAMMAD RUSDI bersama dengan anggotaPolres Hulu Sungai Selatan sedang melakukan kegiatan pekat yang dipimpinoleh Kapolsek Padang Batung tepatnya diwarungwarung minum dan melakukanpemeriksaan kepada terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis pisau dengan panjang besi 15,5

Lebar Besi 3 CM,panjang keseluruhan 24 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat darikayu warna kuning gading yang disimpandiselipkan di pinggang kiri tertutupdengan baju yang dikenakan, selanjutnya saksi saksi IDRUS dan SaksiMUHAMMAD RUSDI menanyakan ijin kepemilikan senjata tajam tersebut namunterdakwa tidak memiilkinya sehingga terdakwa beserta barang bukti diamankanuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memiliki 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis pisau dengan panjang besi 15,5

HSS terdakwatelah ditangkap polisi ;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang minum diwaarung umumbersama pengunjung lainnya dan ada razia lalu terdakwa menjatuhkansenjata tajam milik terdakwa ke lantai dan ditemukan pertugas;Bahwa benar senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) bilah senjata tajampenikam penusuk jenis pisau dengan panjang besi 15,5 Cm, Lebar Besi3 CM, panjang keseluruhan 24 cm lengkap dengan hulu dan kumpangterobuat dari kayu warna kuning gading;yang terdakwa peroleh dari rumah dan dibawa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjangbesi 15,5 Cm, Lebar Besi 3 CM, panjang keseluruhan 24 cm lengkapdengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu warna kuning gading;Di rampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Hulu SungaiSelatan para saksi melihat terdakwa melintas dengan sikap yangmencurigakan lalu dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis Aso dengan ukuranpanjang besi 15,5 cm, lebar besi 1,8 cm, panjang keseluruhan 23,5 cmlengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna kuning gadingyang diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kiri ditutupi bajunya lalusetelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebut ternyataterdakwa

atau penikamtanpa adanya ijin atau pun tidak terkait dengan pekeraannya terdakwa sebagai buruh dipasar;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah jenis Aso sebagaimana barang bukti dalamperkara tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti berupa : (satu)bilah senjata tajam penikam penusuk jenis Aso dengan ukuran panjang besi 15,5

Hulu Sungai Selatan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa sejata tajam jenis penusuk atau penikamtanpa adanya ijin atau pun tidak terkait dengan pekeraannya terdakwa sebagai buruh dipasar;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis Aso dengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebar besi 1,8cm, panjang keseluruhan 23,5 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayuberwarna kuning gading;e Bahwa benar terdakwa membawa senjata

Hulu Sungai Selatan, karena terdakwamembawa sejata tajam jenis penusuk atau penikam tanpa adanya ijin atau pun tidak terkaitdengan pekeraannya terdakwa sebagai buruh di pasar;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwa senjata tajamyang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenisAso dengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebar besi 1,8 cm, panjang keseluruhan 23,5 cmlengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna kuning gading

Putusan Nomor : 80/PID.B/2016/PN.KGN.2 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis Aso dengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebar besi 1,8 cm, panjangkeseluruhan 23,5 cm lengkap dengan hulu dan kumpang

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Eric Chaniago bersamasama dengan saksi Rusli(berkas terpisah), saksi Suharyadi Als Bador (berkas terpisah), saksi lvan Prayuda(berkas terpisah), Andes (DPO), Aldi (DPO), Rudi (DPO), Azis (DPO) dan SofyanHasibuan (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 23.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Desember 2015 bertempat diJalan Binjai KM 15,5

berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi lan Prayuda bersama dengan saksi Rusli, saksi Suharyadi Als Bador,Andes, Aldi, Rudi dan Azis di salah satu SPBU yang berada di Jalan Binjaibermufakat untuk menangkap saksi Armini Br Ginting dan saksi Hafifah Als fitatas perintah terdakwa dan Sofyan Hasibuan, selanjutnya sekitar pukul 19.30saksi lan Prayuda bersama dengan saksi Rusli, saksi Suharyadi Als Bador,Andes, Aldi, Rudi dan Azis pergi ke Jalan Binjai KM 15,5

dan trauma akibat perbuatan terdakwa bersamadengan saksi Rusli, saksi Suharyadi Als Bador, saksi lan Prayuda, Andes,Aldi, Rudi dan Azis serta Sofyan Hasibuan,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 328 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 65ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Eric Chaniago pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulanDesember 2015 bertempat di di Jalan Binjai KM 15,5

Armini Br Ginting tidak mau, selanjutnya terdakwa menarik kerahbaju saksi Armini Br Ginting dan menolakkan bahu saksi Armini Br GintingBahwa bahu saksi Armini Br Ginting menjadi sakit akibat perouatan terdakwaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa Eric Chaniago pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulanDesember 2015 bertempat di di Jalan Binjai KM 15,5

Ginting alami;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi DesaSumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnyadirumah saksi Arsat Als Pak Arsat;Bahwa pada saat saksi dan saksi Armini Br.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senter warna hitam dengan panjang 15,5 (lima belas koma lima) Cm merek S.W.A.T;Dirampas untuk dimusnahkan;- 38 (tiga puluh delapan) batang / keping besi bekas.dikembalikan kepada saksi PT. AMP POM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senter warna hitam dengan panjang 15,5 (lima belas komalima) Cm merek S.W.A.TDirampas untuk dimusnahkan. 38 (tiga puluh delapan) batang / keping besi bekasDikembalikan kepada pihak PT. AMP POM4.

AMP POM dengan berjalan kaki yang berjarak sekira300 (tiga ratus) meter dengan membawa 1 (satu) buah senter warna hitamdengan panjang 15,5 (lima belas koma lima) Cm merek SWAT. Sekira 5(lima) menit berjalan terdakwa sampai di belakang PT. AMP POM. Melihatsituasi sepi dan aman, kemudian terdakwa masuk kedalam area PT. AMPPOM dengan cara masuk melalui saluran buangan Air (parit)karena pabrikPT.

AMP POM dengan berjalan kaki yang berjarak sekira300 (tiga ratus) meter dengan membawa 1 (satu) buah senter warna hitamdengan panjang 15,5 (lima belas koma lima) Cm merek SWAT. Sekira 5(lima) menit berjalan terdakwa sampai di belakang PT. AMP POM. Melihatsituasi sepi dan aman, kemudian terdakwa masuk kedalam area PT. AMPPOM dengan cara masuk melalui saluran buangan Air (parit) Karena pabrikPT.

sebagaiberikut:38 (tiga pulun delapan) batang / keping besi bekas1 (satu) buah senter warna hitam dengan panjang 15,5 (lima belas komalima) Cm merek S.W.A.T.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil besi bekas milik PT AMP POM pada hariselasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 03.30 wib di Pabrik PT AMPPOM Jorong Tapian Kandih kenagarian Salareh Aia Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senter warna hitam dengan panjang 15,5 (lima belaskoma lima) Cm merek S.W.A.T;Dirampas untuk dimusnahkan; 38 (tiga puluh delapan) batang / keping besi bekas.dikembalikan kepada saksi PT. AMP POM;.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : 1).ANAK KANDUNG I, umur 13 tahun,2). ANAK KANDUNG JI, umur 8 tahun;3. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 13 tahun, 2).

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 13 tahun, 2).

dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 15,5

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : 1).ANAK KANDUNG I, umur 15 tahun,2). ANAK KANDUNG I, umur 5 tahun;3. Bahwa sejak 1, 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 15 tahun, 2) ANAK KANDUNG

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 15 tahun, 2).

dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5

Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas, saksi berada didalam mobil Daihatsu Xenia dalam posisi tidur dan tidak mengetahulkecepatan mobil Daihatsu Xenia yang ditumpanginya Bahwa kejadian kecelakaan yang saksi ketahui tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 00.15 wib di JalanUmum KM 15,5 16 Jurusan Pematangsiantar Medan Nag. BatuSilangit Kec. Tapian Dolok Kab.

Bahwa kecelakaan/tabrakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggaltanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 00.15 wib di Jalan Umum KM 15,5 16 Jurusan PematangsiantarMedan Nag. Batu Silangit Kec. Tapian DolokKab.

Effendy Saragih, MHA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggaltanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 00.30 wib di Jalan Umum Km 15,5 16 Jurusan Pematangsiantar Medan tepatnya di Nagori Batu SilangitKec.Tapian Dolok Kab.

Selesaimemuat minyak curah pukul 22.00 wib terdakwa mengemudikan Mobil TrukTangki BK 8946 DG melanjutkan perjalanan kembali ke gudang CV Murni JalanCokro Siantar dengan melintasi Jalan Umum Km 15,5 16 JurusanPematangsiantar Medan maka dengan demikian unsur Yang mengemudikankendaraan bermotor telah terpenuhi ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN SimAd. 3.

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktidipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 05 Desember 2017sekira pukul 00.30 wib di Jalan Umum Km 15,5 16 Jurusan Pematangsiantar Medan tepatnya di Nagori Batu Silangit Kec.Tapian Dolok Kab.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Rusli bersamasama dengan saksi lvan Prayuda(berkas terpisah), saksi Suharyadi Als Bador (berkas terpisah), saksi EricChaniago (berkas terpisah), Andes (DPO), Aldi (DPO), Rudi (DPO), Azis (DPO)dan Sofyan Hasibuan (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Desember 2015bertempat di Jalan Binjai KM 15,5

" Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Ivan Prayuda, saksi Suharyadi Als Bador,Andes, Aldi, Rudi dan Azis di salah satu SPBU yang berada di Jalan Binjaibermufakat untuk menangkap saksi Armini Br Ginting dan saksi Hafifah Als fitatas perintah saksi Eric Chaniago dan Sofyan Hasibuan, selanjutnya sekitarpukul 19.30 terdakwa bersama dengan saksi lvan Prayuda, saksi SuharyadiAls Bador, Andes, Aldi, Rudi dan Azis pergi ke Jalan Binjai KM 15,5

takut dan trauma akibat perobuatan terdakwa bersamadengan saksi Rusli, saksi Suharyadi Als Bador, saksi Eric Chaniago, Andes,Aldi, Rudi dan Azis serta Sofyan Hasibuan,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 328 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 65ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rusli pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Desember2015 bertempat di di Jalan Binjai KM 15,5

Ginting alami;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi DesaSumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnyadirumah saksi Arsat Als Pak Arsat;Bahwa pada saat saksi dan saksi Armini Br.

SUHARYADI Als BADOR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Penculikan yang saksi, terdakwadan rekan saksi Lakukan Terhadap saksi Hafifah Als fit dan Armini Br.Ginting ;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang