Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — KADIMAN PURBA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN., II. ALFARED SIMANULLANG;
4135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dedi Purba;15.1.2. Rico Purba:15.1.3. Santi Purba;:15.1.4. Revia Purba:Marihot Purba menikah dengan M. Br. Gultom;Sanggam Purba menikah dengan S. Br Sitanggang;Oloan Purba menikah dengan M. Br. Limbong;Halaman 6 dari 27 halaman. Putusan Nomor 95 K/TUN/201616.17.18.19.20.21.15.5. Editan Br. Purba menikah dengan H. Sihotang(+);15.6. Rumondang Br. Purba menikah dengan T. Pasaribu;15.7. Tiarma Uli menikah dengan T. Hutagaol;Demus Purba (ic. Penggugat Ill), menikah dengan R. BR.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA
4530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • group,dapat diketahui bahwa hubungan istimewa antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan perusahaanperusahaan afiliasi(yang meliputi PT Bukit Kapur Reksa, PT Sinar AlamPermai, PT Multi Mas Nabati Asahan, PT AgrindoIndah Persada, PT Cahaya Kalbar Tbk, PT KaryaPutrakreasi Nusantara dan PT Multi Nabati Sulawesi)Halaman 24 dari 40 halaman Putusan Nomor 990/B/PK/PJK/201515.2.adalah karena adanya hubungan penguasaandimana perusahaan perusahaan tersebut tergabungdalam Wilmar Group.15.1.2
Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — CV. CAHAYA ABADI ; PT. GAWI MAKMUR KALIMANTAN, DKK
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kehilangan hak menguasai, mengelola, memanfaatkan lahan wilayahpertambangan seluas + 72 Ha;15.1.2.
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8851
  • Iwan Bin AmagRumawang (TT.29)15.1.2. Menetapkan Amaq DewiRukantik Bin Amaq Rumawang meninggal duniatahun + 2002 dengan meninggalkan 4 (empat)orang ahli waris yaitu 1 (Satu) orang isteri dan 3Page 40 of 48(tiga) orang anak yang == masingmasingbernama :15.1.2.1. Inaq Dewi RukantikBinti Papug Dewi Rukantik (isteri) TT.3015.1.2.2. Dewi Rukantik aliasInaq Miawati Binti Amaq Dewi Rukantik(TT.31)15.1.2.3. Dedi Kuswandi BintiAmagq Dewi Rukantik (TT.32)15.1.2.4.
Register : 16-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Agustus 2017 — RUDI SATRIJAWAN CS >< NY.DAISI SLAMAT
5137
  • Pasal 1926 KUH Perdatamaupun Pasal 174 HIR, menegaskan PENGAKUANmenjadi bukti dan sekaligus merupakan BUKTI YANGSEMPURNA DAN MENGIKAT (volledig en binendebewjskracht) dan TIDAK DAPAT DITARIK KEMBALI(onherrodepelijk) ;15.1.2. Dengan demikian, oleh karena terbukti tanah seluas33m? yang dimasukkan kedalam Hak Pakai No.15/Kramat jo. HM No. 457/Kramat adalah tanah milikHalaman 6 dari 32 hal Put.
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Erni Poluan
Tergugat:
PT. BFI Finance Indonesia, cabang Manado
5229
  • hukum karena pada saat penguasaankembali atas Barang tanpa menunjukan surat putusan pengadilan, denganalasan sebagai berikut:15.1 Adanya Pengakuan PENGGUGAT Mengenai Kondisi Cidera Janji(Wanprestasi) Dan Persetujuan Dari PENGGUGAT KepadaTERGUGAT Untuk Menguasai Barang.15.1.1 Melalui Surat Pernyataan tanggal 30 Januari 2020PENGGUGAT telah mengakui secara tegas dan keras bahwadirinya telah melakukan perbuatan cidera janji (wanprestasi)terhadap Perjanjian dengan menunggak pembayaran kepadaTERGUGAT.15.1.2
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 664/Kua.15.1.2/PW.01/07/2018,tanggal 26 Juli 2018, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1 eee, eur 24 tahun, agama Islam, dibawah sumpah di persidangan, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 402/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Bpk. Hendra Puterayogo, Diwakili Oleh : Bpk. Hendra Puterayogo,
Terbanding/Tergugat : Sdr. Firmansyah,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
5526
  • X Rp.10,000,000/meter = Rp.11.290.000.000,00(sebelas milyar dua ratus sembilan puluh juta rupiah);15.1.2. SHM No.799 Luas 240 m? GS No.2462/1994terletak diDesa/Kelurahan Cibadak Kota Bogor, dinominalkan sebagaiberikut:240.m* XRp. 10.000.000/permeter = Rp.2.400.000.000,00(dua milyar empat ratus juta rupiah);15.1.3. Sebidang tanah Hak Milik No: 210.luas 498 m2 SUNo.13/KYM/1999 di Bogor dinominalkan sebagai berikut:498 m?
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 512/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : YUKI HARYADI
Terbanding/Tergugat : PT NISSAN FINANCIAL SERVICE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : PT.ANUGRAH MOTUNG BERLIAN
8060
  • Bahwa selain dari pada itu kedudukan Penggugat masih berhaksecara hukum sebagai pemegang hak atas objek benda bergerak yaitumobil dengan merek Datsun Go Panca T Option warna hitam, Nomor PolisiB 2442 STNK atas nama Lia Sekarsari dengan dikuatkan dengan alat buktiantara lain sebagai berikut :15.1.1.Sertifikat dengan Nomor Kontrak 1511668.0 (vide P1);15.1.2.Ketentuan Dan Syarat Dari Perjanjian PembiayaanMultiguna Dengan Pembayaran Secara Angsuran (vide P1a);15.1.3.
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 633/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
1.DAHMIATI binti IKIN
2.NIA KURNIA binti IKIN
3.JEJEN JAENAL bin IKIN
4.DEDI KUSNADI bin IKIN
5.DIDIK SURYADI bin TATANG ARIFIN
6.NENNY ROCHANI binti TATANG ARIFIN
7.ASEP SUNARDI bin TATANG ARIFIN
8.ELLY ROSLIYAWATI binti TATANG ARIFIN
9.M. BUDI PERMANA bin MUNARI
10.YENI RATNIKA SARI binti MUNARI
11.TATANG ASMARA bin MUNARI
12.EDI SUMIRAT bin MUNARI
13.SUKMA RAHAYU bin MUNARI
14.PURNAMASARI binti MUNARI
15.ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN
16.ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN
252
  • DAHMIATI binti IKIN (anak kandung Perempuan);15.1.2. NIA KURNIA binti IKIN (anak kandungPerempuan);15.1.3. JEJEN JAENAL bin IKIN (anak kandung Lakilaki);15.1.4. DEDI KUSNADI bin IKIN (anak kandung Lakilaki);15.2. Almarhumah TATANG ARIFIN alias T. ARIFIN bin R.SUTISNA (Saudara kandung lakilaki) yang meninggal dunia padatanggal 10 Januari 2005, digantikan oleh anak kandungnya sebagaiberikut:15.2.1. DIDIK SURYADI bin TATANG ARIFIN (anakkandung Lakilaki);Hal. 39 dari 39 hal.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA
5361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • group,dapat diketahui bahwa hubungan istimewa antaraHalaman 24 dari 42 halaman Putusan Nomor 976/B/PK/PJK/201515.2.Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan perusahaanperusahaan afiliasi(yang meliputi PT Bukit Kapur Reksa, PT SinarAlam Permai, PT Multi Mas Nabati Asahan, PTAgrindo Indah Persada, PT Cahaya Kalbar Tbk, PTKarya Putrakreasi Nusantara dan PT Multi NabatiSulawesi) adalah karena adanya hubunganpenguasaan dimana perusahaan perusahaantersebut tergabung dalam Wilmar Group.15.1.2
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA;
6036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • International Limited AnnualReport Listing of subsidiaries of the group, dapatdiketahui bahwa hubungan istimewa antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganperusahaanperusahaan aafiliasi (yang meliputi PT BukitKapur Reksa, PT Sinar Alam Permai, PT Multi Mas NabatiAsahan, PT Agrindo Indah Persada, PT Cahaya KalbarTbk, PT Karya Putrakreasi Nusantara dan PT Multi NabatiSulawesi) adalah karena adanya hubungan penguasaandimana perusahaan perusahaan tersebut tergabung dalamWilmar Group;15.1.2
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • International LimitedAnnual Report Listing of subsidiaries of the group,dapat diketahui bahwa hubungan istimewa antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan perusahaanperusahaan afiliasi(yang meliputi PT Bukit Kapur Reksa, PT SinarAlam Permai, PT Multi Mas Nabati Asahan, PTAgrindo Indah Persada, PT Cahaya Kalbar Tok, PTKarya Putrakreasi Nusantara dan PT Multi NabatiSulawesi) adalah karena adanya hubunganpenguasaan dimana perusahaan perusahaantersebut tergabung dalam Wilmar Group.15.1.2
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3741
  • Sawiyah mendapat 1/7 bagian, yang diterima olehanakanaknya dengan perhitungan 1/7 dibagi 9 (Sembilan)bagian, masingmasing mendapat : Abdullah Ajani mendapat 2/9 bagian ( diterima olehanaknya Risman dan Nini) Samsu Ajani mendapat 2/9 bagian; Amrin Ajani mendapat 2/9 bagian; Rahmin Ajani mendapat 2/9 bagian; Dince Ajani mendapat 1/9 bagian;15.1.2. alm.
Register : 12-06-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 270/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 5 Maret 2012 — Edy Pranyoto Hiana LAWAN WESLY SIMANGUNSONG
13336
  • adalahpemilik dari obyek eksekusi yaitu bidangbidang tanahberdasarkan SHM No. 542, SHM No.536, SHM No. 663,sehingga legal standing PEMBANTAH EDY PRANYOTOHIANA di dalam mengajukan Gugatan Bantahan a quoadalah sebagai pemilik barang yang hendak dieksekusi ;Sementara itu, PARA PEMBANTAH di dalam GugatanBantahannya sama sekali tidak menielaskan apakepentingan PEMBANTAH DIAH MARINI terhadap obyekeksekusi, sehingga legal standing PEMBANTAH DIAHMARINI di dalam mengajukan Gugatan Bantahan a quomenjadi tidak ielas;15.1.2
Register : 19-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6640
  • Iwan Bin AmaqRumawang (TT.29)15.1.2. Menetapkan Amaq DewiSukantik Bin Amaq Rumawang meninggal duniatahun + 2002 dengan meninggalkan 4 (empat)orang ahli waris yaitu 1 (Satu) orang isteri dan 3(tiga) orang anak yang masingmasingbernama :15.1.2.1. Inaq Dewi SukantikBinti Papug Dewi Sukantik (isteri) TT.3015.1.2.2. Dewi Sukantik aliasInaq Miawati Binti Amaq Dewi Sukantik(TT.31)15.1.2.3. Dedi Kuswandi BintiAmag Dewi Sukantik (TT.32)Hlm 36 Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Sel15.1.2.4.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2986 K/Pdt/2015
Tanggal 13 April 2016 — RUDDY BASUKI KURNIADI VS 1. Ny. Hj. MUHAYA binti H. MUSA, dkk.
7842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian atas harga pengikatan jual beli tanan sejumlahRp389.400.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan jutaempat ratus ribu rupiah) yang telah dibayarkan kepadaTergugat sampai dengan VII, yang apabila diperhitungkansaat ini menjadi sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah);15.1.2.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Ag/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. RIKHANA alias RIHANA binti ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, DKK VS TEGUH YUWONO alias TEGUH bin ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI
5415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Romlah binti Kuseni (Turut Tergugat Berkepentingan dalamRekonvensi ) ;15.1.2 Rikhana alias Rihana binti Asikin alias A, Syikin alias AsikinSumowigati,Rikhana alias Rihana binti Asikin alias A, Syikin aliasAsikin Sumowigati (penggugat Rekonvensi ) ;15.1.3 Meilan Sabur alias Sabur bin Asikin alias A.Syikin alias Asikin.
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 56/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : FERRY WIDJAJA
Terbanding/Tergugat III : PT BALAI MANDIRI PRASARANA,
Terbanding/Tergugat I : PT BANK OCBC NISP
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BATAM Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATAM
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS ANDREAS TIMOTHY SH MKn
8945
  • sepakat untukFasilitas Rekening Koran (RK) sebesar Rp.1.400.000.000, (SatuMilyar Empat Ratus Juta Rupiah) Tujuan Modal Kerja;11.Bahwa benar, pada awal dibuat dan ditandatanganinya PerubahanPerjanjian Pinjaman tanggal 15 Agustus 2016 Penggugat membayarangsuran pinjamannya dengan lancar, namun belakangan sejak bulanJuli 2017 Penggugat tidak lagi memenuhi kewajibannya untukmelakukan pembayaran cicilan/angsurannya, oleh karenanya sesuaidengan pasal 6 UU No. 4 TAHUN 1996 Tentang Hak Tanggungan JoPasal 15.1.2
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SURYO SOETOMO VS H. TB. MUKTI ARIFIN, dkk
8638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam Surat Pelepasan Haknya atau segel suratKeterangan Hak Penggarapan tanah tanggal 27 Mei 1980tertulis batasbatasnya:Sebelah Utara : Daim;Sebelah Timur : Irwan/Senter;Sebelah Selatan: Jalan Padat Karya:Sebelah Barat : Dachlan:15.1.2. Sedangkan di dalam gambar sket tanah tergambar/tertulisbatas batasnya:Sebelah Utara : Daim;Sebelah Timur : Dugut:Sebelah Selatan: Karim dan:Sebelah Barat : Dachlan:15.2. Bahwa batasbatas tanah di dalam Surat Pelepasan Hak dari Heri S.