1569/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 14 Maret 1977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai

Mengabulkan Permohonan.Hal 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu Rajl Pemohon (PEMOHON),terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juli 2018sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 6 dari 10 halaman putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.Mkssecara teruS menerus disebabkan Termohon sering berkata kasar danmembohongi Pemohon, selain itu Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain dan tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri yang baik;.3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 halaman putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Meterai Rp 10.000,00Hal 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.MksJumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1569/Padt.G/2021/PA.Mks

1569 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 1569 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK CIMB NIAGA Tbk, berkedudukan di Jalan BukitBarisan, Nomor 5, Kesawan, Medan Barat, dalam hal inidiwakili oleh Fransiska Oei Lan Siem, S.H. dan Pandji Pratamaselaku Direktur PT Bank Cimb Niaga Tbk, memberi kuasakepada Fatahillan M.

Nomor 1569 K/Pdt/2019Millenium, Blok B, Nomor 7, Kelurahan Dwi Kora,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) c.q. BADAN PERTANAHANNASIONAL SUMATERA UTARA c.q.

Nomor 1569 K/Pdt/20197. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Subsidair:Atau apa bila majelis hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo ex bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya gugatan Para Penggugat cacat formil:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 1569 K/Pdt/20196. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara yang hinggasekarang ditaksir sebesar Rp3.141.000,00 (tiga juta seratus empatpuluh satu ribu rupiah);7.

Nomor 1569 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 1569 K/Pdt/2019

1569/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Ailing Nova Listiana binti Tukiman, tempat dan tanggal lahir Klaten24 November 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Ckr30 Juni 2020 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Telajung, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.CkrArtinya: /slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Aida Fithria, S.E.,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1569/Pdt.G/2021/PA.Slw

Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

ikan/cumi ikut kapal laut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.SIw8.

Bahwa Penggugat membantah, menolak, menyangkal dengan tegassetiap dan seluruh dalil, alasan dan halhal yang dikemukakan Tergugat didalam Eksepsinya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Bahwa M.

Bahwa Jawaban Tergugat dalam butir 5 sampai dengan butir 8 adalahsangkalan Tergugat terhadap dalildalil Penggugat di dalam gugatannya.Untuk itu Penggugat akan membuktikannya kelak untuk mempertahankanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.SIwdalildalil Penggugat dan menyangkal sangkalan Tergugat di dalamJawabannya;7.

Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.SIwpS ol & hEAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,00,Biaya Panggilan : Rp 800.000,00,PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 945.000,00,(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/

1569/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

Djedjen Zaenudin, SH., MH, Hakim PengadilanAgama Tigaraksa, namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya padapersidangan tanggal ..............6 gugatan Penggugat tersebut dibacakan,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2018/PA.

., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2018/PA.

::csseeeees :3. bahwa Penggugat sejak pisah dengan Tergugat sering keluar danpulangnya malam bahkan pagi hari ;4. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang .........bulan ;5. bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan tetapi tdak berhasil,sehingga Para saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan karenaPenggugat tidak mau lagj ;Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2018/PA.

,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1569/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1569/Padt.G/2019/PA.BgrDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir kepersidangan.

Putusan No.1569/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi kenal dengan termohon dan pemohon karenasaksi adalah .............

Putusan No.1569/Padt.G/2019/PA.Bgrkarena bagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebutsementara Pemohon dan Termohon sendiri sudah berpisah sejak bulanOktober 2019 sebagaimana dipertimbangkan di atas.

Putusan No.1569/Pdt.G/2019/PA.BgrArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatukewayjiban bagi orangorang yang bertakwa.

Putusan No.1569/Padt.G/2019/PA.BgrHal. 29 dari 32 Hal. Putusan No.1569/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1569/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13, Put.no. 1569/Pdt.G/2019/PA. Trk.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Dengan demikian, Penggugat terbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secarahukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Hal. 8 dari 13, Put.no. 1569/Pdt.G/2019/PA.

dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahHal. 9 dari 13, Put.no. 1569/Pdt.G/2019/PA. Trk.pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1569/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1569/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Unang EndangSuherman, SH.,MH., Advokat/Konsultan Hukum alamat JIn.

KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannnyapada hari Minggu tanggal 18 januari 2015 yang dilangsungkan di wilayahhukum KUA Kecamatan sesuai Kutipan Akte Nikah no tertanggal 19012015.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei2018 sampai sekarang;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1569 /Pat.G/2018/PA.Krw4. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1569 /Pat.G/2018/PA.Krwbertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. ElfinaFitriani sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. dan Drs.

A.rufudinHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1569 /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1569 /Pdt.G/2018/PA.Krw

1569/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1978, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 November 1977, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1569/Padt.G/2017/PA.

Rifa'i,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1569/Padt.G/2017/PA. Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1569/Padt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1569/Padt.G/2017/PA. Bpp

1569/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 4 Mei 2020 yaitu Penggugat ijin kepada Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di desa Notog RT O06 RW O01, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX hingga saat ini, sehingga Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Bmsundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahPemberitahuan isiPutusanTANQQAl : ......ceeeeeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukumTANQQAI : .......0::seeeeeeeeeeesPanitera PenggantittdHj.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Bms

1569/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaTawangsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1088/98/IX/2012 tanggal 11 September2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup sesualdengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan

Putusan No.1569/Pdt.G/2020/PA.Tgrstelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Buku84/84/12011, tertanggal 26 Januari 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenCilacap Jawa Tengah.Bahwa selama masa perkawinan

Putusan No.1569/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1569/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 384.000,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

SALINANPUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Mardiyanto, SH., MH dan SlametTri Raharjo, SH, Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 14 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Padt.G/2020/PA.Bi1.

Bahwa Sejak awal bulan Juli 2018 sampai sekarang ini atau selama 2Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Padt.G/2020/PA.Bi(dua) tahun 3 (tiga) bulan antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah, dan selama itu sudah tidak komunikasi lagi;6.

Bahwa sejak bulan tahun 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon dan sering marah marah;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Padt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa sejak Juli 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.BiTid.Tid.Dra. Hj. Dzakiyatun, S.F., S.H. Syahruddin, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Bi

1569/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1569/Pdt.G/2020/PA.PLGNo.500 Rt.03 Rw.02 Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembang; ayah P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1569/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1569/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1569/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1569/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1569/Padt.G/2020/PA.PLG

1569/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 16 desember 2012 dirumah OrangTua Penggugat Dengan Wali Nikah Orang Tua/ ayah Kandung Penggugat,Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1569.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2015 Tergugat sudahmenghamili seorang wanita yang bernama XXXXX dan tergugat harusbertanggung jawab atas perbuatan nya untuk menikahi wanita tersebut, danPenggugat mau tidak mau harus menyetujui, setelah semua berjalanpenggugat merasa semua perhatian nya lebih besar kepada istri ke duaHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor :1569.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku lou Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2012;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1569.

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1569.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tigaratus enampuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1569./Pdt.G/2019/PA.Tnk

1569/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1569/Pdt.

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Pwt

/Kembangan Selatandan tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1569/KembanganSelatan sebagaimana dimaksud pasal 2.1. di atas.f.

Proline Finance Indonesia Bahwa SHGB No.1568dan No.1569/Kembangan Selatan akan dibatalkan (Surat Kakanwil DKI Jakarta 04Juni 2020).6.

dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1569/Kembangan Selatan Seluas 3.000 m* Keduanya a.n.PT.

Berdasarkan Aktaakta Perdamaian itu kemudiandilakukan pencabutan Sita Jaminan dan Sita Penyesuaian, sehingga tanahSHGB 1569/Kembangan Selatan dan SHGB 1569/Kembangan Selatanbersih (clear and clean) dari segala Sengketa maupun beban lainnya.Halaman 89 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.b.

, DanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1569/KembanganSelatan, Seluas 3.000 m, Keduanya Terakhir Tercatat Atas NamaPT.

1569/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Mur 40 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan DistributorFarmasi, bertempat tinggal di Jalan Puskesmas Gg.Pertama No. 44 B Lingkungan Ill RT.009 RW. 003Kelurahan

diketahui Pemohon karenabanyak orang yang datang kerumah Pemohon dan Termohon untukmenagih hutang Termohon tersebut, sehingga hutang Termohontersebut menjadi beban dan tanggung jawab Pemohon untukmenyelesaikannyab) Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon di saat Pemohon sedangbekerja,sehingga Termohon tidak mengurus rumah tangga dengan baiksampai melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri/ibu rumahtangga;Halaman 2dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 1569

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 4dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 1569/Pdt,G/2019/PA. Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkanTalak Satu Rajl terhadap Termohon (xXxxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Idepan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon.Bahwa karena saksi tidak mampu lagi menghadirkan saksi makabermohon kepada Majelis untuk mengangkat sumpah Suplatoir untukmenguatkan dalil permohonnaya Bahwa Demi Allah saya bersumpah apa sajayang ada dalam permohon saya semua adalah benar tidak ada yang lain yangtidak benar sumpah tersebut diucapkan Pemohon didpan Sidang PengadilanAgama Medan tanggal 29 Agustus 2019.Halaman 6dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 1569/Pdt,G/2019/PA

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 10dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 1569/Pdt,G/2019/PA. MdnJumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 1569/Pdt,G/2019/PA. Mdn

SALINAN PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2015/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mashadi,S.Ag,SH,MH &Faqgih Khoironi,SH,MH, Advokat dari kantorAdvokat Masrur

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadidan berkelanjutan hingga Mei 2013, karena sering terjadi pertengkaranakhirnya Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersamaTergugat sehingga pergi meninggalkan Tergugat dan sejak saat ituHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor:1569/Pat.G/2015/PA. Kalpula antara Penggugat dan Tergugatpisah tidak pernah hubungan lagiselama 2 tahun lebih 3 bulan hingga sekarang;5.

Sakdulloh (Hakim Pengadilan Agama Kendal),sebagaimana laporan mediator pada tanggal 03 September 2015, namuntidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor:1569/Pat.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor:1569/Pat.G/2015/PA. KalDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Amroh Zahidah, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Syafiah, MH danDrs. H.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor:1569/Pat.G/2015/PA. KalHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor:1569/Pat.G/2015/PA. Kal

1569/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1569/B/PK/Pjk/2019 c. Bunga Pasal 13 ayat (5) UU KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A UU KUP 0,00e. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) UU KUP 0,00f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) UU KUP 0,00g. Jumlah 19,006.

Putusan Nomor 1569/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;3.2.

Putusan Nomor 1569/B/PK/Pjk/2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Januari 2011,Nomor: 00051/207/11/019/15, tanggal 21 Mei 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP: 21.054.663.6019.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp38,00 adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1569/B/PK/Pjk/2019Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat(5) dan ayat (9) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai; b.

Putusan Nomor 1569/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1569/B/PK/Pjk/2019