1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

1572/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1572/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juni2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal26 Juni 2018 dengan register Nomor : 1572/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakanhalhal

Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Pwdkemudian bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama 2 tahun 8 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister! (badaddukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.PwdMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1572/Pdt.G/2018/PA.Pwddari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara ;2.

Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.PwdJUMLAHPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeterai: Rp. 601.000,00Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 510.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanTenaga Kerja Wanita (PerawatRiyadhKSA), bertempattinggal di, Kab.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 551.000,00halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1572/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1572/Pdt.G/2018/PA.Krawae gil yoo yl lll pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, NIK : 3313092504890001, umur 29 tahun, lahir diKaranganyar, tanggal 25 April 1989, agama : Islam,Pekerjaan : Buruh Bangunan, Pendidikan : SMA,bertempat tinggal di : Dusun Kelipan

/Pdt.G/2019/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Kra.1.

Termohon pergi dari kediamanbersama di Kelipan Gayamdompo Karanganyar dan pulang ke rumah oranghalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Kra.tua Termohon di Dimoro Harjosari Karangpandan, sampai sekarang, yangberarti Sudah pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan ;8. Bahwa antara pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil ;9.

Nafkah ini jugamencakup keperluan isteri sewaktu melahirkan, seperti pembiayaan bidan atauhalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Kra.dokter yang menolong persalinan, biaya obat serta rumah sakit.

Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Kra.halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1572/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Kjn reor,) PSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sembungjambu,RT.011 RW.003, Desa Sembungjambu, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Sembungjambu, RT.011 RW.003, DesaSembungjambu, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1572

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1572/Padt.G/2020/PA.KjnSALINAN4.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 275.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai Rp 12.000Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1572/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 422.000(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KajenH.

., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1572/Padt.G/2020/PA.Kjn

1572 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1572 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :RABUSIN CHANIAGO, bertempat tinggal di Dusun Bundar,Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh TamiangPropinsi Nanggro Aceh Darussalam, dalam hal ini memberikuasa kepada Julheri Sinaga, SH, Advokat, berkantor diJalan Bhayangkara No.391 Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. H.

No. 1572 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUH Perdatamenyatakan "Tiaptiap perobuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian maka mewajibkan pihakpihak yang membuat kerugianmengganti kerugian" ;Bahwa atas tindakan Para Tergugat, Penggugat mengalamikerugian yang sangat besar baik secara materiil maupun moril denganperincian sebagai berikut:a.

No. 1572 K/Pdt/2009 Biaya Tranport Ke Kantor Wilayah KSDA Propinsi Via Medandengan Tiket Pesawat Pulang Pergi untuk 2 orang sudah termasukbiaya makan dan penginapan 2 x Rp.2.500.00, = Rp.5.000.000, Biayabiaya yang dikeluarkan oleh Para Penggugat untukmenghadapi permasalahan ini, terutama untuk jasa/honorPengacara sebesar Rp.30.000.000, Kerugian sekali waktu masa panen 1 x 27 Kg x Rp.2.000.000, =Rp.54.000.000.

No. 1572 K/Pdt/2009MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RABUSINCHANIAGO tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 03 September 2009 oleh H. M. IMRONANWARI, SH.,SpN.

No. 1572 K/Pdt/2009

1572/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TokoJajan, pendidikan terahir SD, tempat kediaman dies eeees, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanRe, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan terahir SD, tempat kediaman direeeesekarang

tidak diketahui alamat keberadaannyadiseluruh wilayah RI , sSelanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Bla, tanggal 25 Oktober 2017 telah mengajukancerai talak terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada , dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMM, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorQPutusan Nomor 1572/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halamantanggal I, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanPutusan Nomor 1572/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 2 dari 10 halamanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;7.

;Putusan Nomor 1572/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1572/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1572/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Jeprayia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pembatalan Nikah antara;Nama 00,004No.

No 1572/Pdt.G/2019/PA.JeprTanggal Lahir : O21 Juli 1960Tempat Tinggal : Rumah XXXXX RT 001 RW O02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kudus,Jenis Kelamin : LakilakiAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaStatus > KawinPendidikan : SlSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHON Nama 00,004No.

Desember 1975Tempat Tinggal : RT 10 RW O02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SwastaStatus > KawinPendidikan :Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHON IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Pembatalan Nikahtertanggal 17 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1572

No 1572/Pdt.G/2019/PA.JeprUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1572/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Pemohon;2.

No 1572/Pdt.G/2019/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1572/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1572/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pegadaian,Pendidikan Strata , tempat kediaman di di Jalan ArjunaGang 04 Nomor 25 RT.005 RW.002 Kelurahan Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal.

No. 1572/Pdt.G/2018/PA.PML21 Oktober 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0860/101/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 1572/Pdt.G/2018/PA.PMLberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa selama berpisah 1 tahun 4 bulan Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, serta tidak membernafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;7.

No. 1572/Pdt.G/2018/PA.PMLal a> Y Le gd st 18 enol ll! S> Sa So J) Fo"Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1572/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah: RpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1572/Pdt.G/2018/PA.PML

1572/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2018/PA.DpkZaz zSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan hak asuhanak/hadhonah, antara:MOCHAMMAD ANDI IRVAN BIN H.

Penggugat seringkali mengajak AIRA main dengan sampailarut malam;halaman 17 dari 65 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Dpke. Penggugat mendaftarkan AIRA ke dalam Kartu KeluargaPenggugat tanpa konfirmasi, padahal seharihari tidak tinggaldengan Penggugat.f.

Penggugat selalu membawa Aira main tidak ingat waktusehingga Aira tidak kuat bangun keesokan hari;halaman 18 dari 65 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Dpk18.19.20.21.22.23.24e.

Hal ini jugahalaman 61 dari 65 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Dpkdengan pertimbangan, menghilangkan hak Tergugat untuk mengasuhdan memelihara anak kandungnya yang dilahirkannya sebagai managugatan ini, adalah suatu yang kurang adil.

Biaya materai : Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 676.000.00 (Enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);halaman 65 dari 65 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1572/Pdt.G/2019/PA.Pwt

No. 1572/Pdt.G/2019/PA.Pwt.

No. 1572/Pdt.G/2019/PA.Pwt.sudah sanggup lagi berusaha merukunkan Pemohon dan Tergugatkarena sudah sulit dan tidak mungkin mereka akan dapat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;2 mur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanburuh harian lepas, tempat kediaman di iJawa Tengah..

No. 1572/Pdt.G/2019/PA.Pwt.kemudian memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmemenemupuh upaya mediasi dengan mediator Drs.

No. 1572/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga ( perniahan ) mempunyai arti yangsacral, maka didalam memutus' perkara tersebut, disamping harusmempertimbangkan buktibukti tertulis, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1572/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Nana, S.Ag., Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi,: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 310.000,4. Biaya PNBP.......: Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi, ....: Rp. 10.000,5. Biaya Materai,.....: Rp. 6.000,Jumlah, : Rp.426.000,00 ( empat ratus duapuluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1572/Pdt.G/2019/PA.Pwt.

1572 K/Pid.Sus/2011

No. 1572 K /Pid.Sus/201 1No. Rekening 1013601570000575 dan Bank Muamalat Indonesia (BMI)dengan No.

No. 1572 K /Pid.Sus/201 1pribadinya, yaitu di Bank Tabungan Negara (BIN) dengan No.

No. 1572 K /Pid.Sus/201 1Dikembalikan ke LPMP melalui saksi M.

No. 1572 K /Pid.Sus/201 1B.1.

No. 1572 K /Pid.Sus/201 1C.1.4.

Membatalkan perkara nomor : 1572/Pdt.G/2013/PA-Btg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1572/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1572/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 30 September 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 1572/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal 30 September2013;Bahwa pada

perkara sampai tanggal 27 Desember 2013 sejumlah Rp.225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat dibatalkan;Bahwa setelah lewat tenggang waktu satu bulan, ternyata Penggugat tidakmemenuhi isi surat teguran Panitera Pengadilan Agama Batang, berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Batang nomor : 1572/Pdt.G/2013/PABtg,tanggal 30 Desember 2013

/Pdt.G/2013/PABtg;2 Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 5 Put.No.1572/Pdt.G/2013/PABtgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013 M,bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1435 H, oleh kami Drs.Eko Budiono, SH,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 222 02 2 nen n nnn neee Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put.No.1572/Pdt.G/2013/PABtg

1572/Pdt.G/2016/PA.Krs

KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan ceraltalak tanggal 23 Agustus 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan Nomor: 1572/Pdt.G/2016/PA.Krs, telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Termohon dan ingin mengakhiri dengan perceraian karenaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1572/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1572/Pdt.G/2016/PA. Krs1.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Termohon;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1572/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Keterangan :Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1572/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Untuk salinan yang sama bunyinya ;2. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini diminta dan diberikan kepada Sukarsih bintiJapar) sebanyak 1 (Satu) exemplar;Kraksaan,Panitera,Drs. SUBANDI, SH. Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1572/Pdt.G/2016/PA.Krs

1572/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1572/Pdt.G/2021/PA.PLGmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq. Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1572/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1572/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1572/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Dra. Hj. Faridah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1572/Pdt.G/2021/PA.PLG PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1572/Pdt.G/2021/PA.PLG

1572/Pdt.G/2015/PA.Bms

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Perkara No. 1572/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0111 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1572/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 0111 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama;Perkara No. 1572/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanAKBAR AL MUTAKIN JALU SETIYOKO, umur + 2 tahun;Anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;5.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Perkara No. 1572/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 1572/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

AgPanitera PenggantittdHj.ETY WIDIATI,S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPerkara No. 1572/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1572/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu riburupiah);

1572/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang ,

kembali, dan akan mencabut perkaranya ;Halaman 1 dari hal. 4 Penetapan No.1572/Pat.G/2017/PA.Krw.Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menyatakanakan rukun kembali dan perkaranya akan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 ayat (3) HIR jo Pasal49 ayat (1) UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1572/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;Halaman 2 dari hal. 4 Penetapan No.1572/Pat.G/2017/PA.Krw.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,MH..Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag..Halaman 3 dari hal. 4 Penetapan No.1572/Pdt.G/2017/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...... 000... cee ee ees2.BiayAa PLOSES....... cece cece ceeeeee cece ee eeeceeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeees3.Biaya Panggilan ... 0.00.0... cece cee cee cen cee eae4.

Biaya RedakSl ...... 0.0.0.0. ee cee cee cee cee nee ees5.Biaya Meteral .......JUMIAN o.oo. ee cette eeeRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Halaman 4 dari hal. 4 Penetapan No.1572/Pdt.G/2017/PA.Krw.

1572/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 27 tahun 1 bulan, awalnya di rumah Orang tua Tergugatdan terakhir di rumah bersama di Mojowarno;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK umur 27 tahun;b. ANAK II umur 20 tahun;C. ANAK Ill umur 16 tahun;.

Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1572/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/PASIlw.alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/PASIlw.tahun 1975 jo.

Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/PASIw.

Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/PASIw.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/P A Slw.him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1572/Pdt.G/2017/P A Slw.

1572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Blitar, 12 Januari1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1572

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 31 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK Umur 30 tahun;b. ANAK II Umur 26 tahun;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1572/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1572/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1572/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1572/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1572/Pdt.G/2020/PA.NGJS.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SETYOHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.

No 1572/Pdt.G/2020/PA.NGJ