1585/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 09 November 1970, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Manggarai, 10 Juli 1964, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1585

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1585/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2018/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 02 November1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Sempaja Timur, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2007 M. bertepatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Smddengan tanggal 20 Zulhijah 1428 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 069/69/I/2007 tanggal 23 Januari 2008;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2018, dan sejakitu pula Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat ituHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Smdantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Fathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Smdoleh Baihaqi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Smd

1585/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Juli 1983, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 16/01/VII/1983 tertanggal 01 Agustus 1983, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1585/Pat.G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 1585/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs.M.Effendy,HA, dan H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

MUMU, SH., M.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1585/Padt.G/2018/PA.Cbn

1585/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Kab.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Gugatan Warissebagai berikut, antara pihakpihak :1. PENGGUGAT ,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2.

Rochim (PenggugatV1), adalah ahliwarisnya.halaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg9.

Karso meninggal belakangan padasekitar tahun 2003;halaman 15 dari 31 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

ANAK IV;ANAK ;Wiwik Rambati binti Toib;halaman 20 dari 31 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlge. ANAK V;f. Toib bin Saerep als P. Aseman (alm) (Tergugat)(vide : poin 7 posita gugatan Para Penggugat),Melainkan juga meninggalkan anak kandung yang bernama almarhumBudi Santoso bin Toib yang pada waktu itu masih hidup dan juga keduaorang tua Wakinten (alm) binti Karso (alm), yakni P.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 31 dari 31 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1585/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1585/Pdt.G/2020/PA.PLGPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1585/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1585/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Rohilabinti Madenun dan Novita Sari, AM.Ak binti Amran Sani ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1585/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1585/Padt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1585/Padt.G/2020/PA.PLG

1585/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada mohammad muhari SH, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di rt 21

Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan atau Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.c. Nafkah madyah sebesar Rp. 1.500.000, x 8 bulan atau Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);d. Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai dengan dewasa;Total : Rp. 29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah).

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 536.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1585/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1585 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1585 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No.1585 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1585 /Padt.G/2017 /PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1585 /Padt.G/2017 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 371.000,Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1585 /Padt.G/2017 /PA.Jbg.

1585/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Hal 6 dari 17 Hal Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA.

Selama itu antarakeduanya tidak ada hubungan lahir mapun batin; bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai namuntidak berhasil dan para saksi tidak bersedia mendamaikan lagi;Hal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA.

Hal ini menunjukkan bahwa di antaraPemohon dan Termohon terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusHal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1585/Pat.G/201 7/PA. Ngj.menerus.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1585/Pat.G/201 7/PA. Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1585/Pat.G/201 7/PA. Ngj.

1585/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1585/Padt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa Babakan Manjeti, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 30 Desember 2002 sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 24 / 24/1/2003 tertanggal 30Desember 2002.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA. Mjl..

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA. Mjl.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta alamatKabupaten Majalengka, sebagai Kakak sepupu Pemohon, di bawahsumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon mereka adalahsuami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1585/Pat.G/2017/PA.

Biayameterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Hal.. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA. Ml.

1585/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kali Glonggong, RT.030 RW. 006, DesaGayam Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANtergugat, umur 42 tahun

Putusan No. 1585/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat (pemberian orang tua Penggugat) selama 13 tahun 9 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak lakilaki, anak pertama bernama M.

Putusan No. 1585/Pat.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1585/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1585/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. Muhtarom Ketua Majelis,Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1585/Padt.G/2018/PA.Bjn

1585/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 07 Juli 1999, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 14 Desember 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Belum

No: 1585/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonterlalu. berani dan seringkali melawan Pemohon saat dibina ataudibimbing untuk membangun rumah tangga yang baikBahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohondan berpisah tempat tinggal selama 6 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2.

No: 1585/Padt.G/2020/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No: 1585/Pdt.G/2020/PA.KrsTAUFIQURROCHMAN, MH., sebagai Ketua Majelis, ULFAH, S.Ag.,MH. danMOH. BAHRUL ULUM, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH. Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.MOH.

No: 1585/Pdt.G/2020/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1585/Padt.G/2020/PA.Krs

1585/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1585/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326014606960001 tanggal 25 Oktober 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1585/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1585/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1585/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah sertaDrs. H.

No 1585/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1585/Pdt.G/2018/PA.Kjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1585/Pdt.G/2018/ PA. Ckr tanggal 23 Maret 2018 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1585/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ws AS al eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi 30 Juni 1990, umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal dengan alamat di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON Tempat tanggal lahir Bekasi 23 Desember 1990

, umur 28tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kampung Cikarang Poncol Rt. 003 Rw. 005Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatertanggal 30 Juli 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Ckr

. tanggal 30 Juli 2018mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatterhadap Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, Pemohonmenyampaikan permohonan secara lisan bahwa permohonannya dicabut; Penetapan nomor 1585/Pat.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1585/Pdt.G/2018/PA. Ckr tanggal 23 Maret 2018 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

SAYUTIPanitera Pengganti Penetapan nomor 1585/Pat.G/2018/PA.Ckr. Halaman 3 dari 4BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Pemohon : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 80.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000, Penetapan nomor 1585/Pat.G/2018/PA.Ckr. Halaman 4 dari 4

1585/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor :1585 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohoan Pemohon:2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon:2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Maje!

Putusan Nomor :1585 /Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1585 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs2.

Putusan Nomor :1585 /Pdt.G/2016/PA.TgrsTahun 2006 jo.

Putusan Nomor :1585 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1585/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.BL.menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.BL.Acara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yangdimiliki para kKuasa hukum tersebut yang masih berlaku.

Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :dill wolall ale glo lero arg ill at, prt atti!

Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.BL.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.ttd Drs. M. YahyaPerincian BiayalKepaniteraarny.....Biaya Proseg,...:Panggilan ...4... sgRedaksi........Meteral ......:..ORWNPTTDJumlah............Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.BL.

1585/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1585/Pdt.G/2019/PA.

1585/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1585/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 19Mei 2011, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 240/48/V/2011 tertanggal 19 Mei 2011.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3.

No. 1585/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia an. NamaPemohon Nomor: 3304202312910002 tanggal 24 Agustus 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/48/V/2011 Tanggal 19Mei 2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B.

No. 1585/Pdt.G/2016/PA.Ba.50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1585/Pdt.G/2016/PA.Ba.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam.

No. 1585/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTD DU DO DO DO WoO FWHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1585/Pdt.G/2016/PA.Ba.

(seribu seratus delapan puluh limameter persegi) terletak di Ds.Kwangen, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen tercatat atas nama Haji Edy Santoso, BA;Bahwa penjualan lelang eksekusi Hak Tanggungan berupa Hak atas tanahPekarangan serta segala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuai SertipikatHalaman. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1158 K/Pdt/2015Hak Milik Nomor 1585, luas 1.185 m?

(seribuseratus delapan puluh lima meter persegi) terletak di Ds.Kwangen,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen tercatat atas nama Haji EdySantoso, B.A., tersebut telah terjual kepada Penggugat sebagai pembeli;Bahwa dengan adanya perbuatan hukum jual beli hak atas tanahpekarangan serta segala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuai SertipikatHak Milik Nomor 1585, luas 1185 m?

, Kabupaten Sragen tercatatatas nama Hj.Edy Santoso, B.A., adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaaa);Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalammelakukan pemblokiran hak atas tanah pekarangan serta segala sesuatuyang berdiri di atasnya sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1585, luas1.185 m?

,kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa disertai syarat apapun;Menyatakan sebagai hukum bahwa surat pemblokiran mengenai hak atastanah serta segala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 1585, luas 1.185 m* (seribu seratus delapan puluh lima meterHalaman. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1158 K/Pdt/201510.11.persegi) terletak di Ds.Kwangen, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragentercatat atas nama Hj.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalammelakukan penguasaan hak atas tanah pekarangan serta segala sesuatuyang berdiri di atasnya sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1585, luas1185 m? (seribu seratus delapan puluh lima meter persegi), terletak diDs.Kwangen, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, tercatat atasnama H. Edy Santoso, B.A., adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);4.

M E N G A D I LI

1. Membatalkan perkara Nomor 1585/Pdt.P/2020/PA. Sby.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Surabaya untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp819.000,00 (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)

1585/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1585/Pdt.P/2020/PA.SbyFPN SN spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Usmanto bin Dasuki, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sukorejo Baru RT 013 RW 004,Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Buduran, KabupateanSidoarjo, sebagai Pemohon ;Suwanti

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaFenny Rahayu Lestari binti Usmanto, tanggal lahir 08 April 2002 (umur 18Hal 1 dari 6 Penetapan No.1585/Padt.P/2020/PA.Sbytahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di JalanPradah Kali Kendal RT.0O5 RW. 001 Kelurahan Pradah Kali KendalKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya;2.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan tetap setiap bulan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal 2 dari 6 Penetapan No.1585/Padt.P/2020/PA.Sby9.

Membatalkan perkara Nomor 1585/Pdt.P/2020/PA. Sby.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Surabaya untuk mencoretdari daftar perkara;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp819.000,00 (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Shafar 1442 Hijriyah, oleh, Hj.

Pendafataran Rp. 30.000,Hal 5 dari 6 Penetapan No.1585/Padt.P/2020/PA.SbyOTRWN Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 678.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 819.000,(delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Penetapan No.1585/Padt.P/2020/PA.Sby

1585/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1585/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsih bin Ma'un, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa karangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Isnaini binti Juma'ah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta

Nomor 1585/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1585/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsih bin Ma'un) dan Pemohon II(Isnaini binti Juma'ah) yang dilangsungkan pada tahun 1997 di Desakarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1585/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997 di Desakarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Juma'ah denganmaskawin berupa Rp. 10000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1585/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.a FP wePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1585/Pdt.P/2018/PA.Jr