1594/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1594/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 September 2018dengan Nomor 1594/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang Lakilaki bernama XXXX telah menikah dengan seorangPerempuan bernama XXXX Tanggal 15 Mei 1980.

No. 1594/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa mengingat almarhumah XXXX tidak mempunyai keturunan dankeluarganya sudah tidak ada semua, maka Ahli Waris dari XXXX dan XXXXadalah :i. XXXX (Adik Kandung dari XXXX) Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXX dan Almarhumah XXXX yangakan dipergunakan untuk mengurus Harta Peninggalan Almarhum danAlmarhumah. Bahwa Almarhum XXXX dan Almarhumah XXXX semasa hidupnyasampai meninggal dunia beragama Islam.

No. 1594/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, Saksi Tahu XXXX dan Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 1594/Pdt.P/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 150.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1594/Pdt.P/2018/PA.Sby

1594/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.SmdgLANAIxa Se F isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan

Tertanggal XXXXXXXX.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Janda Mati begitupun Tergugatberstatus Duda Cerai.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,namun selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.3.

Puncaknya padatanggal 22 Maret 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan Tergugat pergi meninggalkan rumah milik orangtuaPenggugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Smdg.tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat.7.

/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Bahwa maksud dan isi Permohonan Penggugat tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan untuk berperkarasecara CumaCuma, dan dalam hal ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Sumedang No.1594/Pdt.G/2019/PA.Smdg. yang isinya:1.

::::::::eeeeeeeeeeesHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pucung Rt.02 Rw.01 Desa Pogalan,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan

SLTA,tempat kediaman di di Toko Rajawali di Jalan Mayor SuryotomoNo.1517, Ngepusan, Kota Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal15 September 2021, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Terguagat pada hari Kamis tanggal 07Oktober 2004 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan xxxxx Kabupaten xxxxxxxx sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.MkdKutipan Akta Nikah Nomor:323/07/X/2004 tertanggal 07 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxx Kabupaten xxxxxxxx.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugattidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.MkdPenggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.9. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini.10.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 423.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 568.000,00(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1594/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, tempat lahir Jakarta tanggal 03 November 1987 / 30 tahun, idenitasKTP nomor 3302214311870001, Agama Islam, Pekerjaan buruh,pendidikan SMP, bertempat kediaman RT. 006 RW. 005, Desa Banteran,Kecamatan Sumbang, Kabupaten

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No.1594/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1594/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 06112017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit, sampai sekarang selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 1 (Satu)bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberiPerkara No.1594/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamankabar serta sudah tidak diketahui keberadaan maupun alamatnya secarajelas dan pasti di wilayah Indonesia;5, Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Perkara No.1594/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;SIV OISg ca jl SLicl ol amg iJ aun ola! oJ lless wis IsleciloVl os wolall jacg logllicl yu dus!

AgPanitera PenggantittdPerkara No.1594/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. Supardi, SHPerkara No.1594/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

1594/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1594/Pdt.G/2018/PA.CbnedeVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Erni binti Ecing Jaelani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat kediaman di Kp.

Iwul Rt.001 Rw.004,Desa Bojong Sempu, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 September 2000 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor seHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Cbnbagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 770/44/IX/2000 tertanggal 11 September 2000..

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Cbnga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.

Sitti Maryam AdamHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1594/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1594/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Bwi.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patult,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 April 2017, Nomor:1594/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Mei 2017,Nomor: 1594/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya

No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1594/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pengusaha Toko Assesoris, tempat tinggalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Desember 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0593/080/XII/2017tanggal 28 Desember 2017 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danUTEN TAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Mr.dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Mr.

hak dankuasa untuk melaksanakan eksekusi atas putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tual Nomor 18/Pid.SusPRKN/2011/PN.TI, apabila telahmempunyai kekuatan hukum tetap, termasuk dan tidak terlepas untuk menerimapengembalian semua barang bukti setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tual Nomor 18/Pid.SusPRKN/2009/PN.TI1, telah diajukan kasasi dan terdaftar di KepaniteraanMahkamah Agung RI dengan Register Nomor 1594

K/Pid.Sus/2010;Bahwa Mahkamah Agung RI pada tanggal 24 November 2010 telah memutusperkara Nomor 1594 K/Pid.Sus/2010, amar putusan mana pada pokoknya menyatakanmembebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum dan mengembalikan barang buktikepada pemilik melalui Terdakwa.

serta pelaksanaan eksekusitersebut apabila diserahkan langsung kepada Tergugat III telah bertentangan denganamar putusan Mahkamah Agung RI a quo;Bahwa Tergugat I dengan itikad tidak baik sama sekali tidak mengindahkan danmempertimbangkan keberatankeberatan Para Penggugat tersebut;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2011, Penggugat I diminta hadir oleh Tergugat Idalam rangka pelaksanaan eksekusi atas putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 18/Pis.SusPRKN/2009/PN.T1 juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1594

mencabut semua dokumendokumen eksekusiyang dilakukan terhadap putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 18/Pid.SusPRKN/2009/PN.TI juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1594 K/Pid.Sus/2010 yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2011;Memerintahkan kepada Tergugat I untuk melaksanakan eksekusi atas putusanPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tual Nomor 18/Pid.SusPRKN/2009/PN.TI juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1594 K/Pid.Sus/2010 sesuaidengan amar putusan dan mengembalikan barang bukti

Alsum Kampar Semesta sebagai Tergugat HI, mengandungcacat error in persona atau diskualifikasi in person;Bahwa pelaksanaan eksekusi oleh Tergugat I (Kejaksaan Negeri Tual) tertanggal14 Januari 2011 berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 18/PID.SUSPRKN/2009/PN.T1 jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1594 K/PID.SUS/2010 tertanggal 24 November 2010 yaitu. dengan amar putusannyamengembalikan barang bukti kepada pemilik melalui Terdakwa (1 buah kapal KM.Hal. 11 dari 24 hal.

1594/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3Tahun, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 17 Oktober 20151.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2021/PA.Kag307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.KagLJ LE bruuaod! 999 025 arbhao 9 drxuwWao (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

1594/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Batang, 06 Agustus 1991, umur 27tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, bertempat tinggal

Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang,, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27September 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1594

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat memohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Batang melalui Majelis Hakim PengadilanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Agama Batang berkenan memeriksa gugatan cerai ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/001/Kua.11.25.07/PW.01/9/2018 tanggal 18 September 2018 yang dikeluarkan oleh KUaKecamatan Reban Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materaiPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdSIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 375.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 466.000,00,Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1594/Pdt.G/2015/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1594/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1594/Pdt.G/2015/PA.JB.Zoya 5SNA WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, pada tanggal 24 Pebruari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 26 Pebruari 2007;Hal 1 dari 6 hal Put No.1594/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon dengan Termohon di KabupatenTangerang Banten;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.JB.tanggal 22092015, tanggal 13102015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal 4 dari 6 hal Put No.1594/Pdt.G/2015/PA.JB.3.

Badruddin, MH.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.Hal 5 dari 6 hal Put No.1594/Pdt.G/2015/PA.JB.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp.600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Put No.1594/Pdt.G/2015/PA.JB.

1594/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani tambak, tempat kediaman di KabupatenPsauruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 13 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 13 Oktober 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 September 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.PasNikah Nomor: XXXXXX, tanggal 30 September 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiibu kandung Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon selama 2 hari dan sudah patut sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;c. Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut;d.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1594/Padt.G/2015/PA.Pas

1594/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon , umur 38 tahun, agama islam, pendidikan Slta, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon , umur 39 tahun

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx , Kota Pekanbaru, Riau,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2019/PA Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 12 Juni2006;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri, dengan bertempat tinggal dirumahTermohon di Jalan Permata sebagaimana pada alamat

;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2019/PA Pbr3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

WanWahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2019/PA PbrRincian Biaya Perkara:1.PF wn PF5.JumlahDrs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiH.

Wan Wahid, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 629.000.00 (enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2019/PA Pbr

1594/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Pts No. 1594/Pdt.G/2017/PA.

1594/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1594/Padt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1594/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1594/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1594/Padt.G/2015/PA. Bpp

1594/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1594/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nurman Bin Satief Tomagola, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWaringin Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Fatma Binti

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Waringin, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1594

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1594/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotaimelalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10/11 Penetapan No. 1594/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah oleh Hakim Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1594/Pdt.P/2016/PA MORTB

1594/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir Pati, 18 Oktober 1980, NIK : xxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan asisten rumah tangga,bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Kelurahan XxxxKecamatan Pati Kabupaten Pati, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret2017 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pati Kabupaten Patinomor : 0065/001/III/2017 tanggal 03 Maret 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2 anak danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu jugaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Ptdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terobuka untuk umumdengan dihadiri olen para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpadihadiri oleh pihak Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.PtHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pt

1594/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor: 1594/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Lampung28 September 1972, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Erwin Haslam,SH.

/Padt.G/2018 /PA.JP.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat, Nomor: 1594/Pdt.G/2018/PA.JP, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1594/Padt.G/2018 /PA.JP.6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 24Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedondong Kota Lampung selatan, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.1594/Padt.G/2018 /PA.JP.2. Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk Nik. XXXXXXXXXX an.XXXXXXXXXX yang dikeluarkan Provinsi DK!

Munadi, MHPanitera Pengganti,Rita Susanti, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1594/Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 75.000,002. Biaya pemanggilan Rp 400.000,00 3. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1594/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1594/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1594/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Namun sejak punya anak pertama, Penggugatsering pulang ke rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 sampaiPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 27 haldengan 3 bulan, karena ada pihak keluarga Tergugat yang satu rumah dirumah orang tua Tergugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah/tempat tinggal bersamasudah 1 tahun 5 bulan dan ini merupakan bukti bahwa kehidupan rumahPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 27 haltangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;10.

Kemudian setelah kakak Tergugatyang bernama Zubaidah pindah ikut Suaminya ke Lampung, TergugatPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 27 halmenjemput Penggugat dari rumah orangtua Penggugat di KalibeningKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara.

Pisah tempat tinggal selama itu sudahPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 27 halmenandakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 26 dari 27 halPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 27 dari 27 hal