/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 7 Agustus 2017,telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohon.Bahwa di persidangan Pemohon menyampaikan permohonannyayang telah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, menyampaikan halhalsebagai berikut; Putusan nomor 1599/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Saksi:Saksi pertama, bernama : Putusan nomor 1599/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Putusan nomor 1599/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 6 dari 13Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Dalam hal Termohon tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputusverstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 1599/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

M.SI.Panitera Pengganti Putusan nomor 1599/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 12 dari 13Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Pemohon :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Termohon: Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1599/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 13 dari 13

1599/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1599/Pdt.G/2019/PA. PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal13 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1599/Pdt.G/2019/PA.Pwr8.

No. 1599/Pdt.G/2019/PA.

No. 1599/Pdt.G/2019/PA.PwrHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1599/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1599/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Talak, nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Agama Kecamatan , Kabupaten Jember sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangPutusan Cerai Talak, nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17berkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia.8.

HHKL 00. ee nee nn nee ener eee een ees Rp. 0.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 175. MAteral oo. eccecccscceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenanenennannnaees RD. eceeeceeeeeeeee! 6.000,00........6. REGAKSI .....cccceccecccecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeenennannnats po eee 10.000,00........Jumlanh wo... Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

Menyatakan perkara Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Mei 2013 dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1599/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 1599/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 1599/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat selama 5 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat 7tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (13 tahun) ;b.

Penetapan Nomor : 1599/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntyamemutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penetapan Nomor : 1599/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan di bantuSUPRI AKWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota,TTDDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. FAIQ, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim Ketua,TTDDrs.

Penetapan Nomor : 1599/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 1599/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1599/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Bm.1.

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya.

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Bm.Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1.,M.S.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 16 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1599/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSDinas Kesehatan Kota Bogor, tempat kediaman di GriyaInraprasta Cilebut Blok D No. 08 RT.005 RW. 009 Desa Cilebutbarat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Cipulir IV RT.006 RW. 008Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1599

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1599/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1599/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagai KetuaMajelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 460.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1599/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1599/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 225/11/I/1988 tertanggal 28 Januari 1988dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1599/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1599/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANSaksi waktu itu melihat langsung peristiwanya; Bahwa Selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2.

No 1599/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsejumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 1599/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1599/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1599 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1599 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus perkara paraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBUDIAMIN Bin (Alm) AHMAD;Banda Aceh;53 Tahun/ 12 Januari 1961;Lakilaki;Indonesia;Jalan Cut Nyak Dhien KM 6,5 Desa RimaJeuneu, Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten

No. 1599 K/Pid/2015Bahwa ia Terdakwa BUDIAMIN BIN ALM AHMAD dan Terdakwa IIANDI PUTRA B BIN BUDIAMIN pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014,sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober 2014, bertempat di Jalan Diponegoro, Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh, atau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banda Aceh, dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai

No. 1599 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanda Aceh tanggal 31 Maret 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Budiamin Bin Alm Ahmad dan Terdakwa II AndiPutra B Bin Budiamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana suratdakwaan

No. 1599 K/Pid/2015dari terjadinya perkelahian dimulai oleh saksi pribadi, seharusnya JudexFacti harus lebih adil dan proporsional;3. Bahwa Judex Facti juga telah keliru dalam pertimbangan hukumnyaseharusnya kesalahan pemohon kasasi tidak sebanding dengan hukumanyang dijatuhkan dan pemohon kasasi merasa sangat erat hukuman yangdijatunkan oleh Judex Facti;4.

No. 1599 K/Pid/2015Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1599 K/Pid/2015

1599/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2020/PA.BtgoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0134/001/V/2018, tanggal 02 Mel2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Tergugat sampai dengan bulanSeptember 2018, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8bulan sampai dengan bulan Mei 2019;3.

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangdan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00

1599/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 09 Agustus 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1599/Padt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1599/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1599/Padt.G/2017/PA.Bpp

1599/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2020/PA.

No: 1599/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No: 1599/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No: 1599/Pdt.G/2020/PA.JBmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;=Ane 5a Yin!

No: 1599/Pdt.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Put. No: 1599/Pdt.G/2020/PA.JB

1599/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1599/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1599/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1599/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbuktiantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus, sehingga Majelis Hakim memandang telah cukup untukmempertimbangkan alasan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

No. 1599/Pdt.G/2020/PA.Sorjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasarbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1599/Pdt.G/2020/PA.Sor

1599/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Tsm2eyeiaPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor = 1599 /Pdt.G/2019/PA.Tsm6. Bahwa puncak dari pertengkaran & perselisihan terjadi PadaBulan Januari 2019, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampai dengansekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencarisolusi dan nasehatnasehat dari keluarga Penggugat dengan Tergugat sertaTokoh Masyarakat agar bisa mempertahankan rumah tangga akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1599 /Pdt.G/2019/PA.TsmAtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Nining Cahyaningsih, SH., datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1599/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 1599 /Pdt.G/2019/PA.TsmPerkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saksi1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1599 /Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy Drs. H. Baim As'ari, M.H.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATKRp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 190.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1599 /Pdt.G/2019/PA.Tsm

1599/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1599/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1599/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1599/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs. H. YASIN IRFAN, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1599/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1599/Pdt.G/2014/PA Pwd

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1599/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1599/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 08 Juli 2014Nomor : 1599/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 7772222 2 202 nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

MARJONO, SH.Nomor : 1599/Pdt.G/2014/PA Pwd15

1599/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanAnak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Ahmad Amimi, S.H.,

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 22Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ANAK Il, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Gsg5. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi ketika memasuki Bulan Maret Tahun 2016pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadipertengkatan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat karena malasbekerja dan Tergugat sering minumminuman beralkohol bahkan sampaimabuk;6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.GsgPrimair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp175.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1599/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1599/Padt.G/2021/PA.Gsg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada PemohonSYELVIA OLVIANA sebagai Pewaris dari Nenek dan Ibu kandung Pemohon yang sudah meninggal dunia dan mewakili saudara-saudara kandung pemohon untuk bertindak melakukan perbuatan hukum Balik nama dari nenek atas harta warisan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1599 seluas 125 M2 Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Kelurahan Air Putih Jl

Suryanata, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 1599 seluas 125 M2, atas nama ANASTASIALUN, untuk bertindak melakukan perbuatan hukumBalik nama kepadaCucucucunya atas harta warisan berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 1599 seluas 125 M2 Sebidang tanah beserta bangunannya yangterletak di Kelurahan Air Putih Jl. P. Suryanata, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, atas nama ANASTASIA LUN.7.

Bahwa untuk hal tersebut harus memperoleh ijin sebagai PewarisdariNenek dan Ibu kandung Pemohon yang sudah meninggal dunia, untukbertindak melakukan perbuatan hukum Balik nama atas harta warisanberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1599 seluas 125 M2Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Kelurahan Air PutihJI. P.

Memberi izin kepada PemohonSYELVIA OLVIANAsebagai PewarisdariNenek dan Ibu kandung Pemohon yang sudah meninggal duniadanmewakili Saudarasaudara kandung pemohon untuk bertindak melakukanperbuatan hukum Balik nama dari nenek atas harta warisan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1599 seluas 125 M2 Sebidangtanah beserta bangunannya yang terletak di Kelurahan Air Putih Jl.

Suryanata,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, atas nama ANASTASIA LUNyang merupakan ahli waris dari Marciana Husun, untuk balik nama berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1599 seluas 125 M2 Sebidang tanahbeserta bangunannya yang terletak di Kelurahan Air Putin Jl. P.

Memberi izin kepada PemohonSYELVIA OLVIANA sebagai Pewaris dariNenek dan Ibu kandung Pemohon yang sudah meninggal dunia danmewakili SaudaraSaudara kandung pemohon untuk bertindak melakukanperbuatan hukum Balik nama dari nenek atas harta warisan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1599 seluas 125 M2 Sebidangtanah beserta bangunannya yang terletak di Kelurahan Air Putih Jl.

1599/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 1599/Pdt.G/2015/PA.Sbyz Karte) ?

/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 06 April 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1599/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 11 hal..

Usaha dagang yang dilakukan ibu Penggugat tersebut adalahmembawa barang dagangan berup keramikkeramik dan barang elektronikdari Pulau Jawa dibawa dan dijual ke Papua;Putusan Nomor 1599/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.5. Bahwa, dalam usaha perdagangan tersebut, anakanak dari XXXX yangberada di Pulau Jawa (Kota Surabaya) sebagai pihak yang mencarikandan melakukan pembelian barangbarang yang kemudian dikirim kePapua untuk dijual/diperdagangkan oleh XXXX;6.

XXXX (cucu);Putusan Nomor 1599/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 5 dari 11 hal.9.3.12. XXXX (cucu);3.13. XXXX (cucu);Menyatakan harta peninggalan yang menjadi obyek perkara, yaitu;1. Toko Usaha Dagang(UD) Tenang, terletak di XXXX, Papua, yangsekarang ini ditempati oleh Tergugat XI;2. Rumah permanen beserta tanahnya, bersertifikat Hak Milik Nomor1786, atas nama XXXX, dengan luas tanah 133 M2 terletak diKelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dikenaldengan XXXX;3.

,M.H.Putusan Nomor 1599/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

1599/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1599/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanKaryawan Mebel, bertempat tinggal diKecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Bahwa pada tanggal O05 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sebagaimanaNomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd 2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/09/V/2012 tanggal 05 Mei2.

SelamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd 36. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd selesaikarena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1434 Hijriyah oleh kami Drs. SYAMSULARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SUHAEB dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd

1599/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1599 /Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1599/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1599/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1599/Pat.G/2015/PA. Sit.

1599/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1599/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Uyun Bhatari binti Ganjar Wicaksono, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT. 002, RW. 002, Desa Jompo, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; won nnn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 April 2016,Putusan Nomor Perkara : 1599/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0119/45/IV/2016 dan belum pernahcerai ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suami melanggar sighat taklik angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1599/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi ; 3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ; ATAU Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut dan resmi berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor :1599/Pdt.G/2018/PA.Pbg yakni pada tanggal 30 Agustus 2018 dan tanggal

Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor Perkara : 1599/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanMuhammad Taufig Rahmani, S.Ag. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1599/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman