kamimenganggapinya secara panjang lebar, namun tidak berarti bahwaTergugat s/d Tergugat VIIl mengakui kebenarannya; Melainkan sepanjangyang tidak relevan dengan Jawaban Tergugat s/d Tergugat VIIl makasecarategas ditolak oleh Tergugat s/d Tergugat VIII.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Tergugat s.dTergugat Vill mohon Kepada Ketua dan Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, berkena memutuskan denganamar sebaagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Menerima .......................16161

Rusmida Rambe S.Pd akanmendaftarkan diri untuk menjadi guru di Pemkab Bantul Terdakwa bilang kepadaSaksi bahwa ia punya teman di kepegawaian dan bisa membantu istri Saksi agarditerima menjadi guru di Pemkab Bantul dengan syarat Saksi atau istri Saksi harusmenyerahkan uang sesuai yang diminta oleh Terdakwa sebanyak Rp. 80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah) dengan perjanjian lisan apabila istri Saksi gagal masukmenjadi guru di Pemkab Bantul Terdakwa sanggup mengembalikan seluruh uangyang diterimanya.16161

Kep ntor BadanPertanahan Nasional Wilay wa Barat Cq.Kepala Kantor Badan aan Kota Bogor,beralamat di Jalan ~ ani Blok Texan No.7,agor, Jawa Barat 16161,Tanah Sareal, tselanjutnya : isebut sebagai TURUTTERBA emula TURUT TERGUGAT III;6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian NegaraK an R. Cq. Kepala Badan Pendapatanh Provinsi Jawa Barat Cq. Pemerintahaerah Kota Bogor Cq. Kepala Badan rence Daerah Kota Bogor (in casu% BAPENDA KOTA BOGOR), beralamat di Gd.

Yani No. 41 Bogor 16161, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1. Hendi Kurniadi, SH.,2. Ate Sarah, SH., 3. Ossy Lanovizia, SH., 4. Drs. AgusSudrajat, SH., dan 5. Loethfi Jakin, SH., kelimanya adalahPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Bogor,memilih alamat di Jalan Ahmad Yani No. 41 Bogor, baikbersamasama maupun masingmasing atau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Nopember 2008 No. 6004662008;Hal. 1 dari 39 hal. Put. No. 09 K/TUN/2010ABDULLAH USMAN BAWAHAB.

gugatan Penggugat,sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; A DALAM EKSEPSI KOMPETENSI RELATIFGugatan Penggugat Tidak Memenuhi Syarat Formil Pengajuan Gugatan ; 1 Majelis Hakim wajib menyatakan Gugatan tidak dapat diterima karena Gugatantidak memenuhi syarat formit karena tidak mencantumkan pada Pengadilan Negerimana Gugatan a quo diajukan ; 2 Pasal 118 ayat 91) HIR mengatur ; Hal 15 dari 51 halaman Putusan No. 3/Pdt.SusPHI/2015/PN.Dps.16161

Tanah Sereal, Kota Bogor 16161,Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Jalan Pattimura No.20, RT.2/RW.1, Selong, Kec. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12110,;Tergugat III : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP TOTO SUHARTO DAN REKAN di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1-RL, Jakarta 10120,Tergugat IV : PT MARGA SARANA JABAR Plaza Tol Sentul Barat Jalan Tol Lingkar Luar Bogor, Jawa Barat 16710,

menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:Lembaga Swadaya Masyarakat Peduli Mutu Pendidikan Nasional yangberalamat di jalan Sarikaya 1, Blok G4 Nomor 1, Perum Bumi CitraKencana, Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;Dalam Keberatan ini diwakili oleh:Nama : Rasul HamidiKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaJabatan : Ketua LSM Peduli Mutu Pendidikan NasionalAlamat : Perum Bumi Citra Kencana, RT/RW 01/07 KelurahanKencana, Kecamatan Tanah Sareal, kota Bogor 16161

DUDIMULYADI DARUSLANBeralamat di Jalan Pemuda No. 27 Bogor 16161, Berdasarkan surat kuasatertanggal 9 Jini 2009, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;Lawan:PT.

GOODYEAR INDONESIA Tbk, beralamat di Jalan Pemuda No. 27, KotaBogor 16161, selaku Perusahaan yang bergerak dalam bidang pabrik ban,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN : HADI SISWOYO , SH. ow eeeeeeeeee eee KETUA MAJELIS ; LELAYULIANTY ,SH ue eeeeeeee eee HAKIM AD HOCSEBAGAI HAKIM ANGGOTA $; EKO WAHYUDI,SE.MM aa.

mengembalikan modal usaha yang telah diterimanya kepadasaksi EVI SARI MULYA, sehingga saksi EVI SARI MULYA memintakepada terdakwa untuk membayar keuntungan dan mengembalikanmodal usaha yang telah diserahkannya, namun terdakwa selalumenghindar dan susah untuk dihubunginya ;Pada bulan Pebruari 2010 terdakwa datang ke rumah saksi EVI SARIMULYA di Jalan Gading Nirwana PF 17/8 RT.08 RW.018 KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara menyerahkan3 lembar bilyet giro, masing masing :16161

Yani No. 40 RT. 001 RW.001 Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, Kode Pos 16161, Propinsi Jawa Barat (Foto copy sesuaidengan aslinya) ;Kutipan Akta Kematian atas nama Susanty Mulia yang dikeluarkanHalaman 66 dari 133 halaman Putusan Nomor : 123/G/2020/PTUN.BDG80.81.82.83.84.85.86.87.88.P11P12P13P14P15P16P17P18P19oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor, tertanggal 9 Oktober 2015 (Foto copy dari foto copylegalisir) ;Rekapan Bukti Transfer (Foto copy sesuai

Yani No. 40 RT. 001 RW.001 Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, KodePos 16161, Propinsi Jawa Barat ;3. P10 berupa Kutipan Akta Kematian atas nama Susanty Mulia yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor, tertanggal 9 Oktober 2015 ;4. P23 berupa Surat Keterangan dari Kelurahan Tanah Sareal, Nomor :470/33/Tns, Tertanggal 03 Februari 20215.

Anmad Yani Blok Texan No.7, Tanah Sareal,Tanah Sereal, Kota Bogor, Jawa Barat 16161, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat sebagai berikut :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 11 Februari2020 Nomor 103/PDT/2020/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;Berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang berhubungan

Ahmad Yani Blok Texan No.7, TanahSareal, Tanah Sereal, Kota Bogor, Jawa Barat 16161, selanjutnya disebutSebagal TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor : 145/Pdt.G/2017/PN.

Ahmad Yani No. 58, Kelurahan Tanah Sareal,Kecamatan Tanah Sareal Bogor 16161 akan dlikat dengan HT !

Ahmad Yani No. 58, Kelurahan TanahSareal, Kecamatan Tanah Sareal Bogor 16161 akan dlikatdengan HT sebesar Rp. 2.500.000.000., (dua milyar lima ratusjuta rupiah)Artinya, dari ketentuan tersebut di atas, telah dengan jelas membuktikanbahwa tanah SHM No. 543/Tanah Sareal seluas 512 M2 atas namaWidi Kusuma Bayu Putra (Tergugat I) adalah milik pribadi Tergugat selaku Penjamin.Berdasarkan uraian di atas, terlihat dengan jelas bahwa SHM No.543/Tanah Sareal seluas 512 M2 atas nama Widi Kusuma Bayu Putra(

Kusnadi BHalijam. dengan Surat Ukur Nomor 16161/2016. Selanjutnya diberi tandabukti T.V7.Halaman 55 Putusan No.13/Pdt.G/2017/PN.Plk10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Fotocopy dari asli Buku Tanah Nomor 14525/Menteng an. Kusnadi BHalijam. dengan Surat Ukur Nomor 16176/2016. Selanjutnya diberi tandabukti T.V8.Fotocopy dari asli Buku Tanah Nomor 14526/Menteng an. Kusnadi BHalijam. dengan Surat Ukur Nomor 16177/2016.

PENERIMAAN DANAINSENTIF KJM GURU SD yang dibuat oleh Bendahara Pembantu UPTD jugatidak sesuai, kemudian setelah DAFTAR PEMBAYARAN UANG KJM danREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURU SDdiserahkan kepada Saksi AHMAD MARZUKI, S.Pd selaku PPTK dan saksiSIDIN TONO, S.Sos Bin MARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Penggantitidak memeriksa tentang kebenaran DAFTAR PEMBAYARAN UANG KJMdan REKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURU SDyang di buat dan diserahkan oleh Bendahara Pembantu UPTD MajeNasal. 16161

Indah Puspa Purnama Sebesar Rp. 4.900.000 tanggal:28/02/16 pukul: 15:00:09. 16161 (satu) lembar Struk Setoran BCA ke rekening: 7750626216a.n. Indah Puspa Purnama Sebesar Rp. 4.900.000 tanggal:28/02/16 pukul: 15:01:23. 17171 (Satu) lembar Struk Setoran BCA ke rekening: 7750626216a.n. Indah Puspa Purnama Sebesar Rp. 5.000.000 tanggal:28/02/16 pukul: 15:02:29. 18181 (Satu) lembar Struk Setoran BCA ke rekening: 7750626216a.n.