1665/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah dan tinggal di rumahPenggugat di , Kota Semarang, sampai sekarang dan pernah melakukan hubungan intimsebagai layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 (satu) keturunan yangPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 11 halamanbernama ANAK PERTAMA, lahir 03 April 2013, serta dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat dalam keadaan harmonis.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 11 halamanMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomor XXXX /Pdt.G/ 2013/PA.Smg. tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal 04 September 2013 yang dibacakan dalampersidangan

SAKSIPERTAMA:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik danrukun setelah menikah mereka berjualan jamu bersamasama, tetapi setelahPenggugat hamil sekitar bulan Agustus nampak tidak harmonis lagi terlihatPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzulga'dah 1434 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj. ISMIYATI, SH sebagai HakimKetua Majelis, Drs. SYIAR RIFAI dan Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000,00Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 11 halaman5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 11 halaman

1665/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXX,tempat tinggal di XXXXX RT. XXX RW.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgrmohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1665/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bekasi (Depan PT.Sanopa

), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5Putusan 1665/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Sor tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,Him. 4 dari 5Putusan 1665/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 130.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 150.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 1665/Pdt.G/2021/PA.Sor

1665/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXxXxXX, UMUr XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegaraXXXXXX, pendidikan xXxxxxx, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxx, disebutsebagai Penggugat.melawanXXXxXxXX, UMUr XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegaraXXXXXX

, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxx, disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajaribuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal11 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register perkara nomor1665/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 11 Agustus 2016 yang isinyasebagai berikut:halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1665

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama: Xxxxxx,perempuan, lahir tanggal xxxxxx M jatuh kepada Penggugat.halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 1665 /Pdt.G/ 2015 /PA.Mdnd.

Aidil, sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1665 /Pdt.G/ 2015 /PA.MdnH. Abd Rahim, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rubiah Drs. H. Sahnan, SH, MHPanitera Pengganti, Drs. AidilPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1665 /Pdt.G/ 2015 /PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1665/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1665/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal10 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1665/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Oktober 2018; dengan dalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No : 223/10/VII/2004 ;2.

No 1665/Pdt.G/2018/PA.Bmsmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkankarena: Termohon kurang menerima penghasilan Pemohon. Termohon sulit diatur oleh Pemohon dan maunya menang sendiri.5.

No 1665/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 1665/Pdt.G/2018/PA.Bms1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1665/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1665/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1665/Pdt.G/2018/PA.Bms

1665/Pdt.G/2019/PA.Sor

keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor.1665/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kampung Bebedahan RT 004 RW 014 DesaRawabogo Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. danMoch.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1665/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA. Krw.Apabila seorang isteri menggugat dengan dalil dan alasan di dalamperkawinannya terdapat kemudharatan dimana suami isteri sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangganya, maka bolehbaginya menuntut kepada Hakim untuk diceraikan dari suaminya, dan setelahterbukti kemudharatan tersebut serta Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami ister!

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA. Krw.

1665/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 1665/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara tertenu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Cipayung KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur.

No. 1665/Pdt.G/2013/PAJT1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2003, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA kecamatan Cipayung kota Jakarta Timur dengan Nomer xxxxx .2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Pancoran, Jakarta Selatanselama 1 tahun 2 bulan dan belum dikaruniai anak.3.

No. 1665/Pdt.G/2013/PAJT7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil..

No. 1665/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb polall ale glb gro azo ill acy pre ait!

No. 1665/Pdt.G/2013/PAJT Ketua Majelis,t.t.dDra. Hj. Farchanah Muqoddas., M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHj. Yustimar B., S.H. Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.dFathony, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 200.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1665/Pdt.G/2013/PAJT

1665/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172034509860008, tempat tanggal lahir Jakarta, O05September 1986, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 11 Juli 2011);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Penggugat di JakartaUtara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Pada bulan April terjadi keributan biasa dan sudah didamaikan oleh keduapihak keluarga dan rukun kembali seperti sedia kala;Halaman 3 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJU4.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJU

1665/Pdt.G/2012/PA.Bms

P UT U S A NNomor: 1665/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh harian lepas, Bertempat tinggal diRT.

, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sekarang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal4 Desember 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPUTUSAN Nomor : 1665

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 13Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1665/Pdt.G/2012/PA.Bms.telah mengajukan permohonan cerai talak melawan Termohondengan alasanalasan sebagai berikutioBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 23 Februari 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuahBatu Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 079/33/I1I/2010 atau 09 R.Awal 1431 H.Tertanggal 23 Februari 2010;.

agar rukun kembalidengan Termohon, namun tetap tidak berhasil, demikianjuga upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena pihakTermohon tidak hadir di persidangan, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut dansah oleh juru sita pengadilan sehingga Majlis tidak dapatmendengarkan jawaban Termohon ;PUTUSAN Nomor : 1665

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 1665/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13

1665 K/Pdt/2016

Nomor 1665 K/Pdt/2016A.

Nomor 1665 K/Pdt/2016d.

Nomor 1665 K/Pdt/2016B.

Nomor 1665 K/Pdt/20164.

Nomor 1665 K/Pdt/2016

1665/Pdt.G/2018/PA.Sby

No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Sby7.10.11b.

No. 1665/Pdt.G/2018/PA.SbyIndonesia Inpres RI No : 1 Tahun 1991 Kep.

No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Sby6. Menyatakan putusan ini dapat di jalankan terlebin dahulu ada verzet,banding maupun kasasi dari Tergugat.7. Menghukum Turut Tergugat melaksanakan putusan ini.8.

No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Menghukum Penggugat (xxxxxxxx) dan Para Tergugat (xxxxxxx) serta turutTergugat (xxxxxxx), untuk mentaati isi Akta Perdamaian tertanggal 29Juni 2018 yang telah disepakati bersama;3.

No. 1665/Pdt.G/2018/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.378.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.469.000,00.(satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal Put. No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Sby

1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZa! ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507114104830002, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Malang.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapairumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksudoleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1665/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Termohon dengan Pemohon telah berpisah atau tidak satuHalaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1665/Pdt.G/2018/PA.Mdnrumah lagi sudah lebih +13 tahun; Bahwa Termohon tidak pernah peduli dan memberikan kasihsayang yang cukup kepada Pemohon selama di tahanan maupunsetelah keluar dari tahanan hingga sampai dengan sekarang.

Mas kawin cincin emas seberat 5 (lima gram).2.Halaman 7 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1665/Pdt.G/2018/PA.Mdn10. Bahwa halhal mana Termohon sebutkan di atas mohon kiranya yangMulia Majelis Hakim mengabulkan Permohonan Termohon untukseluruhnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agarnya kira memberikanputusannya yang amarnya berbunyi:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan emas cincin seberat2 (dua) gram kepada Penggugat Rekonvensi di hadapan MajelisHalaman 12 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1665/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Pengadilan Agama Medan.Ill.

Lla xzVIS 5L lj po lagalas cnt95 QUiines go las 3wfSels >=Halaman 26 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1665/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yangpaling besar kemudratannya dengan melakukan yang lebihringan mafsadahnya.

HRAhmad dan Nasa'y.Halaman 29 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1665/Pdt.G/2018/PA.MdnJuga seiring dengan fatwa Imam AsySyafi'i dalam kitabnya Al UmJuz V halaman 254 yang berbunyi sebagai berikut :co 8 abel!

1665/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1665/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Talak danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Virgin Aulia Ababil, umur 8 tahun, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No 1665/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1665/Pdt.G/2019/PA.BjnSeptember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1665/Pdt.G/2019/PA.Bjnmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1665/Pdt.G/2019/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 10 hal Put. No 1665/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1665/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No. 1665/Pdt.G/2016/PA Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 2 Mei 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KotaMalang selama 19 tahun 4 bulan.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2016/PA Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.aR wo LRNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Him. 114dari1ihlm. Putusan No. 1665/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1665/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 2002 pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : akta, tertanggal 18 Desember 2002;2.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan sesuai dengan maksud ketentuan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, terbukti dari relaas panggilansidang perkara ini, panggilan mana telah dinilai sah oleh Majelis Hakim, akantetap!

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaian satu sama lainsehingga telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Desember 2002 dan belum pernah bercerai serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.Wsb5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. KHOTIBUL UMAM serta Drs.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 401.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1665/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1665/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.AZZaN EN 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Semula di Kabupaten Gresik, dansekarang berdomisili di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.a. Masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha maksimal dalam 1bulan memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);b.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awwal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1665/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Terusan H.Alpi RT.008 RW.008 Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Badg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang muncul dariperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil gugatan diatas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bandung berkenan, untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Badg1.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Badgperkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxxxxxxxxxxbinXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxxxxxxxxx biNtl XXXXxXXXXXXXX)4.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.BadgPanitera PenggantiIda Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,2. PLOSES 2... ccceccceccecceceseeeeeeeeeseeeeeeeeas Rp. 50.000,3. PanggQilan ..............::cceeeeeee eee Rp. 225.000,4. Re@daKSI ........cccccececceeceeeeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,5. Meteral.............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Badg

1665/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1665/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 7 tahun 8 bulan, harmonisnya 6 tahun denganmemilin tempat tinggal di rumah kontrakan, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama AlifyaShauma umur 2 tahun lahir pada 05 September 2017;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1665/Pdt.G/2020/PA.Kngja, ie eet cpsled! aK op fle SI earsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1665/Pdt.G/2020/PA.Kng3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 1665/Pdt.G/2020/PA.Kngdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, SH., serta Dra. Arnetismasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No 1665/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1665/Pdt.G/2020/PA.Kng