1684/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkstt wat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 29 April 1972, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Gowa, 10 Juli 1984, agama Islam, Pendidikan

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal2 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Oktober 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus.5.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.Mkssebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1684/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 28 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.MksDrs. H. Abd. Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHj. Hariyati, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Drs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.Mks

1684/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAULANA ARIF Binti RAFIK, umur 19 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Oktober 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Sudin bin Rasmana, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Jamhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Maskin bin Sajim dan Suparman binSeriman, dengan mas kawin berupa Emas 2 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAULANA ARIF BintiRAFIK) dengan Pemohon II (EFI ITAMI Binti SUDIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 03 Oktober2017;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Maskin bin Sajim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pulo RT. 01 RW. 01 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang;. Nama Suparman bin Seriman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srg

1684/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smntinggal Sleman, DIY;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmnFotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Nomor yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smndh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1684/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :1a F&F W PPHj. Nurul Qomaraini, S.H. . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan :Rp. 195.000.. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1684/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.CjrBSH oN ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 13061977, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal xxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgungNugraha., S.H..MH,

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 17 Mei 2019 dengan register Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariRabu tanggal 02 Maret 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.CjrCipanas Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx DenganTanggal 02 Maret 2011);2.

Asli Surat Pernyataan Penggugat tertanggal xxxxx Juni 2019 yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat bersedia menanggung resikoterkaitgugatan cerai yang diajukannya meskipun tanpa jjin dari atasan, diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp346.000 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.Cjr

1684/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PasL 2ztDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 4 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 4 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal O05 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:171/04VII/2017 yang dikeluarkan pada tanggal, 07 Juli 2017Him. 1 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,mohon dicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Him. 2 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.10.Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ttd.Him. 8 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 304.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Dra. Hj. Muzayyanah, M.H.Him. 9 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1684/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.SmdBlasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, NIK 6472024311950002, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,tempat tinggal di, Kota Samarinda, Kalimantan Timur. Yang dalam hal initelah memberika kuasa khusus kepada APRILIANSYAH,S.H.

Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; b.Him 3 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smdl89.10.Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin diantara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; C. Biaya pemeliharaan di tanggung olehayahnya.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6472021808080004 atasnama Halim Hamid tertanggal 29 Agustus 2019 yang dikeluarkanHim 7 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smdloleh Kepada Dinas Keependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, Alat bukti surat tersebut telah a/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P3);4.

Keterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai talak(perceraian) yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechts gevolg)Him 18 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smadlmempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian. Untuk itu perludipertimbangkan secara cermat. (2).

Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 476.000,00)empatratus tujuh puluh enam riburupiah)Him 25 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 26 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1684/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

pekerjaan Pensiunan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Taraban RT.O0O1RW.004 Desa Kedungadem Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 Juli 2020, register perkara Nomor 1684

Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 : Putusan nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Azzam Zamuranu, umur 8 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Tergugat;4.

Menerima gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 : Putusan nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1684/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1684/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Jepara;3.

Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal13 Oktober 2020 dan Nomor 1684/Pdt.G

No. 1684/Padt.G/2020/PA.JeprSeptember 2020, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.3);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1684/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Kelurahan XXXXXXXX Rt O1 Rw 07, Kel. XXXXXXXX,Jepara, Kab.

No. 1684/Padt.G/2020/PA.Jepr

1684/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1684 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada IJAZAHSEKOLAH MENENGAH ATAS SWASTA MUHAMMADIYAH 2 KLATENNOMOR: 03 Mk 326 000272, bernama AMRY RAHAYU, Lahir di KLATENanak dari Ayah HARTOYO WINARNO ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1684 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4.

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa : PencatatanHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1684 / PDT. P/ 2019/ PN.

Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan Paragraf 13, Pasal 59 ayat (1) dan (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, Pengadilan Negeriberpendapat, bahwa yang dimaksud dengan Pembetulan Penulisan NamaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1684 / PDT. P/ 2019/ PN.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1684 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materai ......... ccc cece eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cece Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1684 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1684/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Tmkaaah cya pth all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:a umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman diPe Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada UUNHERIAWAN, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantordi Perum Kotabaru Kencana JI

Penggugat:melawan Urur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ci ICtisSCSCsCSCSC((iCCCTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1684

/Pdt.G/2015/PA,Tmk.1684/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 16 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Juni 2014 dihadapan pejabat pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagaimana terterapada buku Kutipan Akta Nikah No. 478 /54/ Vi / 2014 tertanggal 23Juni 2014 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaullayaknya suami

dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2015/PA.TmK,untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primera. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat ( CECEPGAOSUL ANAM bin H. NAJMUDIN) kepada Penggugat ( IHATMASLIHAT binti OYON)c.

Redaksi : Rp. 5.000 5. materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPULUSAN TArgpall .......cscscersesccesesensetetatecdbateeesaeesacasePutusan BerkekuatanHukuim Tetap Targigal : ..cccssscsescsreressseccseresoreseicsesesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1684/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/53/IV/2009 tanggal 23 April 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl shall cued of oped!

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Srg(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Srg

1684/Pdt.G/2018/PA.Tsm

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 28 Mei 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 41.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 81. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1684/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KjnZ Lob 2SSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Wonorojo, RT.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjnsidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjnsah menurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota,Dra. Hj. Z. HaniahPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1684/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juni 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Cbnrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 September 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 11 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0598/062/XII/2018tertanggal Bekasi 31 desember 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr6.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas,maka dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Perceraian terhadapTergugat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyebutkanuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun sebagaimana suami istri dan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1684/Pdt.G/2021/PA.BL

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1997, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXtaNggal 29 Oktober 1997 ;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BLb.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 25 April 2016Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BLc.

Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga, Pemohondan Termohon tinggal di rumah kontrakan kemudian tinggal di rumahorang tua Termohon;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dandikaruniai 4 orang anak.

Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan alasan daruratsebagai alasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci danlimitatif, akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtinad atau pemahaman fikihatau peraturan perundangundangan;Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BL65.

Materai Rp 10.000,JUIMUANL cies aresonae: 4 Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BL

1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, mur 40 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal SREee =selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KABULLIYANTO,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kertawibawa No.11Depan Lapangan Bola Desa Pasir lor

/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto , nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 23 Juli 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:221.

Bahwa kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT balik lagi ketempatorang tua PENGGUGAT di tahun 2009, dan pada saat itulan hubungankehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangawalnya berjalan baik sudah tidak harmonis lagi karena sering berbeda Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 18pendapat dan sudut pandang hingga memunculkan perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya antara lain; a.b.Sering terjadi percekcokan terus menerus, hal ini disebabkanKANON!

Sebagai Ibu Kandung Penggugat, Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7dari 18saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi kedua :TEGUH SUMARTONO bin SUDIHARYOTO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 05 RW.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus pula Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 18dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

1684/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1684/Padt.G/2016/PA.KrwAgustus 2016 dengan register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :L,Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Februari 2016, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 01 Februari 2016;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terlebih dahulu telah

Ptsn.No. 1684/Padt.G/2016/PA.Krwsetelah satu hingga dua bulan berada di Jakarta, setiap Penggugatmenanyakan mengapa selalu jarang pulang Tergugat hanya menjawabbahwa Tergugat sangat sibuk di Jakarta;8.

Ptsn.No. 1684/Padt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1684/Padt.G/2016/PA. KrwPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaWetan Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang,guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Ptsn.No. 1684/Padt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.............RP. 30.000,2. Biaya PrOSES........ eee RP. 50.000,3. Biaya Panggilan............. cee R.645.000,4. Biaya RedakSl........eeeeeeeeee RP. 5.000,5. Biaya Meteral....... cece Rp. 6.000,Jumlah...........:.+. Rp.736.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 12 dari 12 Hal. Ptsn.No. 1684/Padt.G/2016/PA.Krw

1684/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.mementingkan harta dibandingkan dengan Penggugat dan anakanaknya. Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugatsetelah terjadi perpisahan rumah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.disebabkan Tergugat lebih mementingkan harta dibandingkan denganPenggugat dan anakanaknya. Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat setelah terjadi perpisahan rumah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.