1863/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Sidoarjo/15 Januari 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Panasan RT.02 RW. 03 DesaTekenglagahan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 01 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/09/INV/2012, tanggal 02April 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.NgjKarangjati Kabupaten Ngawi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1863/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Bacem RT.21 RW. 06 DesaTuri Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Restoran,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ngelak RT.03 RW.03 Desa Purbowangi Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, disebutsebagai 7ergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1863

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1863/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun

lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1863

Istiani FardaHakim Anggota: Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1863/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1863/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1863/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Gs.Za saat : zSayaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.SWI, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

PT.GPS, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.1863/Padt.G/2016/PA.Gs.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan No.1863/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1863/Pdt.G/2016/PA.Gs.Ttd.SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1863/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1863/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 11 Agustus 2014,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 11 Agustus 2014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 ( satu ) Ba'in Shugra dari Tergugat (Xxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxx)2.

XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.

Perpecahan rumahtangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman (sakinah), rasa cinta(mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara suami istri, apalagi perpecahanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA. Cjrtersebut berlangsung dalam masa yang lama dan terus menerus.

Zulfikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA. Cjr

KT 1863 KA milikCV.

KT 1863 KA milik CV.

1863 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1863 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR Cq.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMURCABANG BALIKPAPAN, yang diwakili oleh Zainuddin Fanani,selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan A.

Nomor 1863 K/Pdt/2019Oktober 2018;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALAKANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN TIMUR CqKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA& LELANG BALIKPAPAN, berkedudukan di Jalan A.

Nomor 1863 K/Pdt/20195. Memerintahkan Tergugat IV untuk menghapuskan bagian tanah yangmenjadi objek perdamaian antara Para Penggugat dengan Tergugat dan seluas 300 m?

Nomor 1863 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan eksepsi dari PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat IV untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Para Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi/Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1863 K/Pdt/2019a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1863 K/Pdt/2019

1863/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: Balikpapan, O2 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Admin Expedisi, tempatManunggal 53, RT. 22, No. 30,Nangka, Kecamatan Balikpapan ik@apan, Provinsi Kalimantan Timur;, . lurahan Ketemon, Kecamatan Sawahan,sefabaya, Provinsi Jawa Timur;

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 14 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 14 November 2018 dengan Nomor Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 121863/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat

Sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagiuntuk menjalin hubungan rumah tangga bersama Tergugat; Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bpp 2 dari 127.

RT. 22, No. 30,Kelurahan Sungai Nangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sakai sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yaitu suamiPenggugat, hubungan mereka adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal19 Mei 2013 di KUA Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; Putusan Nomor 1863

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediamanbersama di Jalan Manunggal 53, RT. 22, No. 30, Kelurahan SungaiNangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bpp 8 dari 123.

1863/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1863/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan ST, tempat

Foto Copy Surat Keterangan Penduduk atas nama PenggugatNomor: XXXXXX tanggal 15 Oktober 2012 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kaloran, KecamatanHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ngronggot, Kabupaten Nganjuk telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda (P.2) ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngronggot, KabupatenHal. 14 dari 11 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Ngj.5.

SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,Hal. 15 dari 11 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Ngj.A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Redaksi Rp.5.000,5. Meterai Rp.6.000, Jumlah Rp.311.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal ........cccccsesseeeeeeees3.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1863/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1863/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 1863/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518114806860004 tanggal 07102012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1863/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1863/Pdt.G/2020/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1863/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 380.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1863/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1863/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal17 Agustus 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :417/80/VIII/2013, tanggal 19 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1863/Pat.G/2019/PA.Kmb2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 hurufHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1863/Pat.G/2019/PA.Kmb(b) PP. No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2tahun;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:417/80/VIII/2013, tanggal 19 AgustusHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1863/Pat.G/2019/PA.Kmb2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1863/Pat.G/2019/PA.KmbArtinya: Apabila gugatan ister!

MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Kmb

1863/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2017/PA.KIt.

., tanggal 06 Desember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1863/Padt.G/2017/PA.kItBahwa, Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Pebruari 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 450/28/II/94, tanggal 15 Februari 1994;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat

Nama Panut bin Kromo Dimejo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Mundu, RT.013 RW.007, Desa Mundu, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1863/Padt.G/2017/PA.kIt Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1994; Bahwa, saksi mengetahui sesaat setelah akad

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1863/Padt.G/2017/PA.kItDemikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 17 April 20182017 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, MSI.dan Drs. Anmad Wahib, SH.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.kIt

1863/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.SrBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HENRY SUKOCO, SH., CIL,Advokat yang berkantor

No 1863/Pdt.G/2020/PA.Sr9. Bahwa setelah berangkat ke Taiwan hanya beberapa bulan, lalu pulangke Indonesia ke kedua bulan September 2018 tinggal bersama di rumahtetap sering perselisinan cekcok cemburu tanpa sebab,cuti di rumah satubulan setengah berangkat lagi;10. Bahwa Penggugat setelah berangkat ke Taiwan pulang ke tigaPada bulan Maret 2020 dan Tergugat sudah tidak lagi komonikasi, tidaksatu rumah,tidak hubungan suamiisrti, tidak pernah ketemu sampalsekarang;11.

No 1863/Pdt.G/2020/PA.Srdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

No 1863/Pdt.G/2020/PA.Sr bacd ule Ge p rio rw lool Is) 9Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom LissyaihilMayidi yang diambil alin Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:4lb wold! ale gle pro arg!

No 1863/Pdt.G/2020/PA.SrHakim Anggota,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Penetapan ;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp680.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp811.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1863/Pdt.G/2020/PA.Sr

1863/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah

No. 1863/Pdt.G/2019/PA.BbsKecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXxX umur 3 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; ;3.

No. 1863/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Januari 2017 disebabkan maalah ekonomi yang kurangterpenuhi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2017 dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No. 1863/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

No. 1863/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1863/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1863/Pdt.G/2017/PA.Slw.

xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1863

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 523/62/IX/2011, 07 September 2011, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 3 dari 10 hlm.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 4 dari 10 hlm.

ALWI, M.H.I.Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 9 dari 10 hlm.Hakim Anggota Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota IIZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1863/Pdt.G/2017/PA.Stw.Him. 10 dari 10 hm.

1863/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 5tahun 1 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istri dantelah di karuniai 1 orang anak, Perempuan, umur 3 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat ;4.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat;8.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.KrsTergugat tidak dipenuhi, puncaknya pada bulan April 2018 terjadipertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1863/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1863/Pdt.G/2018/PA.Krs

1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Endrik Setiyawati binti Masnan, NIK 3524035501940001, tempat dan tanggal lahirLamongan, 15 November 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LAMONGAN, ... sebagai Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 2 tahun 8bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama: AthayaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.LmgKenzie Putra Arindra binti Indarto (umur 4 tahun) sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;2.

SaksiHalaman 3 dari10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Samsul Hudha,Halaman 9 dari10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.LmgS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. H. Moh. Yasin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,H.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 482.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 623.000,(Enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1863/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2019/PA.JrseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Nasimatur Rahmah, SH,MH.

Salinan Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa tujuan dan perkawinan kami Pemohon dan Termohon adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuaan dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.JrBerdasarkan halhal yang terurai diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.q. Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkm putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Salinan Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.BL dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 1.040.000,- ( satu juta empat puluh ribu rupiah);

1863/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.BLZea hI SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , tempat tanggal lahir: Blitar, O5 Agustus 1969, umur 51 tahun,NIK: XXXXXXXXXxx , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX Sekarangberdomisili di xxxxxxxxxxx , Sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX

Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.BL.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider Termohon hadir di gpersi er jelis.

Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.BL.Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya keberatan berceraikarena memikirkan anak :Menimbang, bahwa kemudian di persidangan selanjutnya, Pemohonmenyatakan mohon perkaranya dicabut karena memikirkan anak;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkara inimaka berdasar kanpasal 271 RV maka permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya harus dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan

Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.BL.Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 Agustusi2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ImamQozin Bahrowi, M.H., dan Hj.

Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.BL.NsGugatan Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 700.000,Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai 10.000,Jumlah ............ Rp. 1.040.000( satu juta empat puluh ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.BL.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1863/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1863/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon Il, Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya

Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secarasirri Sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya .7.

Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 14Nopember 2018, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis hakim mengabulkan permohonan Para Pemohon

Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs.

Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1863 K/Pdt/2012

No. 1863 K/Pdt/2012Desember 2005 senilai Rp300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) (VideBukti P32, dan Vide Bukti P33);c.

No. 1863 K/Pdt/2012K. Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik No.791 atas namaNy. Paskalina Alwidin, seluas 298 M?

No. 1863 K/Pdt/2012bunganya, tidak dapat dibenarkan lagi penambahan atas bunga terhadap kredityang dinyatakan macet tersebut".

No. 1863 K/Pdt/2012GC.

No. 1863 K/Pdt/2012Hal. 53 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 54 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012Hal. 55 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012