Pol B 9694 HO ditabrak dari belakangdengan keras oleh Toyota Avanza No Pol F 1879 WH sehingga kendaraan terdorongdan bergerak ke kiri menabrak 4 (empat) orang yang sedang berdiri di pinggir jalan;e Bahwa saksi membantu mendorong dan menggulingkan kendaraan Mitsubishi ColtBox No.

Pol F 1879 WH;e Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;e Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;e Bahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak Saksi tersebut adalah benar.6 Anak Saksi SILVIANA

Pol F 1879 WH;Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak

Pol F 1879 WH;Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Bahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak Saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan

juta rupiah);Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa sebelum berangkat mengemudikan kendaraan toyota Avanza No Pol F 1879WH terlebih dahulu mengecek kelengkapan kendaraan, semua berfungsi denganbaik dan Terdakwa memiliki SIM A sesuai ketentuan dan membawa STNK yangsah dan tidak tahu pasti pemilik kendaraan toyota Avanza No Pol F 1879 WHkarena hanya disuruh mengemudikan oleh H.

1879/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw7.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw2.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000,2.Biaya PrOSES...... cece AP. 50.000,3.Biaya Panggilan ......................... Rp.235.000,4.Biaya Redaksl ..............................Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..............................Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.326.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 117 dari 11. Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw

1879/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Dpkregister perkara 1879/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu, tanggal 27 Juni 2010 sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah No. 628/114/V1I/2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 27 Juni2010 ;2.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA. Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA. DpkPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal10 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BglTermohon selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1879/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita idaman lain , dan selama 1 tahun Tergugat tidakpenah memberi nafkah kepada Penggugat ;4.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Hakim Anggota,Shidkan, S.HMuchamad Dasuki, S.HPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.

1879/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Prangi, RT.0O1 RW. 001, Desa Prangi Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.Bjnal a> VME 58 Ht A cpl) 25S oe SE I Lgeif ysJSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1879/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1879 /Pdt.G/2018/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI 1);3.

Putusan No.1879 /Pdt.G/2018/PA.Gs.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525136006990004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1879 /Pdt.G/2018/PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1879 /Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.1879 /Pat.G/2018/PA.Gs.

1879/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXX XXXXX,Kecamatan Lambu Kabupaten Bima Provinsi Nusa TenggaraBarat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang kasar dan tidakbertanggung jawab; Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bm10.

Saksi sebagai tetangga Penggugat dandi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat dan pihakPenggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama ikdal ramadhan;Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 1879/

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses > Rp. 50.000Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bmoo &Panggilan : Rp.Biaya Sumpah RpPemberitahuan Isi Putusan :RpMeterai :RpJumlah Rp( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bm140.00025.000150.00010.000445.000

1879/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.KbmaN pS NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;WIDATI RAHAYU binti NGABIDIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Blok H.Rusdi RT.O1 RW.02 Desa Sindangkerta, Kecamatan Lohbener,Kabupaten Indramayu

tinggal di Desa AmpihRT.02 RW.04, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1879

/Pdt.G/2016/PA.Kom tertanggal 29 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

SUPANGAT, MHdan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A. MURTADJI, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warna silver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK017169 dan Nomor Mesin : DK 11566; 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warnasilver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCKO17169 dan NomorMesin : DK 11566;e 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN.e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BD milik saksi AndriAlpian selama 4 (empat) hari untuk dipakai oleh terdakwa ke Jambikemudian terdakwa sepakat membayar biaya rental mobil avanza typeG Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) per hari kKemudian sekirapukul 20.00 wib saksi Andri Alpian datang ke rumah terdakwa untukmenyerahkan mobil beserta STNK mobil avanza type G Nomor Polisi BM1879 BD kepada terdakwa kemudian terdakwa memakai mobil avanzatype G Nomor Polisi BM 1879

BD milik saksi Andri Alpian menuju MuaraBungo Jambi untuk mencari pekerjaan namun karena tidak mendapatpekerjaan kemudian terdakwa membawa mobil avanza type G NomorPolisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian ke Jambi untuk bertemudengan Chairil Anwar (bellum tertangkap/DPO) kemudian setelahbertemu terdakwa meminta tolong kepada Chairil Anwar untukmenjualkan mobil avanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksiAndri Alpian yang diakui oleh terdakwa adalah mobil milik terdakwaseharga Rp. 30.000.000

olehterdakwa bahwa terdakwa akan mengembalikan mobil milik saksi AndriAlpian 4 (empat) hari sebelum lebaran tahun 2013 kemudian terdakwamemakai mobil avanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi AndriAlpian menuju Muara Bungo Jambi untuk mencari pekerjaan namunPTSN : 54/Pid.B/2014/PN.RGTkarena tidak mendapat pekerjaan kemudian terdakwa membawa mobilavanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian ke Jambiuntuk bertemu dengan Chairil Anwar (belum tertangkap/DPO) kemudiansetelah

Saksi ANDRI ALPIAN Bin (ALM) ARFAN ALI, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan BAP saksi adalah benar.Bahwa telah terjadi pengelapan 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanzatype G BM 1879 BD warna Silver dengan rangka MHKM1BA3CK017169dan No.

1879/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2016/PA Pmlae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

/Pat.G/2016/PA.Pmlregister Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA Pml, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPengugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamdaftar yang sediakan untuk itu; Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Pml5.

SHOBIRIN, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMOHAMAD SUKIYANTO, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.PmlBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2016/PA.Pml

1879/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krejengan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPencari Tokek, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di

No: 1879/Pdt.G/2011/PA.KrsAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1879/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 08 Nopember 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 16 Desember 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 284/35/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor

No: 1879/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarkarena saat itu dan setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon. Sehingga sejak itu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 7 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihakPemohon maupun pihak Termohon tidak ada upaya untukmerukunkan kembali antara Pemohon dengan Termohon ;6.

No: 1879/Pdt.G/2011/PA.Krsbahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan~ dantidak melawan hukum serta telah sesuai denganketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 1879/Pdt.G/2011/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 250.0 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1879/Pdt.G/2011/PA.Krs

1879/Pdt.G/2021/PA.Stb

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1879/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Register dalam perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 04 Oktober 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 648..000,- (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor: 1879/Pdt.G/2016/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugat Hak Asuh anak antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai TetapNon PNS, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang dalam perkara inimemilih domisili di Kota Batu, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

(tiga ratus ribu rupiah) sebagai tambahan panjar biaya perkarayang telah habis, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dicoret/dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Malangtanggal 13 Maret 2017 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumHal 1 dari 2 hal.Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg ;dibayar ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwa Penggugattelah tidak memenuhi isi

teguran tersebut ;Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agama Malangberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh beperkara, sehingga adaalasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Registerdalam perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 04 Oktober 2016;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.648..000, (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah

Panji Suroso No. 1 Malang Hal 2 dari 2 hal.Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg ;SURAT KETERANGANNomor : W.13A2/ /Hk.03.5/V Il /2017 Panitera Pengadilan Agama Malang menerangkan dengan sebenarnya,bahwa berdasarkan surat teguran Pengadilan Agama Malang tanggal 06 Februari2017 Nomor : W.13A2/591/Hk.03.5/I/2017 telah diberi teguran agar dalam waktusatu bulan terhitung sejak surat teguran tersebut dikirimakan tanggal 06 Februari2017 untuk membayar biaya perkara perdata Nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg.Bahwa

Nurul Huda, SH.Hal 3 dari 2 hal.Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg ;

1879/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CbnBSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Mei 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ... sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

/Pdt.G/2021/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 03 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa pada hari Kamis, 19 Juli 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nikah Kab.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Februari 2016, Termohon dan Pemohonpisah rumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ZikriHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CbnMuliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra.

Tuti Gantini.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2019/PA.Bm

No 1879/Pdt.G/2019 /PA.Bm.1.Putusan Pengadilan Agama Bima No. 1259/ Pdt.

No 1879/Pdt.G/2019 /PA.Bm.10.11.Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan M.

No 1879/Pdt.G/2019 /PA.Bm.G/ 2018/ PTA.

No 1879/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JB= .

Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta Jenis Usaha Menjual Pakaian, bertempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 September2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor : 1879

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kapuk, Jakarta Barat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JBtersebut dalam register perkara;3.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.JBSuparno, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan ......... Rp. 30.000,002. Administrasi ....... Rp. 75.000,003. Panggilan .......... Rp. 200.000,004. Redaksi............. Rp. 5.000,005. Materai...... a... Ro 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Mdnstl tl Af aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara verzet padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak menetap, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Karyawan

Swasta, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pelawan dalam surat perlawanannya pada bulan Desember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Mdn,tanggal 17 Desember 2104 telah mengajukan Verzet atas putusan Verstek sebagaimanaamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Verzet Pelawan;2 Menyatakan bahwa

Pelawan adalah Pelawan yang benar;3 Menolak gugatan cerai Terlawan (Penggugat);4 Menyatakan demi hukum Putusan 1879/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 4Nopember 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum atau batal dengan sendirinya;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Halaman dari 3 halaman5 Menghukum Terlawan/Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah

Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 491.000,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Halaman 3 dari 3 halaman

1879/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.002 RW. 001, Desa Punpungan KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dl?

Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1879/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1879/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepSunanjar, SH. dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat/ Pengacaradan

Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah Tergugat yang menikah padahari Ahad tanggal 29 April 2018, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tertanggal 30 April 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah oran tua Penggugat di Kabupaten Cianjur.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur tertanggal 30April 2018, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. CjrNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA. Cjr